Специјални извештај: Председник Барак Обама добио је у Овалном кабинету предавање израелског премијера Бењамина Нетањахуа о томе колико Обама може да одступи од израелских ставова о блискоисточном миру. Овај јавни укор поставља питања да ли ће Нетањаху сада покушати да потопи Обамин реизбор на начин на који су ранији лидери Ликуда поткопали председника Џимија Картера, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Maj, 21
Укор израелског премијера Бењамина Нетањахуа у Овалном кабинету америчког председника Барака Обаме и непосредан покушај републиканаца да искористе спор како би огулили јеврејске гласаче сугеришу да би америчка политика могла да буде реприза кампање из 1980.
И на тим изборима, премијер Ликуда, Менахем Бегин, циљао је на елиминацију онога што су израелски тврдолинијаши сматрали проблематичним демократским председником, Џимијем Картером, и заменивши га републиканцем који је спремнији да дозволи Израелу да прошири своја насеља на окупираној палестинској територији и покренути оно што се показало као крваву инвазију на Либан.
Такође се у кампањи 1980. обликовала моћна коалиција неоконзервативаца, хришћанске деснице и републиканског естаблишмента. Током наредне три деценије, та коалиција је преобликовала америчку политику.
Кључни камен темељац те коалиције је давање Израелу скоро царте бланцх за одуговлачење свеобухватног мировног споразума са Палестинцима, док истовремено шири насеља на Западној обали како би се „промениле чињенице на терену“.
Та насеља, која су била у центру политике Ликуда од 1970-их, била су кључни фактор у Нетањахуовом јавном одбацивању Обаминог предлога да се израелске границе из 1967. користе као полазна тачка за мировне преговоре.
Израел „не може да се врати на линије из 1967“, рекао је Нетањаху Обами у петак, „јер су ове линије неодбрањиве. Они не узимају у обзир одређене промене које су се десиле на терену, демографске промене које су се десиле у последње 44 године.
Другим речима, сада када је Ликуд помогао да се стотине хиљада израелских досељеника преселе на палестинску територију, међународно признате границе Израела више нису релевантне.
Предлог апартхејда
Водећи политичари Ликуда чак су сугерисали да би, ако Палестинци у септембру затраже признање Уједињених нација за своју државу, Израел могао једноставно анектирати Западну обалу и трајно искључити Палестинце из права држављанства.
Тај план је изнет а четвртак оп-ед у Њујорк тајмсу Дени Данон, члан Ликуда и заменик председника израелског Кнесета. Под насловом „Чинити земљу Израела у целини“, тврдило се да:
„Гласање Уједињених нација о палестинској државности дало би Израелу прилику да исправи грешку коју смо направили 1967. тако што нисмо анектирали читаву Западну обалу (као што смо учинили источну половину Јерусалима).
„Тада бисмо могли да проширимо пуну израелску јурисдикцију на јеврејске заједнице и ненасељене земље на Западној обали. Тиме би се окончао правни лимбус који постоји већ 44 године.
„Штавише, имали бисмо право да тврдимо, као што смо то учинили у Гази након нашег повлачења 2005. године, да више нисмо одговорни за палестинске становнике Западне обале, који ће наставити да живе у својим, неанектираним, градови.
„Ови Палестинци не би имали могућност да постану израелски држављани, чиме би се спречила претња јеврејском и демократском статусу Израела од стране растуће палестинске популације.
Данон је јасно ставио до знања да је Израел спреман да пркоси међународној заједници, додајући:
„Иако ће нас противници без сумње упозорити на страшне последице и међународну осуду које ће сигурно уследити након таквог потеза Израела, ово не би био први пут да Израел доноси тако контроверзне одлуке.
Данонов план, који је у складу са оним што су израелски тврдолинијаши тражили деценијама, представљао би систем апартхејда за Палестинце, сличан оном који се користио у Јужној Африци са супрематизмом белаца, који је црнце ограничавао на градове попут Совета и ускраћивао им финансије и политичка права .
Денунцинг Ј Стреет
Данон такође захтева да Сједињене Државе, а посебно Американци Јевреја, стану иза политике Ликуда, каква год она била.
Данон је у марту одржао расправу у Кнесету на којој је на тепих позвана либерална јеврејско-америчка група, Ј Стреет, да критикује Ликудово ширење насеља на палестинској земљи.
Данон и други тврдолинијаши запретили су да ће прогласити Ј Стреет антиизраелском и пропалестинском, што би могло коштати Ј Стреет приступа америчким синагогама и другим америчким јеврејским центрима.
Џеј улицу су пре три године створили амерички Јевреји који се осећају непријатно због пркосно некритичних ставова моћног америчког комитета за односе са јавношћу Израела, за који се очекује да ће председнику Обами пружити хладну добродошлицу када овај викенд буде говорио на конвенцији АИПАЦ-а.
На саслушању у Кнесету на којем се осуђује Ј Стреет, израелско руководство Ликуда је у суштини одбацило идеју да Јевреји изван Израела имају право на неслагање.
Као што Известио је Васхингтон Пост, „Нови модел [условне подршке Џеј Стрита Израелу] сматрају издајничким од стране оних у Израелу који мисле да би улога америчке јеврејске заједнице требало да буде да подржи одлуке израелске владе.
Сада, Нетањахуовим јавним прекором упућеном Обами, руководство Ликуда показује да одступање од његове политике неће бити толерисано ни у Белој кући.
Републицан Аттацкс
Након Нетањахуовог обарања Обаме, републиканци су брзо кренули да забију клин између Обаме и јеврејских гласача.
Стављајући се на страну Нетањахуа по питању коришћења граница из 1967. године као полазне тачке за разговоре, лидери републичке странке оптужили су Обаму да је „бацио Израел под аутобус“. Следеће недеље републиканци на Капитол Хилу планирају да званично осуде Обамин став.
Дакле, политичка динамика сада тече паралелно са ситуацијом из 1980. године када је премијер Бегин био одлучан да ослободи Израел председника Картера, за којег се сматрало да је превише пријатељски настројен према Палестинцима и превише подржава палестинску државу.
Ако је Израел сада одлучан да анектира Западну обалу (као што сугерише посланик Ликуда Данон), Нетањахуова влада ће се суочити са још већом потребом да спречи Обаму да добије други мандат.
Пркосни Израел мораће да стави велики приоритет замени Обаме републиканцем који би вратио ону врсту слободе у политици коју је Израел уживао за време председника Роналда Регана и председника Џорџа В. Буша.
Колико год се Бегинова влада бринула због тога што је Цартер освојио други мандат 1980. године, сада ће се бојати да ће га други (и коначни) мандат Обаме ослободити политичког притиска утицајне јеврејско-америчке заједнице и тако му омогућити да изврши притисак на Израел на уступке за блискоисточни мир.
Решење за проблем другог мандата, како је Бегин открио 1980. године, било би бацање политичке подршке Израела (било отворено или прикривено) републиканцима и на тај начин обезбедити да демократски председник не добије други мандат.
Историјски докази у вези са кампањом 1980. су да је Бегин радио иза кулиса са Регановом кампањом да поткопа Картерове наде за реизбор, посебно у вези са Цартеровим махнитим напорима да ослободи 52 Американца који су тада били таоци у Ирану.
Ако Обама не покаже већу спремност да се повинује захтевима Израела, вероватно може да очекује сличан третман, али под другачијим сплетом околности него што је био Картер.
Неоцон Инфлуенце
Неоконзервативци који су и даље веома утицајни у Вашингтону већ се постројавају иза Нетањахуа и против Обаме. На пример, Вашингтон пост, који је постао водећи лист неоконзервативаца, окривио је Обаму и палестинског председника Махмуда Абаса за тренутну дипломатску кризу.
Иако признаје да Обамина референца на границе из 1967. није много одступила од претходне америчке политике, а Пост едиториал и даље кривио председника што је изнео свој став, а да претходно није добио Нетанијахуово одобрење.
"Господин. Нетањаху се још није потписао, тако да је одлука господина Обаме да га суочи са формалним америчким прихватањем идеје, уз само неколико сати упозорења, обезбедила експлозију“, написали су уредници Поста, додајући:
„Овај председник воли да се представља као прагматичар у спољној политици. У овом случају, прагматизам би сугерисао да би враћање поверења у Израел, уместо удварања несавесном палестинском лидеру, био предуслов за било какав дипломатски успех.
Другим речима, Обама може да очекује непопустљиву неоконзервну опозицију осим ако не попусти на Нетањахуовом тврдокорном приступу мировном процесу.
Израелску владу Ликуда и њене америчке присталице изгледа није брига што је деценијама стара непопустљивост Израела у решавању палестинског питања ставила Сједињене Државе у све тежи положај у односу на муслимански свет.
Уместо тога, они настоје да демонизују чак и скромна одступања од ортодоксије Ликуда, као што се десило са Џеј стрит и сада се суочава са председником Обамом.
Војна потрошња
Они такође желе да наставе огромну и скупу америчку војску, која се може употребити против израелских регионалних непријатеља, као што се догодило у рату у Ираку 2003. године и која би могла да дође у игру против Ирана у будућности.
Дејвид Стокман, Реганов директор буџета, недавно је приметио у оп-ед Нев Иорк Тимес-а како су републиканци у Конгресу и њихов наводни председавајући буџета јастребова дефицита, представник Пол Рајан, одустали од оспоравања неоконзервативаца о војним трошковима чак и ако је то захтевало дубље резове у Медицаре-у и другим социјалним програмима за Американце.
„Захваљујући се неоконзервативцима, господин Рајан је ставио ван граница буџет за одбрану и безбедност од 700 милијарди долара“, написао је Стокман.
У суштини, то је договор који неоконзервативци и Ликуд захтевају у замену за њихову подршку републиканцима, спремност да се дају приоритет безбедносним потребама Израела и да се подрже израелске акције без обзира на то колико су увредљиве за остатак света.
Договор је закључен током кампање 1980. године, чиме је та историја изненада поново постала релевантна јер се премијер Нетањаху чини исто толико отуђеним од председника Обаме као што је премијер Бегин био од председника Картера.
То је још један разлог зашто је важно да се та историја коначно исправи, уместо да једноставно прихватимо заташкавање које намећу републикански и неоконзервативни оперативци.
Историјско заташкавање ране сарадње Регана и Бегина добило је облик у месецима након што је скандал Иран-Контра разоткривен у јесен 1986. Републиканци и израелски савезници су се потрудили да ограниче истрагу тајне продаје оружја Ирану са профит преусмерен никарагванским Контра побуњеницима у уском временском оквиру 1985-86.
Уз помоћ стидљивих демократа које нису биле вољне да се боре за истину, прикривање је успело. Иран-Цонтра јесте довела до неких отпуштања у Белој кући, неких кривичних гоњења на ниском нивоу и шака или два шака због Реганове наводне непажње на детаље, али званични Вашингтон није имао желудац да копа до ружнијих делова скандала.
Демонизирајући дисиденти
Неколико неистомишљеника који нису прихватили тај уредан закључак, као што је специјални тужилац Иран-Цонтра Лоренс Волш, исмевали су се и маргинализовали главни амерички медији.
На пример, Вашингтон пост је објавио утицајан чланак у којем је Волшову доследност у вођењу скандала назвао „тако невашингтонским“ и процењујући да ће отићи као „опажени губитник“.
Међутим, нагомилани докази сугеришу да је прихваћено схватање Иран-Цонтра било погрешно, да је конвенционални поглед на скандал био попут покретања романа у средини и претпоставке да читате почетно поглавље.
Заиста, сада се чини јасним да је афера Иран-Цонтра почела пет година раније 1980. године, са оним што се често третирало као засебна контроверза, названа мистерија октобарског изненађења, која окружује наводне контакте између Реганове председничке кампање и Ирана, при чему је Израел играо улогу кључну улогу посредника.
С обзиром на најновије доказе и распадање дуготрајног прикривања Октобарског изненађења изгледа да је постојао један наратив Иран-Цонтра који се протеже кроз читавих 12 година администрације Регана и Буша-41, и представља много мрачнију причу.
То није била само прича о републиканском изборном хајдучији и издаји, већ можда још више забрињавајућа прича о неваљали официри ЦИА-е и тврдолинијаши израелског Ликуда саботирају актуелног председника САД, Џими Картер.
Картеров потенцијални други мандат представљао је неприхватљиве опасности за неке моћне интересе у земљи и иностранству. Израелски премијер Бегин и његова партија Ликуд веровали су у „Велики Израел“ и били су одлучни да више не мењају земљу освојену у Шестодневном рату 1967. за обећања о миру са Палестинцима и другим Арапима.
Године 1980. Бегин је још увек био љут због Картеровог притиска у Кемп Дејвиду на њега да преда Синај у замену за мировни споразум са Египтом. Дакле, имало је смисла да ће Бегин учинити све што је могао да сарађује са републиканцима у поткопавању Цартерових напора да добије слободу за 52 америчка таоца у Ирану. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “ЦИА/Ликуд потонуће Џимија Картера. ”]
Оквир за Иран-Цонтра
Тајне везе, настале из талачких послова из 1980. године, створиле су оквир за одобрење Реганове администрације за тајне испоруке оружја Израелу Ирану одмах након што је Реган преузео дужност 1981. године, израелску продају оружја која је постепено еволуирала у трансфер оружја Иран-Цонтра.
Дакле, када се Иран-Цонтра појавио у јесен 1986., обуздавање скандала није било само да би се Реган заштитио од могућег опозива због кршења и Закона о контроли извоза оружја и забране Конгреса војне помоћи никарагванским контрасима, већ од разоткривања још мрачнија, ранија фаза скандала, која би умешала Израел.
Овлашћујући прву истрагу скандала Иран-Контра, Реганов државни тужилац Едвин Миз је поставио хронолошке параметре као 1985. и 1986.
Истраге Конгреса су се такође фокусирале на те две године, упркос индикацијама да је скандал почео раније, као што је мистерија лета закупљеног оружја Израелом који је оборен у јулу 1981. након што је залутао у совјетски ваздушни простор.
Тек касно у кривичној истрази Иран-Цонтра, Валсх и његов истражни тим почели су да сумњају да Реганов наводни мотив за продају оружја Ирану 1985-86. како би добио ослобађање америчких талаца који су тада држани у Либану није имао смисла јер кад год би талац био ослобођен други био заробљен.
Дакле, Волш је почео да испитује могућност да су трипартитни односи Иран-Израел-и-Реган претходили либанској кризи, сежући у 1980. и Цартерове узалудне напоре да освоји слободу за та 52 америчка таоца у Ирану.
Ти таоци нису ослобођени све док Реган није преузео дужност, што је чак и тада изазвало сумњу да су републиканци ишли иза Картерових леђа да постигну сопствени договор са Ираном.
Та сумња је била један од разлога зашто су Волшови истражитељи питали саветника за националну безбедност бившег потпредседника Џорџа Старог Буша (и бившег официра ЦИА) Доналда Грега о његовој могућој улози у одлагању ослобађања талаца 1980. Његово порицање је полиграф ФБИ оценио као варљиво. .
Људи на високом
Николас Велиотес, Реганов помоћник државног секретара за Блиски исток, описао је своје откриће ранијих иранско-израелско-републиканских веза након што је израелски авион пао у Совјетском Савезу 1981. године.
„Било ми је јасно након мојих разговора са високим људима да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла“, рекао је Велиотес у интервјуу за ПБС Фронтлајн.
Проверавајући израелски лет, Велиотес је поверовао да су односи Регановог кампа са Ираном датирали још од пре избора 1980. године.
„Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. „И разумем да су у то време успостављени неки контакти.
Иако је око двадесетак сведока, укључујући високе иранске званичнике и широк спектар других међународних играча, проширило Велиотесово откриће, притисак је постао јак у последњим годинама председништва Џорџа Старог Буша да се не прихвате очигледни закључци. [За детаље о доказима, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]
Било је лакше за све укључене, сигурно републиканце, али и демократе и велики део новинарског корпуса у Вашингтону да дискредитују потврђене оптужбе из 1980. године. Водство је преузела неоконзервативна Нова република.
У јесен 1991, док је Конгрес разматрао да ли да спроведе потпуну истрагу о издању Октобарског изненађења, Стивен Емерсон, новинар блиских веза са Ликудом, направио је насловну причу за Тхе Нев Републиц тврдећи да доказује да су оптужбе „мит“.
Невсвеек је објавио одговарајућу насловну причу која такође напада наводе из Октобарског изненађења. Речено ми је да је чланак наручио извршни уредник Мејнард Паркер који је у Њузвику био познат као близак савезник ЦИА-е и обожавалац истакнутог неоконзервата Елиота Абрамса.
Два чланка су била утицајна на обликовање конвенционалне мудрости Вашингтона, али су оба била заснована на погрешном читању докумената о учешћу на историјској конференцији у Лондону на коју је у јулу 1980. отишао директор Реганове кампање Вилијам Кејси.
Две публикације су ставиле Кејсија на конференцију на један кључни датум, чиме су наводно доказали да није могао да присуствује наводном састанку у Мадриду са иранским емисарима. Међутим, након што су се две приче појавиле, накнадни интервјуи са учесницима конференције, укључујући историчара Роберта Далека, коначно су показали да је Кејси стигао на конференцију тек касније.
Новинар ветеран Крег Унгер, који је радио на насловној причи за Њузвик, рекао је да је магазин знао да је Кејси алиби лажан, али га је ипак користио. „То је била најнепоштенија ствар кроз коју сам прошао у животу у новинарству“, рекао ми је Унгер касније.
Међутим, иако су приче о Невсвеек-у и Нев Републиц-у саме по себи биле разоткривене, то није спречило друге неоконзервативне публикације, попут Волстрит џорнала, да исмевају свакога ко се усудио да озбиљно схвати случај Октобарског изненађења.
Емерсон је такође био близак пријатељ Мајкла Зелдина, заменика главног саветника радне групе Представничког дома која је истраживала питање Октобарског изненађења 1992.
Иако је радна група морала да одбаци Емерсонов лажни Кејси алиби, истражитељи Дома рекли су ми да је Емерсон често посећивао канцеларије радне групе и саветовао Зелдина и друге како да прочитају доказе из Октобарског изненађења.
Накнадна испитивања Емерсоновог необичног новинарства (који је увек био на линији Ликуда и често демонизовао муслимане) открили су да је Емерсон имао финансијске везе са десничарским финансијерима као што је Ричард Мелон Скејф и да је угостио десничарског команданта израелске обавештајне службе Јигала Кармона када је Кармон дошао. Вашингтону да лобира против мировних преговора на Блиском истоку.
У КСНУМКС-у, а проучавање Емерсонове историје од Џона Ф. Суга за праведност и тачност у часопису Репортинг „Ектра!“ цитирао је репортера Асошијетед преса који је радио са Емерсоном на пројекту који је рекао за Емерсона и Кармона: „Не сумњам да ови момци раде заједно.
Јерусалем Пост је објавио да Емерсон има „блиске везе са израелским обавештајним службама“. И „Виктор Островски, који је пребегао из израелске обавештајне агенције Мосад и написао књиге у којима открива њене тајне, назива Емерсона 'рогом' — зато што труби о Мосадовим тврдњама“, известио је Саг.
Схиинг Аваи
Ипак, начин на који је Вашингтон радио до краја 12-годишње ере Реган-Буш-41, било је мало интересовања да се дође до дна тешког скандала о националној безбедности.
Радна група Хауса је једноставно применила неку фантастичну логику, као што је тврдња да зато што је неко написао Кејсијев кућни број телефона на још један кључни датум који је доказао да је код куће, да закључи да се ништа није догодило.
Између налаза радне групе Представничког дома да „нема веродостојних доказа“ и накнадног исмевања оптужби великих америчких новинских кућа, случај Октобарско изненађење је одбачен као „теорија завере“.
Међутим, накнадна обелодањивања открила су да је поплава нових доказа који инкриминишу републиканце стигла у радну групу Представничког дома у њеним последњим недељама, у децембру 1992, толико да је главни адвокат Лоренс Барчела рекао да је препоручио да председник радне групе, представник Ли Хамилтон, Д-Индијана, продужи истрагу за неколико месеци.
Међутим, Барчела је рекла да је Хамилтон одбио, наводећи процедуралне потешкоће. Уместо тога, инкриминишући докази су једноставно задржани од других чланова радне групе, а истрага је обустављена са налазом републиканске (и израелске) невиности.
Чини се чак да Хамилтону, председавајућем, није показан касни извештај руске владе о њеним сопственим обавештајним подацима о случају који поткрепљује наводе о републиканско-иранском споразуму.
Када су га 2010. испитали, Хамилтон ми је рекао да се не сећа да је икада видео руски извештај (иако је упућен њему), а Барсела је додао да се „не сећа да ли сам показао [Хамилтону] руски извештај или не“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Кључни докази октобарског изненађења скривени. ”]
(Барчела ми је описао ове догађаје у низ спорних е-порука у месецима пре његове смрти од рака 4. новембра 2010.)
Према другим интервјуима из 2010. године, Хамилтон и Барчела су потиснули неслагање унутар радне групе Представничког дома — око неких од ирационалних аргумената који су коришћени да би се очистили републиканци. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Извештај Трицки Оцтобер Сурприсе. ”]
Другим речима, званични Вашингтон је више волео да овај непријатан скандал гурне под тепих него да се суочи са чињеницама и њиховим забрињавајућим импликацијама.
Ипак, са још једним љутитим премијером Ликуда који циља на други мандат другог демократског председника, за којег се сматра да превише форсира за палестинску државу, можда је коначно дошло време да се ова важна историја поштено испита и јасно представи америчком људи.
Ако Израел сматра да има право да се меша у политички процес САД до те мере да чак поткопава постојеће америчке председнике, можда је време да Обама поседе Нетањахуа и одржи му предавање.
[За више о овим темама, погледајте Сецреци & Привилеге Роберта Паррија и Нецк Дееп, који су сада доступни у сету од две књиге по сниженој цени од само 19 долара. За детаље, кликните овде.]
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, Нецк Дееп: Тхе Дисастроус Пресиденци оф Георге В. Бусх, написана је са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака и Изгубљена историја: Контрас, кокаин, штампа и 'Пројектна истина' су такође доступне тамо. Или идите на Амазон.цом.