Обамин страх од Регановог наратива

By Роберт Парри
28. децембра 2010. године

На састанку иза затворених врата у Белој кући овог месеца, председник Барак Обама је оправдао своје поновљене уступке десници као неопходан њен успех током три деценије у продаји антивладине поруке Роналда Регана широким деловима америчке јавности.

објавио је Натионал Јоурнал да се Обама састао са либералним економистима Полом Кругманом, Џозефом Стиглицом, Џефријем Саксом, Аланом Блиндером и Робертом Рајхом 7. децембра, само неколико сати пре конференције за новинаре на којој је председник критиковао своју либералну „базу“ због тога што узима „светољубље“ и „пуристичку“ позиције уместо да праве компромисе потребне да би се помогло Американцима у стварном свету.

Обама је на оба места бранио свој договор са републиканцима о продужењу пореских олакшица Џорџа В. Буша за богате колико је потребно да би добио подршку републиканаца за продужене накнаде за незапослене и за пореске олакшице како би се подстакла економија и помогла Американцима из радне и средње класе.

Међутим, на ранијем састанку у Белој кући, Обама је рекао економистима да се осећа везан лисицама због способности деснице да окупи Американце у име Реганове поруке „Влада-је-проблем”. „Било је тешко променити наратив после 30 година“ републиканског понављања о злима велике владе, рекао је један учесник Обаму.

„Чинило се да је тражио начин да увери базу“ о томе где му је заиста срце за ова питања, рекао је учесник који је говорио анонимно. "Или је то можда било само да би се уверио."

Коментар сугерише да Обама разуме политичку дилему с којом се нација суочава у тренутку када је акција савезне владе једини изводљив начин да се суочи са монументалним проблемима, као што је обнова инфраструктуре земље у пропадању, подстицање раста радних места у области животне средине и другим областима и преокретање концентрација богатства на врху.

Обама се осећа омеђен политичком динамиком коју обликује медијски/политички систем којим доминира Реганова анти-владина ортодоксија.

То што се Обама жали на своју немоћ пред овом динамиком могао би бити још један позив на буђење америчким прогресивцима да не могу наставити са својим деценијама старом занемаривањем медија и тхинк танкова, да коначно морају да ангажују десницу у ономе што она назива рат идеја“.

Од 1970-их, на левици преовладава став да би медији требало да буду много нижи приоритет од, рецимо, „локалног организовања“, гледишта садржаног у слогану „мисли глобално, делуј локално“.

Оно што је левица доследно пропустила да уради јесте да уложи чак и скромне напоре да парира десници у њеном доласку до америчког народа. Не само да је левица 1970-их одбацила оно што је тада било њено вођство у медијима и истраживачким центрима, већ је генерално игнорисала погоршање кризе изазване огромним улагањем деснице у размену порука.

Чак и тек ове године, богати напредњаци су одлучили да искључе Аир Америца Радио, радије него да уложе новац и таленат неопходан да то учине контрапункт доминацији деснице на АМ радију.

Многи на левици сматрају да је одговорност политичара и новинара да се боре против пропагандиста и политичких ратника деснице, без обзира на личну цену. Тај став је, међутим, навео многе анкетаре и новинаре да се одлуче за избегавање ризика. [За више о овој историји, погледајте Цонсортиумневс.цом „Погрешна процена левице у медијима. ”]

Обама се генерално уклопио у калуп политике избегавања ризика. Упркос његовим протестима да је жељан дебате о Реганизму и његовој економији, он је показао мало храбрости за такву борбу. Заиста, када је имао прилику, Обама је следио стидљив образац већине националних демократа у проналажењу изговора да хвали Роналда Регана.

Једна од мојих раних забринутости за Обаму појавила се у јануару 2008. када је у интервјуу за Рено Газетте-Јоурнал у Невади дао поздраве Регана као председника у трансформацији, за разлику од Била Клинтона, мужа тадашње Обамине ривалке Хилари Клинтон.

„Роналд Реган је променио путању Америке на начин на који Ричард Никсон није и на начин на који није Бил Клинтон“, рекао је Обама.

Обама је касније објаснио да није подржавао правац којим је Реган кренуо у земљу, већ је једноставно признао историјску реалност.

Међутим, његови коментари су ишли даље од једноставног навођења чињенице. Обама је Регана приказао као лидера који је извршио неопходну корекцију на средини курса за Сједињене Државе и помогао да се врати дух динамике. Обама је рекао:

„Мислим да су се они [Американци] осећали као да је са свим ексцесима из 1960-их и 1970-их влада расла и расла, али није било много одговорности у погледу тога како функционише. Мислим да је људи, он је само искористио оно што су људи већ осећали, а то је да желимо јасноћу, желимо оптимизам, желимо повратак оном осећају динамике и предузетништва који је недостајао.

У овом покушају да се позиционира као неки постпартизански вођа способан да хвали достигнућа Роналда Регана, постојала је забрињавајућа мешавина наивности и опортунизма. Истина, стварна одговорност никада није била део Реганизма.

На домаћој страни, Реган је надгледао демонтажу регулаторних структура које су обуздавале ексцесе инвестиционих банака са Волстрита, енергетску индустрију и друге кључне економске секторе. Многи данашњи проблеми – од пада хипотека до расипничке енергетске политике нације – могу се пратити до Регановог презира према истинској одговорности.

У Регановој спољној политици, једној од најбруталнијих и најкорумпиранијих у историји САД, било је још мање одговорности, кршећи домаће и међународно право, као и Устав.

Реганови тајни послови са Ираном и Ираком – често пркосећи Конгресу – остају обавијени велом тајне и обмане до данас. Такође је потиснута читава прича о томе како је Реган толерисао трговце дрогом који су деловали под окриљем његових омиљених тајних операција (Никарагва и Авганистан).

Што је још више забрињавајуће, Реган је помагао и подржавао масовна покоља у Централној Америци, укључујући дјела геноцида у Гватемали, али ни он ни било који од његових виших савјетника нису се суочили са било каквом значајном одговорношћу за своје поступке. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја Тајност и привилегије.]

Слично томе, динамизам који је Реган наводно вратио била је још једна сумњива Обамина оцена. Истина је да је Реганова ера представљала мање митско „јутро у Америци“ него хладан сумрак за амерички сан.

Иза Реганових анти-владиних, слободних тржишних нострума, америчка индустрија је преместила фабрике ван обале; индустријски градови су опустошени; синдикати су разбијени; образовни стандарди су опали; а средња класа стагнирала или још горе.

Обама је могао да истакне ове тачке у интервјуу за новине, али је очигледно сматрао да би то носило политичке ризике. Дакле, хвалио је Регана, вероватно покушавајући да привуче неке републиканске бираче.

Мора се почети питати да ли и када председник Обама планира да почне да оспорава заблуде Реганизма. Уместо тога, Обама не само да прави компромисе са републиканцима док гурају Реганове дискредитоване економске теорије, већ се Обама чак придружује оправдавању тих идеја, као што је приметио Кругман – један од Обаминих гостију на приватном састанку 7. децембра.

„Председник Обама“, написао је Кругман колумна Њујорк тајмса, „доследно покушава да допре преко пута дајући покриће десничарским митовима. Похвалио је Регана за враћање америчке динамике (када сте последњи пут чули републиканца да хвали ФДР?), усвојио реторику ГОП о потреби да влада стегне каиш чак и пред рецесијом, понудио симболично замрзавање потрошње и федералне наднице.

„Ништа од овога није спречило десницу да га прокаже као социјалисту. Али то је помогло у оснаживању лоших идеја, на начине који могу одмах нанети штету. Управо сада господин Обама поздравља договор о смањењу пореза као подстицај економији - али републиканци већ говоре о смањењу потрошње која би неутралисала све позитивне ефекте споразума. И колико ефикасно може да се супротстави овим захтевима, када је и сам пригрлио реторику стезања каиша?“

Дакле, ево непосредне опасности за Сједињене Државе: Како Реганове „зомби” идеје остају доминантне, нација нема ни левицу која може смислено комуницирати са америчким народом о могућим решењима предвођеним владом, нити председника који се усуђује да преузме вођство.

Уместо тога, постоји узајамно упирање прстом.

Док наставља да чини мало по питању свог медијског дефицита, левица оптужује Обаму да није искористио своју говорницу за насилнике. Истовремено, Обама – не видећи ефикасну противтежу медијској моћи левице и деснице – избегава оно за шта се плаши да би била политичка самоубилачка мисија.

Крајњи резултат је наставак – па чак и експанзија – пропалих идеја баш као што су Американцима очајнички потребне добре ако се надају да ће спасити будућност своје земље.

[За више о овим темама, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја Тајност и привилегије, који су сада доступни са Нецк Дееп, у сету од три књиге по сниженој цени од само 29 долара. За детаље, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Игноришите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.