Џорџ В. Буш: преварант или преварант?

By Роберт Пари (Специјални извештај)
20. новембар 2010

мемоари Џорџа В. Буша, Тачке одлуке, је без сумње себична одбрана његовог председништва – а Бушове сопствене речи га осуђују као лажова – али постоји још једно мучно питање које окружује ову радозналу књигу: да ли је амерички медијски/политички систем постао толико загађен лажима да чак и људи у врх сада верује пропаганди?

Није јасно који је одговор више забрињавајући: да су Буш и његови саветници били ћелави лажови уверени да њихов елитни статус дозвољава да их онда обмане по вољи, или да су се толико дуго ваљали у вашингтонској врућој кади да им мозак може више не одвајају чињенице од фикције.

Уопштено говорећи, претпостављам да политички лидери знају истину и само верују да се нама осталима лако манипулише паметном пропагандом или да се лако може натерати у ред. Докле год се лидери држе своје приче (без обзира колико је лажна), могу се ослонити на своје акредитиве из естаблишмента да би се изборили против неколицине скептика који се усуђују прозивати лажи.

Али било је тренутака у читању Бушових мемоара када сам почео да се питам да ли је – барем за њега – друго објашњење уверљивије, да је био клинички залуђен у смислу да више није могао да разликује оно што је стварно и оно што је створено други да се позивају на његове предрасуде, предрасуде и сујету.

Према овом сценарију, Буш је био љубазан фронтмен са којим су се понашали они око њега, неоконзервативци који су желели да докажу своју храброст израелској десници демонстрацијом америчког шока и страхопоштовања против непријатељских Арапа у Ираку, или од стране нафташи који су америчку војну доминацију на Блиском истоку видели као улазницу за трилионе долара у енергетским резервама.

Ове групе су постале веште у мамчењу Буша дезинформацијама и претеривањем, знајући шта би га разбеснело и притиснуло му дугмад. Интелектуално лењи, али егоистични Буш би тада помислио да су планови које су му подметнули у ум његови и да је он прави Одлучујући.

Међутим, у књизи постоје и друге индиције да је Буш био део ове лажљиве клике и да је амерички народ био мета лажи. У овом сценарију, Буш је постао толико самоуверен пред покорним вашингтонским новинарским корпусом да је осећао да може некажњено да лаже и да би класа стручњака у престоници једноставно климнула у знак прихватања.

Пример који подржава сценарио Буш-је-варалица појавио се неколико месеци након инвазије на Ирак, када је постало јасно да нема залиха оружја за масовно уништење. Дакле, Буш је почео да инсистира на томе да је ирачки Садам Хусеин „одабрао рат” одбијајући да дозволи инспекторима УН за оружје назад у своју земљу – иако је јавност видела инспекторе како јуре по Ираку у својим белим комбијима месецима крајем 2002. и почетком 2003. године.

Ипак, на брифингу за штампу у Белој кући 14. јула 2003, Буш је рекао новинарима: „Дали смо му [Садаму Хусеину] прилику да дозволи инспекторима да уђу, а он их није пуштао унутра. И, стога, након разумног захтев, одлучили смо да га уклонимо са власти“.

Не суочавајући се са контрадикцијом покорног новинарског корпуса Беле куће, Буш је понављао ову лаж у различитим облицима све док последњих дана његовог председниковања.

Једина могућа одбрана Бушове јасне лажи била је та да је можда заборавио да је Садам Хусеин дозволио инспекторима да се врате у јесен 2002, дајући им неометан приступ локацијама за које се сумња да је оружје за масовно уништење, и да их је Буш натерао да оду у марту 2003.

Међутим, у својим мемоарима, Буш са несрећом признаје да је био свестан да су инспектори УН лутали по Ираку током предратног периода.

„Неки су веровали да можемо да обуздамо Садама задржавањем инспектора у Ираку“, написао је Буш. „Али нисам видео како. Ако бисмо Садаму рекли да је имао још једну шансу – након што је изјавио да је ово његова последња шанса – срушили бисмо свој кредибилитет и охрабрили га.

Буш такође приповеда о централној улози коју је поново увођење инспектора УН одиграло у априлу 2002. када је убеђивао британског премијера Тонија Блера да подржи „дипломатију принуде“ против Ирака. Буш је написао:

„Тони је предложио да тражимо резолуцију Савета безбедности УН која је Садаму поставила јасан ултиматум: дозволити инспекторима за оружје назад у Ирак или се суочити са озбиљним последицама. Нисам имао пуно поверења у УН. Савет безбедности је донео шеснаест резолуција против Садама без успеха. Али пристао сам да размотрим његову идеју."

Коначно, Савет безбедности УН је одобрио Резолуцију 1441 захтевајући од Ирака да открије шта је урадио са својим претходним програмима наоружања и дозволи инспекторима УН да се врате. декларација која објашњава како су ирачке залихе оружја за масовно уништење елиминисане.

Упркос томе што је Ирак поднео ове записе, водећи неоконзервативци који су жудели за ратом, попут сенатора Џоа Либермана из Конектиката, исмевали су напоре Ирака, што је презир који је Буш благонаклоно цитирао у својим мемоарима, подсећајући:

„Јое Лиеберман је био сажетији. Рекао је да је декларација „лаж од дванаест хиљада страница и сто фунти“.

Иако је Буш остао на курсу за рат, он се у својим мемоарима приказује као невољни ратник, приморан да покрене агресивни рат због ратоборности Садама Хусеина. Буш је написао:

„Кад год сам чуо да неко тврди да смо похрлили у рат, сетио сам се тог периода. Прошло је више од деценије откако су резолуције Заливског рата захтевале да се Садам разоружа, више од четири године откако је избацио инспекторе оружја, шест месеци откако сам поставио ултиматум у УН, четири месеца откако је Резолуција 1441 дала Садаму његову 'последњу прилику' и три месеца након рока да у потпуности открије своје оружје за масовно уништење. Дипломатија се није осећала журно. Чинило се као да траје вечност.”

У Бушовој аргументацији, наравно, има извесног лудила, као и презира према чињеничном запису. Истина је била да се Ирак разоружао и покушао да испоштује Резолуцију 1441; Садам Хусеин је одговорио на своју „последњу прилику“ тако што је пустио инспекторе УН да се врате; и није могао да „у потпуности открије своје оружје за масовно уништење” јер није имао шта да открије.

Буш посвећује велики део својих мемоара измишљању лажне историје, тако да ће га амерички народ видети као миротворца коме је остала само једна опција: рат.

„Сетио сам се потресног бола 9. септембра, изненадног напада за који нисмо добили никакво упозорење“, написао је Буш. „Овај пут смо имали упозорење попут сирене. Године обавештајних података у великој мери су указале на закључак да Садам има оружје за масовно уништење. Користио их је у прошлости. Није испунио своју одговорност да докаже њихово уништење.

„Одбио је да сарађује са инспекторима, чак и уз претњу инвазије на његовом прагу. Једини логичан закључак био је да је крио оружје за масовно уништење. А с обзиром на његову подршку терору и његову заклету мржњу према Америци, није било начина да се зна где ће то оружје завршити.”

Ипак, чак и усред ових лажи и рационализације, остаје могућност да је Буш био више преварени дофин него лукави принц. Он је сигурно имао доста уверљивих саветника који су му шапутали на уво иза његовог престола.

Само неколико дана након напада 9. септембра, Буш је описао састанак свог тима за националну безбедност на којем је заменик министра одбране Пол Волфовиц, архи-неоконзервативац, „предложио да размотримо сукоб са Ираком као и са талибанима“ у Авганистану. Дакле, идеја о инвазији је рано подметнута.

Буш је, међутим, инсистирао да нерадо иде у том правцу, пишући:

„Осим ако не добијем дефинитивне доказе који повезују Садама Хусеина са завером 9. септембра, радио бих на дипломатском решавању проблема Ирака. Надао сам се да би уједињени притисак света могао да натера Садама да испуни своје међународне обавезе. Најбољи начин да му покажемо да смо озбиљни је да успемо у Авганистану.

Упркос Бушовим протестима о томе да не жури у рат са Ираком и да мора прво да успе у Авганистану, Буш примећује у пролазу кључни тренутак када се прерано окренуо од окончања вођства Осаме бин Ладена и Ал-Каиде у Тора Бори у јесен 2001. и уместо тога фокусирао се на Америчка војска о плановима за рат у Ираку. Буш је написао:

„Два месеца након 9. септембра, замолио сам Дона Рамсфелда да прегледа постојеће планове борбе за Ирак. Требало је да развијемо принудну половину принудне дипломатије. Дон је задужио генерала Томија Франкса [тада задуженог за Централну команду која покрива Блиски исток и Централну Азију] да ажурира планове. Непосредно после Божића 11, Томи је дошао у Крофорд да ме обавести о Ираку.

Оно што је Буш изоставио из тог наратива је оно што је касније откривено у истрази Сенатског одбора за спољне послове, да је Франкс надгледао војну операцију усмерену на хватање или убиство бин Ладена када је Рамсфелд пренео Бушову наредбу да освежи план инвазије на Ирак.

Према анализа комисије у бици у Тора Бори, мали тим америчких прогонитеља је веровао да је Бин Ладен заробљен у његовом планинском упоришту у Тора Бори у источном Авганистану и позвао је појачање да запечати могуће путеве за бекство у Пакистан.

Али Буш је већ усмеравао пажњу на Ирак, како су желели његови саветници неоконзервати. У извештају Сената пише:

„21. новембра 2001. председник Буш је ставио руку на министра одбране [Доналда] Рамсфелда док су напуштали састанак Савета за националну безбедност у Белој кући. „Морам да те видим“, рекао је председник. Било је то 72 дана након напада 9. септембра и само недељу дана након пада Кабула. Али Буш је већ имао нове планове” за освежавање планова инвазије на Ирак.

У својим мемоарима, амерички генералГенерал Франкс је рекао да је добио телефонски позив од Рамсфелда 21. новембра, након што се министар одбране састао са председником, и рекао му је да је Буш заинтересован за ажурирани ратни план за Ирак.

У то време, Франкс је рекао да је био у својој канцеларији у ваздухопловној бази Мекдил на Флориди и радио са једним од својих помоћника на организовању ваздушне подршке авганистанској милицији која је била под вођством америчких специјалних снага задужених за напад на Бин Ладена. Упориште Тора Бора.

Френкс је рекао Рамсфелду да је ратни план за Ирак застарео, што је навело министра одбране да наложи Френксу да „обрише прашину и јави ми се за недељу дана“.

„За критичаре посвећености Бушове администрације Авганистану“, наводи се у извештају Сената, „померање фокуса баш када су Френкс и његови виши помоћници буквално радили на плановима за нападе на Тора Бору представља драматичну прекретницу која је омогућила одрживу победу у Авганистану да нам измакне кроз прсте. Готово одмах, обавештајни и војни ресурси за планирање су пребачени да се започне планирање следећег рата у Ираку.

Тимови ЦИА-е и специјалних снага, који су позивали појачање да докрајче Бин Ладена и Ал-Каиду, „нису знали шта се дешава у ЦентЦому, одлив ресурса и промена пажње ће утицати на њих и на будући ток америчке кампање у Авганистану“, наводи се у извештају.

Хенри Крамптон, који је био задужен за авганистанску стратегију ЦИА-е, упутио је директне апеле Франксу да премести више од 1,000 маринаца у Тора Бору како би блокирали путеве за бекство у Пакистан. Међутим, командант ЦентЦома је одбио захтев, наводећи логистичке и временске проблеме, наводи се у извештају.

„Крајем новембра, Крамптон је отишао у Белу кућу да обавести председника Буша и потпредседника [Дика] Чејнија и поновио поруку коју је пренео Френксу“, наводи се у извештају. „Крамптон је упозорио председника да је примарни циљ авганистанске кампање хватање Бин Ладена био у опасности због ослањања војске на авганистанске милиције у Тора Бори. …

Крамптон је поставио питање да ли ће пакистанске снаге бити у стању да затворе путеве за бекство и истакао да обећане пакистанске трупе још нису стигле.

Крамптон је такође рекао Бушу да авганистанска милиција није дорасла задатку да нападне базе Ал Каиде у Тора Бори и упозорио председника: „Изгубићемо плен ако не будемо опрезни“, наводи се у извештају, цитирајући новинара Рона Саскинда Доктрина једног процента.

Али Буш опседнут Ираком и даље није реаговао. Коначно, средином децембра 2001, мали тим америчких специјалних снага убедио је борце авганистанске милиције да претраже планински терен, али су га затекли углавном пустом.

У извештају Сената се наводи да су бин Ладен и његови телохранитељи очигледно напустили Тора Бору 16. децембра 2001, додајући: „Уз помоћ Авганистанаца и Пакистанаца који су били унапред плаћени, група је кренула пешице и коњима преко планинских превоја и у Пакистан без икаквог отпора.

„Историја Команде специјалних операција (авганистанске инвазије) приметила је да није било довољно америчких трупа да спрече бекство, признајући да је неуспех да се ухвати или убије... бин Ладен учинио Тора Бору контроверзном битком.

Иако искључује те детаље из својих мемоара, Буш покушава да оповргне критике да је упропастио битку на Тора Бори. Написао је:

„Годинама касније, критичари су оптуживали да смо дозволили Бин Ладену да спусти омчу на Тора Бору. Ја то сигурно нисам тако видео. Често сам питао наше команданте и званичнике ЦИА о Бин Ладену. Радили су даноноћно да га лоцирају и уверавали су ме да имају ниво трупа и ресурсе који су им потребни. Да смо икада са сигурношћу знали где је, померили бисмо небо и земљу да га приведемо правди.”

Реалност је, међутим, била да су неоконзервативци, који су Ирак видели као озбиљнију претњу Израелу, и нафташи, који су жудели за ирачким резервама нафте, убедили Буша да се више концентрише на уклањање Садама Хусеина него Осаме бин Ладена.

Да би то урадили, неки саветници су играли на Бушову мачо слику о себи. У својим мемоарима, Буш се присетио једног од својих недељних ручкова са потпредседником Чејнијем (бившим шефом компаније за бушење нафте Халибуртон), који га је позивао да настави са послом елиминације Садама Хусеина.

„Дицк ме је директно питао, 'Хоћеш ли се побринути за овог типа или не?' То је био његов начин да каже да мисли да смо дипломатији дали довољно времена. Ценио сам Диков груб савет. Рекао сам му да још нисам спреман да се преселим. „У реду, господине председниче, то је ваша одлука“, рекао је.

Међутим, чак и док су га Чејни и неоконзервативци подстицали да делује, Буш је користио сличну мачо реторику – о томе да има „муда“ да иде у рат – како би осигурао да ће премијер Блер ангажовати британске снаге када за то дође време. У једном мелодраматском одломку у Поени одлучивања, Буш препричава дискусију са Блером:

„Обојица смо разумели шта та одлука значи. Када смо изнели свој став у УН, морали смо да будемо вољни да пратимо последице. Ако дипломатија није успела, остала би само једна опција. „Не желим да идем у рат“, рекао сам Тонију, „али ћу то учинити.“

„Тони се сложио. Након састанка, рекао сам Аластеру Цампбеллу, једном од Тонијевих најбољих помоћника, 'Твој човек има цојонес.' Нисам сигуран како је то преведено на префињене уши Даунинг стрита 10. Али свакоме из Тексаса, његово значење је било јасно."

Али Бушови мемоари такође имају назнаке да он није био само захваћен мушким узбуђењем разбијања неке готово беспомоћне нације, већ су га носили обавештајни извештаји који су и сами били изманипулисани комбинацијом притиска Чејнија/неокона и аналитичара ЦИА-е који су више бринули за своје послове него за истину. Буш је написао:

„Један обавештајни извештај резимирао је проблем: 'Од завршетка инспекција 1998. године, Садам је наставио са напорима за хемијско оружје, покренуо ракетни програм, направио веће инвестиције у биолошко оружје и почео је да покушава да напредује у нуклеарној области .'”

Мемоари такође садрже референце у којима је двосмислено да ли је Буш манипулатор или онај којим се манипулише.

На пример, Буш наводи случај Абу Мусаба ал-Заркавија, бруталног терористе који је деловао у области Ирака која је била заштићена од стране САД и Британије „зоне забрањеног лета“, што је спречило немилосрдне противтерористичке операције Садама Хусеина да се циљајући на антивладине исламске милитанте попут Заркавија.

Иако су америчке обавештајне службе знале да је секуларни сунит Садам Хусеин огорчени непријатељ ових исламских фундаменталиста, Бушова администрација је у пропагандне сврхе искористила чињеницу да се Заркави налази у Ираку и да је отишао у Багдад на лечење.

У својим мемоарима, Буш цитира случај Заркавија да би одбранио своју одлуку да изврши инвазију, али је нејасно да ли је постојање познатог терористе у Ираку такође искоришћено за мамац Буша.

„У лето 2002. добио сам запањујућу вест. Абу Мусаб ал-Заркави, терориста повезан са Ал Каидом, који је експериментисао са биолошким оружјем у Авганистану, управљао је лабораторијом у североисточном Ираку.

„Сумњиви објекат у овој области можда производи отрове и токсине за терористичку употребу“, наводи се у брифингу. „Ал-Заркави је активни терористички планер који је циљао интересе САД и Израела: осетљиво извештавање [поверљиве] службе указује да је ал-Заркави усмеравао напоре да прокријумчари неодређени хемијски материјал пореклом из северног Ирака у Сједињене Државе.“

„Нисмо могли са сигурношћу да кажемо да ли је Садам знао да је Заркави у Ираку. Имали смо обавештајне податке који указују да је Заркави провео два месеца у Багдаду на лечењу и да су се други оперативци Ал Каиде преселили у Ирак.

„ЦИА је радила са великом арапском обавештајном службом да натера Садама да пронађе и изручи Заркавија. Одбио." [Касније је откривено да је полиција Садама Хусеина тражила Заркавија у Багдаду, али није успела да га лоцира.]

На другом месту у мемоарима, Буш себе приказује као невину жртву, преварену погрешним обавештајним подацима крајем 2002. Он је написао:

„Замолио сам Џорџа Тенета и његовог способног заменика Џона Меклафлина да ме информишу о томе које обавештајне податке можемо да скинемо како бисмо објаснили ирачке програме оружја за масовно уништење. Неколико дана пре Божића, Џон ме је провео кроз њихов први покушај. Није било баш убедљиво.

„Посетио сам се на брифинге ЦИА-е које сам примио, на НИЕ који је закључио да Садам има биолошко и хемијско оружје, и на податке које је ЦИА дала за мој говор у УН у септембру. „Сигурно можемо боље да објаснимо доказе против Садама“, рекао сам. Џорџ Тенет се сложио. "То је закуцавање", рекао је.

„Веровао сам му. Примао сам обавештајне брифинге о Ираку скоро две године.

До марта 2003, Буш тврди да је исцрпео све мирне напоре да реши питања у вези са ирачким оружјем за масовно уништење и да му је преостао само један избор, да изврши инвазију на Ирак:

„Више од годину дана сам покушавао да одговорим на претњу Садама Хусеина без рата. Окупили смо међународну коалицију да га притиснемо да се изјасни о својим програмима оружја за масовно уништење. Добили смо једногласну резолуцију Савета безбедности Уједињених нација у којој је јасно да ће постојати озбиљне последице за наставак пркоса.

„Обратили смо се арапским нацијама о одвођењу Садама у изгнанство. Дао сам Садаму и његовим синовима последњих четрдесет осам сати да избегну рат. Диктатор је одбијао сваку прилику. Једини логичан закључак био је да је имао нешто да крије, нешто толико важно да је због тога био спреман да иде у рат.”

Наравно, други логичан закључак би био да Ирак није имао залихе оружја за масовно уништење, да је дао све од себе да убеди спољни свет у ту чињеницу и да верује да ће међународна заједница подржати принципе садржане у постсветском рату. ИИ Нирнбершким трибуналима и у Повељи УН, претварајући агресивни рат у највиши међународни злочин.

Уместо тога, признајући да се Савет безбедности у великој мери противи инвазији, Буш је повукао другу резолуцију тражећи експлицитно овлашћење за употребу силе, натерао инспекторе УН да побегну из Ирака и окренуо се својој „коалицији вољних“.

У својим мемоарима, Буш описује шта се даље дешава у најхеројским и мелодраматичнијим терминима.

„У среду, 19. марта 2003, ушао сам на састанак за који сам се надао да неће бити потребан“, написао је он. „Окренуо сам се [министру одбране] Дону Рамсфелду. 'Господин. Секретару, рекао сам, „за мир у свету и добробит и слободу ирачког народа, овим дајем наређење да се изврши Операција Ирачка слобода. Нека Бог благослови трупе.'

„Томи [Френкс] је поздравио. 'Господин. Председниче“, рекао је, „нека Бог благослови Америку.“

У року од три недеље, инвазија је збацила владу Садама Хусеина. Неколико недеља касније, Буш је полетео на палубу УСС Абрахам Линколн и одржао свој злогласни говор „Мисија је завршена“. На крају, Буш је чак имао задовољство да америчке трупе испоруче Хусеина на скелу на којој је обешен крајем 2006. [Погледајте „Цонсортиумневс.цом“Буш ућуткао опасног сведока. ”]

Али рат је такође довео Ирак у седам година (и даље) живог пакла, са бројем мртвих који се сада процењује на стотине хиљада, са много више осакаћених, и са милионима Ирачана који су расељени из својих домова и живе у деградацији и беди .

Последице по Авганистан – од Бушовог прераног одласка из тог рата до оног који су неоконзервативци жарко прижељкивали – такође су биле разорне. Уместо да стабилизује Авганистан и осигура да Ал-Каида и њени савезници не могу поново да успоставе базе тамо, Буш је посматрао како се талибани враћају, а америчка војска остаје заглављена у Ираку. Написао је:

„Моји ЦИА и војни брифинзи укључивали су све страшније извештаје о утицају талибана. Проблем је искристалисан кроз низ мапа кодираних бојама које сам видео у новембру 2006. Што је тамније сенчење, то је више напада било у том делу Авганистана.

„Мапа из 2004. била је благо засенчена. Мапа из 2005. имала је тамније области у јужним и источним деловима земље. До 2006. цео југоисточни квадрант је био црн. За само годину дана, број даљински детонираних бомби се удвостручио. Број оружаних напада се утростручио. Број самоубилачких бомбашких напада се више него учетворостручио.”

Ситуација се такође погоршавала у Ираку, са разним ирачким националистичким снагама које су се наоружавале против америчке војне окупације и секташког грађанског рата који је избио између сунита, који су представљали претходну владајућу елиту, и шиита, који су дошли на власт од инвазија.

Иако је Буш пре рата сугерисао да је присуство Заркавија и неколико оперативаца Ал-Каиде кључно оправдање за инвазију на Ирак, он у својим мемоарима признаје да је Ал-Каида тек после инвазије почела да се фокусира на Ирак. Написао је:

„Када је Ал Каида изгубила своје сигурно уточиште у Авганистану, терористи су кренули у потрагу за новим. Након што смо уклонили Садама 2003. године, Бин Ладен је подстицао своје борце да подрже џихад у Ираку. По много чему, Ирак им је био пожељнији од Авганистана. Имао је нафтно богатство и арапске корене.

„Временом се број екстремиста повезаних са Ал Каидом у Авганистану смањио на неколико стотина, док је процењени број у Ираку премашио десет хиљада.

Буш такође потврђује неке кључне чињенице о својој одлуци да појача америчке снаге 2007. године, „налет”. Његов извештај показује колико су амерички новинари и демократе у Конгресу погрешили у тумачењу догађаја крајем 2006, када је – после победе демократа на изборима за Конгрес – Буш сменио министра одбране Рамсфелда и заменио га бившим директором ЦИА Робертом Гејтсом.

Непосредна конвенционална мудрост је била да је претрес представљао победу реалистичких голубова над идеолошким јастребовима, да ће прагматични Гејтс надгледати брзо повлачење америчких снага и да је Рамсфелд остао непокајнички тврдолинијаш у рату.

Цонсортиумневс.цом је био један од ретких медија који је то известио конвенционална мудрост је била наопако, да је реалност била да је Рамсфелд подржавао америчке команданте који су желели да драматично смање амерички „отисак” у Ираку и да је Гејтс био толико жељан да поново преузме истакнуту позицију у Вашингтону да је пристао на ескалацију.

То је у суштини извештај који Буш нуди у својим мемоарима, у контексту представљања „налета” као једног од његових најлепших сати као Одлучујућег, иако уз вођство водећих неоконзервативаца.

У јуну 2006, написао је Буш, добио је посебан брифинг од спољних стручњака:

„Фред Кејган, војни научник на Америчком предузетничком институту, поставио је питање да ли имамо довољно војника да контролишемо насиље. Роберт Каплан, угледни новинар, препоручио је усвајање агресивније стратегије против побуњеника.

„Мајкл Викерс, бивши оперативац ЦИА-е који је помагао у наоружавању авганистанских муџахедина 1980-их, предложио је већу улогу специјалних операција. Елиот Коен, аутор Врховна команда, књига о односу између председника и њихових генерала..., рекла ми је да морам да своје команданте сматрам одговорним за резултате.”

Другим речима, семе „налета“ потекло је од неоконзервативаца, укључујући „новинара“ Роберта Каплана, који су преузели на себе да саветују врховног команданта о ескалацији убистава у Ираку.

Овај неоконзерваторски савет косио се са проценом команданата на терену, чије је препоруке Буш славно прогласио да ће следити.

До средине 2006. године, команданти су видели прекретницу у насиљу које је распарчало Ирак. Сунитски милитанти су почели да одбацују екстремисте Ал Каиде; Заркави је убијен у ваздушном нападу; секташко насиље је изазвало а де факто етничко чишћење са сунитским и шиитима који се повлаче у сигурније енклаве; тајни програм је циљао и убијао побуњенике у већем броју.

Теренски команданти, укључујући старијег генерала у Ираку, Џорџа Кејсија, залагали су се за убрзано повлачење америчких снага и план изласка борбених трупа, уместо за проширени и отворени боравак. Команданти су имали Рамсфелдову подршку.

Буш је написао: „Генерал [Џорџ] Кејси ми је рекао да бисмо могли да успемо ако брже пребацимо одговорност на Ирачане. Требали смо да им „помогнемо да сами себи помогну“, рекао је Дон Рамсфелд. То је био још један начин да се каже да треба да скинемо руку са седишта бицикла.

„Желео сам да пошаљем поруку тиму да размишљам другачије. „Морамо успети“, рекао сам. „Ако они то не могу, ми ћемо. Ако се бицикл љуља, вратићемо руку. Морамо да будемо сигурни да не пропаднемо.'”

Да би наметнуо ову нову стратегију, Буш је тражио ново руководство и у Ираку и у Пентагону, наводећи Гејтса као замену за Рамсфелда.

„Викенд пре избора, састао сам се са Бобом Гејтсом у Крофорду да га замолим да постане министар одбране. Боб је био у Бејкер-Хамилтон комисији, панелу који је Конгрес поверио да проучава ситуацију у Ираку. Рекао ми је да је подржао повећање трупа као једну од препорука групе.

Када је Рамсфелд одбачен и Гејтс именован (на погрешну похвалу званичног Вашингтона), Буш и неоконзервативци су кренули даље са ескалацијом. Буш је написао:

„Током недеља интензивне дискусије у новембру и децембру, већина тима за националну безбедност дошла је да подржи пораст. Дик Чејни, Боб Гејтс, Џош Болтен и Стив Хедли и његови НСЦ ратници стајали су иза новог приступа.

Иако Буш приписује своју одлуку да нареди „налет” као прекретницу у Ираку, он такође укључује чињенице које подржавају супротан закључак, да се плима већ окреће против екстремиста Ал Каиде пре него што је 30,000. стигло додатних 2007 америчких војника. написао:

„Људи Анбара [покрајине] су видели живот под Ал Каидом и није им се свидело оно што су видели. Почевши од средине 2006. године, племенски шеици су се удружили да врате своју покрајину од екстремиста. Буђење је привукло хиљаде регрута.”

Ипак, неоконзервативци – који су и данас изузетно утицајни у Вашингтону – развили су „налет“ као јединствено објашњење за постепени пад насиља у Ираку. Ову нову конвенционалну мудрост са ентузијазмом је гурала Бушова администрација и прихватила је вашингтонска штампа. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Генерал Петреус и мит о таласу. ”]

Није изненађујуће што Бушови мемоари такође обухватају конвенционалну мудрост „уради сам“. На крају крајева, то га је коначно учинило великим Одлуком из времена рата какав је одувек замишљао, сликом о себи коју су неоконзервативци и његови други саветници пажљиво неговали и експлоатисали као кључ сопственог утицаја.

Ипак, након завршетка Децисион Поинтс, још увек нисам био сигуран где је граница између Буша да буде онај коме се манипулише и онога који манипулише нама осталима. Да ли је попио сопствени Коол-Аид или је цинично дао упутства свом писцу духова да обликује неке старе тачке за разговор у мемоаре дизајниране да рехабилитује себе и своју моћну породицу?

Једина извесност је да је у бројним погрешним проценама током његовог председништва, многи људи умрли непотребном смрћу, многи су се суочили са тешким личним тешкоћама које нису морале да се десе, а Сједињене Државе су остављене у фискалној, економској и стратешкој збрци.

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни. Или идите на Амазон.цом.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Игноришите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.