Цонсортиумневс.цом

Октобарско прикривање изненађења се разоткрива

By Роберт Парри
6. августа 2010. године

Да не објашњавам поенту, али неки тврдоглави браниоци заташкавања Октобарског изненађења настављају да инсистирају да постоје стварни докази који разоткривају сада огроман случај да се кампања Роналда Регана 1980. мешала у преговоре председника Џимија Картера да ослободи 52 америчка таоца која су тада држана у Ирану.

Један бранилац је у недавном посту на блогу тврдио: „календари, искази очевидаца, телефонски дневници и признанице о кредитним картицама показују да је [шеф Реганове кампање Вилијам Кејси] био у Сједињеним Државама и Лондону у време наводних састанака“ у Мадриду и Паризу.

Али то једноставно није истина. Оно што је истина је да се низ измишљених алибија за Кејсија и друге распао по шавовима, почевши од почетног алибија који су за Кејсија измислили Тхе Нев Републиц и Невсвеек.

Исте недеље у јесен 1991, два часописа су рекламирали одговарајући алиби за Кејсија за крај јула 1980, наводно показујући да он није могао да присуствује наводном састанку у Мадриду са високим иранским свештеником. Ставили су Кејсија на историјску конференцију у Лондону једног кључног јутра.

Међутим, публикације су – у својој журби да разоткрију оно што су сматрале „теоријом завере“ – погрешно прочитале доказе и нису успеле да ураде накнадне интервјуе који би показали да је њихово „извештавање“ потпуно погрешно. Кејси је прескочио јутарњу сесију.

Алиби часописа је био тако темељно оповргнут да је истражна група за Октобарско изненађење, која је и сама била ухваћена у двопартијски дух да прихвати републиканску невиност, била приморана да одбаци тај алиби, али је потом измислила исто тако лажан, истичући Кејси у – од свих места – Боемском гају у Калифорнији где се богаташи забављају током неколико викенда сваког лета.

Проблем са тим алибијем био је у томе што су јасни документовани докази – укључујући рачуне о куповини и белешке из тог времена – показали да је Кејси заиста присуствовао Боемском гају првог викенда августа 1980, а не последњег викенда у јулу.

Да би се супротставила документарним доказима, радна група Представничког дома искористила је чињеницу да је Реганов саветник за спољну политику Ричард Ален записао Кејсијев кућни број тог првог викенда у августу, чиме је доказао – закључили су истражитељи оперативне групе – да је Кејси код куће да је викенда и стога мора да је био у Боемском гају последњег викенда у јулу.

Можда ниједан једини чин радне групе Представничког дома није показао своју одлучност да очисти републиканце без обзира на доказе осим ове примене „логике“. Радна група је укључила овај алиби „запиши број куће“ у свој коначни извештај, али је сакрила чињеницу да је Ален сведочио да се не сећа нити има евиденцију да је дошао до Кејсија код куће.

Да би додатно ојачала свој алиби Бохемиан Грове, оперативна група је пронашла стари распоред летова који показује да постоји авион који је летео директно из Сан Франциска за Лондон и стога је теоретски могао одвести Кејсија на конференцију у Лондону до тренутка када ти записи открију да је он заиста стигао. Међутим, није било доказа да је Кејси био у том авиону.

Управо те две злоупотребе рационалности навеле су посланика Мервина Дималија, члана радне групе, да поднесе неслагање у којем је разумно приметио да „само зато што телефони звоне и авиони лете не значи да је неко ту да се јави на телефон или да је укључен авион."

Међутим, када је Димали поднео своје неслагање, почетком јануара 1993. примио је кратак телефонски позив од председника демократске групе Ли Хамилтона, који је обећао да ће се „оштри обрушити на“ Дималлија ако неслагање не буде повучено.

Следећег дана, Хамилтон, који је постајао председник Комитета за међународне послове Представничког дома, отпустио је целокупно особље Афричког подкомитета, којим је Димали председавао пре његовог повлачења из Конгреса који је управо ступио на снагу. У нади да ће сачувати послове својих бивших запослених, Димали је пристао да повуче неслагање, али је ипак одбио да стави своје име у закључке радне групе.

Након што је угасио Дималијево неслагање, пут је био јасан да се обмањујући коначни извештај објави за признање званичног Вашингтона. Открића која се разоткривају селективно су процурила пријатељским новинарима или другима који нису били упознати са замршеним детаљима контроверзе.

Након што су ујутро 13. јануара 1993. добили жељене рушилачке приче, Хамилтон и републикански потпредседник Хенри Хајд председавали су необичном конференцијом за новинаре у просторији за одборе Представничког дома.

Иако је тема била извештај радне групе, копије су држане упаковане из руку новинара. Другим речима, новинарима није било дозвољено да виде извештај све док се конференција за новинаре не заврши.

Тактика је успела. Неколико новинара је заиста прочитало извештај, а још мање их је знало довољно да уочи рупе. Вашингтонова „конвенционална мудрост“ брзо се учврстила око пресуде да је прича из Октобарског изненађења била луда теорија завере.

Хамилтон је ставио завршне радове тако што је написао чланак за Њујорк тајмс под насловом „Случај затворен“. У чланку се наводи наводно чврст алиби за локацију Вилијама Кејсија као кључни разлог зашто би налази радне групе „требало да прекину контроверзу једном заувек“. [НИТ, 24. јануар 1993.]

Десет дана касније, Хајд је изашао на под да се радосно руга свима који још увек сумњају у невиност Роналда Регана и Џорџа Старог Буша из Октобарског изненађења.

Током свог говора „посебног налога“, седокоси Хајд је признао неке слабости у налазима радне групе Представничког дома и документарним доказима. Кејсијев пасош из 1980. је нестао, као и кључне странице његовог календара, признао је Хајд.

Хајд је такође приметио да је шеф француске обавештајне службе Александар де Маренш рекао свом биографу да је Кејси водио разговоре о таоцима са Иранцима у Паризу у октобру 1980. Неколико француских обавештајних званичника је потврдило ту тврдњу.

Али Хајд је инсистирао да два чврста блока доказа доказују да су оптужбе из Октобарског изненађења лажне. Хајд је рекао да је његов први камен темељац био хард-роцк алиби за Кејсија и друге кључне осумњичене.

„Успели смо да лоцирамо [Кејсијево] боравиште са виртуелном сигурношћу“ на датуме када се наводно састао са Иранцима у Европи како би разговарали о таоцима, изјавио је Хајд.

На пример, Кејси је био у Калифорнији (у летовалишту Бохемиан Грове) крајем јула 1980. на наводном састанку са Иранцима у Мадриду, рекао је Хајд.

Истог викенда постојао је алиби и за покојног Сајруса Хашемија, наводног иранског посредника који је наводно био на састанку у Мадриду. Хашеми – који је имао везе са ЦИА-ом, радикалним мулама у Техерану и корумпираном Банк оф Цредит анд Цоммерце Интернатионал (БЦЦИ) – био је у Конектикату, рекао је Хајд.

То је наводно оповргло наводе Хашемијевог старијег брата Џамшида, који је сведочио под заклетвом да су он и Сајрус били са Кејсијем и високим иранским свештеником Мехдијем Карубијем у Мадриду тог викенда.

Други камен темељац за разоткривање, рекао је Хајд, био је одсуство било чега инкриминишућег на ФБИ прислушкивањима Цируса Хашемија током пет месеци крајем 1980. и почетком 1981. када је био под сумњом за своје послове са Ираном.

„Не постоји ни једна индиција да је Вилијам Кејси имао контакт са Сајрусом или Џамшидом Хашемијем“, рекао је Хајд. „Заиста, на снимцима нема индикација да су Кејси или било која друга особа повезана са Регановом кампањом имала контакт са било којим особама које представљају или су повезане са иранском владом.

Али под сваком пажљивом инспекцијом, оба Хајдова камена темељца су се срушила. Алиби за Кејсија и друге је био смешно лажан. Јасна и документована евиденција показала је да су истражитељи Представничког дома ставили Кејсија у Бохемиан Грове на погрешан викенд.

Доказ Хашемијевог присуства у Конектикату састојао се од телефонских записа који показују два једноминутна позива, један од адвоката до Хашемијеве куће и један назад адвокату. Није било доказа да је Хашеми примао или упућивао позиве, а образац је вероватније одговарао позиву који је питао члана породице када Хашеми треба да дође кући, а други позив је давао одговор.

Хајд је такође погрешио у погледу одсуства инкриминишућих доказа о прислушкивањима Хашемија. Али пошто су та прислушкивања била тајна 1993. године, тада је било немогуће судити о том аргументу.

Међутим, када сам крајем 1994. приступио необрађеним документима радне групе Хоусе у удаљеној складишту Капитол Хила, пронашао сам поверљиви сажетак прислушкивања ФБИ.

Према том резимеу, грешке су откриле да је Цирус Хасхеми био дубоко запетљан са републиканцима око уговора о оружју са Ираном у јесен 1980. године, као иу финансијским шемама са Кејсијевим блиским пријатељем и пословним сарадником, Џоном Шахином.

И супротно Хајдовој тврдњи о „ниједном назнаку“ контакта између Кејсија и Сајруса Хашемија, забележено је да се ирански банкар хвалио да су он и Кејси годинама „блиски пријатељи“. Та тврдња је поткријепљена дописом ЦИА-е у којем се наводи да је Кејси регрутовао Сајруса Хашемија у осетљив пословни аранжман 1979. године.

Осим тога, тајни резиме ФБИ-ја показао је да Хашеми прима депозит од 3 милиона долара на мору, који је организовао адвокат из Хјустона који је рекао да је дугогодишњи сарадник Џорџа ХВ Буша. Адвокат из Хјустона, Харрел Тиллман, рекао ми је у једном интервјуу да је 1980. био удвостручен као консултант иранске исламске владе.

Након избора Роналда Регана у новембру 1980. године, Тиллман је поново био на линији обећавајући Хашеми помоћ од "Бушових људи" за један од његових оснивачких послова. Затим су прислушкивања ФБИ-а покупили Хашемија који је добио готовинску уплату, преко курира који је стигао суперсоничним Конкордом, из корумпиране банке, БЦЦИ.

У свом говору у Дому, Хајд је такође инсистирао на томе да је радна група оповргла наводни састанак у Паризу 19. октобра 1980, упркос поткрепљеним изјавама француских обавештајних служби и других сведока да се састанак, у ствари, догодио.

Да би се супротставила тим доказима, радна група је прихватила још један сумњив алиби, непотврђено сећање на Кејсијевог нећака Ларија, који је тврдио да је његов покојни отац позвао његовог брата (Била Кејсија) 19. октобра 1980. и затекао га на послу у кампањи. седиште у Арлингтону, Вирџинија.

Радна група је сматрала да је сећање Ларија Кејсија „веродостојно“, што је наводно доказало да Бил Кејси није путовао у Париз. Али сећање Ларија Кејсија било је све само не „веродостојно“.

Године 1991, годину дана раније, интервјуисао сам Ларија Кејсија за документарац „Фронтлине“. У том тренутку је понудио потпуно другачији алиби за свог стрица тог датума. Лари Кејси је инсистирао да се живо сећа својих родитеља како су вечерали са Билом Кејсијем у Џокеј клубу у Вашингтону 19. октобра 1980. године.

„Било ми је веома јасно у мислима иако је било пре 11 година“, рекао је Лари Кејси.

Али онда сам показао Ларију Кејсију листове за пријаву за штаб Реганове кампање. Уноси су забележили како родитељи Ларија Кејсија покупе Била Кејсија на вечери 15. октобра, четири дана раније. Лари Кејси је признао своју грешку, и заиста је признаница Америцан Екпресс-а касније потврдила да је 15. октобар датум вечере у Џокеј клубу.

Међутим, 1992. године, Лари Кејси је сведочио пред радном групом Представничког дома и понудио замену за „алиби за телефонски позив“, који није поменуо у интервјуу за „Фронтлајн“. Иако сам обавестио радну групу о овом озбиљном нескладу, „алиби телефонског позива“ је и даље прихваћен као дефинитиван доказ.

Хамилтон и Хајд су били ослобођени да погрешно напишу важно поглавље новије америчке историје.

Иако би неки Американци могли сматрати да је такво намерно изобличење јавног записа забрињавајуће, то је учинило чуда за каријере и репутацију оних који су укључени.

На пример, Хамилтон је добио похвале од колумнисте Дејвида Бродера и других инсајдера из Вашингтона за своје двопартијско опредељење у ослобађању од оптужби познатих републиканаца, Роналда Регана и Џорџа ХВ Буша, од прљавог трика који се граничио са издајом.

Хамилтонов попустљив истраживачки стил му је на крају донео једну од највиших незваничних Вашингтонских почасти – титулу Мудраца – обезбеђујући му места на панелима са плавим тракама који су укључивали Комисију 9. септембра и Студијску групу за Ирак.

Пре његове смрти 2007. године, Хајд је такође одликован, одликован Председничком медаљом слободе, највишом цивилном почастима нације.

У савременом Вашингтону, не би требало да буде изненађење да „углед“ и „почасти“ не припадају нужно људима који се залажу за истину или за рационалност. Заиста, скоро увек је супротно; дају се људима који иду са током и који се слажу.

Када је бивши главни адвокат Лоренс Барчела пуцао неколико љутитих е-порука за мене прошлог викенда – осуђујући моје одбијање да прихватим његове закључке, одбијајући да одговори на моје конкретне критике о лудом алибију – завршио је коментаром: „Ништа од онога што кажем није важно јер си намјестио кревет.”

[За најдетаљнији приказ случаја Октобарско изненађење, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије. Такође је доступан као део пакет од три књиге по веома сниженој цени.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни. Или идите на Амазон.цом.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Игноришите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.