Цонсортиумневс.цом

Оптужба за октобарско изненађење 'Лаже'

By Роберт Парри
5. августа 2010. године

Лоренс Барчела, који је био главни саветник истраге Октобарског изненађења, оптужио ме је да лажем о њему када сам написао да је одлучио да „сакрије” извештај руске владе који је у супротности са његовим закључком да „нема веродостојних доказа” да је кампања Роналда Регана саботирао је покушаје председника Џимија Картера да ослободи 52 Американца држана као таоце у Ирану 1980.

У недавној размени е-поште, Барчела ми је написала: „Ви више не само бирате чињенице и погрешно представљате догађаје, већ потпуно лажете. линију преко онога што сте избацили у последњих годину дана, откривајући како би то било у вези са вашим неистинама.

„Кажете да сам једноставно одлучио да сакријем руски РПТ. То је лаж."

Ипак, упркос Барселином гневу, неспорна је чињеница да Барсела није предузео ништа да јавно објави руски извештај, нити га је очигледно показао било ком од конгресмена из радне групе Представничког дома задуженог да истражује мистерију Октобарског изненађења.

Иако је извештај руске Думе упућен председнику радне групе, представнику Ли Хамилтону, демократа из Индијане ми је овог пролећа рекао да се „не сећам да сам га видео“.

Након што сам то чуо од Хамилтона, контактирао сам Барселу који је признао да се „не сећа да ли сам показао [Хамилтону] руски извештај или не“. Међутим, у е-поруци прошлог петка, Барсела је мало изменио то сећање наводећи да се „посебно сећам да сам о томе разговарао са Лијем“.

Барчела је затим додао да „изнео сам вам своје специфично сећање на ту дискусију. Али дискусија о којој ми је Барсела раније причала није се бавила руским извештајем, већ другим доказима о кривици републиканаца који су стигли у децембру 1992. године, информацијама за које је Барсела сматрао да оправдавају продужење истраге за још три месеца (што се није догодило) .

До тренутка када је руски извештај стигао 11. јануара 1993. године, радна група је завршила свој рад. Његов извештај о раскринкавању послат је штампарији и постављен је за објављивање два дана касније.

Такође, Хамилтон ми је јасно ставио до знања у два интервјуа, укључујући један након провере са својим бившим помоћником у штабу Мајклом Ван Дусеном, да се уопште не сећа руског извештаја, за који би се могло помислити да би му се заглавио у глави јер је вероватно представљао први пут да су два бивша хладноратовска противника сарађивала у историјској обавештајној истрази.

Раније ове године, такође сам интервјуисао неколико бивших конгресмена који су служили у радној групи и бивших запослених, од којих се нико није сећао руског извештаја. Дакле, нема поткрепљујућих доказа да је Барчела поделио руски извештај са било којим од званичника одговорних за радну групу.

Такође је јасно да би долазак руског извештаја у последњем тренутку – и његови закључци који су у супротности са налазима истраге коју води Барсела – представљали срамоту за радну групу која је већ почела да обавештава одабране новинаре о раскринкавању Октобарског изненађења.

Дана 13. јануара 1993, радна група је објавила свој извештај на конференцији за новинаре са Хамилтоном и републиканским потпредседником Хенријем Хајдом који су расправљали о налазима. У то време, Барчела није поменуо руски извештај, као ни било ко други.

Затим, док је радна група затварала своје канцеларије, руски извештај је без церемоније депонован у кутију са другим необјављеним материјалом из истраге. Барчела ми је касније рекао да је замишљао да нестане у огромном државном магацину као што је завршна сцена у „Раидерс оф тхе Лост Арк“.

Међутим, руски извештај и други неоткривени материјал који је био у супротности са налазима радне групе завршили су на мање величанственој локацији. Залепљене кутије су премештене у неки канцеларијски простор Хоусе-а који је годинама раније био исклесан из Раибурн Хоусе Паркинг Гараге и тамо бачен на под напуштене Женске собе.

ПБС „Фронтлине“ ме је регрутовао 1990. да истражим питање Октобарског изненађења – у суштини да ли су споразуми Иран-Цонтра о наоружању за таоце из 1985-86. имали наставак 1980. – али сам се окренуо другим темама 1993. након Кућна радна група је завршила посао.

Ипак, остао сам узнемирен неким од ирационалних аргумената које је радна група користила у свом настојању да разоткрије наводе бројних сведока који су тврдили да су републиканци 1980. стали иза леђа Џимија Картера да би постигли сопствени договор са Иранцима.

На пример, један алиби за шефа Реганове кампање Вилијама Кејсија заснивао се на чињеници да је Реганов спољнополитички помоћник Ричард Ален једног кључног дана записао Кејсијев кућни број телефона, чиме је, по мишљењу радне групе, доказао да је Кејси био у кући – иако није било доказа да је Ален звао или разговарао са Кејсијем.

Други Кејси алиби се ослањао на непотврђено сећање Кејсијевог нећака Ларија да је његов покојни отац позвао његовог брата (Била Кејсија) 19. октобра 1980. и затекао га на послу у предизборном штабу у Арлингтону, Вирџинија, а не у Паризу где други сведоци су сместили Кејсија.

Године 1992. Барселини истражитељи су сећање Ларија Кејсија сматрали „веродостојним“, што је наводно доказало да Бил Кејси није путовао у Париз. Али сећање Ларија Кејсија било је све само не „веродостојно“.

Године 1991, годину дана раније, интервјуисао сам Ларија Кејсија за документарац „Фронтлине“. У том тренутку је понудио потпуно другачији алиби за свог стрица тог датума. Лари Кејси је инсистирао да се живо сећа својих родитеља како су вечерали са Билом Кејсијем у Џокеј клубу у Вашингтону 19. октобра 1980. године.

„Било ми је веома јасно у мислима иако је било пре 11 година“, рекао је Лари Кејси.

Али онда сам показао Ларију Кејсију листове за пријаву за штаб Реганове кампање. Уноси су забележили како родитељи Ларија Кејсија покупе Била Кејсија на вечери 15. октобра, четири дана раније. Лари Кејси је признао своју грешку, и заиста је признаница Америцан Екпресс-а касније потврдила да је 15. октобар датум вечере у Џокеј клубу.

Међутим, 1992. године, Лари Кејси је сведочио пред радном групом Представничког дома и понудио замену за „алиби за телефонски позив“, који није поменуо у интервјуу за „Фронтлајн“. Иако сам обавестио радну групу Представничког дома о овом озбиљном одступању, радна група није била обесхрабрена. И даље је користио „алиби за телефонски позив“ да би разоткрио оптужбе из Париза.

Затим, постојао је чудан алиби за Џорџа ХВ Буша истог датума, 19. октобра 1980, наводне вожње са Барбаром Буш у посету породичном пријатељу у Вашингтону. Међутим, 1992. године, тајна служба тадашњег председника Буша одбила је идентификацију пријатеља, пристала је да да име радној групи Представничког дома само ако се радна група сложи да име задржи у тајности и да не интервјуише сведока алибија. Радна група је пристала на овај необичан аранжман.

Дакле, након што су републиканци помели изборе у новембру 1994. и док су се демократе спремале да се одрекну контроле, одлучио сам да је дошло време за тражење приступа необјављеним фајловима радне групе. Договорио сам се са демократским особљем у Комитету за спољне послове Представничког дома да ми дају да видим записе, иако су ми наметнули нека ограничења као што је ограничење на копирање само десетак страница по посети.

Стигавши на Капитол Хил једног хладног, бурног децембарског дана, пратио сам њихова упутства кроз Раибурн паркинг гаражу и пронашао канцеларије ван пута. Водили су ме кроз низ кабина назад до Женске собе, где су кутије са документима биле нагомилане на поду.

Оставши сам, док је службеник који је требало да ми смета, разговарао са својом девојком о божићним плановима, почео сам да отварам кутије, које нико други није прегледао. Док сам претраживао једну кутију, нашао сам руски извештај и превод америчке амбасаде у Москви. Депеша амбасаде је класификована као „поверљиво“.

На моје изненађење, такође сам пронашао други тајни и строго поверљиви материјал који је очигледно случајно остављен у журби да заврши рад оперативне групе. Успео сам да копирам део овог материјала, иако ме је ометало ограничење на десетак страница. Такође сам се враћао још неколико пута, испуњавајући своју квоту за копирање од десетак страница са сваком посетом.

Осим мог прегледа ових записа крајем 1994. и почетком 1995. године, не изгледа да је било који други новинар или научник издвојио време да прође кроз овај материјал. Данас није јасно ни где се ти записи налазе и да ли још постоје. Раније ове године, нисам могао да добијем одговор од Комитета за спољне послове Представничког дома у вези са њиховим боравиштем или доступношћу.

Дакле, верујем да је употреба глагола „сакрити“ да се опише Барселино поступање са руским извештајем била поштена и тачна. Он свакако није рекламирао постојање изузетног документа, нити је олакшао његово проналажење.

Међутим, у е-поруци прошлог викенда, Барчела је сугерисао да је проналажење руског извештаја могао да учини још тежим ако не и немогућим. „Веруј ми Бобе, да нисам желео да тај рпт исплива на површину, ти га не би нашао“, написала је Барчела.

Ипак, чини се прилично јасним да Барчела заиста „није желела да тај рпт исплива на површину“. Можда је разумно мислио да је стављање у кутију која ће вероватно нестати у неком државном магацину прилично сигуран начин да се увери да неће.

Осим мог мало вероватног одласка у Женску собу, вероватно би остао безбедно изван јавног домена, вероватно заувек.

Ипак, више забрињавајуће по мом мишљењу од спора око мог избора глагола „сакрије” је Барселино континуирано одбијање да се позабави конкретним критикама логике иза закључака радне групе, за које је инсистирао да представљају „педантни” истраживачки рад и анализу.

У једном од мојих е-маилова упућених њему прошлог викенда, написао сам:

„Што се тиче истраге, како се види у извештају, она је све само не педантна. Заиста, многи алибији су смешни. Сигурно не мислите да је то што је Дик Ален записао кућни број телефона Била Кејсија једног дана доказ да је Кејси био код куће, поготово зато што је Ален рекао оперативној групи да се не сећа (или евиденцију) да је тог дана назвао Кејсија.

„Сигурно сте били свесни да је Лари Кејси лагао када је измислио још један алиби за свог ујака, након што је Фронтлинеу представио потпуно другачији (и доказиво лажан) алиби.

„Сигурно, као искусан тужилац, не бисте прихватили споразум од некога ко идентификује сведока алибија, али вам онда забрани да разговарате са сведоком алибија. Чак би се и полицајац почетник насмејао томе.”

Међутим, Барчела је одговорио, као и раније, одбијајући прилику да објасни како би се ове и друге пресуде могле бранити.

„Рекао сам ти да нећу улазити у тачку по тачку с тобом“, написао је. „Време ми је сада превише драгоцено него да се носим са твојом опсесијом.”

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни. Или идите на Амазон.цом.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Игноришите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.