Цонсортиумневс.цом

ЦИА/Ликуд потонуће Џимија Картера

By Роберт Пари (Специјални извештај)
24. јуна 2010. године

Како се званична прича о случају Октобарског изненађења из 1980. распада – са новим открићима која кључни докази су били скривени од истражитеља једне конгресне радне групе и то унутрашње сумње су потиснуте – историја се коначно мора суочити са забрињавајућим утиском који остаје: да су се незадовољни елементи ЦИА-е и тврдолинијаша израелског Ликуда удружили да би сменили председника САД са функције.

Заиста, овај узнемирујући закључак – можда чак и више од идеје о републиканском прљавом трику – може објаснити дуготрајно и одлучно прикривање овог политичког скандала.

Превише моћних интереса не жели да амерички народ прихвати чак ни могућност да би амерички обавештајни оперативци и дугогодишњи савезник могли да интервенишу да свргну председника који је угрозио оно што те две групе сматрају својим виталним интересима.

Прихватити тај сценарио значило би да су се остварила два велика страха америчке демократије – упозорење Џорџа Вашингтона на опасност од „заплетања савеза“ и забринутост Харија Трумана да су тајне операције ЦИА-е имале заслуге за „амерички Гестапо“. ”

Далеко је лакше уверити амерички народ да се тако нешто не може догодити, да израелски Ликуд – без обзира на његове разлике са Вашингтоном по питању мировне политике на Блиском истоку – никада неће настојати да сруши председника САД, и да дисиденти ЦИА – без обзира колико фрустрирани политичка ограничења – никада не би саботирали сопствену владу.

Али докази указују у том правцу, а постоје неке тачке које нису спорне. На пример, нема сумње да су ЦИА Олд Боис и Ликудникс имали јаке мотиве да траже пораз председника Џимија Картера 1980.

Унутар ЦИА-е, Картер и његов директор ЦИА-е Стансфиелд Турнер су окривљени за отпуштање многих слободних тајних оперативаца из ере Вијетнама, за збацивање легендарног шпијунског мајстора Теда Шеклија и за неуспех да заштите дугогодишње савезнике САД (и пријатеље ЦИА-е) , као што су ирански шах и никарагвански диктатор Анастасио Сомоза.

Што се тиче Израела, премијер Ликуда Менахем Бегин био је бесан због Картерових дрских акција у Кемп Дејвиду 1978. приморавајући Израел да прода окупирани Синај Египту за мировни споразум. Бегин се плашио да ће Картер искористити свој други мандат да малтретира Израел да прихвати палестинску државу на Западној обали коју је Ликуд сматрао делом израелске територије коју је Бог дао.

Бивши званичник Мосада и Министарства спољних послова Дејвид Кимче описао је Бегинов став у својој књизи из 1991. Последња опција, рекавши да су израелски званичници добили ветар о „дослуху“ између Картера и египатског председника Анвара Садата „да би приморали Израел да одустане од одбијања да се повуче са територија окупираних 1967, укључујући Јерусалим, и да пристане на успостављање палестинске државе“.

Кимче је наставила: „Овај план – припремљен иза леђа Израела и без њеног знања – мора се сматрати јединственим покушајем у дипломатској историји Сједињених Држава да замени пријатеља и савезника преваром и манипулацијом.

Међутим, Бегин је признао да је та шема захтевала да Картер освоји други мандат 1980. године, када би, како је написао Кимче, „био слободан да примора Израел да прихвати решење палестинског проблема под његовим и египатским условима, без да се плаши реакције амерички јеврејски лоби.”

У својим мемоарима из 1992. Ратна добит, Ари Бен-Менаше, израелски војни обавештајац који је радио са Ликудом, сложио се да су Бегин и други лидери Ликуда држали Картера презиром.

„Бегин је мрзио Картера због мировног споразума који му је наметнут у Кемп Дејвиду“, написао је Бен-Менаше. „Како је Бегин то видео, споразум је одузео Синај Израелу, није створио свеобухватан мир и оставио палестинско питање да виси на леђима Израела.

Дакле, да би купио време да Израел „промени чињенице на терену” пресељењем јеврејских насељеника на Западну обалу, Бегин је сматрао да Картеров реизбор мора бити спречен. Други председник би такође вероватно дао Израелу слободније руке да се носи са проблемима на својој северној граници са Либаном.

Што се тиче ЦИА Олд Боис-а, легендарни официр ЦИА-е Мајлс Копленд ми је рекао да „ЦИА унутар ЦИА-е“ – најужег круга моћних обавештајних личности који су сматрали да најбоље разумеју стратешке потребе Сједињених Држава – верује Картеру и његовој наиви вера у америчке демократске идеале представљала је озбиљну претњу по нацију.

„Картер је заиста веровао у све принципе о којима причамо на Западу“, рекао је Копленд, тресући гривом седе косе. „Колико год Картер био паметан, веровао је у маму, питу од јабука и дрогерију на углу. А оне ствари које су добре у Америци добре су свуда другде. …

„Кажем да Картер није био глуп човек“, рекао је Копленд и додао да је Картер имао још гору ману: „Био је принципијелан човек“.

Чини се да ови ставови „ЦИА унутар ЦИА-е“ и Ликудника потичу из њиховог истинског уверења да треба да заштите оно што сматрају виталним интересима својих земаља. ЦИА Олд Боис мислили су да разумеју праве стратешке потребе Сједињених Држава и Ликуд је жарко веровао у „Велики Израел“.

Међутим, дуготрајна мистерија Октобарског изненађења је да ли су ове две групе следиле своја снажно држана осећања у издајничком покушају, у савезу са републиканцима, да спрече Картера да ослободи 52 таоца који су тада држани у Ирану и тако торпедује његове наде за поновни избор.

Картерова неспособност да реши ту талачку кризу је поставила терен за убедљиву победу Роналда Регана у новембру 1980. пошто су амерички бирачи реаговали на дугогодишње понижење талаца тако што су се окренули кандидату за који су веровали да ће бити јачи играч на међународној сцени.

Реганов мачо имиџ је ојачан када су Иранци ослободили таоце одмах након што је он инаугурисан 20. јануара 1981, чиме је окончан 444-дневни сукоб.

Подударност времена, коју су Реганове присталице навеле као доказ да се страни непријатељи плаше новог председника, дала је замах Регановој широј агенди, укључујући оштро смањење пореза усмерено на богате, смањену владину регулативу корпорација и обновљено ослањање на фосилна горива. (Картерови соларни панели су наглашено демонтирани са крова Беле куће.)

Реганова победа је такође била одлична вест за хладне ратнике ЦИА-е који су награђени избором шпијунског мајстора из Другог светског рата (и посвећеног хладног ратника) Вилијама Кејсија да буде директор ЦИА. Кејси је потом очистио аналитичаре ЦИА-е који су уочили да Совјетски Савез у опадању жели детант и заменио их људима попут младог и амбициозног Роберта Гејтса, који се сложио да су Совјети у маршу и да је Сједињеним Државама потребна огромна војна експанзија да им се супротставе .

Даље, Кејси је поново пригрлио старомодну ЦИА-ину зајебанцију у земљама Трећег света и уживао у обмањивању или малтретирању чланова Конгреса када су они инсистирали на надзору ЦИА који је био наметнут председнику Џералду Форду и који је председник Картер прихватио. За Кејсија, ЦИА-ин надзор је постао игра жмурке.

Што се тиче Израела, Бегин је био задовољан што је Реганова администрација била далеко мање захтевна за мировне споразуме са Арапима, дајући Израелу времена да прошири своја насеља на Западној обали. Реган и његов тим такође су пристали на израелску инвазију на Либан 1982. године, вожњу ка северу која је протерала Палестинску ослободилачку организацију, али је такође довела до покоља у избегличким камповима Сабра и Шатила.

А иза кулиса, Реган је дао зелено светло за испоруку израелског оружја Ирану (који је водио рат са највећим непријатељем Израела, Ираком). Продаја оружја помогла је Израелу да обнови своје контакте унутар Ирана и да оствари велики профит, који је потом коришћен за финансирање насеља на Западној обали.

У још једном важном потезу, Реган је дао акредитацију новој генерацији про-израелских америчких идеолога познатих као неоконзервативци, потез који ће исплатити велике дивиденде Израелу у будућности, јер су се ови бистри и артикулисани оперативци борили за израелске интересе како унутар владе САД тако и преко њихове улоге које воде мишљење у главним америчким медијима.

Другим речима, ако су незадовољни ЦИА Олд Боис и одлучни Ликудници заиста учествовали у шеми октобарског изненађења да свргну Џимија Картера, сигурно су добили много од онога што су тражили.

Ипак, иако је мотив важан елемент у решавању мистерије, он сам по себи не представља доказ. Оно што се мора испитати је да ли постоје докази да је поступљено по мотиву, да ли су влада Менахема Бегина и незадовољни службеници ЦИА-е тајно помагали Реган-Буш кампањи у контактирању иранских званичника како би се осујетили Картерови преговори о таоцима.

У том смислу докази су јаки, иако можда не и гвоздени. Ипак, постоји добро подржан наратив који описује како је шема Октобарског изненађења можда пропала уз помоћ особља ЦИА-е, Бегинове владе, неких десничарских обавештајних личности у Европи и шачице других моћника у Сједињеним Државама.

Чак и пре него што је Иран узео америчке таоце 4. новембра 1979. године, незадовољни ветерани ЦИА-е стајали су у редовима иза председничке кандидатуре свог бившег шефа Џорџа Старог Буша. Одбацивши свој традиционални плашт непристрасности и анонимности, они су се добровољно пријавили као пешаци у Бушовој кампањи.

Једна шала у вези са Бушовом најавом своје кандидатуре 1. маја 1979. била је да је „пола публике носила кабанице“.

Бил Колби, Бушов претходник на месту директора ЦИА, рекао је да је Буш „имао поплаву људи из ЦИА-е који су се придружили његовим присталицама. Били су пензионери који су му били одани због онога што је урадио” у одбрани шпијунске агенције 1976. године када се ЦИА нашла под тешким критикама због шпијунирања Американаца, завера за убиство и других злоупотреба.

Реганов саветник за спољну политику Ричард Ален описао је групу која је радила на Бушовој кампањи као „авионски пун незадовољних бивших официра ЦИА-е који су се „играли полицајаца и пљачкаша”.

Све у свему, најмање двадесетак бивших званичника ЦИА-е отишло је да ради за Буша. Међу њима је био и директор безбедности ЦИА-е Роберт Гамбино, који се придружио Бушовој кампањи одмах по одласку из ЦИА-е, где је надгледао безбедносне истраге високих Картерових званичника и тако знао за потенцијално штетне личне податке.

Поред бившег особља ЦИА-е које се придружило Бушовој кампањи, други про-Бушови обавештајци остали су у ЦИА-и, док су јасно исказивали своје политичке преференције. „Седми спрат Ленглија био је облепљен натписима „Буш за председника“, рекао је виши аналитичар ЦИА Џорџ Карвер, мислећи на спрат на коме су били високи званичници ЦИА.

Званичници Цартерове администрације такође су постали забринути због дубоких личних веза између бивших официра ЦИА-е у Бушовој кампањи и активног особља ЦИА-е које је наставило да обавља осетљиве послове под Цартером.

На пример, Гамбино, 25-годишњи ветеран ЦИА-е који је надгледао безбедносне провере особља, и официр ЦИА-е Доналд Грег, који је служио као представник ЦИА-е у Картеровом Савету за националну безбедност, „добри су пријатељи који су се познавали из ЦИА-е“, каже необјављени део извештаја радне групе Представничког дома која је истраживала питање Октобарског изненађења 1992. [Пронашао сам овај избрисани одељак – још увек означен као „тајно“ – у необјављеним фајловима радне групе 1994. године.]

Можда најважније, Буш је тихо ангажовао Теодора Шеклија, легендарног специјалисте за тајне операције ЦИА-е познатог као „плави дух“. Током Хладног рата, Шекли је водио многе од најконтроверзнијих паравојних операција ЦИА-е, од Вијетнама и Лаоса до ЈМВАВЕ операција против Кубе Фидела Кастра.

У тим операцијама, Шекли је надгледао рад стотина официра ЦИА-е и развио снажне везе лојалности са многим својим подређенима. На пример, Доналд Грег је служио под Шеклијевом командом у Вијетнаму.

Када је Буш био директор ЦИА-е 1976. године, именовао је Шеклија на највиши тајни посао, помоћника заменика директора за операције, постављајући темеље за Шеклијев могући успон до директора и учвршћујући Шеклијеву лојалност Бушу. Када се Шекли посвађао са Картеровим директором ЦИА Тарнером 1979. године, Шекли је напустио агенцију.

Приватно, Шекли је веровао да је Тарнер уништио агенцију потискивањем стотина тајних официра, од којих су многи били Шеклијеви бивши подређени.

Почетком 1980. републиканци су се такође жалили да их држе у мраку о напретку у преговорима о иранским таоцима. Џорџ Кејв, тада врхунски специјалиста ЦИА за Иран, рекао ми је да „демократе никада нису обавестиле републиканце“ о осетљивим дешавањима, стварајући сумњу међу републиканцима.

Дакле, републиканци су тражили сопствене изворе информација у вези са талачком кризом. Шекли је почео да прати Картеров напредак у преговорима кроз његове контакте са Иранцима у Европи, рекао је Кејв.

„Тед је, знам, имао неколико контаката у Немачкој“, рекао је Кејв. „Знам да је разговарао са њима. Не знам докле је отишло. … Тед је био веома активан на тој ствари у зиму/пролеће 1980.”

Аутор Давид Цорн је такође сазнао за везу Шекли-Буш када је истраживао своју биографију Шеклија, Блонд Гхост.

„У свету сабласина проширило се веровање да је Шекли близак Бушу“, написао је Корн. „Рафаел Кинтеро [Кубанац против Кастра и блиски повезан са ЦИА] је говорио да се Шекли састајао са Бушом сваке недеље. Рекао је једном сараднику да се, уколико Реган и Буш тријумфују, Шекли сматра потенцијалним ДЦИ“, скраћеница за директора ЦИА.

Неки од легендарних официра ЦИА-е из још раније генерације, они који су помогли у рушењу изабране владе Ирана 1953. и постављању шаха на паунов трон, такође су се убацили у талачку кризу.

Милес Цопеланд, један од старих блискоисточних руку агенције, тврди у својим мемоарима, Играч игре, да су он и његови другари из ЦИА-е размишљали о сопственом плану спасавања талаца док су организовали неформалну групу за подршку Бушовој кампањи под називом „Споокс фор Бусх“.

У интервјуу из 1990., Копленд ми је рекао да је „начин на који смо видели Вашингтон у то време био да се борба заиста није водила између левице и деснице, либерала и конзервативаца, већ између утописта и реалиста, прагматичара.

„Картер је био утописта. Искрено је веровао да морате учинити праву ствар и искористити своју шансу за последице. Он ми је рекао да. Он је буквално веровао у то.” Коплендов дубоки јужњачки акценат испљунуо је речи са мешавином чуђења и гађења.

Коуплендови контакти у то време укључивали су ветерана ЦИА-е Арчибалда Рузвелта и бившег државног секретара Хенрија Кисинџера – обојица су били блиски Дејвиду Рокфелеру чија је банка Чејс Менхетн управљала милијардама долара на шаховим рачунима, богатством које су иранске муле хтеле да прибаце. на.

„Било нас је много – ја заједно са Хенријем Кисинџером, Дејвидом Рокфелером, Арчијем Рузвелтом у ЦИА-и у то време – веома смо чврсто веровали да показујемо неку врсту слабости, коју људи у Ирану и другде у свету држе у великој мери презир“, рекао је Цопеланд.

Док су Копленд и његови пријатељи размишљали шта да ураде у вези са талачком кризом, он се обратио другим својим старим пријатељима из ЦИА-е.

Према Играч игре, Цопеланд се обратио бившем шефу контраобавештајне службе ЦИА Џејмсу Англтону. Чувени ловац на шпијуне „довео је на ручак момка из Мосада који му је поверио да је његова служба идентификовала најмање половину 'студента', чак и до те мере да имају њихове кућне адресе у Техерану“, написао је Копленд. „Дао ми је преглед каква су то деца. Већина њих су, рекао је, управо то, децо."

Један од младих израелских обавештајних агената коме је додељен задатак да открију ко је ко у новој иранској структури моћи био је Ари Бен-Менаше, који је рођен у Ирану, али је емигрирао у Израел као тинејџер. Не само да је течно говорио фарси, већ је имао школске пријатеље који су се уздизали унутар нове револуционарне бирократије.

У својим мемоарима, Ратна добит, Бен-Менаше је понудио сопствени приказ Коплендове иницијативе. Иако је Цопеланд генерално важио за ЦИА „араписту“ који се у прошлости супротстављао израелским интересима, био је дивљен због његових аналитичких вештина, написао је Бен-Менаше.

„Састанак између Мајлса Копленда и израелских обавештајних службеника одржан је у кући Џорџтауна у Вашингтону“, написао је Бен-Менаше. „Израелци су се радо носили са било којом иницијативом осим Картерове.

„Давид Кимче, шеф Тевела, јединице за спољне односе Мосада, био је високи Израелац на састанку. … Израелци и Коулендова група смислили су двосмерни план да користе тиху дипломатију са Иранцима и да направе шему војне акције против Ирана која не би угрозила животе талаца.

Крајем фебруара 1980. Сејед Мехди Кашани, ирански емисар, стигао је у Израел да разговара о растућем очајању Ирана за резервним деловима за своје ваздухопловство које снабдева САД, написао је Бен-Менаше.

Кашани, кога је Бен-Менаше познавао из школских дана у Техерану, такође је открио да иницијатива Копленда продире у Иран и да су већ примљени приступи неких републиканских емисара, написао је Бен-Менаше.

„Кашани је рекао да је тајна бивша ЦИА-Милес-Цопеланд група била свесна да ће сваки договор са Иранцима морати да укључи Израелце јер би они морали да буду коришћени као трећа страна за продају војне опреме Ирану“, наводи се. Бен-Менаше.

У марту 1980, следећег месеца, Израелци су послали своју прву директну војну пошиљку Ирану, 300 гума за иранске борбене авионе Ф-4, написао је Бен-Менаше.

Бен-Менашеов извештај о овим раним испорукама израелског оружја потврдили су Картеров секретар за штампу Џоди Пауел и израелски трговац оружјем Вилијам Нортроп.

У интервјуу за документарац ПБС-а „Фронтлине“ из 1991., Џоди Пауел ми је рекла да је „постојала прилично напета дискусија између председника Картера и премијера Бегина у пролеће 1980. у којој је председник јасно дао до знања да Израелци то морају да зауставе [трговина оружјем], и да смо знали да они то раде, и да нећемо дозволити да се то настави, барем не дозволимо да се настави приватно и без знања америчког народа.

"И престало је", рекао је Пауел. Барем је привремено стало.

У међувремену, Картер је такође сазнао да је Бегин стао на страну републиканаца.

На питање од стране конгресних истражитеља 1992. године, Картер је рекао да је до априла 1980. схватио да је „Израел дао свој суд на Регана“, према белешкама које сам нашао међу необјављеним документима у досијеима радне групе Представничког дома која је истраживала случај Октобарског изненађења.

Картер је израелско противљење његовом поновном избору повезао са „трајном забринутошћу [међу] јеврејским лидерима да сам превише пријатељски настројен са Арапима“.

Председник је такође можда имао политичке непријатеље блиске свом најужем кругу.

Џамшид Хашеми, ирански бизнисмен кога је ЦИА регрутовала у јануару 1980. заједно са својим братом Сајрусом, рекао је да је у пролеће 1980. срео Доналда Грега, официра ЦИА који је служио у Картеровом особљу Савета за националну безбедност, у Сајрусовој канцеларији на Менхетну.

Џамшид Хашеми је рекао да је његов брат Сајрус играо двоструку игру, званично помажући Картеровој администрацији у кризи са таоцима, али приватно сарађујући са републиканцима. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Наводна Грегова умешаност је још један веома контроверзан део мистерије Октобарског изненађења. Висок човек лежерног понашања, Грег је познавао Џорџа ХВ Буша од 1967. када је Буш био амерички конгресмен у првом мандату.

Грег је такође обавестио Буша када је био амерички изасланик у Кини. Грег је такође служио као ЦИА-ина веза у истрази Комитета Пајк када је Буш био директор ЦИА.

„Иако је Грег уједначено сматран компетентним професионалцем, постојала је димензија његовог порекла која је била потпуно непозната његовим колегама у Белој кући, а то је било његово познанство са једним од републиканских кандидата, Џорџом Бушом“, бившим званичником Цартер НСЦ-а Гари Сицк је написао у својој књизи Октобарско изненађење.

Како се иранска криза одуговлачила, Копленд и његова група ЦИА Олд Боис-а проследили су сопствени план за ослобађање талаца. Међутим, на Копландову жалост, његов план је пао на глухе уши унутар Картерове администрације, која је развијала сопствену операцију спасавања.

Дакле, Копленд ми је рекао да је свој план дистрибуирао ван администрације, водећим републиканцима, дајући оштрији фокус на њихов презир према Картеровој збрканој иранској стратегији.

„Званично, план је ишао само до људи у влади и био је строго поверљив и све то“, рекао је Цопеланд. „Али, као што се то често дешава у влади, треба се подршка, а када се Цартерова администрација није бавила тиме као да је то строго поверљиво, поступало се као да није ништа. … Да, послао сам копије свима за које сам мислио да ће бити добар савезник. …

„Немам слободе да кажем какву је реакцију, ако је икакву, реаговао бивши председник [Ричард] Никсон, али он је сигурно имао копију овога. Једног смо послали Хенрију Кисинџеру. … Дакле, имали смо те неформалне односе у којима је мали затворени круг људи који су се, а, радовали републиканском председнику за кратко време и, б, који су били апсолутно верни и који су разумели све ове унутрашње функције међународне табле за игре. ”

Окружена све већом легијом непријатеља, Цартерова администрација је у априлу завршила своју операцију спасавања талаца. Кодног назива „Орлова канџа“, напад је укључивао снаге америчких хеликоптера који би навалили на Техеран, координирали са неким агентима на терену и извукли таоце.

Картер је наредио да се операција настави 24. априла, али су механички проблеми приморали хеликоптере да се врате. На станици званој Десерт Оне, један од хеликоптера се сударио са авионом за пуњење горивом, изазвавши експлозију у којој је погинуло осам америчких чланова посаде.

Њихова угљенисана тела је потом изложила иранска влада, додајући бес и понижење Сједињених Држава. Након фијаска Десерт Оне, Иранци су растерали таоце на разне локације, практично затворивши врата за још један покушај спасавања.

До лета 1980, рекао ми је Копленд, републиканци из његовог круга сматрали су други покушај спасавања талаца не само неизводљивим, већ и непотребним. Они су самоуверено говорили о ослобађању талаца након победе републиканаца у новембру, рекао је стари човек ЦИА.

„Никсон је, као и сви други, знао да све што треба да урадимо је да сачекамо док не дођу избори, а они ће изаћи“, рекао је Копленд. „То је била нека врста јавне тајне међу људима у обавештајној заједници, да ће се то догодити. ... Обавештајна заједница је сигурно имала извесног разумевања са неким у Ирану на власти, на начин на који би ми тешко да би се поверили.”

Копленд је рекао да су његовим пријатељима из ЦИА-е контакти у Ирану рекли да муле неће учинити ништа да помогну Картеру или његовом реизбору.

„У то време смо добили вест, јер увек имате информисане односе са ђаволом“, рекао је Копленд. „Али, рекли смо: 'Не брини.' Све док Картер не би добио заслуге за извлачење ових људи, чим би Реган ушао, Иранци би били довољно срећни да оперу руке од овога и пређу у нову еру иранско-америчких односа, шта год да се то испоставило бити."

У интервјуу, Цопеланд је одбио да изнесе више детаља, осим што је био сигуран да је „ЦИА унутар ЦИА-е“, његов назив за истинске заштитнике америчке националне безбедности, имала разумевања са Иранцима у вези са таоцима. (Копеланд је умро 14. јануара 1991.)

У лето 1980. Роналд Реган је окончао номинацију републиканаца и понудио место за потпредседника свом бившем ривалу, Џорџу ХВ Бушу. Како се Бушов тим спојио са Регановом кампањом, тако се и Бушов контингент ветерана ЦИА-е.

Директор Реганове кампање Вилијам Кејси – шпијунски мајстор Канцеларије за стратешке службе из периода Другог светског рата – такође се добро уклопио са бившим обавештајним официрима.

Многи од навода из Октобарског изненађења наводе да се Кејси и његов дугогодишњи пословни сарадник Џон Шахин, још један ветеран ОСС, састају са Иранцима и другим странцима у иностранству.

Кејси је такође имао тајне састанке са Кисинџером, према Кејсијевом шоферу, и са банкаром Дејвидом Рокфелером и бившим официром ЦИА Арчибалдом Рузвелтом, који је отишао да ради за Рокфелера, према 11. септембру 1980. дневник посетилаца у седишту Реган-Буш у Арлингтону у Вирџинији.

Дана 16. септембра 1980, пет дана након посете Рокфелерове групе Кејсијевој канцеларији, вршилац дужности иранског министра иностраних послова Садегх Готбзадех је јавно говорио о мешању републиканаца.

„Реган, уз подршку Кисинџера и других, нема намеру да реши проблем“ са таоцима, рекао је Готбзадех. „Они ће учинити све што је у њиховој моћи да то блокирају.

Ирански председник Аболхасан Бани Садр имао је слично мишљење са своје позиције у Техерану. У писму из 1992. упућеној радној групи Представничког дома о случају Октобарско изненађење, Бани-Садр је написао да је у лето 1980. сазнао за иницијативу републиканаца у позадини и да је добио поруку од емисара ајатолаха Рухолаха Хомеинија: Реганова кампања је била у савезу са прорепубликанским елементима ЦИА у настојању да поткопа Картера и желео је помоћ Ирана.

Бани-Садр је рекао да ми је изасланик „рекао да ће они [републиканци] дати исту понуду мојим ривалима ако не прихватим овај предлог.

Изасланик је додао да републиканци „имају огроман утицај у ЦИА“, написао је Бани-Садр. „На крају, рекао ми је да ће моје одбијање њихове понуде довести до моје елиминације.

Бани-Садр је рекао да се опирао шеми ГОП-а, али је план на крају прихватио ајатолах Хомеини, за који се чинило да се одлучио у време ирачке инвазије на Иран средином септембра 1980.

Међутим, и даље осећајући политичку опасност ако Картер натера Иранце да се предомисле, републиканци су отворили последњи месец кампање покушавајући да Картерови разговори о таоцима изгледају као циничан трик да утичу на исход избора.

2. октобра, републикански потпредседнички кандидат Буш изнео је ово питање са групом новинара: „Једна ствар која је у позадини свих је: 'Шта Картер може да уради да је тако сензационално и тако блиставо, ако хоћете, на његовој страни да изведе октобарско изненађење?' И сви на неки начин спекулишу о томе, али не можемо ништа да урадимо у вези са тим, нити постоји било каква стратегија коју можемо да урадимо осим да је могуће снизимо."

Један конгресни истражитељ који је био укључен у истраге Иран-Цонтра и Октобарског изненађења рекао ми је недавно да је његов закључак био да републиканци траже све могуће начине да дођу до иранског руководства како би били сигурни да су Картерови преговори о таоцима пропали.

Бивши израелски обавештајац Бен-Менаше, у својој књизи иу сведочењу под заклетвом, рекао је да је на крају успешан канал који укључује и бивше и садашње официре ЦИА-е, који раде са француским обавештајцима на безбедности завршног састанка у Паризу и са Израелцима који су добили задатак да испоручи исплату у пошиљкама оружја и новца Ирану.

Кључни састанак се наводно догодио за викенд 18. и 19. октобра 1980. између високих представника републиканског тима и Иранаца. Бен-Менаше је рекао да је био део шесточлане израелске делегације за подршку састанку у хотелу Риц у Паризу.

У својим мемоарима, Бен-Менаше је рекао да је препознао неколико Американаца, укључујући републиканског конгресног помоћника Роберта МцФарланеа и официре ЦИА-е Роберта Гатеса (који је служио у Цартеровом особљу НСЦ-а, а тада је био извршни помоћник директора ЦИА-е Турнера), Доналда Грега (још један ЦИА-ин именован за Цартерово НСЦ) и Џорџ Кејв (експерт агенције за Иран).

Бен-Менаше је рекао да је ирански свештеник Мехди Каруби, тада највиши спољнополитички помоћник ајатолаха Хомеинија, стигао и ушао у конференцијску салу.

„Неколико минута касније Џорџ Буш, са танком косом Вилијамом Кејсијем испред себе, изашао је из лифта. Насмејао се, поздравио све и, попут Карубија, пожурио у конференцијску салу“, написао је Бен-Менаше.

Бен-Менаше је рекао да су састанци у Паризу послужили за финализацију претходно изнесеног споразума којим се позива на ослобађање 52 таоца у замену за 52 милиона долара, гаранције за продају оружја Ирану и одмрзавање иранског новца у америчким банкама. Тајминг је, међутим, промењен, како је рекао, како би се поклопио са Регановом очекиваном инаугурацијом 20. јануара 1981. године.

Иако су наводни учесници негирали да су учествовали у таквом састанку, алибији које су навели Американци показали су се порозним. На пример, Грег је направио своју фотографију у купаћем костиму на плажи са утиснутим датумом обраде на полеђини: „Октобар 1980.

Било је и других разлога за сумњу у њихову невиност. ФБИ полиграф који ради за истрагу специјалног тужиоца Иран-Цонтра Лоренса Волша питао је Грега 1990. године: „да ли сте икада били укључени у план да се одложи ослобађање талаца у Ирану до после председничких избора 1980.?“ Грегов негативан одговор је сматран варљивим. [Види завршни извештај независног саветника за Иран/Цонтра Маттерс, Вол. И, 501]

У међувремену, појавили су се и други докази који подржавају Бен-Менашеово сведочење.

На пример, новинар Чикаго Трибјуна Џон Меклин, син писца Нормана Меклина који је писао Кроз њега тече река, потврдио је да му је добро позиционирани републикански извор тог викенда у октобру 1980. рекао да Буш лети у Париз на тајни састанак са делегацијом Иранаца о америчким таоцима.

Давид Анделман, биограф грофа Александра де Маренша, тадашњег шефа француске Службе за екстеријер и шпијунажу (СДЕЦЕ), сведочио је радној групи Представничког дома да му је деМаренш рекао да је помогао кампањи Регана и Буша да организује састанке са Иранцима о питању талаца у лето и јесен 1980, са једним састанком у Паризу у октобру.

Анделман је рекао да је деМаренш инсистирао да се тајни састанци држе ван његових мемоара јер би та прича у супротном могла наштетити репутацији његових пријатеља Вилијама Кејсија и Џорџа Старог Буша.

Наводи о састанку у Паризу такође су добили подршку од неколико других извора, укључујући пилота Хајнриха Рупа, који је рекао да је одлетео Кејсијем са националног аеродрома у Вашингтону у Париз на лету који је кренуо веома касно у кишној ноћи средином октобра 1980. године.

Руп је рекао да је по доласку на аеродром ЛеБоургет изван Париза видео човека налик Бушу на писти. Ноћ 18. октобра је заиста била кишна у области Вашингтона. Такође, листови за пријаву у седишту Реган-Буш у Арлингтону, Вирџинија, поставили су Кејсија на пет минута вожње од Националног аеродрома касно те вечери.

Било је и других делова и делова поткрепљења о састанцима у Паризу.

Француски трговац оружјем Николас Игнатјев рекао ми је 1990. да је проверио контакте са својом владом и да му је речено да су се републиканци састали са Иранцима у Паризу средином октобра 1980.

Француски истраживачки извештач са добрим везама Клод Анђели рекао је да су његови извори у француској тајној служби потврдили да је та служба обезбедила „покриће“ за састанак републиканаца и Иранаца у Француској током викенда од 18. до 19. октобра. Немачки новинар Мартин Килијан добио је сличан извештај од највишег помоћника шефа обавештајне службе ДеМаренша.

Још 1987. године, бивши ирански председник Бани Садр је изнео сличне тврдње о састанку у Паризу.

Коначно, у поверљивом извештају руске владе о томе шта су њени обавештајни досијеи показали о питању Октобарског изненађења, тачно је наведено да су републиканци одржали низ састанака са Иранцима у Европи, укључујући и један у Паризу у октобру 1980.

„Вилијам Кејси се 1980. године три пута састао са представницима иранског руководства“, наводи се у руском извештају. „Састанци су одржани у Мадриду и Паризу.

На састанку у Паризу у октобру 1980, „Р[оберт] Гејтс, у то време службеник Савета за националну безбедност у администрацији Џимија Картера, и бивши директор ЦИА Џорџ Буш такође су учествовали“, наводи се у извештају.

„У Мадриду и Паризу, представници Роналда Регана и иранског руководства разговарали су о питању могућег одлагања ослобађања 52 таоца из особља америчке амбасаде у Техерану.

(Руски извештај је затражио представник Лее Хамилтон, Д-Индијана, као део истраге оперативне групе за случај Октобарско изненађење из 1992. године. Стигао је 11. јануара 1993, само два дана пре него што је радна група требало да ослободи сопствени извештај који одбацује сумње из Октобарског изненађења.

(Према Хамилтону и главном саветнику оперативне групе Лоренсу Барсели, запањујући руски извештај можда никада није био показан Хамилтону, све док му нисам послао копију овог пролећа. У недавним интервјуима, Хамилтон ми је рекао: „Не сећам се да сам га видео, ” и Барчела је у е-поруци рекао да се „не сећа да ли сам показао [Хамилтону] руски извештај или не.“ [Погледајте „Цонсортиумневс.цом“Кључни докази октобарског изненађења скривени.”])

Упркос наводном Париском споразуму, кампања Регана и Буша остала је нервозна због могућности да би Картер ипак могао да организује предизборно ослобађање талаца.

Реган-Бушова кампања је одржавала 24-часовни оперативни центар, који је надгледао новинарске жице и извештаје, давао дневне брифинге за штампу и одржавао телефонски и телефакс контакт са авионом кандидата, према тајном нацрту извештаја радне групе Представничког дома, у којем се додаје:

„Многи чланови особља били су бивши запосленици ЦИА-е који су раније радили на Бушовој кампањи или су на други начин били лојални Џорџу Бушу.

Буш и Шекли су преузели личну одговорност да се постарају да републиканска кампања не буде затечена неспремно.

Према Рицхард Аллену руком писане белешке за 27. октобар 1980. Буш је позвао Алена у 2:12 док је Буш кренуо у кампању у Питсбургу. Буш је добио узнемирујућу поруку од бившег гувернера Тексаса Џона Коналија, бившег демократе који је прешао у Републиканску партију током Никсонове администрације. Конали је рекао да су његови контакти са нафтом на Блиском истоку препуни гласина да је Картер постигао дуго неухватљив продор на таоце.

Буш је наредио Алену да сазна шта може о Коналијевом савету. Ален је требало да проследи све нове детаље двојици Бушових помоћника. Према белешкама, Ален је требало да пренесе информације „Теду Шеклију [сиц] преко Џенифер“.

У "тајном" излагању из 1992. године оперативној групи за Октобарско изненађење Представничког дома, Ален је рекао да је Џенифер Џенифер Фицџералд, Бушова дугогодишња помоћница, укључујући и током године када је био директор ЦИА. Ален је сведочио да је „Шекли” био Теодор Шекли, чувени специјалиста за тајне операције ЦИА, „плави дух”. [Да бисте видели Алленове белешке, кликните ovde.]

Ипак, упркос забринутости ГОП-а у последњем тренутку, Картер није успео да извуче таоце. Коинциденција да је годишњица узимања талаца пала на дан избора 1980. додатно је нарушила Картерове наде пошто су Американци били приморани да поново проживе понижења из претходне године.

Реган је убедљиво победио, победивши у 44 државе и доводећи са собом републикански Сенат. Међу жртвама демократа биле су кључне личности у напорима да се зауздају овлашћења империјалног председништва – и ЦИА – укључујући Франк Черч из Ајдаха, Бирч Беј из Индијане и Џорџа Мекговерна из Јужне Дакоте.

Ретроспективно, неки од Картерових преговарача сматрали су да су требали бити много пажљивији према могућности републиканске саботаже. „Гледајући уназад, чини се да је Картерова администрација била превише поверљива и посебно слепа за интриге које се врте око ње“, рекао је бивши званичник НСЦ Гери Сик.

Како се инаугурација ближила, републиканци су жестоко говорили, јасно стављајући до знања да Роналд Реган неће поднети понижење које је нација претрпела под Џимијем Картером. Тим Реган-Буш је наговестио да ће се Реган оштро обрачунати са Ираном ако не преда таоце.

Шала која је обишла Вашингтон гласила је: „Шта је дубоко три стопе и светли у мраку? Техеран десет минута након што је Роналд Реган постао председник.

На дан инаугурације, 20. јануара 1981, баш када је Реган започео своје инаугурационо обраћање, из Ирана је стигла вест да су таоци ослобођени. Амерички народ је био пресрећан.

Приватно, неки Реганови инсајдери су се смејали свом успеху из Октобарског изненађења. На пример, Чарлс Коган, високи официр ЦИА, рекао је радној групи Представничког дома 1992. да је присуствовао састанку 1981. у седишту ЦИА између Кејсија и једног од главних помоћника Дејвида Рокфелера, Џозефа В. Рида, који је био именован за амбасадор у Мароку.

Цоган је сведочио да се Рид шалио о томе да је блокирао Цартерово ослобађање таоца. Истраживач оперативне групе, који је разговарао са Коганом у мање формалном окружењу, рекао је да је Реедова формулација била: „Јебали смо Картерово октобарско изненађење.

У месецима и годинама које су уследиле, многе од кључних личности у мистерији Октобарског изненађења виделе су да се њихов пут у каријери стрмоглаво уздиже.

Поред Кејсијевог именовања на чело ЦИА-е, Грег је постао саветник за националну безбедност потпредседника Буша. Роберт МцФарлане је касније постао Реганов саветник за НСЦ. Иако релативно млад, Роберт Гејтс је успео на ЦИА-иној лествици каријере, поставши шеф аналитичког одељења, а затим и заменик директора. (Он је сада министар одбране Барака Обаме.)

Што се тиче Израела и Ирана, мрежа наоружања је текла са оружјем у Иран и милионима долара профита назад у Израел, при чему је део новца ишао за изградњу нових насеља на Западној обали. У лето 1981. овај скривени израелско-ирански гасовод накратко је дошао у јавност.

18. јула 1981. оборен је израелски чартерски авион након што је залутао изнад Совјетског Савеза. У интервјуу за ПБС скоро деценију касније, Николас Велиотес, Реганов помоћник државног секретара за Блиски исток, рекао је да је испитао инцидент разговарајући са највишим званичницима администрације који су инсистирали да Стејт департмент изда погрешне смернице за штампу.

„Било ми је јасно након мојих разговора са високим људима да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла“, рекао је Велиотес.

Проверавајући израелски лет, Велиотес је поверовао да су односи Регановог кампа са Ираном датирали још од пре избора 1980. године.

„Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. „И разумем да су у то време успостављени неки контакти.

Средином 1980-их, многи од истих актера Октобарског изненађења постали су фигуре у скандалу Иран-Контра, још једној тајној шеми оружја за таоце са Ираном која је откривена крајем 1986, упркос порицањима Беле куће.

Према званичним истрагама Иран-Цонтра, у заверу за продају америчког оружја Ирану за помоћ у ослобађању америчких талаца који су тада држани у Либану били су укључени Сајрус Хашеми, Џон Шахин, Теодор Шекли, Вилијам Кејси, Доналд Грег, Роберт Гејтс, Роберт Мекфарлејн, Џорџ Цаве, Роналд Реаган и Георге ХВ Бусх.

Ипак, чак и док је заташкавање операција Иран-Контра пропало, кључне личности у Вашингтону су се бориле да задрже још експлозивније сумње из Октобарског изненађења у лудачку канту теорија завере, да их амерички народ не схвата озбиљно.

До тренутка када је случај Октобарског изненађења 1991. године узео маха, неоконзервативци су се етаблирали као важни чувари врата у америчким медијима. Контроверзе које су претиле да Израел и Ликуд ставе у негативно светло биле су жестоко оспорене.

Дакле, у јесен 1991., док је Конгрес разматрао да ли да спроведе потпуну истрагу о издању Октобарског изненађења, Стивен Емерсон, новинар блиских веза са Ликудом, направио је насловну причу за неоконзервативну Нову Републику тврдећи да доказује да су оптужбе „мит .”

Готово истовремено, Невсвеек је објавио сопствену насловну причу, такође нападајући наводе из Октобарског изненађења. Речено ми је да је чланак наручио извршни уредник Мејнард Паркер који је био близак сарадник Хенрија Кисинџера и који је у Њузвику био познат као велики обожавалац истакнутог неоконзервата Елиота Абрамса.

Два чланка су била утицајна у обликовању конвенционалне мудрости Вашингтона, али су оба била заснована на погрешном читању докумената о учешћу на историјској конференцији у Лондону на коју је Вилијам Кејси био у јулу 1980.

Две публикације су ставиле Кејсија на конференцију на један кључни датум – чиме су наводно доказали да није могао да присуствује једном од састанака у Мадриду са иранским емисарима. Међутим, након што су се две приче појавиле, накнадни интервјуи са учесницима конференције, укључујући историчара Роберта Далека, коначно су показали да Кејси није био тамо.

Новинар ветеран Крег Унгер, који је радио на насловној причи за Њузвик, рекао је да је магазин знао да је Кејси алиби лажан, али га је ипак користио. „То је била најнепоштенија ствар кроз коју сам прошао у животу у новинарству“, рекао ми је Унгер касније.

Међутим, иако су приче о Невсвеек-у и Нев Републиц-у саме по себи биле разоткривене, то није спречило друге публикације којима доминирају неоконзервативци, попут Волстрит џорнала, да исмевају свакога ко се усудио да озбиљно схвати случај Октобарског изненађења.

Емерсон је такође био близак пријатељ Мајкла Зелдина, заменика главног саветника истражне радне групе Представничког дома. Иако је радна група одбацила Емерсонов лажни Кејси алиби, истражитељи из Дома рекли су ми да је Емерсон често посећивао канцеларије радне групе и саветовао Зелдина и друге како да прочитају доказе из Октобарског изненађења.

Накнадна испитивања Емерсоновог необичног новинарства (који је увек био на линији Ликуда и често демонизовао муслимане) открили су да је Емерсон имао финансијске везе са десничарским финансијерима као што је Ричард Мелон Скејф и да је угостио десничарског команданта израелске обавештајне службе Јигала Кармона када је Кармон дошао. Вашингтону да лобира против мировних преговора на Блиском истоку.

У КСНУМКС-у, а проучавање Емерсонове историје од Џона Ф. Суга за праведност и тачност у часопису Репортинг „Ектра!“ цитирао је репортера Асошијетед преса који је радио са Емерсоном на пројекту који је рекао за Емерсона и Кармона: „Не сумњам да ови момци раде заједно.

Џерузалем пост је објавио да Емерсон има „блиске везе са израелским обавештајним службама”. И „Виктор Островски, који је пребегао из израелске обавештајне агенције Мосад и написао књиге у којима откривају њене тајне, назива Емерсона 'рогом' – зато што труби о Мосадовим тврдњама“, известио је Саг.

Поред Емерсоновог пријатног односа са замеником саветника радне групе Зелдином, Зелдинов шеф, главни саветник Лоренс Барсела, био је близак лични пријатељ другог утицајног неоконзера, Мајкла Лидина, који је повезан са мистеријом Октобарског изненађења у тајном нацрту извештаја који је припремило Барселино особље.

Барчела је такође била особа унутар оперативне групе која је очигледно одлучила да задржи проклети руски извештај од председника оперативне групе Лија Хамилтона.

Другим речима, кључни „новинар“ који је наводно разоткрио истрагу Октобарског изненађења сада је препознат као пропагандиста Ликуда, а два главна истражитеља радне групе дозволили су пријатељима неоконзервативцима да утичу на ток истраге.

Међутим, чак и док су оперативци и савезници Ликуда радили на томе да поремете сваку озбиљну истрагу, један високи званичник Ликуда био је спремнији.

Године 1993. учествовао сам у интервјуу са бившим израелским премијером Јицаком Шамиром у Тел Авиву током којег је рекао да је прочитао књигу Герија Сика из 1991. Октобарско изненађење, што је довело до тога да се верује да су републиканци интервенисали у преговоре о таоцима 1980. како би пореметили Картеров реизбор.

Са покренутом темом, један анкетар је упитао: „Шта мислите? Да ли је било октобарског изненађења?"

„Наравно да јесте“, одговорио је Шамир без оклевања. "Било је." Касније у интервјуу, Шамир, који је наследио Бегина на месту премијера 1980-их, чинило се да је пожалио због своје искрености и покушао је да одступи од свог одговора, али је његова потврда остала запањујући тренутак.

Садашња прича о Октобарском изненађењу је да је то сада древна историја и да је погрешно ископати непријатне чињенице о покојном председнику Роналду Регану, који је постао нешто попут иконе на десници и некога кога је Крис Метјуз са МСНБЦ-а недавно сматрао „једном великана свих времена” међу председницима.

Даље, многи инсајдери из Вашингтона презиру Џимија Картера, који се сматра „неуспелим председником“. Другим речима, преовлађујући став је да су ствари функционисале сасвим добро у замени Картера Реганом, без обзира на то како је то учињено и да нема смисла понављати било коју од ових непријатности.

Међутим, постоји и други начин да се чита историја: да је Картер ослободио таоце и освојио други мандат, Сједињене Државе би можда наставиле путем ка алтернативној енергији, федерални дефицит не би растао, а дерегулација корпорација не би отворила животну средину и финансијски сектор таквим опасностима.

Даље, Сједињене Државе можда нису кренуле у масовно јачање војске или се укључиле у агресивне обавештајне операције које су пратиле. И, Израел је можда пре три деценије био гурнут у правичан мир са палестинским суседима, уместо да води политику насељавања која сада чини такав споразум скоро немогућим.

Можда чак и важније, да је саботажа Картеровог реизбора 1980. пропала или барем да је била разоткривена 1990-их, Сједињене Државе би сада могле уживати у много здравијој демократији – заснованој на тешким истинама, а не на утешним илузијама.

[За најдетаљнији приказ случаја Октобарско изненађење, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије. Такође је доступан као део сета од три књиге за само 29 долара, кликните овде.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни. Или идите на Амазон.цом.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Игноришите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.