Цонсортиумневс.цом

Обама иде са Неоцон Флов-ом о Ирану

By Роберт Парри
10. јуна 2010. године

Свесно или несвесно, председник Барак Обама следи неоконзерватски пут према Ирану који је паралелан са оним којим је Џорџ В. Буш кренуо у рат са Ираком – подижући санкције против „непријатеља“, одбијајући да толерише мирније опције, и разметање заједно са пропагандистичким тврдњама главних америчких медија.

Обамина администрација слави своју победу у намери да Савет безбедности УН у среду одобри четврту рунду економских санкција Ирану. Такође се очекује да ће Обама потписати још драконске казне које би ускоро требало да прођу кроз Конгрес.

Обама можда мисли да ће му његово дипломатско достигнуће у УН-у купити неки кредибилитет – и неко време – код америчких неоконзервативаца и израелске владе Ликуда, који фаворизују обрачун са Ираном у односу на његов нуклеарни програм.

Међутим, крајњи резултат нових санкција може бити већа вероватноћа да ће се дебата унутар иранске владе окренути ка одлуци да се настави са све вишим нивоом обогаћивања уранијума и евентуално изградњом нуклеарне бомбе као јединог средства за самоодбрана.

То је можда супротно од онога што Обама тражи, али то је оно што би неоконзервативци и Ликуд навели као оправдање за још један блискоисточни рат.

Баш као што су неоконзервативци и Израел желели „промену режима“ у Ираку, они су дуго жудели за „променом режима“ иу Ирану. Омиљена шала неокониста у време рата у Ираку била је спекулација о томе у ком правцу даље, у Сирију или Иран, са ударном линијом: „Прави мушкарци у Техеран!“

Израелски премијер Бењамин Нетањаху јасно је ставио до знања да сматра могућност иранског нуклеарног оружја „егзистенцијалном претњом“ Израелу, оном која би оправдала војни напад. Док би моћно израелско ваздухопловство вероватно задало прве ударце, аналитичари за националну безбедност верују да би америчка војска била увучена да докрајчи иранске војне капацитете.

Неокона/Ликуд се нада да ће ови војни напади охрабрити унутрашњу опозицију Ирана да се подигне и збаци исламски систем који влада Ираном од 1979. године, другим речима, „промену режима“. Слично као што неокон/Ликуд размишља о Ираку, међутим, ови грандиозни планови често завршавају са непредвидивим и крвавим исходима.

Многи играчи ратних игара верују да је немогуће проценити економске, гео-политичке и војне последице напада на Иран, иако се неки у америчкој војсци плаше да би такав сукоб могао да запали регионални рат и нанесе озбиљну стратешку штету Сједињеним Државама. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Бомба-бомба-Иран салонска игра. ”]

Нејасно је да ли председник Обама схвата ове ризике – или их може позвати. Оно што се зна је да је у своју администрацију попунио низ тврдолинијаша по питању Ирана, од Хилари Клинтон као државног секретара до Рама Емануела као шефа кабинета Беле куће. Гласови умерености, ако их је било, приметно су утихнули.

Неки аналитичари верују да је председник релативна „голубица“ у Ирану, позивајући се на његово приватно писмо бразилском председнику Луизу Инациу Лули да Силви које је охрабрило Бразил и Турску да постигну договор како би Иран пребацио око половине свог ниско обогаћеног уранијума у Турска у замену за више обогаћени уранијум који би могао да се користи само у мирољубиве медицинске сврхе.

Међутим, након што су Лула да Силва и турски премијер Реџеп Тајип Ердоган натерали иранског председника Махмуда Ахмадинеџада да пристане на тај договор, државни секретар Клинтон је одбацио тај аранжман и исмевали су га главни амерички медији, укључујући Њујорк тајмс и Вашингтон пост.

Чак и након што је Бразил објавио Обамино писмо подршке, председник није желео јавно да брани свој став. Уместо тога, његова администрација је наставила са новом рундом санкција.

Оно што је такође јасно јесте да је 'чврсти момак' јак, слично као у месецима пре америчке инвазије на Ирак.

A Уводник Њујорк тајмса у четвртак је похвалио нову рунду санкција против Ирана, али се пожалио да „не иду довољно далеко“. Ипак, Тајмс је охрабрио наду да би Сједињене Државе и европске земље могле саме увести много оштрије санкције.

Тајмс је такође направио још један подругљив потез против Бразила и Турске, које су гласале против нових санкција са својих привремених места у Савету безбедности.

„Највише узнемирујући развој догађаја била су два гласа против у Савету безбедности из Турске и Бразила“, пише Тајмс. „Обојица су разочарани што њихови напори да посредују у нуклеарном споразуму са Ираном нису отишли далеко. Као и скоро све друге, играо их је Техеран.

Иако се ова тачка гледишта Тајмса уклапа у неоконистичку ортодоксију – да је сваки разуман корак ка миру и удаљавању од конфронтације знак наивности и слабости – чињеница је да су споразум Иран-Турска-Бразил торпедоване од стране Сједињених Држава, након што је Обама подстицао то. Ово није био случај да две земље „игра Техеран“.

Колумниста Тајмса, Томас Л. Фридман, експлицитније је изложио прави циљ у вези са Ираном, не нуклеарне заштите, већ „промену режима“. У колумни од 26. маја, Фридман је написао да Сједињене Државе треба да учине све што могу да помогну унутрашњој иранској опозицији да свргне председника Ахмадинеџада и иранску владу вођену Исламом.

„По мом мишљењу, 'Зелена револуција' у Ирану је најважнији, самогенерисани, демократски покрет који се појавио на Блиском истоку у последњих неколико деценија," написао је Фридман.

„Он је потиснут, али не нестаје, и, на крају крајева, његов успех — а не било какав нуклеарни споразум са иранским свештеницима — једини је одрживи извор безбедности и стабилности. Потрошили смо премало времена и енергије негујући тај демократски тренд и превише јурећи за нуклеарним споразумом.

Фридманов аргумент се поново поклапа са неоконзерваторским случајем за рат са Ираном – пошто је он раније учествовао у рату са Ираком – тврдећи да је „промена режима“ једини прихватљив исход.

Као институција, Њујорк тајмс је такође одиграо кључну улогу у томе да рат са Ираком буде неизбежан, са лажним извештајима о томе да Ирак добија алуминијумске цеви за нуклеарне центрифуге. Слично, у случају Ирана, Тајмс и друге водеће америчке новинске куће промовисале су пропагандну линију да су ирански председнички избори прошлог јуна били „лажни“ или „намештени“.

Међутим, анализа Програма о међународној политици Универзитета Мериленд показала је да постоји мало доказа који би подржали оптужбе о превари или да би се закључило да већина Иранаца сматра да је Ахмадинеџадов реизбор нелегитиман.

Ни у једној иранској анкети коју је анализирала ПИПА – било пре или после избора 12. јуна, било да је спроведена унутар или ван Ирана – Ахмадинеџад није имао подршку мање од већине. Ниједна није показала да је кандидат Зеленог покрета Мир Хосеин Мусави испред или чак близу.

"Ови налази не доказују да није било неправилности у изборном процесу, али не подржавају увјерење да је већина одбацила Ахмадинеџада", рекао је Стивен Кул, директор ПИПА-е. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Ахмадинеџад је победио, преболи то!”]

Без обзира на то, председник Обама је одбио да оспори конвенционалну мудрост Вашингтона о иранским изборима или да одбије тренд који фаворизују неоконзервативци ка појачаној конфронтацији са Ираном.

Пошто је дозволио својој администрацији да одбије споразум Иран-Турска-Бразил у корист додатних санкција УН-а и ускоро још оштријих америчких санкција, Обама је пустио да његова спољна политика или однесе – или буде пилотирана – ка кризи која се погоршава.

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни. Или идите на Амазон.цом.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Игноришите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.