Цонсортиумневс.цом

Како је Израел надмудрио америчке председнике

By Морган Стронг (Специјални извештај)
31. маја 2010. године

На крају конференције за новинаре 13. априла, председник Барак Обама је наизглед очигледно истакао да ће континуирани блискоисточни сукоб – сукобљавање Израела са његовим арапским суседима – на крају „нас коштати значајно и крвљу и благом“.

Обамина примедба уследила је након сличног коментара генерала Дејвида Петреуса 16. марта, повезујући нерешени израелско-палестински сукоб са изазовима са којима се суочавају америчке трупе у региону.

„Сукоб подстиче антиамеричка осећања, због перцепције фаворизовања САД према Израелу“, рекао је Петреус. „Арапски гнев због палестинског питања ограничава снагу и дубину партнерства САД са владама и народима у [регији] и слаби легитимитет умерених режима у арапском свету.

„У међувремену, Ал Каида и друге милитантне групе користе тај бес да мобилишу подршку.

Истина иза онога што су Обама и Петреус рекли је очигледна свакоме ко је провео време посматрајући Блиски исток у последњих шест деценија. Чак је и одлучна про-израелска Бушова администрација изнела слична запажања.

Пре три године у Јерусалиму, државни секретар Кондолиза Рајс названа израелско-палестински мировни процес од „стратешког интереса“ за Сједињене Државе и изразио емпатију према опкољеном палестинском народу.

„Дуготрајно искуство лишавања и понижења може радикализовати чак и нормалне људе“, рекла је Рајсова, мислећи на акте палестинског насиља.

Али недавни коментари Обаме и Петреуса изазвали су узбуну код неких израелских присталица који одбацују било какву сугестију да би израелско грубо поступање према Палестинцима могло бити фактор у антиамериканизму који се шири исламским светом.

Након Петреусовог коментара, произраелска Лига за борбу против клевете рекла је да је повезивање палестинске невоље и муслиманског беса „опасно и контрапродуктивно“.

„Ген. Петреус је једноставно погрешио повезујући изазове са којима се суочавају САД и коалиционе снаге у региону са решењем израелско-арапског сукоба, и окривљујући екстремистичке активности одсуство мира и перципирано америчко фаворизовање Израела. рекао је национални директор АДЛ-а Абрахам Фоксман.

Међутим, широко распрострањено (иако често неизречено) препознавање истине која стоји иза Петреусовог коментара од стране америчке владе је обојило како је Обамина администрација реаговала на непопустљивост израелске Ликуд владе премијера Бењамина Нетањахуа.

Америчка влада схвата колико је учинила у име Израела, чак и до те мере да је Американце учинила метом исламског тероризма као што су напади 9. открила је Комисија 9. септембра али умањено) и жртвовање живота хиљада америчких војника који се боре у сукобима на Блиском истоку.

То је била позадина прошлог марта за гнев председника Обаме због одлуке Нетањахуове владе да настави са изградњом јеврејских стамбених објеката у арапском источном Јерусалиму упркос чињеници да је тај потез закомпликовао мировне иницијативе САД и најављен када је потпредседник Џо Бајден стигао да поново потврди америчку подршку Израел.

Међутим, још једна мало призната истина о америчко-израелским односима је да су израелски лидери често манипулисали и обмањивали америчке председнике из уверења да се амерички политичари дубоко плаше политичких последица било какве јавне битке са Израелом.

Имајући у виду ту историју, мало аналитичара који су пратили ток америчко-израелских односа од оснивања Израела 1948. верује да ће израелска влада вероватно много повући у својој тренутној конфронтацији са председником Обамом.

Током 1950-их, председник Двајт Ајзенхауер је био снажан присталица новонастале јеврејске државе и снабдевао је Израел напредним америчким оружјем. Ипак, упркос Ајзенхауеровој великодушности и добрим намерама, Израел је стао на страну Британаца и Француза 1956. у завери против њега.

Израелски лидери су се придружили тајном аранжману који је укључивао израелску инвазију на египатски Синај, што је потом омогућило Француској и Великој Британији да уведу своје снаге и поврате контролу над Суецким каналом.

Као реакција на инвазију, Совјетски Савез је запретио да ће интервенисати на страни Египта слањем копнених трупа. С обзиром да су хладноратовске тензије које су већ биле развучене кризама у Мађарској и другде, Ајзенхауер се суочио са могућношћу обрачуна између нуклеарно наоружаних противника.

Ајзенхауер је захтевао да се заустави израелска инвазија на Синај, а извршио је финансијске и политичке притиске на Велику Британију и Француску.

Убрзо је проглашен прекид ватре и Британци и Французи су отишли, али су Израелци вукли за петама. Ајзенхауер је коначно поставио израелском премијеру Давиду Бен-Гуриону ултиматум, претњу да ће прекинути сву америчку помоћ. Коначно, у марту 1957. Израелци су се повукли. [За детаље погледајте Ајзенхауер и Израел Исак Алтерас]

Чак и док се повлачио на Синају, Израел је био умешан у још једну монументалну превару, план за изградњу сопственог нуклеарног арсенала.

Израел је 1956. године закључио споразум са Француском о изградњи нуклеарног реактора у пустињи Негев. Израел је такође потписао тајни споразум са Француском о изградњи суседне фабрике за прераду плутонијума.

Израел је почео да гради своју нуклеарну електрану 1958. Међутим, француски председник Шарл де Гол је био забринут да ће нуклеарно оружје дестабилизовати Блиски исток и инсистирао је да Израел не развија нуклеарну бомбу из фабрике за прераду плутонијума. Премијер Бен-Гурион уверио је де Гола да је фабрика за прераду само у мирољубиве сврхе.

Након што је Џон Ф. Кенеди постао председник, он је такође писао Бен-Гуриону експлицитно позивајући Израел да се не придружи клубу нуклеарног оружја, повлачећи још једно обећање од Бен-Гуриона да Израел нема такву намеру.

Ипак, Кенеди је наставио да врши притисак, приморавајући Израелце да дозволе америчким научницима да прегледају нуклеарни реактор у Димони. Али Израелци су прво изградили лажну контролну собу док су зидали и на други начин прикривали делове зграде у којој се налазила фабрика за прераду плутонијума.

Заузврат што је дозволио инспекторима да уђу у Димону, Бен-Гурион је такође захтевао да Сједињене Државе продају ракете земља-ваздух Хавк израелској војсци. Кенеди је пристао на продају у знак добре вере.

Касније је, међутим, ЦИА сазнала за превару Димоне и процурила је у штампу да Израел тајно прави нуклеарну бомбу.

После Кенедијевог убиства, председник Линдон Џонсон је такође постао забринут због тога што је Израел стекао нуклеарно оружје. Замолио је тадашњег премијера Левија Ешкола да потпише Споразум о неширењу нуклеарног оружја.

Ешкол је уверио Џонсона да Израел проучава то питање и да ће у догледно време потписати споразум. Међутим, Израел никада није потписао споразум и никада није признао да је развио нуклеарно оружје. [За детаље, види Израел и бомба од Авнера Цохена.]

Како је Израел постајао све софистициранији – и самоуверенији – у својим односима са америчким председницима, такође је настојао да обезбеди америчку војну помоћ преувеличавајући своју рањивост на арапске нападе.

Један такав случај догодио се након што су Египћани затворили залив Акаба за Израел у мају 1967. године, ускративши тој земљи једини приступ Црвеном мору. Израел је запретио војном акцијом против Египта ако поново не отвори Залив.

Израел је тада затражио од председника Џонсона војну помоћ у случају да избије рат против Египћана. Џонсон је упутио Ричарда Хелмса, новоименованог шефа ЦИА, да процени војне способности Израела у случају рата против околних арапских држава.

26. маја 1967. израелски министар спољних послова Аба Ебан састао се са Џонсоном, министром одбране Робертом Мекнамаром и Хелмсом. Ебан је изнео процену Мосада о способности арапских армија, тврдећи да је Израел озбиљно надмашио арапске армије које су биле снабдевене напредним совјетским оружјем.

Израел је веровао да ће, захваљујући свом посебном односу са Сједињеним Државама, процена Мосадових обавештајних служби бити узета као номинална вредност.

Међутим, Хелмс је замољен да представи процену ЦИА о војним способностима Арапа у односу на израелску војску. Аналитичари ЦИА-е су закључили да би Израел могао „успешно да се брани од истовремених арапских напада на свим фронтовима, или да се задржи на било која три фронта док би покренуо успешну велику офанзиву на четвртом“. [Види „ЦИА анализу арапско-израелског рата 1967.“, Центар за проучавање обавештајних служби.]

„Не верујемо да је уважавање Израела била озбиљна процена какве би они поднели својим високим званичницима“, наводи се у извештају ЦИА. „То је вероватно гамбит који има за циљ да утиче на САД да обезбеде војне залихе, преузму више јавних обавеза према Израелу, да одобре израелске војне иницијативе и изврше већи притисак на египатског председника Насера. [Види Поглед преко мог рамена Рицхард Хелмс.]

У извештају ЦИА се даље наводи да се Совјетски Савез вероватно неће војно мешати у име арапских држава и да ће Израел поразити комбиноване арапске армије за неколико дана.

Као последица тога, Џонсон је одбио да превезе специјалне војне залихе у Израел или да обећа јавну подршку Израелу ако Израел крене у рат.

Упркос Џонсоновом отпору, Израел је 5. јуна 1967. покренуо напад на своје арапске суседе, тврдећи да је сукоб изазван када су египатске снаге отвориле ватру. (ЦИА је касније закључила да је Израел први пуцао на египатске снаге.)

8. јуна, на врхунцу сукоба, који ће постати познат као Шестодневни рат, израелски ловци/бомбардери напали су УСС Либерти, лако наоружани комуникациони брод послат у мисију да пренесе информације о току рата у америчке поморске обавештајне службе.

У нападу су погинула 34 америчка морнара, а 171 рањен. Израелски лидери су увек тврдили да су помешали амерички брод са непријатељским бродом, али одређени број америчких званичника, укључујући државног секретара Дин Раска, верују да је напад био намеран, вероватно да би спречили Сједињене Државе да сазнају за израелске ратне планове. [Види Како сам то видео од Деан Руск.]

Међутим, у знак поштовања према Израелу, америчка влада није се агресивно бавила питањем напада на Либерти, па чак и издали лажне рачуне у медаљама члановима посаде, изостављајући идентитет нападача.

У међувремену, на копну и у ваздуху, моћна израелска војска је напредовала, уништавајући арапску одбрану. Убрзо је сукоб ескалирао у још један потенцијални обрачун између нуклеарних суперсила, Совјетског Савеза и Сједињених Држава.

Председник Џонсон је 10. јуна примио поруку „вруће линије“ од совјетског премијера Алексија Косигина. Кремљ је упозорио на тешке последице ако Израел настави своју војну кампању против Сирије уласком и/или окупацијом те земље.

Џонсон је послао Шесту флоту у Средоземно море, у покушају да убеди Совјете у америчку одлучност. Али примирје је проглашено касније истог дана, а Израел је завршио контролу над сиријском Голанском висоравни, египатским Синајем и палестинским земљама укључујући Газу и источни Јерусалим.

Али шири рат је избегнут. Џонсонове сумње у експанзионистичке намере Израела спречиле су Сједињене Државе да преузму још веће обавезе које би могле да доведу до тога да се Совјети супротставе сопственом ескалацијом.

Израелска окупација тих додатних арапских земаља поставила је сцену за наставак непријатељстава шест година касније, 6. октобра 1973, ратом Јом Кипур, који је почео изненадним нападом Египта на израелске снаге на Синају.

Офанзива је затекла Израел неспретан, а арапске снаге су биле близу да прегазе спољну одбрану Израела и уђу у земљу. Према каснији рачуни првенствено на основу израелских информација, премијерка Голда Меир и њен „кухињски кабинет“ наредили су наоружавање 13 нуклеарних оружја, које је било усмерено на египатске и сиријске циљеве.

Амбасадор Израела у Сједињеним Државама Симха Динц упозорио је председника Ричарда Никсона да ће доћи до веома озбиљних последица ако Сједињене Државе одмах не почну ваздушни транспорт војне опреме и особља у Израел.

У страху да би Совјетски Савез могао интервенисати и да је нуклеарни рат могућ, америчка војска је подигла ниво приправности на ДЕФЦОН-3. Америчке ваздушно-десантне јединице у Италији стављене су у пуну приправност, а војна помоћ је хитно упућена Израелу.

Суочене са добро снабдевеном израелском контраофанзивом и могућим нуклеарним уништењем, арапске снаге су повукле. Рат је завршен 26. октобра 1973, али су Сједињене Државе поново гурнуте на ивицу могуће конфронтације суперсиле због нерешеног израелско-арапског сукоба.

Дана 22. септембра 1979. године, након што су се неки облаци неочекивано пробили над јужним Индијским океаном, амерички обавештајни сателит је открио два сјајна бљеска светлости која су брзо протумачена као доказ нуклеарног теста.

Експлозија је очигледно била један од неколико нуклеарних тестова које је Израел предузео у сарадњи са владом Јужне Африке која се бори против беле расе. Али председник Џими Картер – на почетку своје кандидатуре за реизбор – није желео обрачун са Израелом, посебно у толико осетљивој тачки као што је његов тајни нуклеарни рад са паријском владом у Преторији.

Дакле, након што су вести о нуклеарном тесту процуриле месец дана касније, Цартерова администрација је следила дугогодишњу израелску политику „двосмислености“ о постојању његовог нуклеарног арсенала, шараду која датира још од председништва Ричарда Никсона са Сједињеним Државама које су се претварале да не знају са сигурношћу да је Израел поседовао нуклеарне бомбе.

Картерова администрација је брзо тврдила да „нема потврде“ о нуклеарном тесту, а формиран је панел да закључи да бљескови „вероватно нису од нуклеарне експлозије“.

Међутим, како су касније закључили истраживачки репортер Сеимоур Херсх и разни нуклеарни стручњаци, блицеви су сигурно били експлозија нуклеарног оружја ниског приноса. [За детаље, погледајте Херсх'с Самсон Оптион.]

Упркос Цартеровом корисном прикривању израелско-јужноафричког нуклеарног теста, тврдолинијашко вођство израелског Ликуда га је и даље посматрало с презиром. Заиста, он је вероватно био мета најодважније интервенције Израела у америчкој политици.

Премијер Менахем Бегин био је бесан на Картера због споразума из Кемп Дејвида из 1978. године у којима је амерички председник натерао Израелце да врате Синај Египћанима у замену за мировни споразум.

Следеће године, Картер није успео да заштити иранског шаха, важног израелског регионалног савезника којег су исламски милитанти отерали са власти. Затим, када је Картер пристао на захтеве шахових присталица да га прими у Њујорк на лечење рака, ирански радикали су заузели америчку амбасаду у Техерану и држали 52 Американца као таоце.

Године 1980, док се Картер фокусирао на своју кампању за реизбор, Бегин је увидео и опасности и прилике. Израелски дипломата/шпијун високог ранга Давид Кимче описао је Бегиново размишљање у књизи из 1991. Последња опција, препричавајући како се Бегин плашио да би Картер могао натерати Израел да се повуче са Западне обале и прихвати палестинску државу ако добије други мандат.

„Бегин је био намештан за дипломатско клање од стране великих коља у Вашингтону“, написао је Кимче. „Штавише, имали су очигледан благослов двојице председника, Картера и [египатског председника Анвара] Садата, за овај бизарни и неспретни покушај дослуха који је осмишљен да примора Израел да одустане од свог одбијања да се повуче са територија окупираних 1967, укључујући Јерусалим, и да пристане на успостављање палестинске државе“.

Бегинова узбуна била је покренута могућношћу да Картер буде ослобођен притиска да се мора суочити са новим изборима, каже Кимче.

„Без знања израелских преговарача, Египћани су држали кеца у рукаву и чекали су да га одиграју“, написао је Кимче. „Картер је био прећутни договор председника Картера да ће после америчких председничких избора у новембру 1980, када је Картер очекивао да буде поново изабран за други мандат, он бити слободан да примора Израел да прихвати решење палестинског проблема на његовом и египатском условима, а да се не треба плашити реакције америчког јеврејског лобија“.

Дакле, до пролећа 1980. Бегин је приватно стао на страну Картеровог републиканског ривала, Роналда Регана, што је Картер убрзо схватио.

На питање од конгресних истражитеља 1992. у вези са оптужбама о Израелу у завери са републиканцима 1980. да би му помогао да га свргне, Картер је рекао да је до априла 1980. знао да је „Израел бацио своју судбину на Регана“, према белешкама пронађеним међу необјављеним документима у досијеима једног Кућна радна група која се бавила такозваним случајем Октобарско изненађење.

Картер је израелско противљење његовом поновном избору повезао са „трајном забринутошћу [међу] јеврејским лидерима да сам превише пријатељски настројен са Арапима“.

Бегин је био израелски вођа посвећен да учини све што је сматрао потребним да унапреди израелске безбедносне интересе и сан о Великом Израелу са Јеврејима који контролишу древне библијске земље. Пре независности Израела 1948. водио је ционистичку терористичку групу, а 1973. је основао десничарску партију Ликуд са циљем да „промени чињенице на терену” постављањем јеврејских насеља у палестинска подручја.

Бегинов бес због споразума о Синају и његов страх од Картеровог реизбора поставили су терен за тајну сарадњу између Бегина и републиканаца, према још једном бившем израелском обавештајном званичнику Ари Бен-Менашеу.

„Бегин је мрзио Картера због мировног споразума који му је наметнут у Кемп Дејвиду“, написао је Бен-Менаше у својим мемоарима из 1992. Ратна добит. „Како је Бегин то видео, споразум је одузео Синај Израелу, није створио свеобухватан мир и оставио палестинско питање да виси на леђима Израела.

Бен-Менаше, Јеврејин иранског порекла који је емигрирао у Израел као тинејџер, постао је део тајног израелског програма за поновно успостављање своје иранске обавештајне мреже која је била десеткована исламском револуцијом. Бен-Менаше је написао да је Бегин одобрио испоруке малокалибарског оружја и неких војних резервних делова Ирану, преко Јужне Африке, још у септембру 1979. и наставио их упркос иранском заплени америчких талаца у новембру 1979. године.

Такође постоје бројни докази да је Бегинова преференција према Регану навела Израелце да се придруже тајној операцији са републиканцима да контактирају иранске лидере иза Картерових леђа, ометајући председникове напоре да ослободи 52 америчка таоца пре избора у новембру 1980. године.

Ти докази укључују изјаве високих иранских званичника, међународних трговаца оружјем, обавештајних оперативаца и блискоисточних политичких личности (укључујући загонетну потврду Бегиновог наследника Јицака Шамира). Али истина о случају Октобарско изненађење остаје спорна до данас. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Јасно је да након што је Реган победио Картера -- а амерички таоци су ослобођени одмах након што је Реган положио заклетву 20. јануара 1981. -- пошиљке оружја уз израелско посредовање стизале су у Иран уз тајни благослов нове републиканске администрације.

Израелски лоби је експоненцијално растао од свог почетка у годинама Ајзенхауера. Утицајне присталице Израела сада су биле у позицији да искористе све могуће политичке направе да лобирају у Конгресу и да натерају Белу кућу да прећутно пристане на оно што Израел сматра да је потребно.

Председник Реган је такође акредитовао у извршну власт нову групу произраелских америчких званичника – попут Елиота Абрамса, Ричарда Перла, Мајкла Ледина и Џин Киркпатрик – који су постали познати као неоконзервативци.

Ипак, упркос Регановој произраелској политици, нови амерички председник није био имун на још више израелских обмана и додатних притисака.

Заиста, било због наводног дослуха са Реганом током кампање 1980. или зато што је Израел осетио свој већи утицај у његовој администрацији, Бегин је показао нови ниво смелости.

Израел је 1981. године ангажовао Џонатана Поларда, аналитичара обавештајних служби америчке морнарице, као шпијуна да добије сателитске фотографије америчке обавештајне службе. На крају, Полард је украо огромну количину обавештајних информација, од којих је неке од њих наводно предао совјетским обавештајним службама Израел да би придобио услуге Москве.

Премијер Бегин је такође осетио да је сазрело време да се добије предност над другим арапским непријатељима. Скренуо је пажњу на Либан, где је била седиште Палестинске ослободилачке организације.

Када су амерички обавештајци упозорили Регана да Израел гомила трупе дуж границе са Либаном, Реган је Бегину послао телеграм позивајући га да не врши инвазију. Али Бегин је игнорисао Реганову молбу и напао је Либан следећег дана, 6. јуна 1982. [Види Време, 16. август 1982. године.]

Како је офанзива напредовала, Реган је тражио прекид непријатељстава између Израела и ПЛО, али Израел је намеравао да убије што више бораца ПЛО. Периодични прекиди ватре уз посредовање САД нису успели јер је Израел искористио и најмању провокацију да настави борбе, наводно у самоодбрани.

„Када ПЛО снајперска ватра буде праћена четрнаест сати израелског бомбардовања које сувише протеже дефиницију одбрамбених акција“, жалио се Реган, који је на свом столу у Овалном кабинету држао слику страшно спаљеног либанског детета као подсећање на трагедију Либана.

Америчка јавност је сваке ноћи била сведок израелског бомбардовања Бејрута у телевизијским вестима. Слике мртве, унакажене деце ухваћене у израелским артиљеријским баражама биле су посебно потресне. Одбијена покољем, америчка јавност је одлучно фаворизовала присиљавање Израела да престане.

Када је Реган упозорио Израел на могуће санкције ако његове снаге наставе да неселективно нападају Бејрут, Израел је следећег дана покренуо велику офанзиву на Западни Бејрут.

У Сједињеним Државама, израелске присталице захтевале су састанак са Реганом како би покренули случај Израела. Иако је Реган одбио састанак, један је организован за 40 лидера разних јеврејских организација са потпредседником Џорџом ХВ Бушом, министром одбране Каспаром Вајнбергером и државним секретаром Џорџом Шулцом.

Реган је још једном писао Бегину, подсећајући га да је Израелу дозвољено да користи америчко оружје само у одбрамбене сврхе. Апеловао је на Бегинову хуманитарност да заустави бомбардовање.

Следећег дана, на састанку са израелским присталицама из Сједињених Држава, Бегин је био љут што му неће дати инструкције амерички председник или било који други амерички званичник.

„Нико неће бацити Израел на колена. Сигурно сте заборавили да Јевреји не клече него пред Богом. Бегин рече. „Нико нам неће проповедати хуманитарност.

Бегинова влада је такође искористила трагедију у Либану као прилику да пружи посебне услуге својим америчким подржаваоцима.

In Од Бејрута до Јерусалима, дописник Њујорк тајмса Томас Л. Фридман написао је да је израелска војска водила обиласке бојишта за утицајне америчке донаторе. Једном приликом, жене из Хадасе одведене су на брда која окружују Бејрут и позване су да погледају град са висине док им је израелска артиљерија постављала приказ.

Артиљерија је започела огромну бараж, са гранатама које су падале по густо насељеном граду. Гранате су погодиле и уништиле станове, продавнице, куће и колибе у бедним избегличким камповима Палестинаца.

Израел и ПЛО су коначно договорили прекид ватре, захтевајући од Јасера Арафата и свих бораца ПЛО да напусте Либан. Палестинци су добили уверавања, као део споразума који су посредовале Сједињене Државе, да ће њихове жене и деца који живе у либанским избегличким камповима бити безбедни од повреде. ПЛО је затим напустио Либан бродом у августу 1982. године, преместивши седиште ПЛО у Тунис.

Дана 16. септембра, израелски савезници хришћанске милиције, уз израелску војну подршку, ушли су у избегличке кампове Сабра и Шатила и спровели тродневну кампању силовања и убистава. Већина мртвих – са проценама које варирају од израелских 400 до палестинске процене од скоро 1,000 – били су жене и деца.

Амерички маринци, који су били послати у Либан као мировне снаге да надгледају евакуацију ПЛО-а, али су потом отишли, брзо су се вратили након масакра у Сабри и Шатили. Били су смештени у великом складишту у близини аеродрома у Бејруту.

Током следеће године, америчке снаге су се нашле увучене у све гори либански грађански рат. Кључни моменат се догодио 18. септембра 1983. године, када је Реганов саветник за националну безбедност Роберт Мекфарлејн, који је важио за чврстог присталица Израела, наредио америчким ратним бродовима да бомбардују муслиманске циљеве у Либану.

Као што је генерал Колин Пауел, тада главни помоћник министра одбране Вајнбергера, написао у својим мемоарима: „Када су гранате почеле да падају на шиите, они су претпоставили да је амерички „судија“ стао на страну“. [Види Повелл'с Моје америчко путовање.]

Муслимански напади на маринце у Бејруту убрзо су ескалирали. Два шиита муслимана су 23. октобра 1983. увезли камионе натоварене експлозивом у две зграде у Бејруту, у једној су биле француске снаге, а у другој маринци. У експлозијама је убијен 241 Американац и 58 Француза.

Током недеља које су уследиле, америчке снаге су наставиле да трпе губитке у окршајима са муслиманским милиционерима у близини аеродрома у Бејруту, а амерички цивили су такође постали мете за погубљење и узимање талаца.

7. фебруара 1984. Реган је најавио да ће маринци бити пребачени из Либана. У року од неколико недеља, последњи маринци су напустили Либан, претрпевши укупно 268 мртвих.

Међутим, узимање Американаца за таоце је настављено, иронично стварајући прилику да Израел поново интервенише преко својих контаката у Ирану да затражи помоћ режима ајатолаха Рухолаха Хомеинија да натера либанске шиитске милитанте да ослободе заробљене Американце.

Израелски трговци оружјем и Американци неоконзервативци, као што је Мајкл Ледин, коришћени су као посредници за тајне послове наоружања за таоце, које је Реган одобрио, а Мекфарлејн надгледао. Међутим, испоруке оружја преко Израела нису успеле да смање укупан број Американаца који су држани као таоци у Либану и на крају су разоткривени у новембру 1986. године, што је постало Реганов најгори скандал, афера Иран-Контра.

Иако је израелска влада стварала главобоље Регану, такође је пружила одређену помоћ, дозвољавајући својим трговцима оружјем и обавештајним оперативцима да помогну неким од Реганових омиљених тајних операција, посебно у Централној Америци, где се амерички Конгрес противио да војна помоћ иде кршитељима људских права. , попут гватемалске војске, и никарагванских контра побуњеника.

Као потпредседник, Џорџ ХВ Буш се састао са панамским диктатором Мануелом Норејгом и сматрао га партнером који је попустљив. Норијега је касније усмеравао финансијску и другу помоћ Регановим вољеним контрашима и једном се чак добровољно јавио да организује убиства вођа сандинистичке владе у Никарагви.

Један од Норијегиних најбољих оперативаца био је Мајкл Харари, који је предводио израелске тимове за убиство и који је служио као шеф израелске станице Мосад у Мексику. У Панами је Харари постао кључни посредник за израелске доприносе контрасима, снабдевајући их оружјем и обуком, док је Норијега предавао готовину.

Али Норијега и Харари су обављали друге послове у региону, наводно радећи као посредници и перачи новца за уносан шверц кокаина у Сједињене Државе.

Када се та информација појавила у америчким медијима – а Норијега је постао озлоглашен као нестабилни насилник – Џорџ ХВ Буш као председник се 1989. нашао под огромним политичким притиском да уклони Норијегу са власти.

Дакле, Буш се припремио за инвазију на Панаму у децембру 1989. Међутим, израелска влада је била забринута због могућег хватања Харарија, кога су амерички тужиоци сматрали Норијегиним главним завереником, али који је такође имао осетљиве информације о израелским тајним активностима.

Шест сати пре него што су америчке трупе требало да нападну Панаму, Харари био упозорен на предстојећи напад, узбуна која му је омогућила да побегне и која је можда угрозила безбедност америчких падобранаца и јединица специјалних снага које су се спремале да започну напад, јединица које су имале изненађујуће велике губитке.

На дојаву израелских обавештајних агената, Харарија је одведен аутомобилом израелске амбасаде, који је вијорио дипломатску заставу, са дипломатским регистарским таблицама како би се осигурало да неће бити заустављен и задржан, према интервјуу који сам имао у јануару 1990. са пуковником Едвардом Херрера Хассен, командант Панамских одбрамбених снага.

Харари се убрзо враћао у Израел, где је влада одбила захтеве САД да Харари буде изручен Сједињеним Државама како би му се судило у вези са случајем Норијега. Са своје стране, Норијега је ухваћен и доведен у Сједињене Државе где је осуђен за осам оптужби за дрогу и рекетирање.

Једина константа у бесконачним маневрима Израела са и против владе САД била је ефикасност израелског лобија и његових бројних савезника да се одбију од сталне критике Израела, понекад блатећи критичаре као антисемитске или постављањем агресивних прикривања када истраге претиле да ће разоткрити ружне тајне.

Узимајући у обзир ову дугу евиденцију успеха, амерички председници и други политичари су показали опадајући капацитет да притисну Израел да учини уступке, на начин на који су Ајзенхауер, Кенеди и Картер покушали да ураде.

На пример, када се председник Бил Клинтон први пут састао са Нетањахуом 1996. године, Клинтон је био изненађен када је затекао предавање од израелског премијера Ликуда. „Шта он мисли ко је он? Ко је овде суперсила?" цитирана је огорчена Клинтонова. [Види Превише обећана земља, од Арона Милера, Клинтоновог помоћника.]

Џо Локхарт, тадашњи портпарол Беле куће, рекао је Клејтону Свишеру, аутору Истина о Цамп Давиду, да је Нетањаху био „један од најодвратнијих појединаца на које ћете доћи – само лажов и варалица. Могао је да отвори уста и нисте могли да имате поверења да је било шта што је из тога произашло истина“.

Суочен са овим потешкоћама – и одбијајући покушаје републиканаца да га отерају са функције – Клинтон је одложио сваки озбиљан притисак на блискоисточни мировни споразум до последњег дела свог председништва.

Клинтонова је 23. септембра 1999. преговарала о меморандуму Вај Ривера са Нетањахуом и Арафатом, позивајући на реципрочне обавезе обе стране. Споразум је предвиђао замрзавање израелских насеља на палестинској земљи, али Нетањаху није успео да заустави активности насеља. Настављено је рушење палестинских домова, ограничења кретања Палестинцима и изградња насеља.

На крају крајева, Клинтон није успео да постигне било какав напредак јер су његови последњи напори пропали усред упирања прстом и неповерења између Палестинаца и Израелаца.

Наде Израела су додатно појачане када је Џорџ В. Буш ушао у Белу кућу 2001. За разлику од свог оца који је на Израелце гледао са подозрењем и осећао неку сродност са арапским нафтним државама, млађи Буш је био нескривено про-израелски.

Иако је Реган 1980-их акредитовао многе младе неоконзервативце, он их је углавном држао подаље од блискоисточне политике, која је обично падала на мање идеолошке оперативце као што су Филип Хабиб и Џејмс Бејкер.

Међутим, Џорџ В. Буш је поставио неоконаше на кључне послове за политику Блиског истока, са Елиотом Абрамсом у Савету за националну безбедност, Полом Волфовицом и Дагласом Фејтом у Пентагону, и Луисом Либијем у канцеларији потпредседника Дика Чејнија.

Неоконзервативци су стигли са планом да трансформишу Блиски исток на основу шеме коју је припремила група америчких неокона, укључујући Перлеа и Фејта, за Нетањахуа 1996. године.Чиста пауза: Нова стратегија за обезбеђење царства“, идеја је била да се све антагонистичке државе које се сукобљавају са Израелом доведу у коштац.

„Чиста пауза“ је била напуштање идеје о постизању мира у региону кроз међусобно разумевање и компромис. Уместо тога, постојао би „мир кроз снагу“, укључујући насилно уклањање лидера за које се сматрало да су непријатељски расположени према интересима Израела.

План је тражио свргавање режима Садама Хусеина у Ираку, који је назван „важним израелским стратешким циљем сам по себи“. Након Хусеиновог свргавања, план је предвиђао дестабилизацију династије Асад у Сирији са надом да ће се она заменити режимом који је повољнији за Израел. То би, заузврат, гурнуло Либан у наручје Израела и допринело уништењу Хезболаха, израелског упорног непријатеља у јужном Либану.

Уклањање Хезболаха у Либану би, заузврат, ослабило утицај Ирана, како у Либану, тако и на окупираним територијама Газе и Западне обале, где би Хамас и други палестински милитанти били сатерани у ћошак.

Али оно што је било потребно за „чисту паузу” била је војна моћ Сједињених Држава, пошто су неки од циљева попут Ирака били превише удаљени и превише моћни да би их надвладала чак и високоефикасна војска Израела. Трошкови живота Израелаца и израелске економије због таквог прекорачења били би запањујући.

Једини начин да се имплементира стратегија био је да се ангажује амерички председник, његова администрација и Конгрес да се придруже Израелу у овом смелом подухвату. Та прилика се указала када је Буш дошао у Белу кућу и терористички напади 11. септембра 2001. године створили пријемчиву политичку климу у Сједињеним Државама.

Након брзог напада на Ал-Каиду и њене савезнике у Авганистану, Бушова администрација је усмерила пажњу на освајање Ирака.

Међутим, чак и након напада 9. септембра, неоконзервативци и председник Буш морали су да изнађу образложења која су се могла продати америчком народу, истовремено умањујући сваку сугестију да су надолазећи сукоби делимично осмишљени да унапреде интересе Израела.

Дакле, Бушова администрација је саставила приче о ирачким залихама оружја за масовно уништење, његовом „реконструисаном“ програму нуклеарног оружја и наводним везама са Ал-Каидом и другим терористима одлучним да нападну Сједињене Државе.

ПР операција је деловала као шарм. Буш је окупио Конгрес и велики део америчке јавности иза ничим изазване инвазије на Ирак, која је почела 19. марта 2003, и три недеље касније отерала владу Садама Хусеина са власти.

У то време, шала која је кружила међу неоконзервацијама била је куда даље, Сирија или Иран, са ударном линијом: „Прави мушкарци иду у Техеран!“

У међувремену, Израел је наставио да прикупља што је могуће више обавештајних података од Сједињених Држава о следећој жељеној мети, Ирану.

ЦБС Невс је 27. августа 2004. објавио причу о истрази ФБИ-ја о могућем шпијуну који ради за Израел као политички аналитичар за подсекретара одбране Волфовиц. Званичник је идентификован као Лоренс Френклин.

Френклин се изјаснио кривим за преношење поверљиве председничке директиве и других осетљивих докумената који се односе на спољну политику САД у вези са Ираном моћној израелској лобистичкој групи, Америчком Израелском комитету за јавне послове, који је поделио информације са Израелом.

Према снимцима ФБИ за надзор, Френклин је пренео строго поверљиве информације Стиву Розену, директору политике АИПАЦ-а, и Киту Вајсману, вишем аналитичару политике у АИПАЦ-у. Израелски званичници су 30. августа 2004. признали да се Френклин више пута састајао са Наором Гилоном, шефом политичког одељења у амбасади Израела у Вашингтону и специјалистом за иранске нуклеарне програме.

Френклин је осуђен на 12 година и седам месеци затвора због преношења поверљивих информација произраелској лобистичкој групи и израелском дипломати. Није подигнута оптужница против руководилаца АИПАЦ-а или израелског дипломате.

У међувремену, на Блиском истоку, показало се да је окупација Ирака била тежа него што је Бушова администрација очекивала. На крају, више од 4,400 америчких војника је погинуло у сукобу заједно са стотинама хиљада Ирачана.

Крвави хаос у Ираку је такође значио да неоконзервативци „прави мушкарци“ нису могли да оду ни у Сирију ни у Иран, барем не одмах. Били су приморани на игру чекања, рачунајући на кратка сећања америчког народа пре него што су поново покренули машину за страх како би оправдали прелазак на следећу фазу.

Када је број америчких жртава коначно почео да опада у Ираку, неоконзервативци су појачали своју узбуну да Иран постаје опасан за свет развијањем нуклеарног оружја (иако је Иран одбацио сваку жељу да има нуклеарно оружје, а америчке обавештајне службе су 2007. изразиле уверење да је Иран имао престао да ради на бојевој глави четири године раније).

Ипак, током протекле две године, док је покушавао да држи фокус даље од сопственог нуклеарног арсенала, Израел је гурао међународну заједницу да изврши притисак на Иран, делимично претећи да ће извести сопствени војни напад на Иран ако америчка влада и друге водеће силе не делују агресивно.

Неоконски антиирански планови били су закомпликовани победом Барака Обаме, који је обећао да ће допрети до муслиманског света на начин са више поштовања. Унутар Израела и у америчким неоконзерваторским круговима брзо су се прошириле притужбе на Обамину удобност са муслиманима (чак и тврдње да је био тајни муслиман или антисемит).

Обама је додатно супротставио неоконзервативце и израелске тврдолинијаше сугеришући (заједно са генералом Петреусом) везу између гнојног палестинског проблема и опасности по националну безбедност САД, укључујући насиље над америчким трупама на Блиском истоку.

Нетањаху, који је поново преузео место премијера, и неоконзервативци желели су да се америчка политика преусмери на Иран, са мало пажње на Израел док је наставио своју дугогодишњу политику изградње све више и више јеврејских насеља на некадашњој палестинској земљи.

Као реакција на Нетанијахуову неспремност да обузда та насеља – и најавом више стамбених јединица током Бајденове посете – Обама је узвратио подвргавањем Нетањахуа неколико увреда, укључујући одбијање да се фотографишу њих двојица на састанку у Белој кући.

Обама је напустио један састанак са Нетањахуом пошто није успео да добије своје писмено обећање о концесији за заустављање даље изградње насеља. Обама је отишао сам на вечеру, што је веома изражена увреда за Нетанијахуа.

Када је Обама напустио састанак, рекао је: „Јавите ми ако има нечег новог“, рекао је члан Конгреса који је био присутан.

Са своје стране, Нетањаху је тврдио да тајни споразуми са Бушовом администрацијом омогућавају наставак изградње насеља. Међутим, Обама је на Националном јавном радију рекао да се не сматра везаним тајним усменим споразумима које је можда склопио председник Буш.

Уместо тога, Обама тврди да је Израел обавезан споразумом „Мапа пута“ из 2003. који забрањује изградњу више насеља. „Јасно сам рекао Израелцима и приватно и јавно да је замрзавање насеља, укључујући природни раст, део ових обавеза“, рекао је Обама.

Ипак, Обама је избегавао да јавно оспори Израел по неким од његових најосетљивијих питања, као што је његов непријављени арсенал нуклеарног оружја. Попут председника Никсона, Обама је учествовао у шаради „двосмислености“.

Чак и када захтева „транспарентност“ од других земаља, Обама наставља да игра около питања о томе да ли Израел има нуклеарно оружје.

Нетањаху и Израел сигурно имају рањивости. Без америчке војне, дипломатске и економске подршке, Израел не би могао постојати у свом садашњем облику.

Једна четвртина израелских прихода од плата потиче од новца америчке помоћи, немачких репарација и разних добротворних организација. Без те спољне помоћи, животни стандард Израела би драматично потонуо.

Према Истраживачкој служби Конгреса, Израел добија 2.4 милијарде долара годишње у виду грантова америчке владе, војне помоћи, гаранција зајма и разних других извора. Сједињене Државе такође плаћају Египту још 2 милијарде долара за одржавање мира са Израелом. Комбинована помоћ обема земљама чини скоро половину укупне помоћи америчке стране помоћи широм света.

У извесном смислу, Израел се не може кривити што се заузео за себе, посебно имајући у виду дугу историју бруталности и угњетавања усмерених против Јевреја. Међутим, израелски лидери су искористили ову трагичну историју да оправдају свој оштар третман према другима, посебно према Палестинцима, од којих су многи били укорењени из домова својих предака.

Током протеклих шест деценија, израелски лидери су такође усавршили своје стратегије за искориштавање предности свог најпоузданијег савезника, Сједињених Држава.

Данас, са много моћних пријатеља у Сједињеним Државама – и са Обамом који се суочава са интензивним политичким притиском због своје политике унутрашње и националне безбедности – израелска влада има много разлога да верује да може да надмаши и наџиви овог новог председника САД.

Морган Стронг је бивши професор историје Блиског истока и био је саветник ЦБС Невс „60 минута“ о Блиском истоку.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Игноришите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.