Цонсортиумневс.цом

Израел, САД и моћ пропаганде

By Роберт Парри
14. априла 2010. године

Понекад се чини да постоје само две групе на земљи које не схватају важност медија – америчка левица и неко племе на Борнеу, мада се прича да је племе можда управо купило радио предајник, остављајући само једну групу то не схвата.

Заиста, део разлога за опасну медијску неравнотежу у Сједињеним Државама – која је снажно нагнута удесно, посебно на кабловској телевизији и радију – јесте то што је америчка левица учинила медије веома ниским приоритетом, недовољно финансирајући или затварајући сопствене куће чак и када је десница улила милијарде и милијарде долара у огромну медијску инфраструктуру.

Ипак, иако је левица потцењивала медије, две друге групе можда прецењују своју моћ да контролише перцепцију јавности и стога можда не успевају да се прилагоде новој стварности. Те две групе су америчка републиканска партија и израелска влада Ликуда.

Чини се да се и једни и други држе прошлих рецепата за успех, ослањајући се на способност пријатељских медија да манипулишу јавним мњењем чак и када се тло помера испод њих. Али можда их нико не треба кривити, јер има смисла наставити да ради оно што функционише барем док више не функционише.

Са своје стране, републиканци траже репризу избора 1994. године када је новоизграђени и веома енергични радио апарат за разговоре изазвао довољно гнева код Била и Хилари Клинтон да је отворен пут за ГОП да освоји контролу над Конгресом. Препознајући важну улогу коју су одиграли медији, републиканци у Представничком дому поставили су радио водитеља Раша Лимбоа за почасног члана свог посланичког клуба.

Данас се у Израелу влада Ликуда понаша као да очекује понављање претходних случајева у којима је Израел чекао или поткопавао америчке председнике покушавајући да гурне Израел у мировне преговоре са Палестинцима и другим арапским суседима. Овог пута, поред мировних иницијатива, председник Барак Обама такође врши индиректни притисак на Израел да призна свој необјављени програм нуклеарног оружја.

Да би негирао Обамине напоре, премијер Бењамин Нетањаху рачуна на легендарни утицај Израела у Вашингтону – од америчког комитета за односе са јавношћу Израела (који се понекад назива једноставно Лоби) до неоконзервативних савезника у америчким медијима.

Ипак, упркос огромној одбрани Израела, Обама је наставио, полако појачавајући притисак. Израелцима није промакла чињеница да је Обама прихватио став генерала Дејвида Петреуса, који је окривио израелско-палестински ћорсокак за повећање ризика са којима се суочавају амерички војници у Ираку и другде.

У уторак, у конференција за штампу Завршавајући самит 47 земаља о нуклеарној безбедности, Обама је изнео свој став према миру на Блиском истоку, рекавши да „Сједињене Државе не могу наметнути решења осим ако учесници у овим сукобима нису вољни да се извуку из старих образаца антагонизма. …

„Оно у шта можемо да се уверимо јесте да смо стално присутни, стално ангажовани и веома јасно изражавамо обема странама наше уверење да не само да је у интересу сваке стране да реши ове сукобе, већ је и у интересу. Сједињених Држава.

„Смањење ових сукоба је витални национални безбедносни интерес Сједињених Држава, јер хтели ми то или не, ми остајемо доминантна војна суперсила, а када сукоби избију, на овај или онај начин бивамо увучени у њих. И то нас на крају кошта значајно у смислу крви и блага."

Осим његовог равнодушног коментара о потреби „избијања из старих образаца антагонизма“, Обама је додатно изнервирао владу Ликуда одржавањем безбедносног самита усред захтева да све земље обуздају нуклеарне амбиције и повећају транспарентност својих програма.

У страху од захтева да се коначно прогласи израелски нуклеарни арсенал, Нетањаху је одбио да присуствује самиту у Вашингтону, пославши уместо њега свог заменика Дана Меридора, који је изражено олакшање на крају конференције да Израел није постао „централна тема овде“.

Међутим, израелске тајне нуклеарне бомбе су се појавиле на Обаминој конференцији за новинаре када је Сцотт Вилсон из Васхингтон Поста упитао: „Често сте говорили о потреби да се америчка политика усклади са својим уговорним обавезама на међународном плану како би се елиминисала перцепција лицемјерја коју неки у свијету гледа према Сједињеним Државама и њиховим савезницима.

„У том духу и на том месту, да ли ћете позвати Израел да прогласи свој нуклеарни програм и потпише Уговор о неширењу оружја? А ако не, зашто друге земље то не би виделе као подстицај да не потпишу споразум за који кажете да је важно да се ојача?“

Обама је прво покушао да избегне питање о Израелу преусмеравајући фокус на посвећеност Сједињених Држава да смање сопствене нуклеарне залихе. Затим је покушао да се противи израелском питању.

„Што се тиче Израела, нећу да коментаришем њихов програм“, рекао је Обама, пре него што је додао: „Оно на шта ћу да укажем је чињеница да смо доследно позивали све земље да постану чланице НПТ-а “, Уговор о неширењу нуклеарног оружја, који је Израел одбио да потпише.

(Занимљиво, иако је новинар Поста поставио питање о недекларисаном нуклеарном арсеналу Израела, све неоконзервативније новине нису споменуле ништа о Израелу у своја два чланка у среду о нуклеарном самиту.)

Нетањаху можда има разлога да се нада да ће произраелска настројеност главних америчких новинских организација, укључујући Њујорк тајмс и ЦНН, наставити да покрива своју Ликудову владу да одуговлачи са мировним преговорима и да крије свој нуклеарни арсенал.

Ипак, стварност се можда потврђује. Стално скретање Израела удесно, пошто су ултраортодоксне политичке партије дошле да контролишу кључна владина министарства, отуђио је све више бивших присталица, укључујући многе америчке Јевреје који су узнемирени политиком за коју многи верују да је прешла границу у расизам и нетрпељивост.

На пример, недовољно пријављиван елемент прошломесечног разбуктавања између Обамине администрације и Нетањахуове владе због најаве још 1,600 јеврејских стамбених јединица у источном Јерусалиму био је да је Министарство за стамбена питања сада у рукама Ариела Атиаса, ултра- Православни верски фанатик.

Атиас, звезда у успону у религиозној партији Схас, јавно је позвао на наметање правних и физичких ограничења на стамбени избор израелског арапског становништва. Али његови захтеви за сегрегацију се не заустављају на Арапима. Он такође циља на секуларне Јевреје који не поштују строга верска правила.

Прошлог јула, Атиас је на конференцији Израелске адвокатске коморе рекао да арапско становништво Израела мора бити спречено да купује куће у многим деловима Израела.

„Видим [то] као националну дужност да спречим ширење становништва које, у најмању руку, не воли државу Израел“, изјавио је Атиас, такође позитивно говорећи о ослањању на агресивне ултраортодоксне Јевреје, познате као Харедис, да држи Арапе у реду.

У Атијасовој визији Израела, одређене земље би биле продате Арапима, друге ултраортодоксним Јеврејима, а треће секуларним Јеврејима, стварајући нацију одвојену по међуверским и интрарелигијским линијама.

„Ја, као ултраортодоксни Јеврејин, не мислим да религиозни Јевреји треба да живе у истом комшилуку као и секуларни парови, како би избегли непотребна трвења“, објаснио је Атиас. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Узнемирујући нагиб Израела ка апартхејду. ”]

Ова растућа верска нетолеранција унутар Израела добија мало пажње америчких медија, који настављају да следе стари шаблон Израела као демократског савезника окруженог насилним исламским екстремистима. Велики део критика Израела једноставно се одбацује као антисемитизам.

Ако овај стари медијски шаблон одржи – и ако Обама не одступи – могао би се суочити са врстом политичке деструкције на коју је Џими Картер наишао 1980. године када је ранија влада Ликуда закључила да би други Картеров мандат значио неприхватљив притисак на Израел да постигне смештај са Палестинцима.

Тако су, иза кулиса, лидери Ликуда дали подршку републиканском кандидату Роналду Регану, чија је администрација касније наградила Израел одустајањем од мировног притиска, давањем зеленог светла за инвазију на Либан и сарадњом са Израелом у тајним обавештајним операцијама, као што су Иран-Цонтра пошиљке оружја.

Касније 1980-их, док се Израел суочио са штетом у односима с јавношћу због откривања ових операција, ослањао се на утицајне америчке неоконзервативне медије да покрију своје бокове, од Тхе Нев Републиц до уредничке странице Валл Стреет Јоурнала до оп-ед одељка Васхингтон Поста. . [За више о овој историји, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

У годинама након тога, Израел је наставио да консолидује свој утицај у круговима америчке штампе, али је истовремено дошло до ерозије симпатија за израелску ствар у другим областима јавног мњења, као што је такозвана „реалистичка“ заједница у Вашингтону и међу напредњацима. који су се замерили произраелским неоконзервацијама што гурају Сједињене Државе у рат са Ираком.

Иако се председник Обама окружио бројним упорним израелским присталицама, укључујући шефа кабинета Беле куће Рама Емануела и државног секретара Хилари Клинтон, извесна љутња због израелске безобразлуке почела је да продире у Белу кућу.

Не само да је Нетањахуова влада бацила прст на нос на захтеве САД да зауставе јеврејска насеља у палестинским областима, већ су и неки Израелци извршили ружне нападе на Обаму, истичући његово средње име, Хусеин, и оптужујући га да је на страни муслимана.

Оно што је данас нејасно јесте да ли Ликуд, у коалицији са десничарским верским странкама, још увек може да оркестрира ону врсту кампање за односе с јавношћу унутар Сједињених Држава која би приморала Обаму да се повуче од својих напора да извуче уступке од Израела у мировним преговорима на Блиском истоку и вероватно да би натерали Израел да се изјасни о свом нуклеарном оружју.

Републиканска партија је данас суочена са паралелним питањем: могу ли моћни десничарски медији убедити довољно Американаца да је Обама нека комбинација Лењин-Хитлер-и-Бин-Ладен да би уверио да кандидати ГОП-а у новембру победе? Или је десничарска пропаганда толико далеко од стварности да ће се амерички бирачи побунити?

Као Норман Ј. Орнстеин, истраживач на Америчком предузетничком институту, приметио, анти-Обамина реторика републиканских политичара и десничарских говорника достигла је такве екстреме да задржава мало везе са стварним светом.

Орнстеин је прегледао Обамину политику и именовања у првих 14 мјесеци на функцији и закључио да они представљају центарски или лијевог центра – „али не лијево од центра“ – приступ управљању. Чак и Обамине најконтроверзније иницијативе, попут реформе здравствене заштите, представљају мешавину углавном умерених републиканских идеја, свакако не социјалистичких, рекао је Орнстеин.

Обамина стратегија здравствене реформе чак је узнемирила многе либерале тако што је одбацила скромну „јавну опцију“ и уместо тога захтевала од Американаца да купују полисе здравственог осигурања од приватне индустрије.

Пре годину дана, Обама је такође одбио позиве левице да се национализују неке од пропалих великих банака. Уместо тога, тражио је спас који је ове безобзирне капиталисте спасио од пропасти и вратио њихове институције у профитабилност.

Ипак, бивши председник Представничког дома Њут Гингрич недавно је изашао пред конференцију републиканаца са југа и осудио Обаму као „најрадикалнијег председника у америчкој историји“. Гингрич, који је осмислио победу републиканаца 1994. године, описао је Обаму као немилосрдног екстремисту који пробија опасну политику иза „секуларне, социјалистичке машине“.

Други десничарски хероји, попут Лиз Чејни и Сара Пејлин, оптужили су Обаму да угрожава националну безбедност САД наивним приступом нуклеарном рату и тероризму.

Лиз Чејни, ћерка бившег потпредседника Дика Чејнија, изнела је ревидирану „три-А“ оптужбу против Обаме. Уместо напада Никсонове ере на демократе због фаворизовања „киселине, абортуса и амнестије“, њена нова формулација је резимирала Обамину спољну политику као „извини се за Америку, напусти наше савезнике и умири наше непријатеље“.

Још дивљи коментари се могу чути на радио станицама широм земље, као и на Фок Невс-у и на безброј десничарских блогова и штампаних публикација.

Али питање које је тешко проценити је: да ли ће ова републиканска стратегија блаћења Обаме функционисати као и приступ Клинтонове 1994. године?

Јасно је да је медијска инфраструктура деснице и даље веома моћна – способна да убеди милионе Американаца да закон о здравственој заштити садржи „панеле смрти“ које ће усмртити старије. Многи други Американци су били убеђени да је Обама рођен у Кенији, а не на Хавајима.

А америчка левица није помогла стварима учинивши тако мало да изгради алтернативну медијску инфраструктуру која би могла да изазове лажи и претеривања деснице. Уместо да гради сопствене медијске куће, левица се нада да би нека велика корпорација могла да баци неколико мрвица медијског садржаја на прогресивну страну, као што је Генерал Елецтриц који издваја неколико сати дневно либералног програма на МСНБЦ.

Али, ипак, можда постоје границе сирове моћи пропаганде - и лаковерности америчког народа. Републиканци, попут Ликудника у Израелу, сада тестирају те границе.

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни. Или идите на Амазон.цом.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Игноришите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.