Цонсортиумневс.цом

Разоткривање лудог октобарског изненађења

By Роберт Пари (Специјални извештај)
Новембар 6, 2009

Очигледно апсурдно резоновање у нечијој расправи често вам може рећи о снази основних чињеница. Ако је аргумент на први поглед варљив, можете посумњати да су и чињенице које га поткрепљују прилично крхке.

Таква је ситуација била крајем 1992. године када је Америка достигла важну прекретницу да ли ће људи разумети своју недавну историју или не. Двостраначка радна група Дома хтела је да одбаци наводе да је кампања Роналда Регана 1980. саботирала преговоре председника Џимија Картера са Ираном о ослобађању 52 Американца, који су ове недеље узети као таоци пре 30 година.

Тај наводни чин издаје, због којег је Картер изгледао слаб и неспособан, поставио је терен за Реганову убедљиву победу 4. новембра 1980, тачно годину дана од датума након што су таоци били заробљени. Али сумње у вези са овим такозваним случајем Октобарског изненађења достигле су критичну масу тек 1991-92. након неколико година обелодањивања шеме Иран-Цонтра оружје за таоце.

Упркос порицањима републиканаца о било каквим тајним предизборним пословима 1980. са Ираном – и гневу који су оптужбе повукле од утицајних неоконзервативаца у вашингтонском штампи – створена је радна група Представничког дома да испита случај, иако без много ентузијазма и углавном с оком ка разоткривању сумњи.

До новембра 1992, посебно након што је председник Џорџ ХВ Буш изгубио своју кандидатуру за реизбор од Била Клинтона, одлучност радне групе да прогласи републиканску невиност се учврстила. Демократе би контролисале Белу кућу и Конгрес и радовале су се двопартијском комитету.

Међутим, након Бушовог изборног пораза, попустили су заштитне капије које су дуго штитиле тим Реган-Буш. На запрепаштење оперативне групе, појавили су се докази о кривици републиканаца.

Нови докази су били толико моћни, укључујући вишеструке потврђивања тајних републиканских састанака са Иранцима иза Картерових леђа, да главни саветник радне групе Лоренс Барчела није видео другог избора осим да продужи истрагу на неколико месеци и да поново размисли о планираном раскринкавању.

Барчела ми је касније рекао да се обратио представнику Ли Хамилтону, демократу из центра који је био председник радне групе, са захтевом да истражитељима да још три месеца да процене нове доказе.

Али Хамилтон, који се поноси тиме што даје двостраначке одговоре на питања која би иначе могла да подстакну партизански сукоб, рекао је не. Наредио је Барсели да заврши истрагу и да настави са планираним разоткривањем.

Хамилтоново одбијање да продужи истрагу приморало је радну групу да импровизује. Није преостало ништа друго него да смисли серију ирационалних алибија за кључне републиканце, посебно за Вилијама Кејсија, шефа Реганове кампање 1980. и касније Регановог директора ЦИА.

Да би раскринкавање функционисало, Кејси је морао да се узме у обзир у кључним данима, јер су разни сведоци смештали Кејсија у Европу на тајним састанцима са иранским емисарима, укључујући свештеника Мехдија Карубија, тадашњег саветника за спољну политику ајатолаха Рухолаха Хомеинија.

Дакле, радна група је конструисала Кејсијев алиби око чињенице да је Реганов спољнополитички помоћник Ричард Ален записао Кејсијев кућни број у својим белешкама одређеног дана. Иако Ален није имао евиденцију или сећање да је тог дана стигао до Кејсија, радна група је навела записивање Кејсијевог кућног броја као доказ да је Кејси код куће.

Још једног кључног дана, 19. октобра 1980, радна група се ослањала на неподржано сећање на Кејсијевог нећака Ларија Кејсија, који је тврдио да је његов покојни отац тог дана позвао његовог брата, Била Кејсија и затекао га на послу у Реган- Бушов предизборни штаб у Арлингтону, Вирџинија.

Иако Лари Кејси није имао никакву потврду за то сећање, радна група га је цитирала као „веродостојну“ и тако одбацила друге доказе који су Кејсија сместили у Париз на састанку са Каррубијем тог дана. Радна група је остала при свом закључку иако сам обавестио радну групу да ми је Лари Кејси дао, у интервјуу за ПБС Фронтлине 1991, потпуно другачију причу за исти дан.

Лари Кејси ми је инсистирао да се живо сећа својих родитеља како су вечерали са Билом Кејсијем у Џокеј клубу у Вашингтону 19. октобра 1980. „Било ми је веома јасно у мислима иако је то било пре 11 година“, рекао је Лари Кејси.

Али онда сам показао Ларију Кејсију листове за пријаву за штаб Реган-Бушове кампање. Уноси су забележили како родитељи Ларија Кејсија покупе Била Кејсија на вечери 15. октобра, четири дана раније. Лари Кејси је признао своју грешку, и заиста је признаница Америцан Екпресс-а касније потврдила да је 15. октобар датум вечере у Џокеј клубу.

Међутим, 1992. године, Лери Кејси је заменио вечеру у Џокеј клубу „алибијем за телефонски позив“, који није поменуо у интервјуу за Фронтлине.

Иако је алиби Ларија Кејсија био све само не „веродостојан“, радна група Дома прихватила га је као чврст доказ.

Алиби за Џорџа Старог Буша тог истог дана такође је имао рупе. Буш – као потпредсједнички кандидат – био је под заштитом Тајне службе, па је требало лако утврдити гдје се налази, али није.

У Бушовим редигованим записима Тајне службе наведено је једно нејавно путовање 19. октобра у Цхеви Цхасе Цоунтри Цлуб, али то нису могли потврдити ни званичници клуба, Бушови наводни гости или његов тим Тајне службе.

Још један познати покрет кандидата тог поподнева био је до куће личног пријатеља, али Бушова администрација је одбила да открије идентитет пријатеља. На крају, средином 1992. године, администрација је пристала да неколицини службеника оперативне групе каже име личног пријатеља, али само ако су конгресни истражитељи пристали да не интервјуишу сведока.

Радна група је прихватила овај необичан аранжман, иако се могло помислити да би тадашњи председник Буш желео да разјасни све сумње тако што би дозволио интервју. Никада није обављен разговор, а име наводног алибија сведока остаје тајна од америчког народа.

Још једна особа повезана са наводним састанком у Паризу 19. октобра 1980., официр ЦИА Доналд Грег, такође се борио да смисли алиби, дајући на крају своју фотографију у купаћим гаћама на плажи. На полеђини фотографије налазио се печат да је фотографија обрађена у октобру 1980. године, тачка која ништа не доказује.

Било је и других проблема са алибијем. Документи које су истражитељи очекивали да ће пронаћи, попут Кејсијевог пасоша из 1980. и кључних страница из његовог календара, нестали су.

У међувремену, како је децембар 1992. одмицао, стизало је све више и више доказа који су умешали републиканце у контакте са Иранцима 1980. године, укључујући сведочење под заклетвом биографа шефа француске обавештајне службе Александра де Маренша.

Биограф, новинар Дејвид Анделман, рекао је да је деМаренш описао организовање састанака између републиканаца и Иранаца у лето и јесен 1980. године, при чему је један састанак одржан у Паризу у октобру. Али деМаренш је захтевао да се прича не налази у његовим мемоарима како би заштитио репутацију његових пријатеља, Џорџа ХВ Буша и Вилијама Кејсија, рекао је Анделман.

Анделманово сведочење је потврдило дугогодишње тврдње разних међународних обавештајних оперативаца о састанку у Паризу у којем су учествовали Кејси и Буш. Али радна група је одбацила Анделманово сведочење, парадоксално га назвавши „веродостојним“, али потом тврдећи да је „недовољно доказано“.

Радна група је такође била свесна сазнања из тог времена о наводном путовању од Буша до Париза новинара Чикаго трибјуна Џона Меклина. Мацлеан, син писца Нормана Мацлеана који је писао Кроз њу тече река, рекао је добро позиционирани републикански извор рекао му је средином октобра 1980. о Бушовом тајном путовању у Париз да се састане са Иранцима о питању америчких талаца.

Након што је чуо ову занимљиву ситницу, Мацлеан је пренео информацију Дејвиду Хендерсону, службенику спољне службе Стејт департмента. Хендерсон се присетио датума 18. октобра 1980, када су се њих двоје састали у Хендерсоновом дому у Вашингтону да разговарају о другој ствари.

Са своје стране, Мацлеан никада није писао о цурењу информација од Буша у Париз јер је, како ми је касније рекао, портпарол Реган-Бусхове кампање то демантовао. Како су године пролазиле, сећање на цурење је избледело и код Хендерсона и код Меклина, све док прича о Октобарском изненађењу није избила на површину раних 1990-их.

Хендерсон је поменуо састанак у писму америчком сенатору из 1991. које је прослеђено мени. Хендерсон је у писму подсетио на разговор о Бушовом путовању у Париз, али не и на име репортера.

Продуцент Фронтлине претражио је неке новинске архиве и пронашао причу о Хендерсону коју је Мацлеан написао. Иако није био жељан да постане део приче о Октобарском изненађењу 1991. године, Мацлеан је потврдио да је добио информацију од републиканаца. Такође се сложио са Хендерсоновим сећањем да се њихов разговор догодио 18. октобра 1980. године или приближно тог датума. Али Мацлеан је ипак одбио да идентификује свој извор.

Значај разговора Мацлеан-Хендерсон био је у томе што је то била информација закључана у неку врсту историјског ћилибара, неокаљана каснијим тврдњама и противтужбама.

Не би се могло оптужити Мацлеана да је измислио оптужбу за Буш-Париз из неког скривеног мотива, пошто то није искористио 1980. године, нити се добровољно пријавио деценију касније. Потврдио је то тек када му се обратио Фронтлине, а чак ни тада није био нарочито вољан да прича о томе.

Ипак, у децембру 1992. Хамилтон је издао наредбу да се истрага оконча уз констатацију о невиности републиканаца – а супротне чињенице неће стати на пут тој мисији. [За комплетан приказ доказа Октобарског изненађења, погледајте Роберт Парри Тајност и привилегије.]

За радну групу, све што је преостало било је да прође извештај поред неких досадних конгресмена и нада се да нико није претерано погледао недостатке у доказима и ирационалне алибије. Тај план је углавном успео, али је помоћник републичког представника Мервина Дималија из Калифорније уочио неке од апсурдних алибија.

Један од тих алибија била је бизарна тврдња да је Рицхард Аллен записујући Кејсијев кућни број телефона доказао да је Кејси код куће. Други алиби је био да је Кејси морао бити у авиону, пошто је авион летио из Сан Франциска директно у Лондон на други кључни датум, иако стварни документарни докази то оповргавају.

Према изворима који су видели Дималијево неслагање, он је тврдио да „само зато што телефони звоне и авиони лете не значи да је неко ту да се јави на телефон или је у авиону“. Али Хамилтон се жестоко супротставио Дималијевим разумним запажањима.

Хамилтон је упозорио Дималија, који се повлачи из Конгреса, да ће се "нарушити" на Дималија ако неслагање не буде повучено. Следећег дана, Хамилтон је отпустио све запослене који су радили у Дималијевом подкомитету за Африку.

Видевши отпуштање као одмазду (иако је Хамилтон негирао везу), Димали је попустио и повукао неслагање, које никада није објављено. Када је та препрека уклоњена, извештај радне групе је послат штампарима.

Извештај је био заказан за објављивање 13. јануара 1993. године, само недељу дана пре званичног завршетка председништва Џорџа Старог Буша. Али било је још једно изненађење за радну групу Октобарског изненађења.

Хамилтон је 11. јануара 1993. добио одговор на упит који је послао руској влади 21. октобра 1992., тражећи било какве информације које би Москва могла имати о случају Октобарско изненађење.

Одговор Русије стигао је од Сергеја В. Степашина, председника Комитета Врховног совјета за питања одбране и безбедности, што је посао који је отприлике еквивалентан функцији председника Комитета за обавештајне послове Сената.

У нечему што би могао бити чин сарадње између два дугогодишња непријатеља без преседана, Степашин је пружио резиме онога што су руски обавештајни досијеи показали о оптужбама за октобарско изненађење и другим тајним пословима САД са Ираном.

Током 1980-их, на крају крајева, совјетски КГБ није био без сопствених извора о теми толико важној за Москву као што је развој догађаја у суседном Ирану. КГБ је продро или одржава блиске односе са многим обавештајним службама повезаним са наводима из Октобарског изненађења, укључујући оне Француске, Шпаније, Немачке, Ирана и Израела.

Историја је такође показала да је КГБ имао шпијуне унутар ЦИА-е и других америчких обавештајних агенција. Дакле, совјетска обавештајна служба је свакако била у позицији да зна много о томе шта се догодило или није догодило 1980.

Одговор Врховног совјета је америчкој амбасади у Москви доставио Николај Кузњецов, секретар подкомитета за државну безбедност. Кузњецов се извинио због „дуготрајне припреме одговора“. Амбасада САД га је брзо превела и проследила Хамилтону.

На шок оперативне групе, у руском извештају на шест страница наводи се чињеница да су се Кејси, Буш и други тајно састајали са иранским званичницима у Европи током председничке кампање 1980. године. Руси су тврдили да је Реган-Бушов тим заиста пореметио Картерове преговоре о таоцима, што је управо супротно од закључка радне групе.

Како су описали Руси, Картерова администрација понудила је Иранцима снабдевање оружјем и одмрзавање имовине за предизборно ослобађање талаца. Иранци су „разговарали о могућој, корак по корак, нормализацији иранско-америчких односа [и] о пружању подршке председнику Картеру у предизборној кампањи путем ослобађања америчких талаца.

Али републиканци су сами себи правили увертуре према Иранцима, наводи се у руском извештају. „Вилијам Кејси се 1980. године три пута састао са представницима иранског руководства“, наводи се у извештају. „Састанци су одржани у Мадриду и Паризу.

На састанку у Паризу у октобру 1980. године учествовао је и Роберт Гејтс, у то време службеник Савета за националну безбедност у администрацији Џимија Картера и бивши директор ЦИА Џорџ Буш“, наводи се у руском извештају. „У Мадриду и Паризу, представници Роналда Регана и иранског руководства разговарали су о питању могућег одлагања ослобађања 52 таоца из особља америчке амбасаде у Техерану.

И републиканци Реган-Буш и Картер демократе „пошли су од тврдње да је имам Хомеини, након што је најавио политику 'ни Запада ни Истока', и проклињући 'америчког ђавола', империјализам и ционизам, био присиљен да придобије амерички оружје, резервне делове и војне залихе свим могућим средствима“, наводи се у руском извештају. Републиканци су управо победили у надметању.

„После победе Р. Регана на изборима, почетком 1981. године, у Лондону је постигнут тајни споразум у складу са којим је Иран ослободио америчке таоце, а САД наставиле да испоручују оружје, резервне делове и војне залихе за иранску војску, “, наставио је руски извештај.

Испоруке је вршио Израел, често преко приватних трговаца оружјем, наводи се у руском извештају.

Руски извештај о чињеницама био је запањујући. Такође се поклапа са другим информацијама које је оперативна група имала. Радна група је открила да су Израелци, на пример, испоручили резервне делове америчке војске у Иран 1981. године, уз тајно пристанак високих званичника Реган-Бушове администрације.

Хамилтон и његова радна група суочили су се са дилемом шта да ураде са експлозивним руским извештајем, који је – ако је тачан – учинио да извештај радне групе, који је тада био у штампарији, није вредан папира на коме је штампан.

Репутација, укључујући и Хамилтонову, могла је бити озбиљно нарушена. Током својих дана као председавајући Комитета за обавештајне послове Представничког дома средином 1980-их, Хамилтон је био изложен критикама јер је игнорисао ране доказе о тајним операцијама против снабдевања Оливера Норта и био заслепљен тајним војним пошиљкама Ирану 1985-86.

Када је скандал Иран-Цонтра коначно избио крајем 1986, Хамилтон је именован за копредседавајућег истражног комитета и брзо је прихватио насловне приче Беле куће које је касније разбио специјални тужилац Иран-Цонтра Лоренс Волш.

У јануару 1993., да је Хамилтон морао да се одрекне сопственог извештаја из Октобарског изненађења, можда би остао са поквареном репутацијом, познатом као омиљени будала републиканаца. Можда није изградио блиставу постконгресну каријеру као угледни високи државник позван да седи у важним панелима као што су Комисија за 9. септембар и Група за проучавање Ирака.

Тако су у јануару 1993. Хамилтон и радна група одлучили да закопају руски извештај.

„Добили смо ствари од Руса само неколико дана пре“, рекао ми је Барчела у интервјуу 2004. године, извештај саме радне групе. „Нисмо могли да то испитамо, да ли је нове информације, дезинформације или шта год да је било“.

Када сам га питао зашто радна група није само објавила руски извештај заједно са извештајем радне групе, Барчела је одговорио да је руски извештај поверљив, што онемогућава његово обелодањивање јавности. Није било интереса да се врши притисак на њено уклањање, иако би Хамилтон био у јакој позицији да то учини и вероватно би нова Клинтонова администрација сарађивала.

Уместо тога, руски извештај је једноставно спакован и похрањен са другим необјављеним информацијама које је радна група прикупила у својој једногодишњој истрази. Барчела је рекао да је замишљао да материјал заврши у неком огромном државном складишту, „као у филму 'Раидерс оф тхе Лост Арк'.

У ствари, руски извештај је пронашао још мање елегантно место за одмор. Крајем 1994. открио сам документе оперативне групе, укључујући руски извештај, у кутијама које су биле нагомилане у бившој соби за жене у опскурној канцеларији поред паркинг гараже Рејбурн хаус пословне зграде. [Да бисте прегледали кључне документе „Женске собе“, кликните ovde.]

Пошто су сакрили руски извештај и друге инкриминишуће доказе, Хамилтон и његова радна група су се посветили управљању начином на који ће вашингтонски новински корпус третирати извештај о раскринкавању. Радна група је информисала пријатељске новинаре како би закључак о раскринкавању добио широко ширење.

Затим је 13. јануара 1993. одржана конференција за новинаре да би се објавили налази радне групе. Међутим, копије извештаја радне групе нису претходно дате новинарима.

У чудном процесу, копије извештаја радне групе држане су упаковане испред собе за саслушања Комитета Представничког дома за спољне послове, док су Хамилтон и његов републикански копредседавајући Хенри Хајд водили брифинг за вести, након чега су уследила питања углавном новинара који су већ купио у раскринкавању.

Копије извештаја радне групе су подељене тек по завршетку конференције за новинаре.

Затим, како би осигурао да ће бити мало или нимало нагађања, Хамилтон је написао чланак за Нев Иорк Тимес под насловом „Случај затворен“. У чланку се наводи наводно чврст алиби о томе где се Кејси налази као кључни разлог зашто би налази радне групе „требало да прекину контроверзу једном заувек“. [НИТ, 24. јануар 1993.]

Десет дана касније, Хенри Хајд је изашао на под да се радосно руга свима који још увек сумњају у невиност Роналда Регана и Џорџа Старог Буша из Октобарског изненађења.

Током говора „посебног налога“, седокоси Хајд је признао неке слабости у налазима радне групе Представничког дома. Кејсијев пасош из 1980. је нестао, као и кључне странице његовог календара, признао је Хајд.

Хајд је такође приметио да је шеф француске обавештајне службе де Маренш рекао свом биографу да је Кејси водио разговоре о таоцима са Иранцима у Паризу у октобру 1980. Неколико француских обавештајних званичника је потврдило ту тврдњу.

Али Хајд је инсистирао да два чврста блока доказа доказују да су оптужбе из Октобарског изненађења лажне. Хајд је рекао да је његов први камен темељац био хард-роцк алиби за Кејсија и друге кључне осумњичене.

„Успели смо да лоцирамо [Кејсијево] боравиште са виртуелном сигурношћу“ на датуме када се наводно састао са Иранцима у Европи како би разговарали о таоцима, изјавио је Хајд. (Ти алибији су укључивали Аленово писање Кејсијевог кућног броја телефона и Кејсијевог нећака који се присећа да је његов отац разговарао са Кејсијем одређеног дана десетак година раније.)

Хајд је такође навео алиби којим је покојног иранског финансијера/оператера ЦИА Цируса Хашемија ставио у Конектикат током викенда када је Хашемијев брат Џамшид сведочио под заклетвом да је Сајрус био са Кејсијем и иранским изаслаником Мехдијем Карубијем у Мадриду.

Тај „алиби“ почивао је на телефонским записима који показују два једноминутна позива, један од адвоката до Хашемијеве куће и један назад до адвоката. Није било доказа да је Хашеми примао или упућивао позиве, а образац је вероватније одговарао позиву који је питао члана породице када Хашеми треба да дође кући, а други позив је давао одговор.

ФБИ прислушкивања

Други камен темељац за разоткривање, рекао је Хајд, био је одсуство било чега што би инкриминисало ФБИ прислушкивања Цируса Хашемија током пет месеци крајем 1980. и почетком 1981. када је био под сумњом за своје тајне послове са Ираном.

„Не постоји ни једна индиција да је Вилијам Кејси имао контакт са Сајрусом или Џамшидом Хашемијем“, рекао је Хајд. „Заиста, на снимцима нема индикација да су Кејси или било која друга особа повезана са Регановом кампањом имала контакт са било којим особама које представљају или су повезане са иранском владом.

Али Хајд је погрешио у погледу одсуства инкриминишућих доказа о прислушкивањима Хашемија, иако су они још увек били тајни 1993. године, тако да је Хајдов аргумент било немогуће проценити.

Међутим, када сам крајем 1994. приступио необрађеним документима Хаус оперативне групе, пронашао сам поверљиви сажетак прислушкивања ФБИ-ја. Према том резимеу, грешке су откриле да је Цирус Хасхеми био дубоко запетљан са републиканцима око уговора о оружју са Ираном у јесен 1980. године, као иу финансијским шемама са Кејсијевим блиским пријатељем и пословним сарадником, Џоном Шахином.

И супротно Хајдовој тврдњи о „ниједном назнаку“ контакта између Кејсија и Сајруса Хашемија, забележено је да се ирански банкар хвалио да су он и Кејси годинама „блиски пријатељи“.

Та тврдња је поткријепљена дописом ЦИА-е у којем се наводи да је Кејси регрутовао Сајруса Хашемија у осетљиви пословни аранжман 1979. године, годину дана пре махинације Октобарског изненађења.

Осим тога, тајни резиме ФБИ-ја показао је да Хашеми прима депозит од 3 милиона долара на мору, који је организовао адвокат из Хјустона који је рекао да је дугогодишњи сарадник Џорџа ХВ Буша. Адвокат из Хјустона, Харрел Тиллман, рекао ми је у једном интервјуу да је 1980. био удвостручен као консултант иранске исламске владе.

Након избора Роналда Регана у новембру 1980. године, Тиллман је поново био на линији обећавајући Хашеми помоћ од "Бушових људи" за један од његових оснивачких послова. Затим су прислушкивања ФБИ-а покупили Хашемија који је добио готовинску уплату, преко курира који је стигао Конкордом, од корумпиране Банке за кредит и трговину интернешенел (БЦЦИ).

Радна група Представничког дома је сакрила ове документе, дозвољавајући Хамилтону и Хајду да погрешно напишу важно поглавље новије америчке историје.

Још једна иронија фалсификоване историје Октобарског изненађења била је да се Хамилтонова жељена двостраначја никада није материјализовала. Републиканци су спремили демократску спремност да прикрију Роналда Регана и Џорџа Старог Буша – а затим су покренули партизански рат против Била Клинтона.

До данас, сада 30 година након што су ирански радикали ухватили америчке таоце, права прича о томе шта се догодило и како су републиканци манипулисали процесом остаје углавном непозната.

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни. Или идите на Амазон.цом.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Занемарите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.