Цонсортиумневс.цом

Како су два избора променила Америку

By Роберт Пари (Специјални извештај)
Новембар 4, 2009

Две тајне операције током тешких председничких избора у протеклих пола века обликовале су модерну америчку политичку еру, али су остале мало познате широј јавности и углавном игнорисане од стране историчара. Један се одвијао у недељама пре избора 1968, а други током целе године пре избора 1980.

Осим што су на власт поставили иконе републиканских лидера, Ричарда Никсона и Роналда Регана, та два избора променила су курс нације и увелико су дефинисали тренутне личности америчких националних партија, републиканаца који могу да се склоне насупрот увек попустљивим демократама.

Ова два случаја су такође показала како је званични Вашингтон, укључујући национални корпус за штампу, могао да буде убеђен да скрене поглед са јаких доказа о ова два историјска злочина, републиканској саботажи мировних преговора председника Линдона Џонсона у Вијетнаму 1968. и преговорима председника Џимија Картера о таоцима са Иран 1980.

Свима који су укључени било је лакше да се претварају да се ништа није догодило, са прљавим тајнама које су се скривале од јавности за „добро земље“.

Ипак, та два избора су имала монументалне последице. Године 1968, осујећивањем Џонсоновог скоро завршеног мировног споразума, Никсон је осудио земљу на четири крваве године са поделом, са више од 20,000 додатних америчких војника који су умрли у Вијетнаму – заједно са милионима Индокинеза – и стварањем генерацијског јаза између родитеља и њихове деце.

Мржње које су покренуле те четири године непотребног рата такође су довеле до огорчених битака око Пентагонових докумената, Вотергејт скандала и Никсоновог свргавања 1974. године, што је додатно замрачило амерички политички пејзаж.

Као реакција на Никсонов дебакл Вотергејта, десница је почела да гради инфраструктуру тврдолинијашких трустова мозгова, група за нападе на штампу и идеолошких медија како би заштитила сваког будућег републиканског председника који је ухваћен у неделима. Из унутрашњих подела левице око Вијетнама настала је група интензивних интелектуалаца који су се померили удесно и постали познати као неоконзервативци.

Ипак, крајем 1970-их, демократски председник Џими Картер предузео је кораке у другом правцу. Он је позвао на подизање људских права као приоритет америчке спољне политике и фокусирао се на потребу очувања енергије и решавања еколошких опасности.

Картерова строга предавања о важности одбацивања материјализма Сједињених Држава и развоја обновљивих извора енергије нису добро пристајала многим Американцима који се већ боре са економском стагфлацијом. Али Картерова упозорења о животној средини су можда била исто тако далековидна као и опроштајна порука Двајта Ајзенхауера о опасном „војно-индустријском комплексу“.

Али ток америчке историје направио је нагли заокрет 4. новембра 1979, пре тачно три деценије, када су радикални ирански студенти упали у америчку амбасаду у Техерану и узели десетине Американаца за таоце. На крају, Иранци би држали 52 од тих Американаца током америчких председничких избора и ослободили би их тек након што Роналд Реган положи заклетву 20. јануара 1981. године.

Коинциденција Реганове заклетве и ослобађања таоца дала је снажан подстицај Регану и његовој агенди. Он је одмах виђен као међународна личност као моћна и застрашујућа за америчке противнике док је Картер изгледао немоћан и неспособан.

Реган – такође подржан републиканским преузимањем америчког Сената – смањио је порезе за добростојеће, напао синдикате, дерегулисане индустрије, одбацио еколошке циљеве и умањио значај очувања енергије, чак је уклонио Цартерове соларне панеле са крова Беле куће .

Уместо владиних напора да се суочи са изазовима нације, Реган је у свом инаугурационом обраћању изјавио да „влада није решење за наш проблем; Влада је проблем."

У спољним и војним пословима, међутим, Реган је желео велику нову улогу савезне владе, проширење америчке војске, покретање нових програма наоружања и одобравање тајних ратова против левичарских покрета у Трећем свету.

Неки од тих тајних ратова би имали дугорочне последице, посебно Реганова одлука да ескалира подршку ЦИА авганистанским муџахединима – у суштини исламистичким господарима рата – који се боре против владе у Кабулу под заштитом Совјетског Савеза.

Поред давања упоришта у региону исламистичким екстремистима, укључујући саудијског егзила Осаму бин Ладена, Реганова политика је захтевала да се удовољи осетљивости пакистанских исламских диктатора, укључујући затварање очију на њихов тајни развој нуклеарне бомбе.

Реган је такође дао акредитацију неоконзервативцима који су дали интелектуалну снагу за крваве интервенције у Централној Америци, Африци и Авганистану. И на Регановом посматрању, десничарски медији су прерасли у вашингтонску моћну кућу (што се поклопило са повлачење из медија и истраживачких центара америчких напредњака).

Стога се кумулативни ефекти избора 1968. и 1980. године не могу прецијенити. Због тога је посебно важно да амерички народ разуме шта се дешавало иза кулиса да би обезбедио те важне победе републиканаца.

Упркос јаким доказима о тајном мешању ГОП-а у демократске дипломатске иницијативе пре та два избора, никада није било одлучне званичне истраге да се дође до истине.

Никсонова саботажа Џонсонових мировних преговора у Паризу била је под контролом неких медија почевши од 1983. године када је истраживачки новинар Сеимоур Херсх укључио скицирани приказ Никсонових маневара у Цена моћи, Хершова критичка студија о владиној каријери Хенрија Кисинџера.

Према Хершу, Кисинџер, академик са Харварда који је био саветник Џонсонових мировних преговора у Вијетнаму, упозорио је Никсонов тим на изгледе за скори успех. То је навело Никсонове сараднике да пошаљу тајне поруке, делимично преко фигурице десног кинеског лобија Ане Чено, председнику Јужног Вијетнама Нгујен ван Тијеу, уверавајући га да ће му Никсон дати бољи посао ако баци кључ у Џонсонову иницијативу.

Када је Тиеу бојкотовао мировне преговоре, Џонсонови последњи преговори су пропали, отварајући врата за још четири године америчког рата у Вијетнаму, који се проширио и на Камбоџу.

Иако се током година појављивало све више и више доказа који поткрепљују Хершов извештај – а причу никада нису ефективно оповргле Никсонове присталице – прича о саботираним мировним преговорима у Паризу остаје ограничена на доњи свет непристојних тема Вашингтонског естаблишмента.

Док је био Никсонов саветник за националну безбедност и државни секретар, Кисинџер се показао као миљеник Вашингтона, познат по својим духовитим репликама на коктел забавама. Био је интелектуалац са оштрим политичким смислом који је неговао штампу и ушао у блиску везу са Кетрин Грејем, издавачем Вашингтон поста и Њузвика.

Толико да сам, када сам био дописник Њузвика касних 1980-их, био изненађен утицајем који је Кисинџер имао у часопису.

Једном сам радио до касно у ноћ 1989. године, када је дописник спољне политике Даг Волер дошао у моју канцеларију. Писао је причу о масакру на Тргу Тјенанмен и био је запањен када је добио телефонски позив од Хенрија Кисинџера.

У то време, Кисинџер је промовисао уносне пословне подухвате са кинеском комунистичком владом и покушавао је да се одбрани од најгорег публицитета масакра, који је однео животе процењених 2,000 до 3,000 продемократских демонстраната.

Волер ми је рекао да Кисинџер није желео да Невсвеек користи фразу „масакр на Тргу Тјенанмен“ јер је Кисинџер тврдио да нико од демонстраната заправо није погинуо на Тргу Тјенанмен. Предложио сам Волеру: „Можда можемо да усрећимо Хенрија тако што ћемо то назвати 'масакром на Тргу Тјенанмен'.

Иако Кисинџер није превагнуо у покушају да блокира фразу „масакр на Тргу Тјенанмен“, његово понашање у Њузвику је сугерисало да је разумео свој утицај са госпођом Грејем и другим највишим руководиоцима Њузвика, да би могао да баци своју тежину на њихове подређене.

Изван домена госпође Грејем, било која прича која је Кисинџера ставила у негативно светло могла би очекивати да ће добити хладна рамена од многих утицајних медијских личности које су своју акредитацију инсајдера из Вашингтона изгореле хвалећи се својим приступом великом и моћном Кисинџеру.

Дакле, још пре годину дана, у новембру 2008, када је председничка библиотека Линдона Џонсона објавио аудио касете Џонсона који је разговарао о ономе што је назвао Никсоновом „издајом“ у вези са мировним преговорима у Паризу, изванредно обелодањивање је примило тек успутно обавештење од главних америчких новина, које су објавиле кратку причу Асошиејтед преса о Џонсоновој жалби без давања контекста или детаља.

Проучена равнодушност политичке и новинарске елите Вашингтона можда је одражавала исти став који је 1968. изразио стуб естаблишмента, тадашњи министар одбране Кларк Клифорд, који се придружио државном секретару Дину Раску у позивању Џонсона да не излази у јавност са својим докази републиканске издаје.

„Неки елементи приче су толико шокантни по својој природи да се питам да ли би било добро за земљу да открије причу и да онда евентуално изабере одређеног појединца [Никона]“, рекао је Цлиффорд 4. новембра 1968, конференцијски позив. „То би могло довести у сумњу целу његову администрацију да мислим да би то било штетно по интересе наше земље.

Клифордова примедба дошла је у контексту када је Џонсон сазнао да репортерка Цхристиан Сциенце Монитора Савилле Давис ради на причи о томе како је Никсонова пратња поткопала мировне преговоре слањем сопствених порука јужновијетнамским званичницима.

Уместо да помогну Дејвису да потврди своје информације, Клифорд и Раск су позвали Џонсона да не коментарише, савет који је Џонсон прихватио. Задржао је јавно ћутање и отишао у пензију огорчен због Никсонове саботаже у мировним преговорима, која је ускратила Џонсону шансу да оконча рат. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Значај Никсонове издаје. ”]

Ни 1983. године, након што је Херш повукао завесу на мировни разговор из 1968. године, нити у било ком другом тренутку, није било формалне истраге америчке владе у вези са Никсоновом „издајом“.

А са вијетнамским гамбитом који је још увек био непознат 1980. године, неке од истих личности, укључујући Хенрија Кисинџера, нису имале разлога да не понове свој успех тако што су ометале другог демократског председника док је покушавао да прође кроз Сједињене Државе поред још једне спољнополитичког нереда, успона исламски фундаменталистички режим у Ирану након што је ирански шах који је подржавао САД био приморан у егзил.

Вероватно је та забрињавајућа прича почела поподне 23. марта 1979, када су Кисинџеров дугогодишњи ментор, председник Чејс Менхетн банке Дејвид Рокфелер и његов помоћник Џозеф Вернер Рид ушли у градску кућу у ексклузивном кварту Бикам Плејс на источној страни Менхетна. Упознали су малу, напету и дубоко забринуту жену чији се живот окренуо наглавачке.

Жена, иранска принцеза Ашраф, Шахова сестра близнакиња снажне воље, прешла је пут од огромног утицаја иза сцене у древној нацији Персије до живота у егзилу – иако луксузном. Са непријатељским исламским фундаменталистима који воде њену домовину, Ашраф је такође била узнемирена тешком ситуацијом свог болесног брата који је побегао у изгнанство, прво у Египат, а затим у Мароко.

Сада се обраћала за помоћ човеку који је водио једну од водећих америчких банака, ону која је зарадила богатство служећи као шахов банкар четврт века и управљајући милијардама долара у иранској имовини. Ашрафова порука је била јасна. Желела је да Рокфелер интервенише код Џимија Картера и замоли председника да попусти због своје одлуке да шаху не да уточиште у Сједињеним Државама.

Узнемирени Ашраф је рекао да је њеном брату дат рок од недељу дана да напусти своје тренутно склониште, Мароко. „Мој брат нема где да оде“, преклињао је Ашраф, „и нема коме другом да се обрати. [Види Давид Роцкефеллер, Мемоирс]

Картер се опирао апелима да се шах пусти у Сједињене Државе, страхујући да би његово примање угрозило особље америчке амбасаде у Техерану. Средином фебруара 1979. ирански радикали су заузели амбасаду и накратко држали особље као таоце пре него што је иранска влада интервенисала да обезбеди ослобађање Американаца.

Картер се плашио да се криза понови. Сједињене Државе су већ биле дубоко непопуларне у исламској револуцији због историје ЦИА-е која се мешала у иранске послове. Америчка шпијунска агенција је помогла у организовању рушења изабране националистичке владе 1953. и враћању шаха и породице Пахлави на Паунов трон.

У четврт века који је уследио, шах је држао своје противнике на одстојању уз помоћ принудних овлашћења своје тајне полиције, познате као САВАК.
Међутим, како је Исламска револуција јачала у јануару 1979. године, шахове снаге безбедности више нису могле да одржавају ред. Шах – који болује од терминалног рака – покупио је малу гомилу иранске земље, укрцао се у свој авион, сео за команде и одлетео авионом из Ирана у Египат.

Неколико дана касније, ајатолах Рухолах Хомеини, аскетски верски вођа којег је шах приморао да оде у изгнанство, вратио се на буран дочек од милионске гомиле, вичући „Смрт шаху“. Нова иранска влада почела је да захтева да се шах врати да му се суди за злочине у вези са људским правима и да преда своје богатство, посољено на рачунима у иностранству.

Нова иранска влада је такође желела да Чејс Менхетн врати иранску имовину, коју је Рокфелер оценио на више од милијарду долара 1., иако су неке процене биле много веће. Повлачење је могло створити кризу ликвидности за банку која се већ суочавала са финансијским проблемима.

Ашрафова лична жалба довела је Рокфелера у оно што је, уз потцењивање, описао као „незгодан положај“, према његовој аутобиографији Мемоирс.

„Није било ничега у мом претходном односу са шахом због чега сам осећао велику обавезу према њему“, написао је потомак Рокфелеровог нафтног и банкарског богатства који се дуго поносио тиме што се налазио у световима високих финансија и јавне политике.

„Он никада није био пријатељ коме сам дуговао, а ни његов однос са банком није био онај који би оправдао моје преузимање личног ризика у његово име. Заиста, могло би доћи до озбиљних последица по Чејса ако иранске власти утврде да сам био превише користан шаху и његовој породици.

Касније истог дана, 23. марта 1979, након што је напустио Ашрафову резиденцију, Рокфелер је присуствовао вечери са Срећним Рокфелером, удовицом његовог брата Нелсона који је умро два месеца раније. На вечери је био и бивши државни секретар Кисинџер, дугогодишњи сарадник породице Рокфелер.

Говорећи о шаховској невољи, Хепи Рокфелер је описала блиско пријатељство свог покојног мужа са шахом, које је укључивало викенд боравак са шахом и његовом женом у Техерану 1977. Хепи је рекла да када је Нелсон сазнао да ће шах бити приморан да напусти Иран, Нелсон је понудио да изабере нови дом за шаха у Сједињеним Државама.

Разговор на вечери се такође окренуо ономе што су учесници видели као опасан преседан који је председник Картер постављао окретањем леђа истакнутом америчком савезнику. Која је порука америчке стидљивости била послата другим проамеричким лидерима на Блиском истоку?

Вечера је довела до јавне кампање Рокфелера – заједно са Кисинџером и бившим председником банке Чејс Менхетн Џоном Меклојом – да пронађе одговарајући дом у егзилу за шаха. Земља за земљом затварала је своја врата за шаха док је почео понижавајућу одисеју као оно што би Кисинџер назвао модерним „Летећим Холанђанином“, који лута у потрази за сигурном луком.

Рокфелер је одредио свог помоћника, Џозефа Рида, „да помогне [шаху] на било који начин,” укључујући и да служи као шахова веза са владом САД. Меклој, један од такозваних мудраца из доба после Другог светског рата, заступао је Чејса Менхетна као адвокат са Милбанком, Твидом, Хедлијем и Меклојем. Једна од његових дужности била је да осмисли финансијску стратегију за спречавање иранског повлачења средстава из банке.

Рокфелер је такође инсистирао на Шаховом случају лично са Картером када се указала прилика. 9. априла 1979. године, на крају састанка у Овалној канцеларији о другој теми, Рокфелер је Картеру предао меморандум на једној страници који описује ставове многих страних лидера узнемирене недавним спољнополитичким акцијама САД, укључујући Картеров третман према шаху.

„Без изузетака, шефови држава и други лидери влада које сам видео изразили су забринутост због спољне политике Сједињених Држава за коју су сматрали да је колебљива и да јој недостаје разумљив глобални приступ“, наводи се у Рокфелеровом допису. „Имају питања о поузданости Сједињених Држава као пријатеља. Изнервирани Картер је изненада прекинуо састанак.

Упркос растућем притиску утицајних кругова, Картер је наставио да одбија апеле да се шах пусти у Сједињене Државе. Тако су шахови утицајни пријатељи почели да траже алтернативне локације, тражећи од других нација да заклоне бившег иранског владара.

Коначно, договорено је да шах одлети на Бахаме и – када се показало да је бахамска влада више заинтересована за новац него за хуманитарност – у Мексико.

„Са безбедним настањивањем шаха у Мексику, надао сам се да је престала потреба за мојим директним ангажовањем у његово име“, написао је Рокфелер у Мемоирс. „Хенри [Кисинџер] је наставио да јавно критикује Картерову администрацију због њеног свеукупног управљања иранском кризом и других аспеката њене спољне политике, а Џек Меклој је бомбардовао [Картеровог државног секретара] Сајруса Венса писмима у којима је захтевао шахов пријем у Сједињене Државе .”

Када се шахово здравствено стање погоршало у октобру, Картер је попустио и пристао да пусти шаха да одлети у Њујорк на хитну помоћ. Славећи Картеров преокрет, Рокфелеров помоћник Џозеф Рид написао је у меморандуму: „наша 'немогућа мисија' је завршена. … Мој аплауз је као грмљавина.”

Када је шах стигао у Њујорк 23. октобра 1979. године, Рид је пријавио шаха у њујоршку болницу под псеудонимом „Дејвид Њусом“, игроказ имена Картеровог државног подсекретара за политичка питања, Дејвида Њусома.

Долазак шаха у Њујорк довео је до поновних захтева нове иранске владе да се шах врати на суђење.

У Техерану, 4. новембра 1979. године, студенти и други радикали окупили су се на универзитету, које су њихови лидери позвали на, како је рекао један од учесника, са којим сам интервјуисао годинама касније.

Ученици су се окупили у учионици која је имала три табле окренуте према зиду. Говорник је рекао студентима да се спремају да предузму мисију коју подржава ајатолах Хомеини, ирански духовни вођа и де факто шеф владе.

„Рекли су да би то било опасно и да свако ко не жели да учествује може сада да оде“, рекао ми је Иранац. „Али нико није отишао. Затим су се окренули око табли. На табли су биле нацртане три зграде. То су биле зграде америчке амбасаде.

Иранац је рекао да мета рације није било особље амбасаде, већ обавештајни документи амбасаде.

„Веровали смо да америчка влада манипулише пословима унутар Ирана и желели смо да то докажемо“, рекао је он. „Мислили смо да ако можемо да уђемо у амбасаду, можемо да добијемо документа која то доказују. Нисмо размишљали о таоцима.

„Сви смо отишли у амбасаду. Имали смо секаче жице да пресечемо ограду. Почели смо да се пењемо преко ограда. Очекивали смо већи отпор. Када смо ушли унутра, видели смо Американце како трче и јурили смо их.

Чувари маринаца испалили су сузавац у узалудном покушају да контролишу руљу, али су задржали ватру како би избегли крвопролиће. Друго особље амбасаде ужурбано је уситњало поверљива документа, иако није било времена да се униште многе тајне папире. Милитантни студенти су се нашли под контролом не само амбасаде и стотина осетљивих америчких депеша, већ и десетина америчких талаца.

Почела је међународна криза, шарка која би отворила неочекивана врата за америчку и иранску историју.

Дејвид Рокфелер је негирао да је његова кампања за добијање шаховског пријема у Сједињене Државе изазвала кризу, тврдећи да је он једноставно попуњавао вакуум настао када је Картерова администрација одбила да уради праву ствар.

„Упркос инсистирању новинара и ревизионистичких историчара, никада није постојала 'Рокефелер-Кисинџерова кампања иза сцене' која је вршила 'немилосрдни притисак' на Цартерову администрацију да шах буде примљен у Сједињене Државе без обзира на последице. написао је Рокфелер Мемоирс.

„У ствари, било би тачније рећи да смо ми много месеци били невољни сурогати за владу која није успела да прихвати своје пуне одговорности.

Али унутар иранске талачке кризе, постојало би скривених одељака у скривеним одељцима, пошто су утицајне групе широм света деловале у ономе што су сматрали својим личним или националним интересима.

Рокфелер је био само један од многих моћних људи који су сматрали да Џими Картер заслужује да изгуби посао. Када је почела талачка криза, почело је одбројавање од 365 дана до избора 1980. године. Иако је можда био само помало свестан своје невоље, Картер се суочио са изузетном коалицијом непријатеља унутар и изван Сједињених Држава.

У Персијском заливу, саудијска краљевска породица и други арапски нафтни шеици кривили су Картера што је напустио шаха и плашили се да би њихов сопствени животни стил плејбоја могао бити следећи на листи иранских шиитских фундаменталиста. Израелска влада је видела Картера као превише пријатног са Палестинцима и превише жељног да склопи мировни споразум који би приморао Израел да преда земљу освојену у рату 1967. године.

Европски антикомунисти су веровали да је Картер превише благ према Совјетском Савезу и да ризикује безбедност Европе. Диктатори у Трећем свету – од Филипина и Јужне Кореје до Аргентине и Салвадора – били су набријани на Картеровим предавањима о људским правима.

Унутар Сједињених Држава, Цартерова администрација је стекла непријатеље у ЦИА-и тако што је очистила многе Олд Боисе који су себе сматрали заштитницима најдубљих националних интереса Америке. Многи ветерани ЦИА-е, укључујући неке који су још увек у влади, били су незадовољни.

И, наравно, републиканци су били одлучни да поврате Белу кућу, за коју су многи сматрали да је неправедно одузета од њихове контроле након убедљиве победе Ричарда Никсона 1972. године.

Ова подземна борба између Картера, који је очајнички покушавао да ослободи таоце пре избора 1980, и оних који су имали користи од тога што су га осујетили постала је популарно позната као контроверза „октобарског изненађења“.

Надимак се односио на могућност да је Картер могао да обезбеди свој реизбор тако што је организовао повратак таоца месец дана пре председничких избора као октобарско изненађење, иако је тај израз на крају дошао да се односи на тајне напоре да се Картер спречи да изведе своје октобарско изненађење.

Када талачка криза није била решена у првих неколико недеља и месеци, пажња многих незадовољних ЦИА Олд Боиса такође се окренула ка америчком понижењу у Ирану, које им је било двоструко тешко да поднесу будући да је тамо била прва агенција. велика победа, враћање шаха на паунов престо.

Известан број ветерана из те операције из 1953. још увек је био жив 1980. Арчибалд Рузвелт је био један од старих дечака из иранске операције. Прешао је да постане саветник Дејвида Рокфелера у Чејс Менхетн банци.

Други је био Мајлс Копленд, који је служио ЦИА-и као посредник арапским лидерима, укључујући египатског председника Гамала Абдула Насера. У својој аутобиографији, Играч игре, Цопеланд је тврдио да су он и његови пријатељи из ЦИА-е припремили сопствени план за спасавање иранских талаца у марту 1980.

Када сам интервјуисао Цопеланда 1990. године у његовој викендици са сламнатим кровом изван Оксфорда на енглеском селу, рекао је да је био снажан присталица бившег директора ЦИА-е Џорџа ХВ Буша 1980. Он је чак основао неформалну групу за подршку под називом „Споокс фор Бусх .”

Седећи међу фотографијама своје деце на којима су били бубњар рок групе Тхе Полице и менаџер рок звезде Стинг, Копленд је објаснио да он и његове колеге из ЦИА-е сматрају Картера опасним идеалистом.

„Прво да кажем да нам се допао председник Картер“, рекао ми је Копленд „Он је читао, за разлику од председника Регана касније, читао је све. Знао је о чему се ради. Разумео је ситуацију широм Блиског истока, чак и ове мале, тешке проблеме као што су Арапи и Израел.

„Али начин на који смо видели Вашингтон у то време је да се борба заиста није водила између левице и деснице, либерала и конзервативаца, већ између утописта и реалиста, прагматичара. Картер је био утописта. Искрено је веровао да морате учинити праву ствар и искористити своју шансу за последице. Он ми је рекао да. Он је буквално веровао у то.”

Коплендов дубоки јужњачки акценат испљунуо је речи са мешавином чуђења и гађења. За Цопеланда и његове пријатеље из ЦИА-е, Картер је заслужио поштовање за прворазредни интелект, али презир за свој идеализам.

„Већина ствари које су [Сједињене Државе] урадиле у вези са Ираном била је заснована на потпуном реализму, са изузетком вероватно изневеравања шаха“, рекао је Копленд. „У земљи има доста снага које смо могли да организујемо. …

„Могли смо да саботирамо [револуцију, али прво] смо морали да успоставимо оно што квекери називају 'духом састанка' у земљи, где су сви размишљали само на један начин. Иранци су заиста били као овце, као и сада.”

Али Картер, узнемирен могућношћу да ће шах морати да покрене крвопролиће како би задржао власт, одложио је предузимање одлучних акција и пропустио тренутак прилике, рекао је Копленд. Разбесневши старе момке ЦИА-е, Картер је жртвовао савезника на олтару идеализма.

„Картер је заиста веровао у све принципе о којима причамо на Западу“, рекао је Копленд, тресући гривом седе косе. „Колико год Картер био паметан, веровао је у маму, питу од јабука и дрогерију на углу. А оне ствари које су добре у Америци добре су и свуда другде.”

Ветерани ЦИА-е и републиканци из Никсон-Фордове администрације оценили су да Картер једноставно није одговарао захтевима суровог света.

„Било нас је много – ја заједно са Хенријем Кисинџером, Дејвидом Рокфелером, Арчијем Рузвелтом у ЦИА-и у то време – веома смо чврсто веровали да показујемо неку врсту слабости, коју људи у Ирану и другде у свету држе у великој мери презир“, рекао је Цопеланд.

„Чињеница да нас гурају около и да се плашимо ајатолаха Хомеинија, па смо хтели да изневеримо пријатеља, што је за нас било ужасавајуће. То је врста ствари која је била застрашујућа за наше пријатеље у Саудијској Арабији, Египту и другим местима.”

Али Картер је такође био наклоњен моралним уверавањима шахових пријатеља, који су из хуманитарних разлога тврдили да болесни шах заслужује пријем у Сједињене Државе ради лечења. „Кажем да Картер није био глуп човек“, рекао је Копленд и додао да је Картер имао још гору ману: „Био је принципијелан човек“.

Дакле, Картер је одлучио да је морални чин дозволити шаху да уђе у Сједињене Државе на лечење, што је довело до резултата којег се Картер плашио: заплене америчке амбасаде.

Како се криза одлагала, Картерова администрација је појачавала притисак на Иранце. Заједно са дипломатским иницијативама, иранска имовина је замрзнута, што је иронично помогао Чејс Менхетн банци Дејвида Рокфелера тако што је спречио Иранце да очисте своја средства из трезора банке.

In МемоирсРокфелер је написао да је иранска „влада смањила балансе које су одржавале са нама током друге половине 1979. године, али су се у стварности једноставно вратиле на свој историјски ниво од око 500 милиона долара“, написао је Рокфелер. „Картерово 'замрзавање' званичне иранске имовине заштитило је нашу позицију, али нико у Чејсу није играо улогу у убеђивању администрације да то успостави.

У недељама које су уследиле након заплене амбасаде, Цопеланд је рекао да су он и његови пријатељи скренули пажњу на проналажење излаза из нереда.

„Било је врло мало саосећања за таоце“, рекао је Копленд. „Сви смо служили у иностранству, служили смо у таквим амбасадама. Добили смо додатну плату за опасност. Мислим да сам за Сирију добио 50 посто више на плату. Дакле, то је шанса коју искористите.

„Када се придружите војсци, ризикујете да уђете у рат и будете стрељани. Ако сте у дипломатској служби, ризикујете да вас обруши некакав ужас.

„Али, с друге стране, мислили смо да постоје ствари које можемо да урадимо да их извучемо, осим да само дамо Иранцима, студентима и иранској администрацији до знања да нас туку“, рекао је Копленд. „То што смо могли да их извучемо је нешто што смо сви ми, стари професионалци школе тајних акција, рекли од почетка: 'Зашто нам не дозволе да то урадимо?'

Према Играч игре, Копленд је на ручку срео свог старог пријатеља, бившег шефа контраобавештајне службе ЦИА Џејмса Англтона. Чувени ловац на шпијуне „довео је на ручак момка из Мосада који му је поверио да је његова служба идентификовала најмање половину 'студента', чак и до те мере да имају њихове кућне адресе у Техерану“, написао је Копленд. „Дао ми је преглед каква су то деца. Већина њих су, рекао је, управо то, децо."

Израелска влада је била још један дубоко заинтересован играч у иранској кризи. Израел је деценијама гајио тајне везе са шаховим режимом као део периферне стратегије формирања савеза са неарапским државама у региону како би спречио арапске непријатеље Израела да усмере сву своју моћ против Израела.

Иако је изгубио савезника када је шах пао – и увређен антиизраелском реториком Хомеинијевих присталица – Израел је тихо почео да обнавља односе са иранском владом.

Један од младих израелских обавештајних агената коме је додељен овај задатак био је Јеврејин пореклом из Ирана по имену Ари Бен-Менаше, који је емигрирао у Израел као тинејџер и био је вредан јер је течно говорио фарси и још увек имао пријатеље у Ирану, неке од који су се уздизали у оквиру нове револуционарне бирократије.

У својим мемоарима из 1992. Ратна добит, Бен-Менаше је рекао да је став израелских лидера Ликуда, укључујући премијера Менахему Бегина, био презир према Џимију Картеру касних 1970-их.

„Бегин је мрзио Картера због мировног споразума који му је наметнут у Кемп Дејвиду“, написао је Бен-Менаше. „Како је Бегин то видео, споразум је одузео Синај Израелу, није створио свеобухватан мир и оставио палестинско питање да виси на леђима Израела.

Након што је шах пао, Бегин је постао још незадовољнији Картеровим управљањем кризом и узнемирен због све веће вероватноће ирачког напада на иранску нафтом богату провинцију Хузистан. Израел је ирачког Садама Хусеина видео као далеко већу претњу за Израел од иранског Хомеинија.

Бен-Менаше је написао да је Бегин, препознајући реалполитика потребе Израела, овлашћене испоруке малокалибарског оружја и неких резервних делова у Иран, преко Јужне Африке, већ у септембру 1979. године.

Након што су амерички таоци узети у новембру 1979. године, Израелци су се сложили са Цопеландовим тврдоглавим скептицизмом у погледу Картеровог приступа питању талаца, написао је Бен-Менаше. Иако је Копленда генерално сматрано ЦИА-иним „арапистом“ који се супротстављао израелским интересима у прошлости, био је цијењен због његових аналитичких способности, написао је Бен-Менаше.

„Састанак између Мајлса Копленда и израелских обавештајних службеника одржан је у кући Џорџтауна у Вашингтону“, написао је Бен-Менаше. „Израелци су се радо носили са било којом иницијативом осим Картерове.

„Давид Кимче, шеф Тевела, јединице за спољне односе Мосада, био је високи Израелац на састанку. … Израелци и Коулендова група смислили су двосмерни план да користе тиху дипломатију са Иранцима и да направе шему војне акције против Ирана која не би угрозила животе талаца.

Крајем фебруара 1980. Сејед Мехди Кашани, ирански емисар, стигао је у Израел да разговара о растућем очајању Ирана за резервним деловима за своје ваздухопловство које снабдева САД, написао је Бен-Менаше.

Кашани, кога је Бен-Менаше познавао из школских дана у Техерану, такође је открио да иницијатива Копленда продире у Иран и да су већ примљени приступи неких републиканских емисара, написао је Бен-Менаше.

„Кашани је рекао да је тајна бивша ЦИА-Милес-Цопеланд група била свесна да ће сваки договор са Иранцима морати да укључи Израелце јер би они морали да буду коришћени као трећа страна за продају војне опреме Ирану“, наводи се. Бен-Менаше. У марту 1980, следећег месеца, Израелци су послали своју прву директну војну пошиљку Ирану, 300 гума за иранске борбене авионе Ф-4, написао је Бен-Менаше.

Бен-Менашеов извештај о овим раним испорукама израелског оружја потврдили су Картеров секретар за штампу Џоди Пауел и израелски трговац оружјем Вилијам Нортроп, кога је америчка влада оптужила у пролеће 1986. за његову улогу у наводно неовлашћеним испорукама америчког оружја Ирану (случај који је одбачен након што је Реганов споразум о наоружању Иран-Цонтра са Ираном разоткривен у јесен 1986.).

У интервјуу за документарац ПБС Фронтлине из 1991., Џоди Пауел ми је рекла да је „постојала прилично напета дискусија између председника Картера и премијера Бегина у пролеће 1980. у којој је председник јасно дао до знања да Израелци морају да зауставе то [оружје дилинг], и да смо знали да они то раде, и да нећемо дозволити да се то настави, барем не дозволимо да се настави приватно и без знања америчког народа.

У интервјуу у његовој кући на енглеском селу, Копленд ми је рекао да су он и други стари људи ЦИА-е развили сопствени план за спасавање талаца. Копленд је рекао да је план – који је укључивао култивисање политичких савезника унутар Ирана и коришћење тактике дезинформација за појачавање војног напада – направљен 22. марта 1980. на састанку у његовом стану у Џорџтауну.

Копленд је рекао да му је помогао Стивен Мид, бивши шеф ЦИА-ине јединице за бекство и утају; Кермит Рузвелт, који је надгледао државни удар у Ирану 1953; и Арчибалда Рузвелта, саветника Дејвида Рокфелера.

„У суштини, идеја је била да неки Иранци обучени у иранску војну униформу и полицијску униформу оду у амбасаду, обрате се студентима и кажу: 'Хеј, ви радите одличан посао овде. Али сада ћемо вас ослободити тога, јер разумемо да ће доћи до војне силе споља. И они ће те ударити, а ми ћемо расути ове [таоце] по граду. Хвала пуно."

Коплендови Иранци би затим пребацили таоце на ивицу Техерана где би их утоварили у америчке хеликоптере да би излетели из земље.

На Копландову жалост, његов план је пао на глухе уши у Картеровој администрацији, која је развијала сопствени план спасавања који би се више ослањао на америчку војну силу уз само скромну помоћ иранских средстава у Техерану. Дакле, Цопеланд је рекао да је свој план дистрибуирао ван администрације, водећим републиканцима, дајући оштрији фокус на њихов презир према Картеровој зезнутој иранској стратегији.

„Званично, план је ишао само до људи у влади и био је строго поверљив и све то“, рекао је Цопеланд. „Али, као што се то често дешава у влади, треба се подршка, а када се Цартерова администрација није бавила тиме као да је то строго поверљиво, поступало се као да није ништа. … Да, послао сам копије свима за које сам мислио да ће бити добар савезник. …

„Немам слободе да кажем какву је реакцију бивши председник Никсон, ако је икаква, имао, али је сигурно имао копију овога. Послали смо један Хенрију Кисинџеру, а ја сам у то време имао секретарицу која је управо радила за Хенрија Кисинџера и Питера Родмана, који је још увек радио за њега и био ми је близак пријатељ, тако да смо имали ове неформалне односи у којима је мали затворени круг људи који су се, а, радовали републиканском председнику за кратко време и, б, који су били апсолутно верни и који су разумели све ове унутрашње функције међународне табле за игре.”

До априла 1980. године, Картерово стрпљење је истрошило, како са Иранцима, тако и са неким америчким савезницима.

На питање од конгресних истражитеља десетак година касније, Картер је рекао да је до априла 1980. „Израел бацио своју судбину на Регана“, према белешкама које сам нашао међу необјављеним документима у досијеима радне групе Представничког дома која је погледала октобарско изненађење контроверзи 1992.

Картер је израелско противљење његовом поновном избору повезао са „трајном забринутошћу [међу] јеврејским лидерима да сам превише пријатељски настројен са Арапима“.

Картеров саветник за националну безбедност Збигњев Бжежински је такође признао израелско непријатељство. У интервјуу, Бжежински је рекао да је Бела кућа Картер веома свесна да је Бегинова влада имала „очигледну предност за Реганову победу“.

Окружена све већим легијама непријатеља, Цартерова администрација је у априлу завршила сопствену операцију спасавања талаца. Код названог „Орлова канџа“, напад је укључивао снаге америчких хеликоптера који би навалили на Техеран, координирали са неким агентима на терену и извукли таоце.

Картер је наредио да се операција настави 24. априла, али су механички проблеми приморали хеликоптере да се врате. На станици званој Десерт Оне, један од хеликоптера се сударио са авионом за пуњење горивом, изазвавши експлозију у којој је погинуло осам америчких чланова посаде.

Њихова угљенисана тела је потом изложила иранска влада, додајући бес и понижење Сједињених Држава. Након фијаска Десерт Оне, Иранци су растјерали таоце на различите локације, ефикасно затворивши врата за још један покушај спашавања, барем онај који би имао било какву шансу да врати таоце као групу.

До лета 1980, рекао ми је Копленд, републиканци из његовог круга сматрали су други покушај спасавања талаца не само неизводљивим, већ и непотребним. Они су самоуверено говорили о ослобађању талаца након победе републиканаца у новембру, рекао је стари човек ЦИА.

„Није било дискусије о Кисинџеровом или Никсоновом плану за спасавање ових људи, јер је Никсон, као и сви остали, знао да све што треба да урадимо је да сачекамо док не дођу избори и да ће они изаћи“, рекао је Копленд.

„То је била нека врста јавне тајне међу људима у обавештајној заједници, да ће се то догодити. ... Обавештајна заједница је сигурно имала извесног разумевања са неким у Ирану на власти, на начин на који би ми тешко да би се поверили.”

Копленд је рекао да су његовим пријатељима из ЦИА-е контакти у Ирану рекли да муле неће учинити ништа да помогну Картеру или његовом реизбору.

„У то време смо добили вест, јер увек имате информисане односе са ђаволом“, рекао је Копленд. „Али, рекли смо: 'Не брини.' Све док Картер не би добио заслуге за извлачење ових људи, чим би Реган ушао, Иранци би били довољно срећни да оперу руке од овога и пређу у нову еру иранско-америчких односа, шта год да се то испоставило бити."

У интервјуу, Цопеланд је одбио да изнесе више детаља, осим што је био сигуран да је „ЦИА унутар ЦИА-е“, његов назив за истинске заштитнике америчке националне безбедности, имала разумевања са Иранцима у вези са таоцима. (Копеланд је умро 14. јануара 1991, пре него што сам успео да га поново интервјуишем.)

Велики део контроверзи око мистерије Октобарског изненађења усредсређен је на неколико наводних тајних састанака у Европи између високих републиканаца – укључујући тадашњег шефа Реганове кампање Вилијама Кејсија и Регановог потпредседника Џорџа ХВ Буша – и иранских званичника, укључујући високог свештеника Мехдија Карубија.

Различити сведоци, укључујући иранске званичнике и међународне обавештајне оперативце, описали су ове контакте, које су Буш и други највиши републиканци негирали.

Иако су званичне америчке истраге генерално стајале на страни републиканаца, значајан део доказа – велики део који је био скривен од америчког народа – заправо подржава наводе из Октобарског изненађења. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Поред тога, други инкриминишући докази сахрањени су у анексу извештаја из јануара 1993. од стране Представничког дома Октобарске радне групе за изненађење, укључујући два писма, једно од бившег иранског председника Аболхасана Бани-Садра оперативној групи у децембру 1992. и друго, превод писмо тадашњег вршиоца дужности иранског министра иностраних послова Садеха Гхотбзадеха из 1980. упућено иранском Меџлису или парламенту.

Бани-Садрово писмо описује унутрашње битке иранске владе око републиканске интервенције у талачкој кризи 1980. године. Бани-Садр је испричао како је претио да ће разоткрити тајни договор између званичника Реган-Бушове кампање и исламских радикала блиских ајатолаху Рухолаху Хомеинију ако се не заустави.

Бани-Садр је рекао да је први пут сазнао за републикански „тајни споразум“ са иранским радикалима у јулу 1980. након што је Реза Пасендидех, нећак ајатолаха Хомеинија, присуствовао састанку са иранским финансијером Сајрусом Хашемијем и републиканским адвокатом Стенлијем Потингером у Мадриду 2. јула 1980. .

Иако се очекивало да се Пасендидех врати са предлогом Картерове администрације, Бани-Садр је рекао да је Пасендидех уместо тога носио план „из Регановог табора“.

„Пасенидех ми је рекао да ће, ако не прихватим овај предлог, они [републиканци] дати исту понуду мојим [радикалним иранским] ривалима. Даље је рекао да они [републиканци] имају огроман утицај у ЦИА-и“, написао је Бани-Садр. „На крају, рекао ми је да ће моје одбијање њихове понуде довести до моје елиминације.

Бани-Садр је рекао да се опирао претњама и тражио хитно ослобађање америчких талаца, али му је било јасно да лукави Хомеини игра обе стране америчке политичке улице.

Гхотбзадех је у писму Меџлису од 18. августа 1980. написао да је „још једна ствар коју треба размотрити јесте ова чињеница. Знамо да Републиканска партија Сједињених Држава, како би победила на председничким изборима, напорно ради на одлагању решења кризе са таоцима до избора у САД.

Готбзадех се залагао за брже решавање кризе како би нова иранска исламска влада, која је консолидовала своју моћ делом због кризе са таоцима, могла „да се бави другим хитнијим пословима од питања талаца“.

Он је додао да је „замерка овом аргументу да ће бити у складу са политиком лидера Републиканске партије и присталица Рокфелера и Регана. [Али] ако ово питање оставимо нерешеним, наша нова влада ће бити под сталним притиском и можда неће моћи да успе у својим пословима. У светлу овог разматрања, боље је решити ову кризу.”

Међутим, у свом писму оперативној групи Представничког дома од 17. децембра 1992. Бани-Садр је рекао да тајни републикански план да блокира ослобађање талаца остаје тачка напетости између њега и Хомеинија. Бани-Садр је рекао да је његов адут претња да ће иранском народу рећи о тајном договору који су Хомеинијеве снаге склопиле са републиканцима.

„8. септембра 1980. позвао сам народ Техерана да се окупе на Тргу мученика како бих им могао рећи истину“, написао је Бани-Садр. „Хомеини је инсистирао да то не смем да радим у овом тренутку. ...

„Два дана касније, поново сам одлучио да све разоткрим. Ахмад Хомеини [ајатолахов син] је дошао да ме види и рекао ми: 'Имам [Хомеини] апсолутно обећава'” да ће поново отворити разговоре са Картером ако Бани-Садр попусти и не изађе у јавност.

Бани-Садр је рекао да је спор довео до тога да Хомеини у септембру 1980. пренесе нови предлог за таоца америчкој влади преко Хомеинијевог зета Садеха Табатабаија (иако су ту иницијативу на крају избацили из колосека радикални исламисти у Меџлису).

Бани-Садрово детаљно писмо се уклапало не само са Гоцабеховим истовременим извештајима, већ и са изјавом бившег министра одбране Ахмада Маданија. Мадани је изгубио од Бани-Садра у председничкој трци 1980. упркос тајној помоћи ЦИА која је усмерена на његову кампању преко иранског финансијера Сајруса Хашемија.

Мадани је рекао да је касније открио да је Хашеми двојио Картер сарађујући са републиканцима. У интервјуу са мном почетком 1990-их, Мадани је рекао да је Хашеми споменуо име шефа Реганове кампање Вилијама Кејсија у вези са овим преговорима о америчким таоцима.

Мадани је рекао да је Хашеми подстакао Маданија да се састане са Кејсијем, што је зарадио укор од Маданија да „ми нисмо овде да бисмо се бавили политиком“.

Како је талачка криза трајала крајем лета 1980, Готбзадех је дао друге коментаре о мешању републиканаца, рекавши агенцији Франс прес 6. септембра 1980. да има информацију да Реган „покушава да блокира решење“ за ћорсокак са таоцима.

Докази из досијеа Реган-Бушове кампање такође указују на неоткривене контакте између Рокфелерове групе и Кејсија током ове фазе талачке кризе.

Према кампањи дневник посетилаца за 11. септембар 1980. Дејвид Рокфелер и неколико његових помоћника који су се бавили иранским питањем пријавили су се да виде Кејсија у предизборном штабу Реган-Буш у Арлингтону у Вирџинији.

Са Рокфелером су били Џозеф Рид, кога је Рокфелер доделио да координира америчку политику према шаху, и Арчибалд Рузвелт, бивши официр ЦИА-е који је пратио догађаје у Персијском заливу за Чејс Менхетн и који је сарађивао са Мајлсом Коплендом у спасавању иранских талаца. план. Четврти члан странке био је Овен Фризби, Рокфелеров главни лобиста у Вашингтону.

Почетком 1990-их, сви преживели учесници – Рокфелер, Рид и Фризби – одбили су да буду интервјуисани о састанку Кејсија. Рокфелер није поменуо састанак у Мемоирс.

Кисинџер, још један Рокфелеров сарадник, такође је био у дискретном контакту са директором кампање Кејсијем током овог периода, према Кејсијевом личном шоферу којег сам интервјуисао.

Шофер, који је тражио да се не идентификује по имену, рекао је да су га два пута слали у Кисинџерову кућу у Џорџтауну да покупи бившег државног секретара и одведе га у седиште у Арлингтону на приватне састанке са Кејсијем, састанке који нису забележени на званичном дневнике посетилаца.

Дана 16. септембра 1980, пет дана након Рокфелерове посете Кејсијевој канцеларији, вршилац дужности иранског министра иностраних послова Садегх Готбзадех је поново јавно говорио о мешању републиканаца.

„Реган, уз подршку Кисинџера и других, нема намеру да реши проблем“, рекао је Готбзадех. „Они ће учинити све што је у њиховој моћи да то блокирају.
Шест дана касније, 22. септембра, ирачка војска Садама Хусеина извршила је инвазију на Иран, појачавајући иранску потребу за војном опремом америчке производње, али и додајући још једну сложеност кризи.

Последњих недеља пре избора 1980, ФБИ је прислушкивао друге доказе који су повезивали Рокфелерове сараднике са двојицом кључних осумњичених за мистерију Октобарског изненађења, иранским банкаром Сајрусом Хашемијем и дугогодишњим Кејсијевим пословним сарадником Џоном Шахином.

Према прислушкивањима ФБИ-а сакривеним у Хашемијевим канцеларијама у Њујорку у септембру 1980. године, Хашеми и Шахин су били умешани у интригу око иранске талачке кризе док су истовремено промовисали мутне финансијске шеме.

На површини, Хашеми је деловао као посредник председника Картера за тајне приступе иранским званичницима у вези са ослобађањем талаца. Али изгледа да је Хашеми такође служио као позадински канал за кампању Реган-Буш, радећи са Шахином, која је познавала Кејсија још од њихових заједничких дана у Другом светском рату у Канцеларији за стратешке услуге, претечи ЦИА-е.

ФБИ прислушкивања открила су да Хашеми и Шахин такође покушавају да оснују банку са филипинским интересима било на Карибима или у Хонг Конгу. Средином октобра 1980. Хашеми је положио „велику суму новца“ у филипинску банку и планирао је да се састане са филипинским представницима у Европи, откривено је у пресретнутом извештају ФБИ.

Преговори су довели Схахеен до споразума са Херминиом Дизинијем, тазбином филипинске прве даме Имелде Маркос, о оснивању компаније за депозите и гаранције у Хонг Конгу. Дисини је такође био врхунски новац за филипинског председника Фердинанда Маркоса.

20 милиона долара коришћених као почетни капитал за банку стигло је преко Јеан А. Патри, адвоката Дејвида Рокфелера у Женеви, у Швајцарској. Али изворни извор новца, према речима двојице Шахинових сарадника које сам интервјуисао, била је принцеза Ашраф, шахова сестра близнакиња.

Још у Сједињеним Државама, анкете су показале да је трка између Регана и Картера блиска, али Картер је патио код гласача због своје неспособности да реши талачку кризу, која је поново била у врху вести јер се поклопила прва годишњица узимања талаца Са изборним даном 1980.

Дакле, 4. новембра 1980, годину дана након што су ирански милитанти заузели америчку амбасаду у Техерану, Роналд Реган је поразио Џимија Картера на америчким председничким изборима. У недељама након избора настављени су преговори о таоцима.

Како се Реганова инаугурација ближила, републиканци су жестоко говорили, јасно стављајући до знања да Роналд Реган неће поднети понижење које је нација трпела 444 дана под Картером. Тим Реган-Буш је наговестио да ће се Реган оштро обрачунати са Ираном ако не преда таоце.

Шала која је обишла Вашингтон гласила је: „Шта је дубоко три стопе и светли у мраку? Техеран десет минута након што је Роналд Реган постао председник.

На дан инаугурације, 20. јануара 1981, баш када је Реган започео своје инаугурационо обраћање, из Ирана је стигла вест да су таоци ослобођени. Амерички народ је био пресрећан. Подударност у времену између ослобађања талаца и Регановог преузимања дужности одмах је ојачала имиџ новог председника као тврдог момка који неће дозволити да се Сједињене Државе гурају около.

У данима након Реганове инаугурације, чинило се да су учесници мистерије Октобарског изненађења стајали у реду за исплате.

Банкарски уговор о којем су Цирус Хасхеми и Јохн Схахеен разговарали месецима добио је коначан облик 22. јануара 1981. Схахеен је отворио банку депозита и гаранција у Хонг Конгу са 20 милиона долара који су му били пребачени преко Џина Патрија, адвоката повезаног са Рокфелером. у Женеви који је предњачио за принцезу Ашраф.

Зашто би, питао сам једног од Шахинових сарадника, Ашраф уложио 20 милиона долара у банку са овим сумњивим ликовима? „Био је то смешан новац“, одговорио је сарадник. Веровао је да је то новац који исламска револуционарна влада тражи као свој.

Други Шахин сарадник је рекао да је Шахин био посебно тајновит када су га питали о његовој вези са свргнутом принцезом. „Када је Ашраф у питању, ја сам гробље“, рекао је једном Шахин.

Од 1981. до 1984. године, депозити и гаранције у Хонг Конгу су прикупили стотине милиона петродолара. Банка је у свој управни одбор такође привукла Арапе који се налазе на високом нивоу.

Два директора били су Ганим Ал-Мазруи, званичник Абу Дабија који је контролисао 10 одсто корумпиране Банк оф Цредит анд Цоммерце Интернатионал, и Хасан Јасин, рођак саудијског финансијера Аднана Кхасхоггија и саветник директора БЦЦИ Камала Адхама, бившег шефа Саудијска обавештајна служба.

Иако име Сајруса Хашемија није било званично наведено на списку банке у Хонг Конгу, он је примио готовину од БЦЦИ, ал-Мазроуијеве банке. ФБИ-јев прислушкивање Хашемијеве канцеларије почетком фебруара 1981. добио је упозорење да „новац од БЦЦИ [треба] стићи сутра из Лондона на Конкорд“. (1984. године, депозит и гаранција у Хонг Конгу су пропали и процењено је 100 милиона долара нестало.)

На почетку Реган-Бушове администрације, Џозеф Рид, помоћник Дејвида Рокфелера, именован је и потврђен за новог америчког амбасадора у Мароку. Пре него што је отишао на дужност, посетио је ЦИА-у и њеног новог директора, Вилијама Кејсија. Када је Рид стигао, званичник ЦИА-е Чарлс Коган је устајао и спремао се да напусти Кејсијеву канцеларију.

Познавајући Рида, Коган се задржао на вратима. У „тајном” исказу оперативној групи Представничког дома 1992. године, Коган је рекао да има „дефинитивно сећање” на коментар који је Рид дао о ометању Картеровог „октобарског изненађења” о предизборном ослобађању 52 америчка таоца у Ирану.

Али Коган је рекао да не може да се сети тачног глагола који је Рид употребио. „Џозеф Рид је рекао, 'ми', а затим глагол [и онда] нешто о Картеровом октобарском изненађењу,” сведочи Коган. „Импликација је била да смо урадили нешто у вези са Картеровим октобарским изненађењем, али немам тачну формулацију.

Један конгресни истражитељ, који је разговарао о сећању са Коганом у мање формалном окружењу, закључио је да је глагол који је Коган одлучио да не понавља псовка у вези са сексом – као у „ми је... Картерово октобарско изненађење“.

Током Цоганове изјаве, Давид Лауфман, републикански адвокат у радној групи Представничког дома и бивши званичник ЦИА-е, упитао је Когана да ли је од тада „имао прилику да га [Рееда] пита о овоме“ сећању?

Да, одговорио је Цоган, недавно је питао Рида о томе, након што је Реед прешао на протоколарни посао у Уједињеним нацијама. "Позвао сам га", рекао је Цоган. „Био је на својој фарми у Конектикату, колико се сећам, и само сам му рекао да, види, ово је оно што ми остаје на уму и оно што ћу рећи [Конгресу], а он није имао никакав коментар о томе и наставио са другим стварима.”

„Није вам понудио никакво објашњење шта је мислио?“ упита Лауфман.

„Не“, одговорио је Коган.

„Нити је порицао да је то рекао?“ питао је адвокат друге радне групе Марк Л. Схаффер.

„Није рекао ништа“, одговорио је Цоган. "Само смо наставили да причамо о другим стварима."

Као и адвокати Оперативне групе на овом изванредном исказу 21. децембра 1992. Адвокати чак нису успели да питају Когана очигледан наставак: шта је Кејси рекао и како је Кејси реаговао када је Реед наводно рекао бившем шефу Реганове кампање да „ми је--д Картерово октобарско изненађење.“

Нашао сам Цоганово сведочење и друге инкриминишуће документе у досијеима које је иза себе оставила радна група, која је завршила своју половичну истрагу контроверзе Октобарског изненађења у јануару 1993. године.

Међу тим досијеима, открио сам и белешке агента ФБИ-а који је покушао да интервјуише Џозефа Рида о његовом знању из Октобарског изненађења. Човек из ФБИ-ја, Хари А. Пенич, записао је да су му [Рееду] упућени бројни телефонски позиви. Није успео да одговори ни на једно од њих. Конзервативно стављам број преко 10.”

Коначно, Пеницх, наоружан судским позивом, сатерао је Рида у ћошак који је стигао кући на своје имање од 50 јутара у Гриничу, Конектикат. „Био је изненађен и потпуно бесан што су га услужили код куће“, написао је Пенич. „Његови одговори би се најбоље могли окарактерисати као напади.

Рид је запретио да ће прећи преко Пеничеве главе. У руком писаним „тачкама за разговор“ које је Пеницх очигледно користио да обавести неименованог надређеног, агент ФБИ је написао: „Он [Рид] је то урадио на такав начин да наведе разумну особу да верује да је имао утицај на вас. Човекове примедбе су биле и неприкладне и неприкладне.”

Али тактика тешке лопте је успела. Када је Реед коначно пристао на интервју, адвокати Радне групе су само прошли кроз предлоге.

Пеницх је узео белешке интервјуа и написао да се Рид „не сећа никаквог контакта са Кејсијем 1980.“, иако је Рид додао да су „њихови путеви много пута укрштали због Ридовог положаја у Чејсу“. Што се тиче посете ЦИА 1981. године, Рид је додао да би, као новоименовани амерички амбасадор у Мароку, „свратио да види Кејсија и ода поштовање.

Али о томе да ли је Реед дао било какву примедбу о ометању Картеровог Октобарског изненађења, Реед је тврдио да „не зна конкретно на шта се Октобарско изненађење односи“, Пеницх је нашкрабао доле. [За текст Пенихових белешки, кликните овде. Да бисте видели ПДФ датотеку стварних белешки, кликните овде.]

Адвокати радне групе нису вршили притисак. Најупечатљивије је да адвокати нису успели да суоче Рида са доказима који би оповргли његову тврдњу да „није имао контакт са Кејсијем 1980. године“.

Према листовима за пријаву у штабу Реган-Бушове кампање, које је прибавила радна група, Рид је видео Кејсија 11. септембра 1980, мање од два месеца пре избора.

Након што је Реган ушао у Белу кућу, америчко оружје је поново тајно стигло у Иран кроз Израел. На пример, у Нортроповој изјави под заклетвом се наводи да је Израел чак и пре Реганове инаугурације изјаснио нову администрацију у вези са њеним ставовима према већој испоруци оружја Ирану и добио „одобрење нове администрације“.

До марта 1981. године, милиони долара оружја су се кретали кроз израелски нафтовод за оружје, рекао је Норттроп, укључујући резервне делове за авионе америчке производње и тоне другог хардвера. Нортроп је рекао да је Израел рутински обавештавао нову Реганову администрацију о својим пошиљкама.

Међутим, 18. јула 1981. једна од ових испорука оружја је пошла по злу. Изнајмљени аргентински авион скренуо је са курса у повратку и оборили су га совјетски пресретачи, претећи да ће открити тајне испоруке које би могле да разбесне америчку јавност да се зна да Израел испоручује оружје Ирану уз Реганов тајни благослов.

Након што је авион оборен, Николас Велиотес, каријерни дипломата који је именован за Регановог помоћника државног секретара за Блиски исток, покушао је да дође до дна мистериозног лета оружја.

„Примили смо извештај за штампу од Тасс-а [званичне совјетске новинске агенције] да се срушио аргентински авион“, рекао је Велиотес. „Према документима... ово је изнајмио Израел и носио је америчку војну опрему у Иран. …

„И било ми је јасно након мојих разговора са високим људима да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла.

„Ово сада није била тајна операција у класичном смислу, за коју би вероватно могли да добијете правно оправдање. Како стоји, верујем да је то била иницијатива неколико људи који су Израелцима дали зелено светло. Коначан резултат је био кршење америчког закона."

Разлог због којег су израелски летови прекршили закон САД је то што Конгрес није добио званично обавештење о претовару америчке војне опреме у складу са Законом о контроли извоза оружја.

Проверавајући израелски лет, Велиотес је дошао до уверења да су односи Реган-Бушовог кампа са Ираном датирали још пре избора 1980. године.

„Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. „И разумем да су у то време успостављени неки контакти.

Велиотес: "Између Израелаца и ових нових играча."

У свом раду на скандалу Иран-Контра, добио сам поверљиви сажетак сведочења од средњег званичника Стејт департмента, Дејвида Сатерфилда, који је ове ране испоруке оружја видео као наставак израелске политике према Ирану.

„Сатерфилд је веровао да Израел одржава упорне војне односе са Ираном, на основу израелске претпоставке да је Иран неарапска држава која је увек представљала потенцијални савезник на Блиском истоку“, наводи се у резимеу. „Постојали су докази да је Израел наставио да испоручује оружје Ирану 1980.

Током година, високи израелски званичници су тврдили да су те ране пошиљке имале тихи благослов највиших Реган-Бушових званичника.

У мају 1982. израелски министар одбране Ариел Шарон рекао је Вашингтон посту да су амерички званичници одобрили ирански трансфер оружја. „Рекли смо да, без обзира на Хомеинијеву тиранију, коју сви мрзимо, морамо оставити мали прозор отворен према овој земљи, мали мостић до ове земље“, рекла је Шарон.

Деценију касније, 1993. године, учествовао сам у интервјуу са бившим израелским премијером Јицаком Шамиром у Тел Авиву током којег је рекао да је прочитао књигу Герија Сика из 1991. Октобарско изненађење, што је довело до тога да се верује да су републиканци интервенисали у преговоре о таоцима 1980. како би пореметили реизбор Џимија Картера.

Са покренутом темом, један анкетар је упитао: „Шта мислите? Да ли је било октобарског изненађења?"

„Наравно да јесте“, одговорио је Шамир без оклевања. "Било је." Касније у интервјуу, изгледало је да је Шамир пожалио због своје искрености и покушао је да одступи од свог одговора.

Специјални тужилац Иран-Цонтра Лоренс Волш такође је посумњао да је тај каснији случај оружја за таоце потекао из 1980. године, пошто је то био једини начин да се схвати зашто је тим Регана-Буша наставио да продаје оружје Ирану 1985-86. када је било тако мало напретка у смањењу броја америчких талаца које су тада држали ирански савезници у Либану.

Када су Волшови истражитељи спровели полиграф саветника Џорџа Старог Буша за националну безбедност (и бившег официра ЦИА) Доналда Грега, додали су питање о могућем Греговом учешћу у тајним преговорима 1980. године.

„Да ли сте икада били укључени у план за одлагање ослобађања талаца у Ирану до председничких избора 1980. године?“ упитао је испитивач. Грегово порицање је оцењено као варљиво. [Видети завршни извештај независног саветника за Иран/Цонтра Маттерс, Вол. И, стр. 501]

Упркос свим доказима, републиканци са добрим везама заиста нису имали чега да се плаше. 1992. године, радну групу Представничког дома, која је добила задатак да истражи мистерију Октобарског изненађења, предводили су центриста демократа Ли Хамилтон и тврдолинијашки републиканац Хенри Хајд. Чинило се да су они и њихови штабови више заинтересовани да одбаце сумње него да копају за истином.

Када је 13. јануара 1993. објављен извештај оперативне групе, он је републиканце ослободио свих оптужби, али је тај закључак био заснован на тенденциозним тумачењима објављених доказа, прикривању многих инкриминишућих докумената и конструисању нелогичних алибија за врх републиканци.

На пример, један алиби за Кејсија на кључни дан био је да је Реганов помоћник за националну безбедност Ричард Ален тог дана уписао Кејсијев кућни број телефона у бележницу. Иако се Ален није сећао ни евиденције да је дошао до Кејсија код куће, радна група је закључила да чин записивања кућног броја телефона доказује да је та особа код куће.

У циљу одржавања политичког комитета у Вашингтону, демократе које увек траже двостраначје дале су републиканцима још један приступ ономе што се чинило великим злочином у области националне безбедности.

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни. Или идите на Амазон.цом.

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Занемарите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.