Цонсортиумневс.цом

Меморандум председнику Обами о мучењу

By Стручњаци за ветеранску интелигенцију за здрав разум
29. април 2009. (ажурирано 1. маја 2009.)

ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити

Овај меморандум је први покушај ВИПС-а да вас информише о великом обавештајном питању, као што смо то учинили и вашег претходника; стога би нека позадина могла бити од помоћи.

Пет бивших официра ЦИА-е је основало Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) у јануару 2003. године, када смо видели да је наша професија корумпирана да би се оправдао напад на Ирак. Од тада, наш број је порастао на 70 обавештајних професионалаца, углавном пензионисаних, који су служили у готово свим америчким цивилним и војним обавештајним агенцијама.

У нашем првом Меморандуму за председника (Џорџа В. Буша), од 5. фебруара 2002, дали смо коментар истог дана на говор Колина Пауела у УН. Упозорили смо председника да би „инвазија на Ирак обезбедила препуне центре за регрутацију терориста у неодређену будућност [и да би] далеко од елиминисања [терористичке] претње, она би је експоненцијално повећала.

Снажно смо позвали бившег председника да прошири дискусију о Ираку „изван круга оних саветника који су очигледно склони рату за који не видимо убедљиве разлоге и за који верујемо да ће нежељене последице вероватно бити катастрофалне. Други предратни меморандум ВИПС-а за председника носио је назив „Фалсификат, хипербола, полуистина: проблем“ – референца на лажне обавештајне податке за које смо видели да се праве да би „оправдали“ рат.

Председник Буш је игнорисао наше упозорење и упозорења других обавештених појединаца и група. Корпоративни медији су некритички поновили злоупотребу и лажно представљање обавештајне службе од стране Бушове администрације, упркос постављеним питањима — укључујући она која је покренуо наш јединствени покрет.

(То је био први пут да се формирала алумни група обавештајних званичника изричито да бележе и заустављају корупцију обавештајних служби.)

Навијање за рат је почело — рат који би одговарао опису „агресивног рата“ Нирнбершког трибунала након Другог светског рата. Нирнберг је такав рат дефинисао као „највиши међународни злочин, који се од других ратних злочина разликује само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине“.

Мучење је једно од тих нагомиланих зала. Кршење домаћих закона као што је Закон о надзору страних обавештајних служби из 1978. је друго.

Били сте у праву што сте без церемоније одбацили бившег директора ЦИА-е Мајкла Хејдена, који је издао хиљаде НСА професионалаца који су се, док није наредио да се домаћи закон може игнорисати, савесно придржавали закона ФИСА из 1978. као „прве заповести“ НСА – Не прислушкујте о Американцима без судског налога.

За разлику од тога, верујемо да сте били у великој заблуди када сте дали истакнуто место у Белој кући штићенику бившег директора ЦИА Џорџа Тенета Џону Бренану, који је јавно бранио „изванредно издавање“ потпуно свестан да је његова сврха била мучење.

Бренан је такође имао саучесништво у сазнањима о томе колико је Тенет уротио са Министарством правде да искриви историју и закон у састављању мишљења која су покушавала да „оправдају” тортуру.

Уз сво дужно поштовање, господине председниче, била би још једна грешка да верујете у оно што чујете од Бренана и Хејдена и новинара које су нахранили и припитомили.

Немојте се заваравати мислећи да већина обавештајних званичника, прошлих и садашњих, одобрава тортуру — а још мање да су љути што сте зауставили такве технике.

Мислимо, наравно, на оно што је председник Буш назвао „алтернативним скупом процедура“ које укључују окрутно, нехумано и понижавајуће поступање које крши домаће и међународно право.

Фокусирамо се на мучење у ВИПС изјави која следи након ових уводних напомена.

Сенатски комитет за оружане снаге је недавно закључио да је лично председник Буш, Извршним меморандумом од 7. фебруара 2002. којим је Ал Каиду и талибане изузео од заштите у Женеви, „отворио врата“ злоупотребама које су уследиле.

Морате знати да огромна већина обавјештајних професионалаца осуђује „изванредно изручење“ и друге поступке мучења које су накнадно наредили високи званичници Бушове администрације.

Нажалост, председник Буш није био први извршни директор који је пронашао малу задругу суперпатриота, аматерских насилника и извођача радова да извршавају налоге његове администрације. Али никада раније у овој земљи безакони насилници нису имали тако слободне руке. Конгресни одбори за „надзор“ су гледали на другу страну.

Тенет и његови помоћници су се успешно додворили председнику Бушу, потпредседнику Дику Чејнију и лажним адвокатима који су осмислили нешто што заправо представља веома порозни „правни“ штит за оне који су спроводили тортуру.

Био је то штит дизајниран и примењен искључиво за оне који „само прате наређења“ на црним локацијама ЦИА-е, а не за војнике нижег ранга који раде сличне ствари у Абу Граибу.

Неки од ових последњих су провели време у затвору; један је још увек ту. Чини се да су неки мање једнаки од других. И до данас су организатори и апологети тортуре успели да избегну последице својих поступака.

Нема сумње да ви цените боље од било кога да су званични меморандуми Министарства правде на којима сте инсистирали да буду објављени прошле недеље национална срамота. Још су гори изјаве младих војника у Гвантанаму из прве руке о перверзијама попут „силовања инструменталношћу“.

Требало би да знате да је то била пракса коју су упорно бранили бивши адвокати Беле куће када је Конгрес покушао да изради закон који то изричито забрањује.

Замољени да објасне свој приговор, адвокати Бушове администрације су признали да су забринути да би такав закон могао да подвргне практичаре кривичном гоњењу према државним и савезним кривичним законима.

Коначно, желимо да се позабавимо митом о себичности који пропагирају Бренан, Хејден и други о томе да би разоткривање тортуре и других злоупотреба нарушило морал у ЦИА-и и другим обавештајним агенцијама.

Можда се сећате да је Хејден, док је још увек био директор ЦИА-е, већ ишао по граду говорећи људима да вас је „лично и снажно“ упозорио да ако одобрите истрагу о контроверзним активностима као што је ватербоардинг, „нико у Ленглију више никада неће ризиковати .”

Хејден је дувао дим, како се каже у трговини, али и тешко вређао све оне који су часно служили и служе. Не треба вам наша помоћ у тумачењу Хаиденове нечувене претње. Али треба се позабавити проблемом штети моралу агенције.

Дана 28. априла, бивши потпредседник Волтер Мондејл разоткрио је злонамерност тог аргумента током интервјуа у Минеаполису. Мондејл је био један од сенатора у Црквеном комитету, који је средином седамдесетих открио незаконите активности ЦОИНТЕЛПРО-а и друге злоупотребе од стране обавештајних агенција.

Говорећи из тог искуства, Мондејл је приметио да је забринутост због утицаја на морал агенције - забринутост која је сада широко изражена - такође изражена и пре него што је истрага Цркве започела и док је трајала.

Забринутост се показала потпуно неоснованом, према Мондејлу, јер је брзо постало очигледно да је особље агенције које је позвано пред Црквени комитет захвално на шанси да извуче истину, скине тежак терет са својих рамена и остави скандал иза себе.

Најважније, истина која је изнета на видело омогућила је земљи да реши како би се питања националне безбедности требало бавити у будућности. Велики део те мудрости и многе правне заштите уведене у то време једноставно су занемарили ваш претходник и људи које је изабрао да управљају његовом администрацијом.

Што се тиче потребе да се људи позивају на одговорност, Мондејл је рекао ово:

"Веома је важно да се људи на неки начин сматрају одговорним за оно што се догодило. Ако је овде пресуда да можете да радите такве ствари и да нема последица, онда то оставља преседан. Ја сам довољно дуго у савезној влади да знајте да ако постоји лош преседан, то је као да оставите напуњен пиштољ на кухињском столу, не знате ко ће га подићи и повући окидач.

Изјава ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум о мучењу

Злоупотребе приликом испитивања и они који су одговорни морају бити потпуно разоткривени

С обзиром да смо се снажно противили мучењу, како на моралним тако и на практичним основама, од прве свести јавности да је Бушова администрација одлучила да прекрши међународно и домаће право, одредбе уговора и америчку традицију;

Као бивши званичници обавештајних служби разумемо да је неефикасан осим ако обавештајни подаци нису „реактивни“ — тачни, конкретни и довољно благовремени да се на њих реагује са извесним поверењем.

Подједнако важно, признајемо нашу одговорност да разоткријемо погрешне закључке у вези са корисношћу мучења у стицању обавештајних података који се могу применити. Ово питање посебно долази до изражаја у прослављеној, али злобној „хипотетици темпиране бомбе која откуцава“ – уобичајена карактеристика ТВ фикције Џека Бауера.

Чињеница да су подвизи Џека Бауера унеле опасан ниво фикције и страха међу упечатљиве гледаоце, и довеле у заблуду не само испитиваче у Гвантанаму, већ и председника Одбора за обавештајне послове Представничког дома Силвестра Рејеса — да не помињемо судију Врховног суда Антонина Скалију — не оставља сумњу да таквим илузорним сценаријима треба да се позабаве професионалци са искуством из стварног живота.

Будући да недавно објављени правни дописи који су чинили део „златног штита“ који су конструисали адвокати Бушове администрације бацају мало светла, али и пружају неадекватне информације о „оштрим тактикама испитивања“, и да меморандум сеје конфузију у погледу тога који су званичници одговорни за институционализацију те методе — да не спомињемо да ли су заиста биле ефикасне, као што бивши потпредседник Чејни наставља да инсистира;

С обзиром на то да је дошло до сазнања да су двојица притвореника стављена на воду најмање 266 пута, што је изазвало јаку сумњу у различите рационализације у погледу ефикасности ватербоардинга у обезбеђивању правовремених обавештајних података (у сценарију „темпиране бомбе“, на пример);

Док је директор ЦИА-е Леон Панета инсистирао на томе да би „оштра тактика испитивања коју су неки званичници прогласили мучењем“ (општина која је сада у моди у корпоративним медијима) могла поново да се користи у будућој „хипотетици темпиране бомбе“;

С обзиром на то да су јапанске трупе у Другом светском рату примениле технику мучења воденог даска, праксу која је претходила шпанској инквизицији, на америчке и британске затворенике — јапанским официрима су касније суђени и погубљени;

С обзиром на то да није било бољег система осмишљеног — упркос неким недостацима — за утврђивање истине о потенцијалним прекршајима од кривичног истражног и судског супарничког процеса, који обезбеђује право на адвоката и право на пороту и управља се судским правилима која покушавају да осигурају правичност ;

С обзиром да признајемо да кривичноправни процес служи важном циљу заустављања и одвраћања кривичних радњи и да се не може одбацити само као „одмазда“;

Обзиром да су 92 видео касете које показују примену и резултате „оштре тактике испитивања коју су неки званичници прогласили мучењем“ већ уништена и постоји разумљива забринутост да се други докази уништавају како дани одмичу;

Док су други цивилни и војни обавештајни професионалци такође забележили (видети Анекс у наставку) у погледу тога како су тактике мучења не само неефикасне у смислу добијања поузданих обавештајних података који могу да делују, већ су подстакли регрутовање од стране Ал Каиде и других терористичких група до те мере да , могуће је да је више америчких војника убијено од стране терориста жељних освете за мучење него 3,000 цивила убијених 9. септембра;

Док су лажна признања која су извучена мучењем Ибн ал-Шејха ал-Либија, на пример, користили председник, потпредседник и државни секретар (у УН) да тврде да постоје докази о оперативним везама између Садама Хусеина и Ал Каиде, и будући да су таква лажна признања такође преусмерила ограничене истражне ресурсе у тражење лажних трагова;

Ми из ВИПС-а позивамо да без одлагања почне потпун, истинит и јавни процес утврђивања чињеница. Молимо вас да пажљиво размотрите сугестију сенатора Карла Левина да државни тужилац именује пензионисане судије са солидном репутацијом за поштење како би започели процес.

Друга изводљива могућност било би именовање независне „комисије плаве траке“, можда по узору на Црквени комитет из средине седамдесетих, која би проценила све незаконите или неприкладне активности и дала препоруке за реформу у владиним операцијама против тероризма.

Похваљујемо администрацију што је објавила дописе Министарства правде којима покушава да легализује тортуру. Верујемо да се преостале релевантне информације морају одмах објавити како би грађани могли да донесу информисане пресуде о томе шта је учињено у наше име и, ако је оправдано, може се именовати независни тужилац без непотребног одлагања.

Чврсто верујемо да се било какве пресуде које се тичу амнестије, опроштаја или помиловања могу донети само на основу потпуно развијене, јавне евиденције — а не да се користе као нека врста политичког пара за преговарање.

Коначно, ми се чврсто противимо идеји да свако може присвојити право да игнорише одбацивање Нирнбершког трибунала „само-слијеђења-наредби” као прихватљиву одбрану.

(потписници су наведени по абецедном реду са бившим обавештајним службама)

Гене Бетит, америчка војска, ДИА, Арлингтон, ВА
Раи Цлосе, Национална тајна служба (ЦИА), Принцетон, Њ
Пхил Гиралди, Национална тајна служба (ЦИА), Пурцеллвилле, ВА
Лари Џонсон, ЦИА и Стејт Департмент, Бетхесда, МД
Пат Ланг, америчка војска (специјалне снаге), ДИА, Александрија, ВА
Давид МацМицхаел, Национални обавештајни савет, Линден, ВА
Том Маертенс, Стејт департмент, Манкато, МН
Раи МцГоверн, америчка војска, ЦИА, Арлингтон, ВА
Сем Прованс, америчка војска (Абу Граиб), Гринвил, СЦ
Цолеен Ровлеи, ФБИ, Аппле Валлеи, МН
Грег Тхиелманн, Стејт Департмент и Сенат Интел. Особље комитета, Арлингтон, ВА
Ен Рајт, америчка војска, Стејт департмент, Хонолулу, ХИ

У наставку наводимо додатно искусно обавештајно особље и неколико других, који су јавно говорили/писали о неефикасности и контрапродуктивности тортуре:

ФБИ: Али Соуфан, Дан Цолеман, Јацк Цлоонан

ЦИА: Џон Хелгерсон (бивши генерални инспектор), Боб Бер, Хавиленд Смит, Мел Гудман

Војна: генерални саветник морнарице Алберто Ј. Мора; Генерал-мајор Антонио Тагуба (који је испитао Абу Граиба и закључио да су Бушови званичници починили ратне злочине: хттп://ввв.мццлатцхидц.цом/251/стори/41514.хтмл); пуковник ваздухопловства Стивен М. Клајнман; Контраадмирал (у повлачењу) и бивши судија генерални адвокат за морнарицу Џон Хатсон; бивши официр поморске обавештајне службе и помоћник министра одбране за време Реганове администрације Лоренс Корб; бивши амерички војни иследник (псеудоним) Метју Александер; и бивши војни обавештајац Малколм Ненс.

Џек Клунан: Како сломити терористе: Спољна политика: ФПТВ
Клунан је ветеран ФБИ иследника који је провео 25 година као специјални агент ФБИ и испитивао чланове Ал Каиде

Раи Цлосе (ВИПС) и Хавиланд Смитх
Два бивша висока званичника ЦИА о ефикасности мучења, од Степхена Солдза
Клоуз и Смит су бивши шефови станица ЦИА-е који су служили на различитим вишим позицијама у Оперативној дирекцији (сада Национална тајна служба). Њихова служба је укључивала задатке у Европи, на Блиском истоку—и као начелник штаба за борбу против тероризма (Смит).

Пуковник ваздухопловства Стивен Клајнман, виши обавештајни официр
Сведочанство Сената

Малколм Нанс: "Зашто Бушови муче архитекте морају бити кривично гоњени"
Нанце је бивши војни обавештајац, оснивачки директор Међународног центра за изврсност за борбу против тероризма у Хадсону у Њујорку и аутор „Приручника за препознавање терориста – Приручник за практичаре за предвиђање и идентификацију терористичких активности“.

Патрицк Цоцкбурн: Мучење? Вероватно је убило више Американаца него 9/11
„Разлог зашто су се страни борци придружили Ал Каиди у Ираку био је огроман
због злоупотреба у Гвантанаму и Абу Граибу, а не исламске идеологије,'
каже мајор Метју Александер, који је лично спровео 300 испитивања затвореника у Ираку. Био је то тим који је предводио мајор Александар [претпоставља се да је име
из безбедносних разлога] који су добили информације које су довеле до САД
Војска је у могућности да лоцира Абу Мусаба ал-Заркавија, шефа ал-Каиде у
Ирак.”
Индепендент, 26. април 2009

Да бисте коментарисали на Цонсортиумблогу, кликните ovde. (Да бисте коментарисали на блогу о овој или другим причама, можете користити своју уобичајену адресу е-поште и лозинку. Занемарите упит за Гоогле налог.) Да бисте нам коментарисали путем е-поште, кликните на ovde. Да бисте донирали како бисмо могли да наставимо са извештавањем и објављивањем прича попут оне коју сте управо прочитали, кликните ovde.