Цонсортиумневс.цом

Опасност задржавања Роберта Гејтса

By Роберт Парри
Новембар 13, 2008

Извештаји штампе кажу да би Барак Обама могао задржати секретара одбране Џорџа В. Буша Роберта Гејтса као гест за ратни континуитет, двостраначје и поштовање према заједници инсајдера у Вашингтону, која је прихватила Гејтса као нешто попут новог мудраца.

Међутим, ако Обама ипак задржи Гејтса, нови председник ће запошљавати некога ко отелотворује многе од најгорих елемената америчке националне безбедносне политике у последње три деценије, укључујући одговорност за оно што је сам Обама навео као главну бригу, „политизована обавештајна служба .”

Током интервју за кампању за Вашингтон пост, Обама је рекао: „Био сам узнемирен због... политизације обавештајних служби у овој администрацији“. Али Гејтс је – као високи званичник ЦИА-е 1980-их – био тај који је сломио кичму посвећености аналитичког одељења ЦИА-е објективној обавештајној делатности.

У недавној књизи, Неуспех обавештајних служби: пад и пад ЦИА-е, бивши аналитичар ЦИА-е Мелвин А. Гудман идентификује Гејтса као главног службеника за акцију у настојању Реганове администрације да прилагоди обавештајне извештаје политичким жељама Беле куће. Врхунски „кремлинолог“, Гудман, описује како је Гејтс преокренуо традицију ЦИА-е достављања тврдоглавих обавештајних извештаја са „лајањем“.

Тај етос је почео да нагриза 1973. – када је председник Ричард Никсон именовао Џејмса Шлезингера за директора ЦИА-е и Џералда Форда изабрао Џорџа ХВ Буша 1976. – али принцип објективности није збрисан све до 1981. када је Роналд Реган поставио шефа своје кампање. , Вилијам Кејси, као директор ЦИА.

Кејси је затим одабрао младог и амбициозног Роберта Гејтса да води аналитичко одељење. Уместо да поштује стари мандат за „лајање на“ обавештајне податке, „Боб Гејтс је преокренуо тај приступ 1980-их и напорно се трудио да предвиди ставове креатора политике како би удовољио њиховим потребама“, написао је Гудман.

„Гатес је доследно говорио својим аналитичарима да се постарају да никада не 'гурају прст у око креатору политике'.

Није требало дуго да ветрови политизације запухају ходницима седишта ЦИА у Ленглију у Вирџинији.

„Бил Кејси и Боб Гејтс водили су прво институционализовано 'кување књига' у ЦИА-и 1980-их, са посебним нагласком на прилагођавању обавештајних података који се баве Совјетским Савезом, Централном Америком и Југозападном Азијом“, написао је Гудман.

„Кејсијев први НИЕ [Национална обавештајна процена] као директора ЦИА, који се бавио Совјетским Савезом и међународним тероризмом, постао је вежба политизације. Кејси и Гејтс су гурали ову линију како би оправдали више тајних акција САД у Трећем свету.

„Године 1985. наредили су обавештајну процену наводне совјетске завере против папе, надајући се да ће произвести документ који би поткопао напоре државног секретара [Георге] Схултза да побољша односе са Москвом. ЦИА је такође произвела НИЕ 1985. који је био дизајниран да произведе обавештајно образложење за продају оружја Ирану.

Једна од кључних дисторзија коју су форсирали Кејси и Гејтс била је идеја да је Совјетски Савез био војни бехемот са снажном економијом – а не сила која се распада са све мањим БДП-ом. Логика Кејси-Гејтсовог става је била да преувеличавање совјетске претње оправдава већу америчку војну потрошњу и подршку САД крвавим ратовима – централним елементима Реганове спољне политике.

Од средине 1970-их, аналитичко одељење ЦИА-е је примећивало пукотине у совјетској империји, као и знаке њеног економско-технолошког пада. Али та анализа није била добродошла међу Регановим истинским верницима.

Дакле, 1983. када су аналитичари ЦИА-е покушали да исправе преувеличане процене совјетске војне потрошње – на 1 проценат годишње, што је пад са 4 на 5 процената – Гејтс је блокирао ревизију, каже Гудман.

Са свог седишта у првом реду у седишту ЦИА, Гудман је ужаснуто посматрао како Гејтс користи своје бирократске вештине да консолидује нову улогу агенције која подржава политику Беле куће.

„Док је био заменик директора за обавештајне послове од 1982. до 1986. године, Гејтс је написао приручник за манипулацију и централизацију обавештајног процеса како би се добио жељени обавештајни производ“, навео је Гудман.

Гејтс је унапредио савитљиве каријеристе ЦИА-е на највише позиције, док су аналитичари са независним низом били по страни или избачени из агенције.

„Средином 1980-их, три виша канцеларијска менаџера [совјетског одељења] који су заправо очекивали пад Совјетског Савеза и интересовање Москве за ближе односе са Сједињеним Државама су деградирани“, написао је Гудман, напомињући да је он један од њих.

„Реганова администрација није прихватила никакве знаке совјетске слабости или ограничења, а директор ЦИА Кејси и заменик директора Гејтс побринули су се да обавештајна анализа представи руског медведа као претећег и ратоборног“, написао је Гудман.

Ови институционални заслепи остали су на месту до краја 1980-их.

„Као резултат тога, ЦИА је пропустила радикалну промену коју је Михаил Горбачов представљао у совјетској политици и совјетско-америчким односима, и пропустила је изазове за његову владавину и његову коначну смрт 1991. године“, написао је Гудман.

Када је Совјетски Савез – главна обавештајна мета ЦИА – пропао без икаквог благовременог упозорења влади САД, аналитичко одељење ЦИА је исмејано јер је „пропустило“ овај историјски тренутак. Али ЦИА није толико „промашила“ совјетски колапс, колико је била заслепљена од стране Гејтса и других идеолошких надзорника за реалност која се одиграла наочиглед.

Гудман није био сам у идентификовању Гејтса као главног кривца за политизацију ЦИА-иних обавештајних производа. Заиста, Гејтсово саслушање 1991. који је потврдио да ће бити директор ЦИА Џорџа ХВ Буша означило је изузетан излив професионалних службеника ЦИА који су изашли у јавност са унутрашњим причама о томе како је Гејтс покварио обавештајни производ.

Постојала је и забринутост због Гејтсове улоге у довођењу Конгреса у заблуду у вези са тајним операцијама Иран-Контра средином 1980-их, што је препрека која је спречила Гејтса да добије највиши посао у ЦИА-и када је Кејси умро 1987.

Осим тога, 1991. године, Гејтс се суочио са оптужбама да је подмазати свој брзи бирократски успон учешћем у незаконитим или сумњивим тајним операцијама, укључујући помагање републиканцима да саботирају преговоре председника Џимија Картера о таоцима у Ирану 1980. (такозвани случај Октобарског изненађења) и сарађујући на тајни план за помоћ ирачком диктатору Садаму Хусеину (скандал Иракгате).

Упркос значајним доказима који су умешали Гејтса у ове скандале, увек је успевао да прође ослањајући се на свој лични шарм и извиђачки изглед. За његову потврду 1991. године, утицајни пријатељи попут председника Сенатског одбора за обавештајне послове Дејвида Борена, Д-Оклахоме и Бореновог шефа кабинета Џорџа Тенета побринули су се да Гејтс добије гласове који су му потребни.

У својим мемоарима, Из сенке, Гејтс је свом пријатељу Борену приписао заслуге за уклањање препрека. „Дејвид је то схватио као лични изазов да добијем потврду“, написао је Гејтс. (Тенетова помоћ Гејтсу такође му је донела неке везе са породицом Буш, што се исплатило 2001. када је Тенет био последњи директор ЦИА Била Клинтона, а задржао га је Џорџ В. Буш, коме је служио лојално, иако некомпетентно.)

Након што је добио потврду 1991. године, Гејтс је остао директор ЦИА до краја председништва Џорџа Старог Буша. Међутим, чак и након што га је Бил Клинтон уклонио 1993. године, Гејтс никада није одлутао далеко од орбите породице Буш, добијајући помоћ од Џорџа ХВ Буша да добије посао председника Тексашког А&М-а.

Током година Клинтонове, појавили су се документи који су Гејтса умешали у сумњиве акције из 1980-их, али нови докази нису били примећени.

На пример, руска влада је послала изванредан обавештајни извештај истражној радној групи Представничког дома почетком 1993. године у којој се наводи да је Гејтс учествовао у тајним контактима са иранским званичницима 1980. како би одложио ослобађање 52 америчка таоца која су тада држана у Ирану, што је потез који је поткопавао председника Цартер.

„Р[оберт] Гејтс, у то време службеник Савета за националну безбедност у администрацији Џимија Картера, и бивши директор ЦИА Џорџ Буш такође су учествовали“ на састанку у Паризу у октобру 1980, наводи се у поверљивом руском извештају.

Осамдесетих година прошлог века Москва је била веома заинтересована за односе САД са новом исламском владом Ирана, суседне земље Совјетском Савезу.

У јулу 1981. Совјети су чак оборили авион аргентинске регистрације који је залутао у совјетски ваздушни простор док је испоручивао оружје из Израела у Иран, тајну пошиљку која је имала благослов Реганове администрације.

Руски навод о Гејтсу и париском састанку у октобру 1980. такође није стајао сам. Радна група Представничког дома имала је друге доказе француских и израелских обавештајних званичника, као и сведоке из области трговине оружјем, који поткрепљују извештаје о контактима Регана и Буша са иранским званичницима у Европи током кампање 1980.

Међутим, радна група Представничког дома никада није реаговала на руски извештај, јер када је стигао – 11. јануара 1993. – председавајући, представник Ли Хамилтон, Д-Индијана, већ је одлучио да се реши случаја Октобарско изненађење као део свеобухватне истраге о наводним неделима Регана и Буша.

Годинама касније, Лоренс Барчела, главни саветник оперативне групе, рекао ми је да су крајем 1992. почели да пристижу докази о умешаности републиканаца у капару из Октобарског изненађења, толико да је он позвао Хамилтона да продужи истрагу за неколико месеци.

Уместо тога, Хамилтон је наредио да се истрага заврши – а оптужбе из Октобарског изненађења одбачене – утолико боље да се нова Клинтонова администрација покрене двопартијским гестом према републиканцима.

Као и већина других инкриминишућих доказа, руски извештај је гурнут у кутију и заглављен у удаљеном складишту Капитол Хила. Открио сам га крајем 1994. након што сам добио приступ документима оперативне групе.

До тада, међутим, готово да није било интересовања медија за „старе“ скандале Реган-Бушових година. Не само да су те приче датирале, већ су многи од централних играча били или мртви или – попут Гејтса – ван владе.

[За детаље о случају Октобарско изненађење, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије. За текст руског извештаја кликните ovde. Да бисте видели стварни телеграм америчке амбасаде који укључује руски извештај, кликните ovde.]

Гејтс је такође био умешан у тајну операцију усмеравања војне помоћи Ираку 1980-их, док је Реганова администрација играла да се Иран и Ирак међусобно боре у осмогодишњем иранско-ирачком рату.

Блискоисточни сведоци су тврдили да је Гејтс радио на тајној ирачкој иницијативи, која је укључивала набавку касетних бомби и хемикалија од Садама Хусеина за производњу хемијског оружја за рат против Ирана.

Гејтс је 1991. године негирао све оптужбе Ирана и Ирака, а Боренов одбор за обавештајне послове у Сенату никада није превише притискао да их провери.

Међутим, четири године касније – почетком јануара 1995. – Хауард Тајчер, један од званичника Регановог Савета за националну безбедност, додао је више детаља о Гејтсовој наводној улози у ирачким пошиљкама.

In изјава под заклетвом поднет у кривичном предмету на Флориди, Теицхер је изјавио да је тајно наоружавање Ирака датирало из пролећа 1982. године када је Иран преузео превагу у рату, што је довело до тога да је председник Реган одобрио нагињање САД према Ираку Садама Хусеина.

Напор да се наоружају Ирачани "предводио" је директор ЦИА-е Вилијам Кејси, а укључивао је његовог заменика Роберта Гејтса, према Теицхеровој изјави под заклетвом.

„ЦИА, укључујући и директора ЦИА Кејсија и заменика директора Гејтса, знала је, одобравала и помагала у продаји војног оружја, муниције и возила неамеричког порекла Ираку“, написао је Тајчер.

Иронично, ова иста про-ирачка иницијатива укључивала је Доналда Рамсфелда, тадашњег Регановог специјалног изасланика за Блиски исток. Злогласна фотографија из 1983. показује како се насмејани Рамсфелд рукује са Садамом Хусеином.

Теицхер је описао Гејтсову улогу као далеко значајнију од Рамсфелдове. „Под директором ЦИА [Вилијамом] Кејсијем и замеником директора Гејтса, ЦИА је овластила, одобрила и помогла [чилеанском трговцу оружјем Карлосу] Кардоену у производњи и продаји касетних бомби и друге муниције Ираку“, написао је Тајчер.

Међутим, као и руски извештај, Теицхерова изјава под заклетвом никада није озбиљно испитана или објашњена.

Након што ју је Теицхер предао савезном суду у Мајамију, изјава под заклетвом је повјерљива, а затим је напала тужиоци Клинтонове администрације. Видели су Теицхеров рачун као ометајући њихово кривично гоњење приватне компаније Теледине Индустриес и једног од њених продаваца, Еда Џонсона.

Гејтс је такође имао користи од досаде званичног Вашингтона – па чак и непријатељства према – скандалима из доба Регана-Буша.

Уместо тога, љубазни и љубазни Гејтс је наставио да ужива у утицајним заштитницима са обе стране пролаза, од републиканаца око Џорџа ХВ Буша до демократа као што су Дејвид Борен и Ли Хамилтон.

Осим тога, неки од Гејтсових штићеника ЦИА, попут бившег заменика директора Џона Меклафлина, волели су и демократе и републиканци. (Меклафлин је био члан Обамине обавештајне саветодавне групе током кампање 2008.)

Гејтсове везе – и његов тајминг – добро су му послужили када је 2006. године стављен у групу за проучавање Ирака, заједно са њеним копредседавајућим, Лијем Хамилтоном и адвокатом породице Буш Џејмсом Бејкером. До јесени 2006. ИСГ је кренуо ка препоруци повлачења америчких снага у Ираку.

У међувремену, председник Џорџ В. Буш нашао се да му је потребан нови секретар за одбрану да замени Доналда Рамсфелда, који је био разочаран ратом у Ираку.

Иако је Рамсфелд јавно виђен као тврдолинијаш, приватно је стао на страну својих теренских команданата, генерала Џорџа Кејсија и Џона Абизаида, залажући се за мањи амерички „отисак“ у Ираку и поступно повлачење. Рамсфелд је своје ставове изнео у писаној форми 6. новембра 2006, дан пре избора за Конгрес.

Пошто је Рамсфелд био климав, Буш се окренуо Гејтсу и – након што је добио Гејтсово уверавање да ће подржати Бушову намеру да ескалира рат, а не да га угаси – Буш му је понудио посао.

Рамсфелдово отпуштање и Гејтсово запошљавање најављени су дан после избора 7. новембра и у великој мери су погрешно протумачени као знаци да је Буш бацао пешкир на Ирак.

Рамсфелд'с меморандум је обелоданио Њујорк тајмс 3. децембра 2006, два дана пре него што је Гејтс заказао саслушање за потврду. [Погледајте Цонсортиумневс.цом'с "Гатес Хеаринг има нову хитност."]

Али демократе у сенатском комитету за оружане снаге биле су толико одушевљене лажном причом о Бушовом преметању идеолога (Рамсфелда) у корист реалисте (Гатеса) да нису узели у обзир шта сугерише стварни след догађаја, да је Буш био одлучан да пошаље још војске.

Гејтс је прошао до потврде без питања о Рамсфелдовом меморандуму и уз једногласну подршку демократа. Сенаторка Хилари Клинтон и други високи демократе похвалили су Гејтса због његове „искрености“.

У року од неколико недеља, међутим, постало је јасно да је Буш – уз Гејтсову помоћ – збунио демократе.

Не само да је Буш срушио наде демократа у двостраначку стратегију за Ирак одбацивањем препорука ИСГ-а, већ је одлучио да ескалира додавањем 30,000 нових војника. Уместо да преговара са Ираном и Сиријом како је ИСГ желео, Буш је послао ударне групе носача авиона у регион.

Са своје стране, Гејтс се придружио ударању демократа сугеришући да њихов закон који се супротставља „налету“ помаже и подржава непријатеља.

„Свака назнака да се у Сједињеним Државама оспори воља даје охрабрење тим људима“, рекао је Гејтс новинарима у Пентагону 26. јануара 2007. „Сигуран сам да то није намера иза резолуција, али мислим да би то могла бити Ефекат."

Током кампање 2008. Гејтс се такође противио Обамином плану да одреди 16-месечни распоред за повлачење америчких борбених снага из Ирака.

Ипак, Гејтс је и даље миљеник инсајдера из Вашингтона, од којих су многи – попут Лија Хамилтона – изразили топлу подршку идеји да се он задржи бар током раног дела Обамине председничке функције.

Ако новоизабрани председник озбиљно жели да прихвати тај савет, можда би прво желео да прегледа опсежне доказе Гејтсовог превртљивог понашања и размотри да ли Гејтс заслужује поверење америчког народа – и њихове новоизабране владе.

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, До врата: катастрофално председништво Џорџа В. Буша, је написан са два његова сина, Семом и Натом, и може се наручити на нецкдеепбоок.цом. Његове две претходне књиге, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака Изгубљена историја: контра, кокаин, штампа и 'Пројект истина' тамо су такође доступни. Или идите на Амазон.цом.