Цонсортиумневс.цом

Гатес Хеаринг има нову хитност

By Роберт Парри
Декабрь 3, 2006

Подршка Џорџа В. Буша плану повлачења трупа у Ираку у Ираку комисије Бејкер-Хамилтон – и обелодањивање да је Буш збацио министра одбране Доналда Рамсфелда након што је тражио велику промену у ратној политици – дало је нову хитност Децембру. 5 саслушања о Роберту М. Гатесу да буде нови шеф Пентагона.

Сенатори, који су били склони да печате Гејтсову номинацију, можда имају разлога да двапут размисле. Заиста, докази сада упућују на то да је уобичајена мудрост Вашингтона о Гејтсу као „реалисти“ који се попео да стави Бушову ратну стратегију на нови курс била потпуно погрешна. Уместо да је знак новог правца, Буш је можда изабрао Гејтса као човека који ће да настави рат какав јесте.

Буш је можда ангажовао некога да му се придружи, Лаура Бусх и пас Барни, приковани су за јарбол рата у Ираку док се он наставља.

Аутор Боб Вудворд је известио да је Буш крајем 2005. рекао кључним републиканцима да „нећу да се повучем чак и ако су Лора и Барни једини који ме подржавају“. Вудворд је додао да су се неки од његових најбољих извора жалили да је Бушова администрација морала да се „суочи са реализмаом“, иако је Буш остао отпоран на промене. [ЦБС Невс „60 минута“ Интервју, 1. октобар 2006.]

Уместо тога, изгледа да је Буш ојачао своју одлучност да остане на свом курсу у Ираку, чак је и бацио реч „реализам“ у лице својих критичара.

У Аману у Јордану, 30. новембра, Буш је рекао да није заинтересован за постепено повлачење трупа на које се очекује да ће захтевати двостраначка комисија Бејкер-Хамилтон. Буш је рекао да ће америчке снаге „остати у Ираку да би обавиле посао“, додајући да „овај посао о грациозном изласку једноставно нема никаквог реализма“.

Затим, 3. децембра, Њујорк тајмс је обелоданио да је Рамсфелд 6. новембра написао меморандум – дан пре конгресних избора и два дана пре његове принудне оставке – позивајући на „велико прилагођавање“ ратне политике у Ираку.

„Јасно је да оно што америчке снаге тренутно раде у Ираку не функционише довољно добро или довољно брзо“, написао је Рамсфелд.

Опције које је Рамсфелд желео да размотри укључивале су „убрзано смањење америчких база са 55 сада на 10 на 15 до априла 2007. и на пет до јула 2007.

Друга идеја је била да се америчке снаге повежу само у провинције и градове који затраже помоћ. „Уколико [локалне ирачке владе] не сарађују у потпуности, америчке снаге би напустиле своју провинцију“, написао је Рамсфелд.

Предлажући план сличан оном који је најавио демократски посланик Џон Мурта, Рамсфелд је предложио да генерали „повуку америчке снаге са рањивих позиција – градова, патролирања, итд. – и пребаце америчке снаге у статус Снага за брзо реаговање (КРФ), које делују из у Ираку и Кувајту, да буде на располагању када ирачким снагама безбедности буде потребна помоћ.”

И у ономе што би се могло прочитати као имплицитна критика Бушове узвишене реторике о трансформацији Ирака и Блиског истока, Рамсфелд је рекао да би администрација требало да „преради америчку војну мисију и циљеве САД (како о њима говоримо) – да постану минималистички“. [НИТ, 3. децембар 2006]

Иако се чини да је Бушово регрутовање Гејтса већ било у току када је Рамсфелд објавио свој меморандум, Буш је готово сигурно био свестан Рамсфелдовог ревидованог размишљања када је председник понудио посао Гејтсу.

Други докази да Буш види Гејтса као савезника у задржавању курса појавили су се на Бушовој конференцији за новинаре у Јордану 30. новембра када је одбацио идеју о постепеном повлачењу из комисије коју је предводио бивши државни секретар Џејмс Бејкер, републиканац и бивши Посланик Лее Хамилтон, демократа.

Буш је могао да прецизира ово питање једноставно рекавши да му је потребно време да испита још увек необјављене препоруке комисије. Уместо тога, чинило се да их је неконтролисано одбацио, док је убацио подругљиву референцу на реч „реализам“.

Својим јавним презиром, Буш је поткопао један од најпривлачнијих аргумената за Гејтсову номинацију – да ће бивши директор ЦИА-е унети нешто свежег размишљања у крваву америчку војну окупацију Ирака.

Међутим, ако је Буш одбацио значајну промену политике и и даље жели да Гејтс буде његов човек у Пентагону, онда је Гејтс или прихватио Бушову визију отвореног рата или ће скоро сигурно пропасти као министар одбране.

У сваком случају, Сенатски комитет за оружане снаге би можда желео да искористи саслушања Гејтса за потврђивање 5. децембра да прегледа не само Гејтсову способност за тај посао већ и Бушове стратегије за вођење онога што неки присталице администрације називају „дугим ратом“, а други називају „светским Трећи рат.”

Осим тога, као министар одбране, Гејтс не само да би био задужен за управљање ратом у Ираку и ширим „ратом против тероризма“, већ би надгледао електронске шпијунске операције Агенције за националну безбедност и нове војне судове који представљају паралелну правну структуру која постоји изван Уставне гаранције САД.

У свим овим областима, Буш се опирао било каквом значајном надзору Конгреса – и вероватно ће наставити да тврди извршну тајност када демократе покушају да спроведу информативна саслушања након што преузму контролу над Конгресом у јануару.

Бушова администрација је јасно ставила до знања да се неће подвргнути позивима Конгреса ако сматра да су информације привилеговане или превише осетљиве.

Према томе, има смисла да Буш прогура Гејтсову потврду током седнице хроме патке када су републиканци још увек на челу. Брза потврда би ускратила демократе једну од њихових неколико тачака притиска – одобрење Гејтса – коју би могли да искористе да извуку извесну сарадњу из Беле куће на планираним саслушањима о надзору.

Једном када Буш обезбеди сагласност Сената за Гејтса, једини практични потези који су преостали Конгресу – поред дуготрајних судских битака које се воде преко федералних судова – биће ускраћивање новца од ратних напора или опозива – два драстична корака за које су демократе сигнализирале да су победиле не ради.

Другим речима, Буш ће бити у много јачој позицији да настави са својом ратном политиком, док ће демократе учинити слабим и неефикасним док се 2007. године муче тражећи његову сарадњу на саслушањима.

Што се тиче Гејтса у Пентагону, демократама ће остати само нада да ће он испасти независнији и храбрији него што је био у прошлости.

Након што је Буш позвао Гејтса да замени Рамсфелда 8. новембра, вашингтонски новинарски корпус је брзо усвојио конвенционалну мудрост да је Гејтсова номинација представљала потез бившег председника Џорџа Старог Буша да наметне разум и дисциплину свом тврдоглавом сину.

Размишљало се да ће Гејтс одвести млађег Џорџа Буша од неоконзервативних идеолога који су били залуђени за рат у Ираку и назад ка такозваним „реалистима“ који су држали предност под старијим Џорџом Бушом – попут Џејмса Бакер.

Постојала је чак и насловна страница Невсвеек-а која је илустровала ову тезу са великим грмом мака у првом плану и мањим Сонијем Бушом позади.

Али сада се чини да је истина другачија, са Џорџом В. Бушом који је практично испљунуо свој презир према „реалистима“ током своје конференције за штампу у Аману, изјављујући да појам „грациозног изласка“ нема „никаквог реализма“.

С обзиром на Бушову нервозу, тешко је замислити да је сео са Гејтсом непосредно пре избора 7. новембра и да није добио уверавања да ће Гејтс стати у ред иза Бушове често изјављиване одлучности да рат у Ираку доведе до онога што председник назива "победа."

Другим речима, углађени Гејтс се можда представља пред демократама у Сенату и другим скептицима из рата у Ираку као њихов блиски савезник када је, у ствари, блиски савезник неоконзервативаца.

Током своје каријере, 63-годишњи Гејтс се често понашао као умерени благи манири – острашћени Еагле Сцоут из Вичите, Канзас – али је онда урадио налог својих тврдолинијашких шефова у извршној власти.

Према речима редовних официра ЦИА-е који су га добро познавали, Гејтс је своју жестоку амбицију прикривао својим дечачким шармом док се удварао моћним менторима, као што је покојни директор ЦИА-е Вилијам Џеј Кејси.

На пример, док је био шеф аналитичког одељења ЦИА-е и одговоран за одржавање јасне границе између обавештајних података и креирања политике, Гејтс је гурао сумњиве обавештајне процене о Никарагви, Совјетском Савезу и Ирану. Ове обавештајне пресуде су увек служиле интересима Гејтсових надређених.

У децембру 1984, Гејтс је чак скренуо са политике, пославши тајни меморандум директору ЦИА Кејси који је заузео екстремне ставове о сукобу у Никарагви, укључујући позиве на ваздушне ударе и друге акције за збацивање „марксистичко-лењинистичког“ режима – само врста грубог говора који је Кејси волео да чује.

Не само да је Гејтсово понашање прекршило принцип одвајања обавештајне службе од креирања политике, већ се испоставило да је његова алармантна процена Никарагве била потпуно погрешна. Уместо да постану стални „марксистичко-лењинистички“ режим на америчком копну, владајући сандинисти су предали власт када су изгубили изборе 1990.

Некима у ЦИА-и никада није било јасно да ли је Гејтс истински верник у десничарску политику или вешт гланцач јабука који жели да угоди својим шефовима. Али Гејтсово бирократско маневрисање је добро послужило његовој каријери, пошто је Кејси 1986. подигао Гејтса за заменика директора ЦИА. [За више о допису Никарагве, погледајте Цонсортиумневс.цом „Зашто веровати Роберту Гејтсу о Ираку?"]

Међутим, након што је крајем 1986. избио скандал Иран-Цонтра – откривајући широко распрострањену обману Реганове администрације – Гејтс се нашао у врућој води. Чланови Конгреса сумњали су да их је Гејтс обмануо и он је био ускраћен за највиши посао у ЦИА-и 1987. након Кејсијеве смрти од рака мозга.

Гејтс је спасио своју каријеру уз помоћ старијег Џорџа Буша који је Гејтса преузео на место заменика саветника за националну безбедност 1989. До 1991, након што се скандал Иран-Цонтра охладио, Буш је поново номиновао Гејтса за директора ЦИА.

Овог пута, Гејтсова номинација се суочила са изузетном побуном међу аналитичарима ЦИА-е који су изашли у јавност да оптуже Гејтса да политизује аналитичку дивизију и обликује обавештајне податке како би одговарала жељама политичког тима Реган-Буш.

Појавиле су се и нове оптужбе да је Гејтс заобишао закон тако што се придружио Кејсију и другим републиканским политичарима у спорним уговорима о наоружању са Ираном и Ираком. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Тајни свет Роберта Гејтса. ”]

Али Гејтс је преживео ове оптужбе уз помоћ свог пријатеља, председника Одбора за обавештајне послове Демократског Сената Дејвида Борена и Бореновог главног помоћника Џорџа Тенета, који су заједно успели да доведу номинацију до одобрења.

Када се сместио у ЦИА, Гејтс је био у позицији да заштити бокове Џорџа Старог Буша када се скандал Иран-Контра поново захуктао, а специјални тужилац Лоренс Волш подигао је оптужбе против официра ЦИА-е умешаних у уговоре о продаји оружја за таоце.

Иако је Гејтс избегао оптужницу у скандалу Иран-Контра, на њега се нашироко гледало као на Бушу лојалиста који је склон да поткрада истину. Након што је Буш изгубио на изборима 1992. године, председник Бил Клинтон је заменио Гејтса у ЦИА, пославши амбициозног обавештајног бирократу у скоро 14 година политичког егзила.

Уз подршку Џорџа ХВ Буша, Гејтс је добио посао председника Тексашког А&М-а, где је Гејтс чекао своје време за повратак у центре моћи Вашингтона. Та се прилика коначно указала 2006. године када је председник Џорџ В. Буш именовао Гејтса за члана двопартијске комисије коју је основао Конгрес за разматрање рата у Ираку.

Иако је Рамсфелд постао громобран за критике широм политичког спектра – од демократа преко пензионисаних генерала до неоконзервативаца који су сматрали да је покварио њихову визију Блиског истока – Буш је током кампање 2006. инсистирао да ће Рамсфелд завршити последње две године администрације.

Међутим, током викенда пред изборе 7. новембра, суочен са одбацивањем рата у Ираку бирача и могућношћу контроле демократског конгреса, Буш је тајно преокренуо свој став да је подржао Рамсфелдов наставак мандата. Буш се приватно обратио Гејтсу и замолио га да буде Рамсфелдов наследник.

Дан након што су републиканци изгубили контролу над Конгресом, Буш је објавио да је Рамсфелд изашао, а да је Гејтс унутра. Иако је Буш имао мало жара због лагања о Рамсфелдовој континуираној служби, Гејтсов потез наишао је на опште признање званичног Вашингтона, који је претпостављао да ће Гејтс обуздати Бушову ревност.

Један од ретких супротстављених овој конвенционалној мудрости био је десничар Фред Барнс, који је у неоконзервативном Веекли Стандарду известио да је „ретко када штампа толико погрешила причу“.

Према Барнсу, Гејтс „је не шеф групе бивших званичника националне безбедности из администрације старијег председника Буша који преузима одбрану и спољну политику у администрацији његовог сина.”

Барнс је известио да се млађи Џорџ Буш није консултовао ни са својим оцем ни са Бејкером око именовања Гејтса – и изабрао је бившег шефа ЦИА тек након двосатног састанка лицем у лице на којем је Буш тражио уверавања да је Гејтс био у групи. неоконзервативна идеја о „промоцији демократије“ на Блиском истоку.

„Два дана пре избора, председник је позвао Гејтса на његов ранч у близини Вакоа у Тексасу“, написао је Барнс. „То је био први пут да су разговарали о ставу Пентагона. … Били су само њих двојица. Ниједан помоћник није учествовао На састанку.

„Председник је желео 'јасноћу' Гејтсових ставова, посебно о Ираку и тежњи за демократијом. Питао је да ли Гејтс дели циљ победе у Ираку и да ли ће бити одлучан да га агресивно следи као шеф одбране.

„Он је питао да ли се Гејтс слаже да демократија треба да буде циљ америчке спољне политике, а не само стабилност проамеричких режима, посебно на Блиском истоку. Буш је такође желео да зна Гејтсову 'филозофију' улоге Америке у свету, помоћник каже, и његов поглед на замке са којима се Америка суочава „Председник има добре вибрације“, каже Бушов званичник. [Тхе Веекли Стандард, 27. новембар 2006.]

Барнсов извештај добија нови значај са Бушовим одбацивањем плана Бејкер-Хамилтон за повлачење трупа 30. новембра и обелодањивањем Рамсфелдове жеље за „минималистичким” америчким циљем у Ираку. Садржај тог састанка Буш-Гатес постаје кључан за разумевање како ће Гејтс водити рат у Ираку и Бушове шире ратне стратегије.

Нови докази такође стављају већу одговорност на Сенатску комисију за оружане снаге да спроведе енергична саслушања за потврђивање Роберта М. Гејтса.

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, Тајност и привилегије: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака, може се наручити на сецрециандпривилеге.цом. Такође је доступан на Амазон.цом, као и његова књига из 1999. Изгубљена историја: контрас, кокаин, штампа и 'Пројектна истина'.