Напомена уредника: Док се Сједињене Државе крећу ка кључним изборима 7. новембра, и републиканци и демократе су забринути због могућности „октобарског изненађења“ које би могло да промени политичку динамику у наредне две недеље.

Иако су изненађења у кампањи у последњем тренутку вероватно стара колико и сама демократија, ова фраза у њеној модерној употреби датира нешто више од четврт века до 1980. године када је председник Џими Картер тражио слободу 52 америчка таоца у Ирану. Тадашњи потпредседнички кандидат Џорџ ХВ Буш јавно је забринут да би ослобађање талаца могло бити „октобарско изненађење“ које би катапултирало Картера до поновног избора.

Иронично, међутим, контроверза о „октобарском изненађењу“ из 1980. почела је да се односи на наводни прљави трик Буша и других републиканаца који је спречио Картера да добије слободу за таоце. Картеров неуспех је довео Роналда Регана и Џорџа Буша старијег до убедљиве победе.

Могуће је да је „октобарско изненађење“ 1980. започело модерну еру доминације ГОП, са 12 година Реган-Бушове администрације. Такође је могуће да је неуспех демократа у децембру 1992. да извуку истину о републиканском шиканирању поставио сцену за поновно оживљавање деснице у Конгресу 1994. и за данашњу еру Џорџа В. Буша.

Дакле, с обзиром на важност избора 1980. у обликовању данашњег политичког терена � и с обзиром на тренутни интерес за оно што би се могло догодити у данима који су пред нама – објављујемо серију о оригиналном Октобарском изненађењу адаптирану из књиге Роберта Паррија Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака:

Hисторија се окренула у децембру 1992. када је истина о томе шта се догодило на кључним председничким изборима 1980. коначно могла бити откривена америчком народу. Само месец дана након што је Бил Клинтон победио Џорџа ХВ Буша, брана која је скривала 12-годишње тајне коначно је попустила.

Истражна радна група Хауса је довршавала извештај који је намеравао да разоткрије дугогодишње оптужбе из Октобарског изненађења о мешању републиканаца у иранску талачку кризу 1980. Двостраначка радна група планирала је да ту причу третира као теорију завере која је подивљала.

Али изненада се Оперативна група нашла преплављена поплавом нових доказа који су кренули у супротном правцу, указујући да су дуго шапутане сумње о гротескном републиканском прљавом трику десетак година раније биле истините.

Главни адвокат оперативне групе Лоренс Барчела, који је учествовао у раскринкавању, био је запањен касним налетом нових доказа. Он је закључио да се то не може занемарити и да оправдава продужавање истраге још најмање неколико месеци.

Годинама касније, Барчела ми је рекао да је препоручио тромесечно продужење председавајућем Радне групе, представнику Ли Хамилтону, али је демократа из Индијане одбацио идеју да одвоји додатно време за проверу нових доказа. За продужење би било потребно добити одобрење од новог Конгреса који је заседао 1993. године.

Осим тога, Хамилтон, који је требало да се попне на место председавајућег Комитета за међународне послове Представничког дома, имао је друге приоритете. Можда више од свега ценио је своју репутацију уважене центристичке личности у главном граду раздераном партизанима.

Хамилтон је, са својом фризуром без бесмислица, и елоквенцијом урађеном од куће, био кандидат за једну од највиших незваничних почасти Вашингтона, титулу Мудраца. Заиста, Хамилтонова страст за двостраначјем учинила га је демократом којег су републиканци највише желели да воде истрагу о неделима републиканаца.

Када је Хамилтон изабран крајем 1991. да председава Октобарском радном групом за изненађење, републиканци су поздравили његов избор. Хамилтон је затим одабрао истражитеље који нису били склони да превише притискају, чак и када је Хамилтонов колега из ГОП-а, представник Хенри Хајд, попунио своју страну тврдоглавим партизанима.

У једном тренутку, као гест двостраначја, Хамилтон је чак дао републиканцима право вета на избор демократског штабног истражитеља. Хајд је искористио ову изванредну понуду блокирајући именовање главног саветника Представничког дома за међународне послове Спенсера Оливера јер је Оливер сумњао да би оптужбе из Октобарског изненађења могле бити тачне.

Дебункинг Биас

Дакле, како је истрага настављена 1992. године, постојала је снажна склоност унутар Оперативне групе да одбаци оптужбе које су се појављивале током година, осликавајући неку врсту прекуел-а скандала Иран-Цонтра, који је избио 1986. године обелодањивањем други тајни споразуми о оружју за таоце између Реганове администрације и иранске радикалне исламске владе.

Упркос разоткривању лажи које су окруживале аферу Иран-Цонтра, Хамилтонова радна група није желела да верује да су Џорџ ХВ Буш и други републиканци започели те контакте шест година раније тако што су поткопавали преговоре председника Џимија Картера о ослобађању 52 Американци су држали таоце у Ирану 1980.

До раних 1990-их, клима у Вашингтону је такође била изузетно непријатељска према наводима из Октобарског изненађења из 1980. године. Републиканци су их осуђивали и нападали утицајни часописи, као што је неоконзервативна Нев Републиц. Сама идеја да би тадашњи председник Буш искористио национално понижење те раније талачке кризе за политичку корист била је незамислива за многе инсајдере Вашингтона.

Осим тога, у децембру 1992. године, након што је Клинтонова победила Џорџа Буша старијег, демократе нису виделе много разлога да се баве оптужбама које датирају пре десетак година које би такође укаљале наслеђе омиљеног Роналда Регана. Страховало се, такође, да би разоткривање ових старих злочина могло изазвати још више страначке горчине и затровати политичку климу док је нови председник Бил Клинтон преузимао дужност.

У том наивном тренутку – пре 14 година – демократе су сматрале да има смисла да се цењкају са неколико наизглед неважних историјских чињеница за шансу за бољу сарадњу са републиканцима по домаћим питањима која су Клинтону била драга, попут буџета и здравствене заштите.

Радна група за Октобарско изненађење, стога, оглушила се и затворила очи на касно стигле доказе који су имали тенденцију да поткрепе наводе из Октобарског изненађења, а који су се током година појавили од разних обавештајних оперативаца и страних званичника.

Али крајем 1992. године, новопристигли докази оставили су главног адвоката Барселу да није сасвим задовољан са коначним закључком којим се одбијају наводи из Октобарског изненађења. Он је 8. децембра 1992. дао инструкције својим заменицима „да унесу неки језик, као замку“ у случају да касније обелодањивање оповргне делове извештаја или ако се појаве притужбе на селективно изостављање доказа.

„Овај извештај не одражава и не може да одражава сваки појединачни траг који је истражен, сваки појединачни телефонски позив који је обављен, сваки појединачни контакт који је успостављен“, предложио је Барчела као формулацију „замка“. „Слично, Радна група није решила сваки од низа „занимљивости“, „случајности“, поднавода или знакова питања који су се постављали током година и који су постали део приче о Октобарском изненађењу.“

Али неке од информација које би стигле током последњег месеца истраге бавиле би се не само „занимљивостима“, већ и централним питањима иза мистерије зашто су амерички таоци ослобођен одмах након што су Реган и Буш положио заклетву 20. јануара 1981. године.

Иранско сведочење

Дана 17. децембра 1992. бивши ирански председник Аболхасан Бани-Садр послао је писмо у којем описује унутрашње битке иранске владе око републиканске интервенције у кризи са таоцима 1980. године. Бани-Садр је испричао како је претио да ће разоткрити тајни договор између званичника Реган-Бушове кампање и исламских радикала блиских ајатолаху Рухолаху Хомеинију ако се не заустави.

Бани-Садр је рекао да је први пут сазнао за „тајни договор“ републиканаца са иранским радикалима у јулу 1980. након што је Реза Пасендидех, нећак ајатолаха Хомеинија, присуствовао састанку са иранским финансијером Сајрусом Хашемијем и републиканским адвокатом Стенлијем Потингером у Мадриду 2. јула 1980. .

Иако се очекивало да се Пасендидех врати са предлогом Цартерове администрације, Бани-Садр је рекао да Пасендидех уместо тога носи план из Регановог логора.�

Пасендидех ми је рекао да ако не прихватим овај предлог, они [републиканци] ће дати исту понуду мојим [радикалним иранским] ривалима. Даље је рекао да они [републиканци] имају огроман утицај у ЦИА-и“, написао је Бани-Садр. �На крају, рекао ми је да ће моје одбијање њихове понуде резултирати мојом елиминацијом.�

Бани-Садр је рекао да се опирао претњама и тражио хитно ослобађање америчких талаца, али му је било јасно да лукави Хомеини игра обе стране америчке политичке улице.

Према писму Бани-Садра, овај тајни републикански план да блокира ослобађање талаца све до након америчких избора остао је тачка напетости између Бани-Садра и Хомеинија. Бани-Садр је рекао да је његов адут претња да ће иранском народу рећи о тајном договору који су Хомеинијеве снаге склопиле са републиканцима.

„8. септембра 1980. позвао сам народ Техерана да се окупе на Тргу мученика како бих могао да им кажем истину“, написао је Бани-Садр. Хомеини је инсистирао да то не смем да радим у овом тренутку. ... Два дана касније, опет, одлучио сам да све изложим. Ахмад Хомеини [ајатолахов син] је дошао да ме види и рекао ми: `Имам [Хомеини] апсолутно обећава�� да ће поново отворити разговоре са Картером ако Бани-Садр попусти и не изађе у јавност.

Бани-Садр је рекао да је спор навео Хомеинија да америчкој влади пренесе нови предлог за таоца преко свог зета Садега Табатабаија. Иако је Табатабаи доставио нови мировни план америчким званичницима у Западној Немачкој, иницијатива је пропала када је ирачки Садам Хусеин напао Иран средином септембра 1980.

У међувремену, наводно су настављени контакти на високом нивоу између републиканаца и Хомеинијевих представника, често користећи израелске и европске обавештајне оперативце као посреднике. У сукобима са Хомеинијем, Бани-Садр је видео да се његов политички положај погоршао и убрзо је био приморан да побегне у изгнанство.

Детаљан извештај Бани-Садра поклапао се са претходним изјавама двојице других високих иранских званичника, бившег министра одбране Ахмада Маданија и бившег вршиоца дужности министра иностраних послова Садега Готбзадеха.

Мадани је изгубио од Бани-Садра у председничкој трци 1980. упркос тајној помоћи ЦИА-е која је усмерена на његову кампању преко Сајруса Хашемија. Мадани је такође открио да је Хашеми имао двоструке везе са републиканцима.

У интервјуу за ПБС Фронтлине почетком 1990-их, Мадани је рекао да је Хашеми навео име шефа Реганове кампање Вилијама Кејсија у вези са овим преговорима о америчким таоцима. Мадани је рекао да је Хашеми подстакао Маданија да се састане са Кејсијем, због чега је Мадани добио прекор да „ми нисмо овде да бисмо се бавили политиком“.

Гхотбзадех је коментарисао републиканско мешање истовремено са догађајима, рекавши агенцији Франс прес 6. септембра 1980. да има информацију да Реган „покушава да блокира решење“ за ћорсокак са таоцима. (Гхотбзадеха су касније погубили ирански тврдолинијаши.)

Упркос Бани-Садровим тврдњама о сазнањима из прве руке и овим поткрепљујућим изјавама двојице других високих иранских званичника, Радна група Представничког дома одбацила је Бани-Садрову причу као „рекла из друге руке“ која нема доказну вредност.

Француски рачун

Убрзо је, међутим, било више доказа за објашњење. Дана 18. децембра 1992. године, дан након Бани-Садр�с У писму, Давид Анделман, биограф шефа француске обавештајне службе Александра де Маренша, сведочио је под заклетвом Радној групи о републиканско-иранским контактима.

Анделман, бивши Нев Иорк Тимес и дописник ЦБС Невс-а, рекао је то док је он писао деМаренцхеса као дух�с биографији, архиконзервативни шпијунски мајстор је признао да је договарао састанке између републиканаца и Иранаца о питању талаца у лето и јесен 1980. године, при чему је један састанак одржан у Паризу у октобру.

Анделман је рекао да је деМаренш наредио да се тајни састанци држе ван његових мемоара јер би та прича у супротном могла да наруши репутацију његових пријатеља Вилијама Кејсија и Џорџа Старог Буша. У време када је Анделман радио на књизи, Буш се кандидовао за реизбор за председника Сједињених Држава.

Анделманово сведочење је потврдило дугогодишње тврдње разних међународних обавештајних оперативаца о састанку у Паризу у којем су учествовали Кејси и Буш. Али Радна група је одбацила и ово сведочење, парадоксално га назвавши „веродостојним“, али потом тврдећи да је „недовољно доказано“.

Образложење Радне групе гласило је да Анделман није могао да искључи могућност да му је деМаренцхес рекао да је упознат са Кејсијевим састанцима и да је укључен у њих, јер он, деМаренцхес, није могао да ризикује да каже свом биографу да нема сазнања о овим наводима. �

Ипак, поред поткрепљујућих сведочења обавештајних оперативаца, укључујући израелског обавештајног официра Арија Бен-Менашеа, Оперативна група је била свесна истовремених сазнања о наводном путовању од Буша до Париза новинара Чикаго трибјуна Џона Меклина.

Мацлеан, син писца Нормана Мацлеана који је писао Кроз њу тече река, рекао је добро позиционирани републикански извор рекао му је средином октобра 1980. о Бушовом тајном путовању у Париз да се састане са Иранцима о питању америчких талаца.

Меклин је ту информацију пренео Дејвиду Хендерсону, службенику спољне службе Стејт департмента. Хендерсон се присетио датума 18. октобра 1980, када су се њих двоје састали у Хендерсоновој кући у Вашингтону да разговарају о другој ствари, о поступању Картерове администрације са кубанским избеглицама које су стизале у жичару Мариел.

Са своје стране, Мацлеан никада није писао о цурењу информација од Буша у Париз јер је, како ми је касније рекао, портпарол Реаган-Бусхове кампање то касније демантовао. Како су године пролазиле, сећање на цурење је избледело и код Хендерсона и код Меклина, све док оптужбе о Октобарском изненађењу поново нису избиле на површину почетком 1990-их.

Хендерсон је поменуо састанак у писму америчком сенатору из 1991. које ми је прослеђено док сам радио за ПБС Фронтлине. У писму, Хендерсон се присетио разговора о Бушовом путовању у Париз, али не и имена репортера.

Продуцент Фронтлине претражио је неке новинске архиве како би пронашао причу о Хендерсону и жичару Мариел као начин да идентификује Мацлеана као новинара који је интервјуисао Хендерсона.

Иако није био жељан да постане део приче о Октобарском изненађењу 1991. године, Мацлеан је потврдио да је добио информацију од републиканаца. Такође се сложио са Хендерсоновим сећањем да се њихов разговор догодио 18. октобра 1980. или приближно тог датума. Али Мацлеан је и даље одбио да идентификује свој извор.

Значај разговора Мацлеан-Хендерсон био је у томе што је то била информација закључана у неку врсту историјског ћилибара, неокаљана каснијим тврдњама обавештајних оперативаца чији је кредибилитет био оспорен.

Не би се могло оптужити Мацлеана да је измислио оптужбу за Буш-Париз из неког скривеног мотива, будући да то није искористио 1980., нити је то добровољно пријавио деценију касније. Потврдио је то само када му се обратио Фронтлине, а чак ни тада није био нарочито вољан да прича о томе.

Стање порицања 

Упркос растућим доказима да су републиканци заиста остварили тајне контакте са иранским радикалима 1980. године, Радна група Представничког дома стално је одбијала да преиспита своје закључке или да продужи истрагу.

За његово раскринкавање, Оперативна група се ослањала на наводне алибије за Кејсија и Буша, али истражитељи су знали колико су ти алибији нестабилни и непотврђени.

У међувремену, инкриминишући докази су и даље долазили.

Дана 21. децембра 1992. бивши официр ЦИА Чарлс Коган испричао је примедбу почетком 1981. од помоћника банкара Дејвида Рокфелера Џозефа Рида тадашњем директору ЦИА Вилијаму Кејсију о њиховом успеху у блокирању Картеровог „октобарског изненађења“.

Рид је био Рокфелеров главни човек у помагању иранском шаху након његовог свргавања 1979. године, што је навело Хомеинијев режим да тражи повлачење милијарди долара са шахових рачуна у Рокфелеровој Чејс Менхетн банци.

Иронично, иранска талачка криза ишла је у корист банке јер је америчка влада – као одмазду за узимање талаца – замрзнула те рачуне. Ако би криза била брзо решена и новац изненада одмрзнут, финансијска одрживост Чејса Менхетна била би доведена у питање.

Након што су Реган и Буш преузели дужност – а Чејсови рачуни су остали замрзнути – Рид је именован за амбасадора у Мароку, што га је навело да посети Кејсија у седишту ЦИА, док се Коган задржавао на вратима Кејсијеве канцеларије.

„Џозеф Рид је рекао, „ми”, а затим глагол [и онда] нешто о Картеровом октобарском изненађењу,” Цоган је сведочио у „тајном” исказу. „Импликација је била да смо урадили нешто у вези са Картеровим октобарским изненађењем

Истражитељи Радне групе су схватили да је потпуни цитат био: „Јебали смо Картерово октобарско изненађење“, тврдња која је била у средишту онога што је Радна група имала задатак да истражи. Али Радна група је у потпуности изоставила Коганово сећање из свог извештаја.

Образац селективних пресуда Радне групе почео је да нагриза неке од демократских конгресмена додељених истрази.

Иако су наводи из Октобарског изненађења наводно били мит, информације које је развило особље Радне групе држане су под строгим обезбеђењем. Конгресменима је било дозвољено да прегледају доказе само у безбедној просторији под стражом.

Ограничења су значила да су многи чланови били приморани да се ослоне на особље Радне групе које је углавном било окупљено искључивањем свакога ко је мислио да би тврдње заиста могле бити тачне.

Дана 3. јануара 1993, конгресмен Мервин Димали, демократа из Калифорније и члан Радне групе, поднео је неслагање предстојећој Радној групи да разоткрије оптужбе из Октобарског изненађења. Дималијино неслагање жалило се на селективно руковање доказима како би се очистила кампања Реган-Буш.

Димали, који се повлачио из Конгреса, навео је ослањање истраге на нестабилне посредне податке за ослобађање републиканаца и некритичко прихватање извештаја Кејсијевих сарадника.

У прегледу извештаја Радне групе, Дималли помоћник особља, Марван Бурган, брзо је уочио неке од извештаја апсурдног алибија, укључујући тврдњу да зато што је неко једног дана написао Кејсијев кућни број телефона који је доказао да је Кејси код куће, или зато што је авион летио из Сан Франциска директно у Лондон на још један важан датум на који је Кејси сигурно био у авиону.

Извори који су видели Дималлијево неслагање рекли су да се у њему тврди да „само зато што телефони звоне и авиони лете не значи да је неко ту да се јави на телефон или је у авиону.“ Али Барсела се жестоко супротставила Дималијевим разумним запажањима, који је ангажовао председника Радне групе, Ли Хамилтона, да изврши притисак на Дималија да повуче неслагање.

Дималли ми је рекао да је оног дана када је његово неслагање поднео своје неслагање, примио позив од Хамилтона и упозорио га да ћу, ако неслагање не буде повучено, „морати да се жестоко обрушим на тебе“.

Следећег дана, Хамилтон, који је постајао председник Комитета за међународне послове Представничког дома, отпустио је особље Афричког подкомитета на чијем је челу био Димали. Отпуштања су била наплаћена као рутина, а Хамилтон ми је рекао да су „две ствари дошле у исто време, али у мом уму нису биле повезане.

Хамилтон је рекао да се његово упозорење Дималију односило на оштро срочен одговор да би Хамилтон пуцао на Дималија да је неслагање остало. Међутим, у нади да ће спасити послове неког свог особља, Димали је пристао да повуче неслагање.

Руска компликација 

Тако је извештај Радне групе Представничког дома послат штампарима са закључком да не постоји 'непостојао кредибилан доказ' о двоструком обрачуну републиканаца са Ираном у вези са 52 америчка таоца 1980.

Извештај је био заказан за објављивање 13. јануара 1993. године, само недељу дана пре званичног завршетка председништва Џорџа Старог Буша. Али било је још једно изненађење за Октобарску радну групу за изненађење.

Хамилтон је 11. јануара 1993. добио одговор на упит који је послао руској влади о 21. октобра 1992., тражећи све информације које Москва може имати о случају Октобарско изненађење.

Руски одговор стигао је од Сергеја В. Степашина, председника комитета Врховног совјета за питања одбране и безбедности, што је посао који је отприлике еквивалентан функцији председника Комитета за обавештајне послове Сената.

У нечему што би могао бити чин сарадње између два дугогодишња непријатеља без преседана, Степашин је пружио резиме онога што су руски обавештајни досијеи показали о оптужбама за октобарско изненађење и другим тајним пословима САД са Ираном.

Током 1980-их, на крају крајева, совјетски КГБ није био без сопствених извора о теми толико важној за Москву као што је развој догађаја у суседном Ирану. КГБ је продро или одржава блиске односе са многим обавештајним службама повезаним са наводима из Октобарског изненађења, укључујући оне Француске, Шпаније, Немачке, Ирана и Израела.

Историја је такође показала да је КГБ имао шпијуне унутар ЦИА-е и других америчких обавештајних агенција. Дакле, совјетска обавештајна служба је свакако била у позицији да зна много о томе шта се догодило или није догодило 1980.

Одговор Врховног совјета је америчкој амбасади у Москви доставио Николај Кузњецов, секретар подкомитета за државну безбедност. Кузњецов се извинио за „дугу припрему одговора“. Амбасада САД га је брзо превела и проследила Хамилтону.

На шок Оперативне групе, у руском извештају на шест страница наводи се чињеница да су се Кејси, Буш, званичници ЦИА-е и други републиканци тајно састајали са иранским званичницима у Европи током председничке кампање 1980. године.

Руси су преговоре о таоцима те године приказали као двосмерно надметање између Картерове Беле куће и Реган-Бушове кампање да надмаше једни друге за сарадњу Ирана у вези са таоцима.

Руси су тврдили да је тим Реган-Буш заиста пореметио Картерове преговоре о таоцима, што је управо супротно од закључка Радне групе.

Како су описали Руси, Картерова администрација понудила је Иранцима снабдевање оружјем и одмрзавање имовине за предизборно ослобађање талаца. Један важан састанак одржан је у Атини у јулу 1980. са представницима Пентагона који су се „у принципу” договорили да испоруче „значајну количину резервних делова за авионе Ф-4 и Ф-5, као и тенкове М-60... преко Турске”, руски рекао је извештај.

Иранци су 'разговарали о могућој, корак по корак нормализацији иранско-америчких односа [и] пружању подршке председнику Картеру у предизборној кампањи путем ослобађања америчких талаца.

Али републиканци су правили сопствене кораке према Иранцима, такође у Европи, наводи се у руском извештају. „Вилијам Кејси се 1980. године три пута састао са представницима иранског руководства“, наводи се у извештају. „Састанци су одржани у Мадриду и Паризу

На састанку у Паризу у октобру 1980. године учествовао је и Р[оберт] Гејтс, који је у то време био службеник Савета за националну безбедност у администрацији Џимија Картера и бивши директор ЦИА Џорџ Буш, наводи се у руском извештају. „У Мадриду и Паризу представници Роналда Регана и иранског руководства разговарали су о питању могућег одлагања ослобађања 52 таоца из особља америчке амбасаде у Техерану.

И републиканци Реган-Буш и Картер демократе „пошли су од тврдње да је имам Хомеини, након што је најавио политику „ни Запада ни Истока“, и проклињући „америчког ђавола“, империјализам и ционизам, био приморан да преузме амерички оружје, резервне делове и војне потрепштине свим могућим средствима“, наводи се у руском извештају. Републиканци су управо победили у надметању.

�После победе Р. Регана на изборима, почетком 1981. године, у Лондону је постигнут тајни споразум у складу са којим је Иран ослободио америчке таоце, а САД наставиле да снабдевају оружјем, резервним деловима и војним залихама за иранску војску, – наставио је руски извештај.

Испоруке је вршио Израел, често преко приватних трговаца оружјем, наводи се у руском извештају. Резервни делови за ловце Ф-14 и другу војну опрему отишли ​​су у Иран из Израела у марту-априлу 1981. године, а нафтовод за оружје је наставио да тече средином 1980-их.

„Кроз израелски канал, Иран је 1983. купио ракете земља-земља класе „Ланце” плус артиљерију укупне вредности од 135 милиона долара“, наводи се у руском извештају. �У јулу 1983, група стручњака из фирме Локид отишла је у Иран са енглеским пасошима да поправи навигационе системе и друге електронске компоненте на авионима америчке производње.

Године 1985, славина за оружје се отворила шире, у пошиљке Иран-Цонтра.

Руски извештај о чињеницама био је запањујући. Такође се поклапа са другим информацијама које је Оперативна група имала. Оперативна група је открила да су Израелци, на пример, испоручили резервне делове америчке војске у Иран 1981. године, уз тајно пристанак високих званичника Реган-Бушове администрације.

Након што је добио руски извештај, политички службеник амбасаде САД вратио се Русима тражећи више детаља. Али, Руси би навели само да су подаци дошли из Комитета за питања одбране и безбедности.

Политички службеник амбасаде је тада спекулисао да је извештај Москве можда „у великој мери заснован на материјалу који се раније појавио у западним медијима.“ Али није било озбиљних праћења од стране Радне групе Представничког дома или владе САД – иако Москва , комунистички непријатељ 1980-их, тврдио је да поседује инкриминишуће доказе о двојици директора ЦИА (Кејси и Гејтс) и двојици америчких председника (Реган и Буш).

Иако би руске тврдње о Цартеровим преговорима са Ираном могле изазвати срамоту за демократе, Картер је, као председник, поседовао уставна овлашћења да преговара са страном силом. Републиканци нису.

Хамилтонова дилема

Радна група се суочила са сопственом дилемом шта да ради са експлозивним руским извештајем, који је – ако је тачан – учинио да извештај Радне групе, који је тада био у штампарији, није вредан папира на којем је штампан.

Репутација, укључујући Хамилтонову, могла је бити озбиљно нарушена. Током својих дана као председавајући Комитета за обавештајне послове Представничког дома средином 1980-их, Хамилтон је био изложен критикама јер је одбацио ране доказе о тајним операцијама против снабдевања Оливера Норта и био заслепљен тајним војним пошиљкама Ирану 1985-86.

Када је скандал Иран-Контра коначно избио крајем 1986, Хамилтон је именован за председника истражног комитета и брзо је прихватио насловне приче Беле куће које је касније разбио специјални тужилац Иран-Цонтра Лоренс Волш.

Да је Хамилтон морао да се одрекне сопственог извештаја из Октобарског изненађења, можда би остао са поквареном репутацијом омиљеног будала републиканаца. Можда не би изградио блиставу постконгресну каријеру као угледни високи државник позван да седи на важним панелима као што је Комисија 9. септембра и сада као радна група са бившим државним секретаром Џејмсом Бејкером да препоручи будућу стратегију у рату у Ираку .

Дакле, јануара 1993. године донета је одлука да се руски извештај сахрани.

„Добили смо ствари од Руса само неколико дана пре него што је извештај Оперативне групе био пуштен за објављивање“, рекао ми је Барчела у интервјуу 2004. „Нећемо моћи да га испитамо, да ли то су биле нове информације, дезинформације или шта год да је било.�

Када сам га питао зашто Оперативна група није само објавила руски извештај заједно са извештајем Радне групе, Барчела је одговорио да је руски извештај поверљив, што спречава његово обелодањивање јавности. Није било интереса да се врши притисак на њено уклањање, иако би Хамилтон био у јакој позицији да то учини.

Тако је изванредни руски извештај једноставно спакован и похрањен са другим необјављеним информацијама које је Оперативна група прикупила у својој једногодишњој истрази. Барчела је рекао да је замислио да материјал Таск Форце заврши у неком огромном складишту, „као у филму „Раидерс оф тхе Лост Арк“.

У ствари, руски извештај је пронашао још мање елегантно место за одмор. Крајем 1994. открио сам документе, укључујући руски извештај, у кутијама које су биле нагомилане у бившој соби за жене у опскурној канцеларији поред паркинг гараже у Рејбурн хаус пословној згради.

[Да бисте прегледали кључне документе `Женске собе`, кликните ovde. Да бисте добили копију Тајност и привилегије, Кликните ovde.]

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака, може се наручити на сецрециандпривилеге.цом. Такође је доступан на Амазон.цом, као и његова књига из 1999. Изгубљена историја: контрас, кокаин, штампа и 'Пројектна истина'.