Те историјске чињенице – које се односе на контакте републиканаца са иранским исламским режимом пре више од четврт века – данас су релевантне јер је основна тема Бушовог образложења за рат да су директни преговори са Ираном бесмислени. Али Бушов рођени отац можда зна другачије.
Докази су сада убедљиви да је Џорџ ХВ Буш учествовао у преговорима са иранским радикалним режимом 1980. године, иза леђа председника Џимија Картера, са циљем да организује ослобађање 52 америчка таоца након што су Буш и Роналд Реган положили заклетву. Потпредседник и председник, респективно.
У замену, републиканци су пристали да дозволе Ирану да добије војне залихе америчке производње преко Израела. Иранци су одржали своју реч, ослобађајући таоце одмах након Реганове заклетве 20. јануара 1981. године.
Током наредних неколико година, нафтовод Републиканско-Израел-Иран функционисао је углавном у тајности, експлодирајући у јавности тек са скандалом Иран-Контра крајем 1986. Чак и тада, Реган-Буш тим је био у могућности да ограничи конгресне и друге истраге , чувајући пуну историју � и поглавље из 1980. � скривеним од америчког народа.
По ступању на дужност 20. јануара 2001, Џорџ В. Буш је још више зазидао историју издавањем извршне наредбе којом се блокира планирано скидање тајности са записа из година Реган-Буш. Након 9. септембра, млађи Џорџ Буш је додао још цигли у зид дајући председницима, потпредседницима и њиховим наследницима моћ да објављују документе.
Предстојећи рат
Али та историја је данас витална.
Прво, амерички народ би требало да зна праву историју америчко-иранских односа пре него што Бушова администрација покрене још један превентивни рат на Блиском истоку. Друго, степен до којег су ирански званичници спремни да преговарају са својим америчким колегама � и испуне своју страну договора� утиче на изводљивост преговора сада.
Заиста, једини разлог за скривање историјског записа је да би то осрамотило породицу Буш и можда закомпликовало одлуку Џорџа В. Буша да нападне Иран без обзира на то шта би амерички народ могао да жели.
Насловна прича часописа Тиме, објављена 17. септембра, и нови извештај пензионисаног пуковника ваздухопловства Сема Гардинера � под насловом �Крај „летње дипломатије“.� � јасно да се војна опција против Ирана убрзано креће ка имплементацији.
Гардинер, који је предавао на Националном ратном колеџу и који је ратно играо америчке нападе на Иран за америчке креаторе политике у протеклих пет година, приметио је да је једна од „седам кључних истина” које воде Буша у рат да „не можете преговарати са овим људима .�
Та 'истина', комбинована са сумњама у нуклеарне амбиције Ирана и однос Техерана са Хезбелохом и другим милитантним исламским групама, довела је Бушову администрацију у логику кутија кањона да је рат једини одговор, упркос чињеници да је Гардинер Ратне игре су откриле да би рат имао катастрофалне последице.
У свом извештају, Гардинер је такође приметио да Бушова личност и осећај његове председничке судбине доприносе притисцима за рат.
„За председника се каже да себе види као Винстона Черчила и да верује да ће га свет ценити тек након што напусти функцију; он говори о Блиском истоку у месијанским терминима; каже се да је рекао онима који су му блиски да мора да нападне Иран јер чак и ако га републиканац наследи у Белој кући, он неће имати исту слободу деловања коју ужива Буш.
„Недавно је неко високо у администрацији рекао новинару да председник верује да он једини може „да уради праву ствар” у односу на Иран. Једно је јасно: главни извор притиска за војни удар потиче од самог човека који ће на крају донети одлуку да ли да одобри такав удар – председника.
А Маде-уп Минд
Колумниста Вашингтон поста Чарлс Краутамер, који одражава размишљање утицајних неоконзервативаца, дошао је до сличног закључка – да је Буш у суштини одлучио да нападне Иран.
Краутамер је приметио да је дан после пете годишњице 9. септембра Буш одговорио на питање о Ирану рекавши: „За амерички народ је веома важно да види како председник покушава да реши проблеме дипломатским путем пре него што прибегне војној сили. �
„Пре“ подразумева да једно следи друго, написао је Краутхамер. �Сигнал је непогрешив. Ваздушни напад на иранска нуклеарна постројења налази се одмах иза хоризонта дипломатије. Како криза напредује и приближава се моменат истине, важно је да сада почнете са непоколебљивом искреношћу да гледате на војну опцију. (Вашингтон пост, 15. септембар 2006.)
Ипак, пре него што донесе такву судбоносну одлуку, зар Буш не би требало бар да замоли свог оца да се коначно изједначи са њим и америчким народом о томе шта се догодило 1980. када су ирански милитанти држали 52 америчка таоца 444 дана у земљи?
На Цонсортиумневс.цом имамо посебан интерес за ту историју јер сам открио мноштво поверљивих докумената који указују на тајне републиканске преговоре са Ираном који су довели до оснивања ове веб странице 1995. и објављивања
наша прва истраживачка серија.
Средином 1990-их, амерички медији били су опседнути питањима као што су суђење ОЈ Симпсону и такозвани „скандали Клинтон“, тако да је било мало интересовања за преиспитивање неке историјске мистерије о републиканцима који стоје иза леђа Џимија Картера. склопити договор са иранским мулама.
[Најпотпунији приказ ове историје може се наћи код Роберта Паррија
Тајност и привилегије, који је објављен 2004.]
Али та историја сада може бити питање живота или смрти за хиљаде људи на Блиском истоку, укључујући Иранце, Израелце и америчке војнике у Ираку.
Лажна историја
Лажна историја око иранске талачке кризе такође је довела до погрешног закључка да је само баук имиџа тврдог момка Роналда Регана натерао Иран да се тргне у јануару 1981. и да, стога, Иранци поштују само силу.
Ослобађање талаца на дан Реганове инаугурације окупало је новог председника ореолом херојства као лидера којег су се амерички непријатељи толико плашили да су се трудили да га не наљуте. На то се гледало као на студију случаја о томе како би чврстина САД могла да обнови одговарајући међународни поредак.
Те ноћи, док је ватромет обасјавао небо Вашингтона, прослава није била само за новог председника и ослобођене таоце, већ за нову еру у којој се америчка моћ више неће ругати. Тај замах се наставља до данас у „превентивним“ ратовима Џорџа В. Буша, а империјал се хвали „новим америчким веком“.
Међутим, чини се да је стварност тог дана пре 25 година била сасвим другачија него што се у то време схватало. Оно што се сада зна о иранској талачкој кризи сугерише да 'подударност' Реганове инаугурације и ослобађања талаца није био случај уплашених Иранаца који су се савијали пред америчким председником који би могао само да нападне Техеран.
Докази показују да је то био унапред договорен договор између републиканаца и Иранаца. Републиканци су добили таоце и политички скок; Ирански исламски фундаменталисти добили су тајну залиху оружја и разне друге исплате.
Државна тајна
Иако цела историја остаје државна тајна, сада се чини да су републиканци контактирали иранске муле током кампање 1980. године; постигнут је споразум о таоцима; а убрзо је уследио и тајни проток америчког оружја.
У ствари, док су Американци мислили да су сведоци једне стварности – филмског хероизма Роналда Регана који је повукао иранског ајатолаха Рухолаха Хомеинија – друга истина је постојала испод површине, толико забрињавајућа да је политички апарат Регана-Буша учинио чување тајне главни приоритет за четврт века.
Никада се не сме дозволити америчком народу да помисли да је Реган-Бушова ера започела дослухом између републиканских оперативаца и исламских терориста, чином који би многи могли сматрати издајом.
Део тих тајних послова између Ирана и републиканаца појавио се у афери Иран-Контра 1986. године, када је јавност сазнала да је Реган-Бушова администрација продала оружје Ирану за помоћ у ослобађању америчких талаца који су тада држани у Либану.
Након што је прво демантовала ове чињенице, Бела кућа је признала постојање уговора о наоружавању 1985. и 1986. године, али је успела да спречи истражитеље да се осврну пре 1984. године, када званичне историје тврде да је иранска иницијатива почела.
Током конгресних саслушања о Иран-Цонтра 1987. године, републиканци – иза тврдоглавог вођства посланика Дика Чејнија – борили су се да заштите Белу кућу, док демократе, предвођене попустљивим представником Ли Хамилтоном, нису имале желудац за уставну кризу.
Резултат је била скраћена истрага која је велики део кривице свалила на наводно лажне оперативце, као што је маринац потпуковник Оливер Норт.
Многим америчким уредницима брзо је досадила сложена прича Иран-контра, али неколико новинара је наставило да тражи њено порекло. Траг се временом повлачио, враћајући се на републиканско-иранске односе исковане у жару председничке кампање 1980. године.
`Клице` скандала
Поред неколико новинара, до истог закључка дошли су и неки званичници америчке владе. На пример,
Николас Велиотес, Реганов помоћник државног секретара за Блиски исток, пратио је „клице“ скандала Иран-Контра до кампање из 1980. године.
У интервјуу за ПБС, Велиотес је рекао да је први открио тајни цевовод за оружје до Ирана када је израелски лет с оружјем оборен изнад Совјетског Савеза 18. јула 1981, након што је скренуо са курса у својој трећој мисији испоруке америчких војних залиха из Израела у Иран преко Ларнаке, Кипар.
„Примили смо извештај за штампу од Тасс-а [званичне совјетске новинске агенције] да се срушио аргентински авион“, рекао је Велиотес. „Према документима, ово је изнајмио Израел и носио је америчку војну опрему у Иран. И било ми је јасно након мојих разговора са људима на високом нивоу да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла.
Ово није била тајна операција у класичном смислу, за коју би вероватно могли да добијете правно оправдање. Како стоји, верујем да је то била иницијатива неколико људи који су Израелцима дали зелено светло. Коначан резултат је био кршење америчког закона.�
Разлог због којег су израелски летови прекршили закон САД био је тај што није дато никакво званично обавештење Конгресу о претовару америчке војне опреме у складу са Законом о контроли извоза оружја – што је предзнак одлуке Џорџа В. Буша две деценије касније да заобиђе Закон о надзору страних обавештајних служби.
Проверавајући израелски лет, Велиотес је поверовао да су односи Реган-Бушовог кампа са Ираном датирали још пре избора 1980.
„Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. �И колико сам разумео, неки контакти су успостављени у то време.�
П: "Између?"
Велиотес: �Између Израелаца и ових нових играча.�
Израелски интереси
У свом раду на скандалу Иран-Контра, добио сам поверљиви резиме сведочења средњег званичника Стејт департмента, Дејвида Сатерфилда, који је рану испоруку оружја видео као наставак израелске политике према Ирану.
„Сатерфилд је веровао да Израел одржава сталне војне односе са Ираном, на основу израелске претпоставке да је Иран неарапска држава која је увек представљала потенцијалног савезника на Блиском истоку“, наводи се у резимеу. „Постојали су докази да је Израел наставио са испоруком оружја Ирану 1980. године
Током година, високи израелски званичници су тврдили да су те ране пошиљке имале дискретан благослов највиших Реган-Бушових званичника.
У мају 1982. израелски министар одбране Ариел Шарон рекао је Вашингтон посту да су амерички званичници одобрили ирански трансфер оружја. „Рекли смо да, без обзира на Хомеинијеву тиранију, коју сви мрзимо, морамо оставити мали прозор отворен према овој земљи, мали мостић до ове земље“, рекла је Шарон.
Деценију касније, 1993. године, учествовао сам у интервјуу са бившим израелским премијером Јицаком Шамиром у Тел Авиву током којег је рекао да је прочитао књигу Герија Сика из 1991. Октобарско изненађење, што је довело до тога да се верује да су републиканци интервенисали у преговоре о таоцима 1980. како би пореметили реизбор Џимија Картера.
Са покренутом темом, један анкетар је упитао: „Шта мислите? Да ли је било октобарског изненађења?�
„Наравно да јесте“, одговорио је Шамир без оклевања. „Било је.“ Касније у интервјуу, када је био притиснут за детаље, изгледало је да је Шамир зажалио због своје искрености и покушао је да одступи од свог одговора.
Детектор лажи
Специјални тужилац Иран-Цонтра Лоренс Волш такође је посумњао да је траг оружја за таоце водио у 1980. годину, пошто је то био једини начин да се схвати зашто је тим Регана-Буша наставио да продаје оружје Ирану 1985-86. било је тако мало напретка у смањењу броја америчких талаца у Либану.
Када су Волшови истражитељи спровели полиграф саветника Џорџа Старог Буша за националну безбедност Доналда Грега, додали су питање о могућем Греговом учешћу у тајним преговорима 1980. године.
„Да ли сте икада били укључени у план за одлагање ослобађања талаца у Ирану до председничких избора 1980. године?“, упитао је испитивач. Грегово порицање је оцењено као варљиво. [Видети завршни извештај независног саветника за Иран/Цонтра Маттерс, Вол. И, стр. 501]
Истражујући такозвано питање „октобарског изненађења“ за ПБС „Фронтлине“ 1991-92, такође сам открио бившег званичника Стејт департмента који је тврдио да је истовремено знао о путовању тадашњег потпредседничког кандидата Џорџа ХВ Буша у Париз на састанак у октобру 1980. са Иранцима о таоцима.
Дејвид Хендерсон, који је тада био службеник спољне службе Стејт департмента, присетио се датума 18. октобра 1980. Рекао је да је чуо за путовање у Париз када га је дописник Чикаго трибјуна Џон Меклин срео на интервјуу о другој теми.
Мацлеан, син писца Нормана Мацлеана који је писао Кроз њу тече река, управо је од добро позиционираног републиканског извора рекао да Буш лети у Париз на тајни састанак са делегацијом Иранаца о америчким таоцима.
Хендерсон није био сигуран да ли је Мацлеан тражио неку потврду или је једноставно делио занимљиве вести. Са своје стране, Мацлеан никада није писао о цурењу јер је, како ми је касније рекао, портпарол кампање ГОП-а то негирао.
Избледела меморија
Како су године пролазиле, сећање на то цурење из Буша у Париз избледело је и код Хендерсона и код Меклина, све док оптужбе из Октобарског изненађења нису испливале на површину раних 1990-их.
Неколико обавештајних оперативаца је тврдило да је Буш средином октобра 1980. предузео тајну мисију у Паризу да би иранској влади дао уверавање једног од двојице републиканаца на председничкој листи да ће обећања ГОП-а о будућој војној и другој помоћи бити испуњена.
Хендерсон је поменуо своје сећање на цурење информација од Буша у Париз у писму америчком сенатору из 1991. године, које ми је неко послао. Иако Хендерсон није запамтио име репортера Цхицаго Трибунеа, могли смо га пратити до Мацлеана кроз причу коју је написао о Хендерсону.
Иако није био жељан да постане део приче о Октобарском изненађењу 1991. године, Мацлеан је потврдио да је добио информацију од републиканаца. Такође се сложио са Хендерсоновим сећањем да се њихов разговор догодио 18. октобра 1980. године или приближно тог датума. Али Мацлеан је ипак одбио да идентификује свој извор.
Значај разговора Меклина и Хендерсона био је у томе што је то била информација закључана у неку врсту историјског ћилибара, неупрљана каснијим тврдњама обавештајних оперативаца чији је кредибилитет доведен у питање.
Не би се могло оптужити Мацлеана да је измислио оптужбу за Буш-Париз из неког скривеног мотива, пошто то није искористио 1980., нити се добровољно пријавио деценију касније. Он је то потврдио само када су га питали, а чак ни тада није желео да прича о томе.
Бусх Меетинг
Разговор Мацлеан-Хендерсон пружио је важну потврду за тврдње обавештајних оперативаца, укључујући израелског обавештајног официра Ари Бен-Менашеа који је рекао да је видео Буша како присуствује последњој рунди састанака са Иранцима у Паризу.
Бен-Менаше је рекао да је био у Паризу као део шесточлане израелске делегације која је координирала испоруку оружја Ирану. Он је рекао да је кључни састанак одржан у хотелу Риц у Паризу.
У својим мемоарима,
Ратна добит, Бен-Менаше је рекао да је препознао неколико Американаца, укључујући републиканског конгресног помоћника Роберта Мекфарлана и официре ЦИА Роберта Гејтса, Доналда Грега и Џорџа Кејва. Тада је, рекао је Бен-Менаше, ирански свештеник Мехди Каруби стигао и ушао у конференцијску салу.
„Неколико минута касније Џорџ Буш, са танком косом Вилијамом Кејсијем испред себе, изашао је из лифта. Насмејао се, поздравио све и, попут Карубија, пожурио у конференцијску салу“, написао је Бен-Менаше.
Бен-Менаше је рекао да су састанци у Паризу послужили за финализацију претходно изнесеног споразума којим се позива на ослобађање 52 таоца у замену за 52 милиона долара, гаранције за продају оружја Ирану и одмрзавање иранског новца у америчким банкама. Тајминг је, међутим, промењен, како је рекао, како би се поклопио са Регановом очекиваном инаугурацијом 20. јануара 1981.
Бен-Менаше, који је поновио своје наводе под заклетвом у изјави у Конгресу, добио је подршку из неколико извора, укључујући пилота Хајнриха Рупа, који је рекао да је летео Кејсијем – тадашњим директором Реганове кампање – из Вашингтона.
државни Аеродром за Париз на лету који је кренуо веома касно у кишној ноћи средином октобра.
Руп је рекао да је по доласку на аеродром ЛеБоургет изван Париза видео човека налик Бушу на писти. Ноћ 18. октобра је заиста била кишна у области Вашингтона. Такође, листови за пријаву у седишту Реган-Буш у Арлингтону, Вирџинија, поставили су Кејсија на пет минута вожње од Националног аеродрома касно те вечери.
Други сведоци
Било је и других делова и делова поткрепљења о састанцима у Паризу. Још 1987. године, бивши ирански председник Бани Садр је изнео сличне тврдње о париском састанку републиканаца и Иранаца. Француски трговац оружјем Николас Игнатјев рекао ми је 1990. да је проверио контакте са својом владом и да му је речено да су се републиканци састали са Иранцима у Паризу средином октобра 1980.
Француски истраживачки извештач са добрим везама Клод Анђели рекао је да су његови извори у француској тајној служби потврдили да је та служба „покривала“ састанак републиканаца и Иранаца у Француској за викенд 18. и 19. октобра 1980. Немачки новинар Мартин Килијан је добио сличан извештај од главног помоћника жестоко антикомунистичког шефа француске обавештајне службе Александра де Маренша.
Касније, деМаренцхесов биограф, Давид Анделман, рекао је конгресним истражитељима под заклетвом да је деМаренцхес признао да је помогао Реган-Бусх кампањи да договори састанке са Иранцима о питању талаца у љето и јесен 1980., при чему је један састанак одржан у Паризу у октобар.
Анделман је рекао да је деМаренш наредио да се тајни састанци држе ван његове биографије јер би та прича у супротном могла нарушити репутацију његових пријатеља Кејсија и Буша. „Не желим да повредим свог пријатеља Џорџа Буша“, присетио се Анделман како је ДеМаренш рекао док је Буш тражио реизбор 1992.
Гејтс, Мекфарлен, Грег и Кејв негирали су учешће на састанку, иако су се неки алибији показали нестабилним, а други никада нису испитани.
Ласхинг Оут
Са своје стране, Џорџ ХВ Буш се обрушио на оптужбе за октобарско изненађење. На конференцији за новинаре 4. јуна 1992. Буш је упитан да ли мисли да је потребан независни адвокат за истрагу навода о тајним испорукама оружја Ираку током 1980-их.
„Питам се да ли ће користити исте тужиоце који покушавају да виде да ли сам био у Паризу 1980. године“, одбрусио је Буш.
Пошто је зачуђена тишина завладала новинарима, Буш је наставио: „Мислим, куда идемо са новцем пореских обвезника у овој политичкој години?“ Буш је затим устврдио: „Нисам био у Паризу и нисмо урадили ништа незаконито или погрешно овде� у Ираку.
Иако је Буш био бивши директор ЦИА-е и био је ухваћен како лаже о Иран-Цонтра са својим тврдњама да је „ван круга“, и даље је имао користи од сумње 1992. Плус, имао је оно што се чинило солидним алиби за 18.-19. октобар 1980. године, евиденција Тајне службе која га је тог викенда сместила у његову кућу у Вашингтону.
Међутим, Бушова администрација је објавила записе само у редигованом облику, што је конгресним истражитељима отежавало да провере тачно шта је Буш урадио тог дана и кога је срео.
Записи за кључни дан у недељу, 19. октобра, наводно показују да Буш одлази у Цхеви Цхасе Цоунтри Цлуб ујутру и у нечију приватну резиденцију поподне. Да је Буш заиста био на тим споредним путовањима, затворио би прозор за сваки могући лет до Париза и назад.
Истраживачи мистерије Октобарског изненађења – укључујући и нас на `Фронтлине` – дали су велику тежину записима Тајне службе. Али мало се заиста зна о стандардима Тајне службе за снимање кретања заштићених лица.
Пошто је сарадња заштићених кључна да би Тајна служба остала у позицији да осујети сваког нападача, агенти вероватно морају да покажу флексибилност у детаљима о којима извештавају.
Мало политичара ће желети телохранитеље у близини ако запишу детаље осетљивих састанака или задатака са илегалним љубавницима. Разумно, агенти ће можда морати да измишљају или изоставе неке чињенице.
Бушов алиби
Како се испоставило, само један агент Тајне службе о детаљима Буша – супервизор Леонард Танис – тврдио је да се јасно сећа путовања у Цхеви Цхасе Цоунтри Цлуб те недеље. Танис је конгресним истражитељима рекао да су господин и госпођа Буш отишли у клуб Цхеви Цхасе на ручак са Јустицеом и госпођом Поттер Стеварт.
Али на `Фронтлине`, већ смо отишли тим путем и открили да је то ћорсокак. Добили смо заштитне картоне госпође Буш и они су показали да иде на стазу за трчање Ц&О Цанал у Вашингтону, а не у клуб Цхеви Цхасе.
Такође смо дошли до удовице судије Стјуарта, која се није сећала било каквог бранча за Цхеви Цхасе. Тако се испоставило да је Танис погрешио и касније је одустао од својих тврдњи.
Нетачан Танисов рачун изазвао је сумњу саветника Комитета за међународне послове Представничког дома Спенсера Оливера. У допису од шест страница који подстиче пажљивије разматрање Бушовог питања, Оливер је тврдио да је Тајна служба затајила нецензурисани дневни извештај без оправданог разлога од Конгреса.
„Зашто је Тајна служба одбила да сарађује на питању које је могло коначно да ослободи Џорџа Буша ових озбиљних оптужби?“, упитао је Оливер. �Да ли је Бела кућа била умешана у ово одбијање? Да ли су то наручили?�
Оливер је такође приметио Бушово чудно понашање када је сам покренуо питање Октобарског изненађења на две конференције за новинаре.
„Може се поштено рећи да су недавни испади председника Буша о истрагама из Октобарског изненађења и [о] његовом боравишту средином октобра 1980. у најбољем случају неискрени,” написао је Оливер, „пошто је администрација одбила да стави на располагање документе и сведоци који би коначно и коначно могли да разјасне господина Буша.�
Тајни лет
Ненамерно, Бушов најстарији син направио је још једну рупу у претпоставци да влада никада неће прегледати званичне документе како би помогла да прикрије међународна путовања заштићене јавне личности.
За Дан захвалности 2003, Џорџ В. Буш је желео да направи изненадни лет за Ирак. Да би Бушов лет пружио додатну сигурност � и додатну драматику�, лажни планови лета су поднети, коришћен је лажни позивни знак, а Аир Форце Оне је идентификован као `Гулфстрим 5` као одговор на питање пилота Бритисх Аирваиса.
„Виши званичник администрације рекао је новинарима да чак и неки чланови Бушове тајне службе верују да је он још увек у Крофорду у Тексасу и спрема се да доведе своје родитеље за Дан захвалности“, написао је новинар Вашингтон поста Мајк Ален. [Вашингтон пост, 28. новембар 2003.]
Осим што су новинарима лажно рекли да је Џорџ В. Буш планирао да Дан захвалности проведе на свом тексашком ранчу, Бушови руководиоци су одвели Буша у Аир Форце Оне у необележеном возилу, са само малим контингентом Тајне службе, пренео је Пост.
Буш је касније уживао у описивању сцене новинарима. �Скупили су се у обичном возилу са затамњеним стаклима. Навукао сам бејзбол капу, повукао је надоле - као и Конди. Изгледали смо као нормалан пар, рекао је он, мислећи на саветницу за националну безбедност Кондолизу Рајс.
Иако је мелодраматична обмана око Бушовог лета у Багдад убрзо постала јавна – пошто је то у суштини био трик у јавности – ипак је доказала способност високих званичника да своје кретање обављају у тајности и спремност безбедносног особља да поднесе лажне извештаје као део ових операција.
Алибис у колапсу
До касних 1990-их, други елементи алибија републиканаца из Октобарског изненађења су се урушавали, укључујући про-Регано-Бушове тврдње које су неке новинске организације, као што су Нев Републиц и Невсвеек, истакнуто цитирале. [За више детаља, погледајте Парри'с
Тајност и привилегије или Цонсортиумневс.цом �Жбуње и смрт разума.�]
Са распадом републиканске одбране и са многим документима из Реган-Бушових година који су били планирани за објављивање 2001. године, указала се прилика да се коначно сазна истина о кључним изборима 1980. године.
Али Џорџ В. Буш је ушао у Белу кућу одлуком петорице републиканаца Врховном суду САД да се заустави пребројавање гласова на Флориди. Затим, првог дана на функцији, његов саветник Алберто Гонзалес саставио је нацрт извршне наредбе за Буша која је одложила објављивање Реаган-Бусх записа.
Након терористичких напада 11. септембра 2001, Буш је одобрио још једну наредбу о тајности која је ставила записе ван домета јавности на неодређено време, препуштајући контролу над многим документима на председникове или потпредседникове потомке.
Дакле, истина о томе како је Реган-Бушова ера почела 1980-их � и шта је учињено да се обузда истраге Иран-Цонтра касних 1980-их и раних 1990-их � би на крају могла постати власништво познатих научника, близанаца Бусх, Џене и Барбара.
Амерички народ ће остати у мраку о сопственој историји, као поданици неке наследне династије. Без чињеница, они се такође суочавају са могућношћу да буду лакше манипулисани емоционалним позивима без информисане дебате
Тај тренутак је дошао раније него што су многи очекивали. Чини се да су Сједињене Државе на ивици рата са Ираном, док многи владини званичници и грађанство раде на историјским претпоставкама које произилазе више из фикције него чињеница.
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака, може се наручити на
сецрециандпривилеге.цом. Такође је доступан на
Амазон.цом, као и његова књига из 1999. Изгубљена историја: контрас, кокаин, штампа и 'Пројектна истина'.
