Користећи флип чартове, заменик директора ЦИА Џон Меклафлин изнео је доказе док је председник Буш нестрпљиво посматрао. Када је Меклафлин завршио, Буш је наводно приметио: „Добар покушај“ и додао: „Речено ми је све ове обавештајне податке о томе да имам оружје за масовно уништење и да је ово најбоље што имамо?“

Према Вудвордовом извештају, директор ЦИА Џорџ Тенет је тада устао са кауча, подигао руке у ваздух и узвикнуо: „То је случај закуцавања!“

Када је Буш притиснуо „Џорџ, колико си сигуран?“ директор ЦИА је наводно поново подигао руке и рекао: „Не брини, то је закуцавање!“ Према Вудворду, Буш је затим неколико пута упозорио Тенета: �Уверите се да се нико не протеже да би изнео наш случај.�

Скоро годину дана касније, у ексклузивном интервјуу са Вудвордом 11. децембра 2003. – након што је америчка инвазија на Ирак остала празна у потрази за залихама оружја за масовно уништење – Буш се поверио Вудворду да је Тенетово уверавање било 'веома важно � у одлуци председника да крене у рат.

Када се прича о 'закуцавању' појавила у Воодвардовој књизи из 2004. план напада, то је Тенета одмах учинило предметом бескрајних шала и приказало Буша као скептичног вођу који је желео истину, али су га његови подређени довели у заблуду.

Док су неки Бушови критичари одмах довели у питање Вудвордову верзију догађаја, извештач звезда Вашингтон поста имао је огромну тежину међу својим мејнстрим новинарским колегама који су Вудвордову унутрашњу причу уврстили као нову конвенционалну мудрост.

Међутим, у две године од објављивања План напада, појавили су се и други докази који сугеришу да се Вудворд понашао мање као објективни новинар него као стенограф који бележи омиљену историју Бушовог најужег круга. Легендарни јунак скандала Вотергејт можда је био онај који је закуцан.

Неусаглашени налог

Супротна верзија тог састанка у Овалној канцеларији појављује се у Рон Сускинд'с Доктрина једног процента, који је у великој мери привукао званичнике америчких обавештајних служби, као што се Вудвордова књига ослањала на високе званичнике Беле куће.

Према Саскинду, два званичника ЦИА – Тенет и Меклафлин – имају веома различита сећања на састанак 21. децембра 2002. Они то више памте као „маркетиншки састанак“ о томе како представити случај оружја за масовно уништење, а не као преглед квалитета основних обавештајних података.

И Тенет и Меклафлин кажу да се чак и не сећају да је Тенет узвикнуо речи „закуцавање“, иако Тенет неће оспорити верзију Буша и његових главних сарадника, написао је Саскинд.

„Меклафлин је рекао да се никада није сећао да је Тенет рекао „закуцавање“, написао је Саскинд. �Он се не сећа да је Тенет икада, у било ком контексту, скочио и махао рукама. „Питање председника, присетио се Меклафлин, било је „да ли можемо да направимо бољу презентацију од овог � ПР састанка – свакако се није радило о природи доказа.��

Иако је свакако тачно да свака страна у овом спору има разлога да на овај или онај начин искриви причу � Буш жели да избегне историјску пресуду да је намерно лагао нацију у рат и Тенет зна да ће његово наслеђе увек бити заробљено у те две речи – превласт доказа сада се нагиње против Вудвордове верзије.

На пример, 2005. године, британски документи који су процурили у јавност су открили да је Буш – 2002. и почетком 2003. – жељно гурао америчке обавештајне агенције ка распламсавању и извртању доказа како би изградио најјачи могући случај против режима Садама Хусеина.

Према једном од тих докумената, злогласном Мемографија Довнинг Стреет, од 23. јула 2002. године, британски премијер Тони Блер је већ тајно пристао на Бушов план за инвазију на Ирак – скоро пола године пре састанка са „закуцавањем“.

На састанку у Даунинг Стриту – између Блера и његових највиших саветника за националну безбедност – Ричард Дирлав, шеф британске обавештајне агенције МИ6, описао је свој пут у Вашингтон у јулу 2002. како би разговарао о Ираку са Бушовим званичницима за националну безбедност.

„Буш је желео да уклони Садама, војном акцијом, оправданом комбинацијом тероризма и оружја за масовно уништење. Али обавештајни подаци и чињенице су се фиксирали око политике, рекла је Деарлове.

У допису се додаје: „Чинило се јасним да је Буш одлучио да предузме војну акцију, чак и ако тајминг још није одлучен. Али случај је био танак. Садам није претио својим суседима, а његове способности за оружје за масовно уништење биле су мање од оних у Либији, Северној Кореји или Ирану.

Уместо невољног ратника, како је приказано у Вудворовој књизи, изгледа да је Буш паклено спреман за рат, према записима из тог времена који су сада јавни.

Ратна провокација

Још један британски документ који је процурио описује састанак у Овалној канцеларији између Буша и Блера 31. јануара 2003 – нешто више од месец дана након састанка са „закуцавањем“. Буш је поново планирао да пронађе изговоре за инвазију на Ирак, чак и док је јавно говорио америчком народу да на рат гледа као на „последње средство“.

Буш је изразио наду да би ипак могао да испровоцира Ирачане на неки насилни чин који би послужио као изговор за инвазију, наводи се у записнику који је написао Блеров главни спољнополитички сарадник Дејвид Менинг. Буш је предложио да се амерички авион обоји плавом бојом Уједињених нација и прелети преко Ирака са циљем да привуче ирачку ватру, наводи се у записнику.

„САД су размишљале да лете извиђачким авионом У-2 са заклоном ловаца изнад Ирака, офарбаним у боје УН“, наводи се у записнику. „Ако би Садам пуцао на њих, био би у пробоју.“

Без обзира да ли било цасус белли може бити испровоциран, Буш је већ 'нацртао' 10. март 2003. као почетак америчког бомбардовања Ирака, према допису. „Наша дипломатска стратегија је морала да буде уређена око војног планирања“, написао је Менинг.

Према британском меморандуму, Буш и Блер су признали да инспектори УН који су тада претраживали Ирак нису пронашли никакво оружје за масовно уништење и да је мало вероватно да ће га наћи у наредним недељама, али то неће стати на пут инвазији коју предводе САД. [НИТ, 27. март 2006.]

Спин & Лиес

Бушова тенденција да лаже и врти се такође наставила у месецима након инвазије. На пример, до лета 2003, Буш је почео да ревидира предратну историју како би његова инвазија изгледала оправданије, тврдећи да је Хусеин одбио захтев УН да се инспекторима дозволи улазак у Ирак.

Иако је записник био јасан да су се инспектори вратили у Ирак до новембра 2002. и отишли ​​тек у марту 2003. јер је Буш одлучио да изврши инвазију, Буш је почео да инсистира да је Хусеин забранио инспекторима, изазивајући тако рат.

„Дали смо му шансу да дозволи инспекторима да уђу, а он их није пуштао. И, стога, након разумног захтева, одлучили смо да га уклонимо са власти“, рекао је Буш 14. јула 2003., мање од четири месеци након инвазије.

У наредним месецима и годинама, Буш је ову тврдњу поновио десетине пута у мало различитим облицима. То је постало део његове јектеније због тврдње да је Хусеин „изабрао рат“.

Упркос Бушовом запису о обмани, Вудворд је и даље третирао Буша План напада као кредибилна личност која је била забринута за доказе и кренула је у рат тек након гвозденог уверавања свог шефа обавештајне службе.

Наравно, могуће је да су елементи Вудвордовог извештаја и Саскиндове верзије тачни. Како је у Саскиндовој књизи цитиран бивши заменик директора ЦИА-е Меклафлин, контекст дискусије о „закуцавању“ се више односио на ПР презентацију него на то да ли су обавештајни подаци у основи били чврсти.

Пошто меморандум из Даунинг стрита и други документи јасно показују да је Буш донео своју одлуку о инвазији на Ирак много раније, логично је да је састанак у Овалној канцеларији могао бити попут презентације рекламне агенције потенцијалном клијенту, при чему је клијент тресао свој главе и говорећи огласима да појачају садржај.

Меклафлинови флип чартови били су као груби рез који је захтевао много више посла.

Иако би се такво тумачење догађаја уклопило са познатим чињеницама, лоше би се одразило и на Буша и на Тенета, пошто би изгледало да је директор ЦИА-е прешао светлу линију у трговању својим дужностима да пружи објективне информације за посао продаје случаја за рат америчком народу.

Али ту линију је Тенет поново прешао неколико недеља касније када је пристао да седи иза државног секретара Колина Пауела током његове обмањујуће презентације Савету безбедности Уједињених нација 5. фебруара 2003. године.

Пауелов говор би се могао посматрати као углађенија верзија Меклафлиновог флип-чарт перформанса у Овалној канцеларији. Другим речима, Бушово незадовољство изражено 21. децембра 2002. могло је да буде подстицај да се садржај зачини до тренутка када је Пауел разговарао са УН неколико недеља касније.

Да је то био случај, Тенетово претпостављено уверавање да ће продајни увод бити 'закуцавање' показало би се истинитим.

Готово у целости, главни амерички медији поздравили су Пауелову презентацију као убедљиву и убедљиву. Следећег дана, Оп-Ед страница Вашингтон поста била је чврст зид хвале за Пауела и његов случај са оружјем за масовно уништење.

Данас, међутим, из перспективе три и више година рата � и десетина хиљада мртвих �, изгледа да Боб Вудворд и амерички новинарски корпус нису били једини који су били 'закуцани'.

Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Његова најновија књига, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака, може се наручити на сецрециандпривилеге.цом. Такође је доступан на Амазон.цом, као и његова књига из 1999. Изгубљена историја: контрас, кокаин, штампа и 'Пројектна истина'.