Сенат је 1991. године, под контролом демократа, планирао истрагу о томе да ли су републиканци водили тајне преговоре са иранским исламским фундаменталистичким режимом током кампање 1980. године, када је Џими Картер још био председник, а Иран држао 52 Американца као таоце.

Нерешена талачка криза уништила је Картерове наде за реизбор и дала важан подстицај Роналду Регану када су таоци ослобођени 20. јануара 1981, одмах након што је он положио заклетву као председник, а Џорџ ХВ Буш постао потпредседник.

Деценију након тих догађаја, неке демократе су хтеле да дођу до дна понављајућих навода да се Џорџ Буш старији, бивши директор ЦИА-е, придружио тајним преговорима са Ираном у јесен 1980. који су можда одложили ослобађање талаца ради политичке добити, што названа је мистеријом „октобарског изненађења“.

У међувремену, републиканци су били забринути да би свеобухватна истрага Октобарског изненађења могла да умеша Буша у готово издајничке разговоре са непријатељском државом и да уништи његову кампању за реизбор 1992. године. Потврда навода би такође уништила легитимност Реган-Бушове ере.

Тако су у новембру 1991. републикански лидери искористили филибустер да блокирају финансирање истраге. Демократе су прикупиле 51 глас – већину – али су им недостајале 60 гласова потребних за затварање. Потпуно финансирана истрага је спречена.

Хисторицал Маркер

Успех републиканаца у блокирању пуне истраге Сената није добио мало пажње у то време, али је представљао важан историјски маркер. Био је то рани показатељ како су неоконзервативни новинари, који су се тада уздигли у националним медијима, могли да сарађују са републиканцима како би обликовали информације које су стизале до америчког народа.

Преовладавање доказа сада сугерише да су 1980. републиканци – највероватније укључујући шефа кампање Роналда Регана Вилијама Кејсија и тадашњег потпредседника Џорџа Старог Буша – преговарали са представницима иранске исламске владе иза Картерових леђа. [За детаље погледајте Цонсортиумневс.цом �Четврт века Империјума� или Роберта Паррија Тајност и привилегије.]

Али разоткривање тих тајних послова, наставак плана Иран-Цонтра оружје за таоце из 1985-86, не би само потопило наде Џорџа ХВ Буша о поновном избору 1992. године. Откриће би разоткрило сарадњу Израела десничарска влада Ликуда у шеми Октобарског изненађења. Ликуд је желео да Картер буде свргнут 1980. јер је вршио притисак на Израел да направи велике уступке Палестинцима. [Види Давид Кимцхе'с Последња опција.]

Ако се открије, истина је имала потенцијал да повреди неке веома моћне људе и да промени правац америчке историје.

Дакле, како су тајне Октобарског изненађења почеле да се просипају 1991. године, све више неоконзервативна Нова Република, која је имала јаке везе са блоком Ликуд у Израелу, кренула је у акцију, објавивши насловну причу у јесен 1991. која је наводно разоткрила наводе о Октобарском изненађењу .

У средишту чланка Нев Републиц – и сличног који је објавио Невсвеек – био је сложен алиби о томе гдје се Кејси налазио током кључног викенда у јулу 1980. године када је један сведок, ирански бизнисмен Џамшид Хашеми, навео да се Кејси састао са иранским емисарима у Мадрид.

АБЦ-јев 'Нигхтлине' је открио да је Кејси тог викенда у јулу 1980. ненајављено отпутовао у Лондон на историјску конференцију из Другог светског рата - и чинило се да је у Кејсијевом распореду било довољно времена за споредно путовање у Мадрид.

Међутим, у својим разоткривајућим чланцима, Нев Републиц и Невсвеек су цитирали евиденцију посећености за конференцију из Другог светског рата, што наводно представља довољно Кејсијевог времена да искључи дводневни састанак у Мадриду који је Хашеми описао.

Два чланка из часописа имала су огроман утицај на конвенционалну мудрост Вашингтона, која је пет година раније била затечена разоткривањем Иран-Цонтра и изгледали би још глупље да је требало поново написати историју избора 1980. Реган и Џорџ Буш старији као зликовци. Тако да су утицајни вашингтонци топло примили чланке о раскринкавању.

Међутим, на крају би се показало да су приче које разоткривају Нев Републиц и Невсвеек лажне. Часописи су погрешно протумачили евиденцију посећености лондонске конференције и довели Кејсија на кључну конференцију, коју је он заправо прескочио.

Унутар Њузвика, истраживачки извештач Крег Унгер ми је касније рекао да је био шокиран неискреним радом часописа на „прозору“ познатог Кејсијевог боравишта. „Знали су да прозор није стваран“, рекао је Унгер о својим уредницима Њузвика. �То је била најнепоштенија ствар кроз коју сам прошао у животу у новинарству.�

Али лажност чланака Нев Републиц и Невсвеек није била позната у новембру 1991. када је Сенат разматрао финансирање темељне истраге оптужби за Октобарско изненађење. Заиста, две лажне приче представљале су средишњи део аргумента републиканаца против наставка истраге.

Доле'с Филибустер

Вођа мањине у Сенату Боб Дол водио је борбу против истраге Октобарског изненађења, баш као што је предводио покушаје да се дискредитује рад специјалног тужиоца Иран-Цонтра Лоренса Волша, који је полако деконструисао републиканско прикривање скандала Иран-Цонтра.

Дана 22. новембра 1991. Доле је покренуо филибустер против сваке независне истраге Сената о наводима да су споразуми Иран-Цонтра о оружју за таоце, у ствари, други чин тајних републиканских преговора са иранским радикалним мулама. Дол се позвао на партијску дисциплину како би поразио гласање о затварању финансирања истраге.

Иако је ускраћен новац, пододбор Сената за спољне послове и даље је спонзорисао истрагу мањег обима, а адвокат Рид Вајнгартен ангажован је као главни истражитељ. Али Веингартен је сматрао да је недостатак новца само једно од ограничења његових истражних напора, касније ми је рекао.

Како се истрага одвијала, републикански сенатори Мич Меконел и Џеси Хелмс позвали су Вајнгартена на састанак иза затворених врата на којем је Меконел личним увредама тукао Вајнгартена. Са своје стране, Хелмс је забранио Вајнгартеновим истражитељима да интервјуишу сведоке изван Вашингтона.

Иако спутан недостатком средстава и републиканским опструкцијама, Вајнгартен је направио нека значајна открића.

Вајнгартен је добио сведочење које поткрепљује тврдње да је Кејси познавао Сајруса Хашемија, брата Џамшида Хашемија који је наводно такође учествовао на састанцима у Мадриду. Осим тога, истражитељи Сената су открили да су неке ФБИ-јеве прислушкивања Цируса Хасхемија 1980. можда намјерно избрисане.

Вајнгартен је такође открио да недостаје кључна Кејсијева евиденција – његов пасош из 1980. и неколико страница из његовог личног календара – и да породица Кејси задржава документа. (Кејси, који је био први Реганов директор ЦИА, умро је 1987.)

Али, пошто му је понестало новца, најбоље што је Веингартен могао да уради било је да закључи да је Кејси 'пецао у немирним водама' по питању таоца и да је био ангажован у 'неформалним, тајним и потенцијално опасним напорима у име Реганове кампање за прикупљање обавештајних података о нестабилном и непредвидивом току преговора о таоцима.�

Тхе Хоусе Пробе

Захваљујући Доле филибустеру, већи део истраге Октобарског изненађења достављен је у пријатељске руке радне групе Представничког дома, где се републикански посланик Хенри Хајд борио са истрагом изнутра, док је демократски посланик Ли Хамилтон покушавао да буде што љубазнији према Џорџу ХВ. Буш колико је то могуће.

Хамилтон је чак пристао да украде једног демократског штабног истражитеља јер републиканци нису желели да он буде укључен и зато што је особље мислило да би оптужбе из Октобарског изненађења могле бити тачне. Истражитељ, главни саветник Комитета за спољне послове Представничког дома Спенсер Оливер, написао је меморандум у којем се доводи у питање још један сумњив алиби који је коришћен да се Џорџ ХВ Буш ослободи сумње.

Иако је сенатски филибустер успео да ограничи истрагу о томе како је Реган-Бушова ера почела, то није поштедело Џорџа Буша старијег од пораза 1992. Усред све веће сумње јавности да је Буш лагао о својој тврдњи да је „ван круга“ на скандалу Иран-Контра, Буш је изгубио од демократе Била Клинтона.

У недељама након Клинтонове победе, радна група за Октобарско изненађење Представничког дома средила је историју 1980. гурајући под тепих незгодне чињенице.

У децембру 1992. и јануару 1993. године, нови докази су пристигли у радну групу који поткрепљују наводе о саучесништву републиканаца у тајним контактима са Ираном 1980. Али информације су углавном скриване од америчког народа.

Било је мало подстицаја ни за једну страну да се бори за истину. Републиканци у радној групи Представничког дома хтели су да заштите наслеђе Регана и Буша, а демократе више нису виделе никакав политички императив у разоткривању грешака Џорџа Старог Буша.

Иако демократе у то време нису разумеле значај, њихова сарадња у прикривању Октобарског изненађења отворила је врата за Бушову рестаурацију осам година касније. Једна од неколико акредитива Џорџа В. Буша за председника била је репутација његовог оца као часног политичара.

Тако је републикански филибустер 1991. године имао кључну политичку функцију поткопавајући истрагу која је можда елиминисала изборну одрживост породице Буш.

Алито номинација

Сада, 15 година касније, позадинска прича о номинацији десничарског правника Семјуела Алита од стране Џорџа В. Буша је да би Врховни суд САД могао да буде коначни арбитар покушаја да се истраже злодела актуелног председника Буша.

Пошто се Алито придружио поузданим про-републиканским гласовима � Антонин Сцалиа, Цларенце Тхомас, Јохн Робертс и Антхони Кеннеди � Бусх ће имати важну карту у рукаву ако се појави правно питање о праву предсједника да чува тајне од Конгреса или тужиоца свој пут до вишег суда.

Овог пута, иронично, демократски филибустер би могао бити једини начин да се спречи породица Буш да сакрије још поглавља америчке историје.

[За више о мистерији Октобарског изненађења, погледајте Цонсортиумневс.цом архива или погледајте Парријев наратив о истрази 1991-92, Трик или издаја., или његов приказ најновијих доказа у Тајност и привилегије.]