Слобода талаца, окончавајући 444-дневну кризу, изазвала је излив патриотизма који је новог председника окупао ореолом херојства као лидера којег су се амерички непријатељи толико плашили да су се трудили да га не наљуте. На то се гледало као на студију случаја о томе како би чврстина САД могла да обнови одговарајући међународни поредак.

Те ноћи, док је ватромет обасјавао небо Вашингтона, прослава није била само за новог председника и ослобођене таоце, већ за нову еру у којој се америчка моћ више неће ругати. Тај замах се наставља и данас у „превентивним“ ратовима Џорџа В. Буша, а империјал се хвали „новим америчким веком“.

Међутим, чини се да је стварност тог дана пре 25 година била сасвим другачија него што се у то време схватало, баш као што се каубојска реторика Џорџа В. Буша о испушању Осаме бин Ладена и његовом пуштању мртвог или живог показала горљивом него стварност.

Оно што се сада зна о иранској талачкој кризи сугерише да 'подударност' Реганове инаугурације и ослобађања талаца није био случај уплашених Иранаца који су се савијали пред америчким председником који би могао само да нападне Техеран.

Већина доказа сугерише да је то био унапред договорен договор између републиканаца и Иранаца. Републиканци су добили таоце и политички скок; Ирански исламски фундаменталисти добили су тајну залиху оружја и разне друге исплате.

Државна тајна

Иако цела историја остаје државна тајна – делом због извршне наредбе коју је потписао Џорџ В. Буш првог дана на функцији 2001. – изгледа да су републиканци контактирали иранске муле током кампање 1980. године; постигнути су договори; а тајни проток америчког оружја уследио је након ослобађања талаца.

У ствари, док су Американци мислили да су сведоци једне стварности – филмског хероизма Роналда Регана који је повукао иранског ајатолаха Рухолаха Хомеинија – друга истина је постојала испод површине, толико забрињавајућа да је политички апарат Регана-Буша учинио чување тајне приоритет.

Амерички народ никада не сме да помисли да је Реган-Бушова ера започела дослухом између републиканских оперативаца и исламских терориста, што је чин близак издаји.

Део тих тајних послова између Ирана и републиканаца појавио се у афери Иран-Контра 1986. године, када је јавност сазнала да је Реган-Бушова администрација продала оружје Ирану за помоћ у ослобађању америчких талаца који су тада држани у Либану.

Након што је прво демантовала ове чињенице, Бела кућа је признала постојање уговора о наоружавању 1985. и 1986. године, али је успела да спречи истражитеље да се осврну пре 1984. године, када званичне историје тврде да је иранска иницијатива почела.

Током конгресних саслушања о Иран-Цонтра 1987. године, републиканци – иза тврдоглавог вођства посланика Дика Чејнија – борили су се да заштите Белу кућу, док демократе, предвођене попустљивим представником Ли Хамилтоном, нису имале желудац за уставну кризу.

Резултат је била скраћена истрага која је велики део кривице свалила на наводно лажне оперативце, као што је маринац потпуковник Оливер Норт.

Многим америчким уредницима брзо је досадио сложен случај Иран-Цонтра, али је неколико новинара наставило да тражи његово порекло. Траг се временом повлачио, враћајући се на републиканско-иранске односе исковане у жару председничке кампање 1980. године.

`Клице` скандала

Поред неколико новинара, до истог закључка дошли су и неки званичници америчке владе. На пример, Николас Велиотес, Реганов помоћник државног секретара за Блиски исток, пратио је „клице“ скандала Иран-Контра до кампање из 1980. године.

У интервјуу за ПБС, Велиотес је рекао да је први открио тајни цевовод за оружје до Ирана када је израелски лет с оружјем оборен изнад Совјетског Савеза 18. јула 1981, након што је скренуо са курса у својој трећој мисији испоруке америчких војних залиха из Израела у Иран преко Ларнаке, Кипар.

„Примили смо извештај за штампу од Тасс-а [званичне совјетске новинске агенције] да се срушио аргентински авион“, рекао је Велиотес. „Према документима, ово је изнајмио Израел и носио је америчку војну опрему у Иран. И било ми је јасно након мојих разговора са људима на високом нивоу да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла.

Ово није била тајна операција у класичном смислу, за коју би вероватно могли да добијете правно оправдање. Како стоји, верујем да је то била иницијатива неколико људи који су Израелцима дали зелено светло. Коначан резултат је био кршење америчког закона.�

Разлог због којег су израелски летови прекршили закон САД био је тај што није дато никакво званично обавештење Конгресу о претовару америчке војне опреме у складу са Законом о контроли извоза оружја – што је предзнак одлуке Џорџа В. Буша две деценије касније да заобиђе Закон о надзору страних обавештајних служби.

Проверавајући израелски лет, Велиотес је поверовао да су односи Реган-Бушовог кампа са Ираном датирали још пре избора 1980.

„Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. �И колико сам разумео, неки контакти су успостављени у то време.�

П: "Између?"

Велиотес: �Између Израелаца и ових нових играча.�

Израелски интереси

У свом раду на скандалу Иран-Контра, добио сам поверљиви резиме сведочења од средњег званичника Стејт департмента, Дејвида Сатерфилда, који је ране испоруке оружја видео као наставак израелске политике према Ирану.

„Сатерфилд је веровао да Израел одржава сталне војне односе са Ираном, на основу израелске претпоставке да је Иран неарапска држава која је увек представљала потенцијалног савезника на Блиском истоку“, наводи се у резимеу. „Постојали су докази да је Израел наставио са испоруком оружја Ирану 1980. године

Током година, високи израелски званичници су тврдили да су те ране пошиљке имале дискретан благослов највиших Реган-Бушових званичника.

У мају 1982. израелски министар одбране Ариел Шарон рекао је Вашингтон посту да су амерички званичници одобрили ирански трансфер оружја. „Рекли смо да, без обзира на Хомеинијеву тиранију, коју сви мрзимо, морамо оставити мали прозор отворен према овој земљи, мали мостић до ове земље“, рекла је Шарон.

Деценију касније, 1993. године, учествовао сам у интервјуу са бившим израелским премијером Јицаком Шамиром у Тел Авиву током којег је рекао да је прочитао књигу Герија Сика из 1991. Октобарско изненађење, што је довело до тога да се верује да су републиканци интервенисали у преговоре о таоцима 1980. како би пореметили реизбор Џимија Картера.

Са покренутом темом, један анкетар је упитао: „Шта мислите? Да ли је било октобарског изненађења?�

„Наравно да јесте“, одговорио је Шамир без оклевања. „Било је.“ Касније у интервјуу, изгледало је да је Шамир пожалио због своје искрености и покушао је да одустане од свог одговора.

Детектор лажи

Специјални тужилац Иран-Цонтра Лоренс Волш такође је посумњао да је траг оружја за таоце водио у 1980. годину, пошто је то био једини начин да се схвати зашто је тим Регана-Буша наставио да продаје оружје Ирану 1985-86. било је тако мало напретка у смањењу броја америчких талаца у Либану.

Када су Волшови истражитељи спровели полиграф саветника Џорџа Старог Буша за националну безбедност Доналда Грега, додали су питање о могућем Греговом учешћу у тајним преговорима 1980. године.

„Да ли сте икада били укључени у план за одлагање ослобађања талаца у Ирану до председничких избора 1980. године?“, упитао је испитивач. Грегово порицање је оцењено као варљиво. [Видети завршни извештај независног саветника за Иран/Цонтра Маттерс, Вол. И, стр. 501]

Истражујући такозвано питање октобарског изненађења за ПБС 'Фронтлине' 1991-92, такође сам открио бившег званичника Стејт департмента који је тврдио да је истовремено знао о путовању тадашњег потпредседничког кандидата Џорџа Старог Буша у Париз у октобру 1980. у Париз да се састане са Иранцима о таоцима.

Дејвид Хендерсон, који је тада био службеник спољне службе Стејт департмента, присетио се датума 18. октобра 1980. Рекао је да је чуо за путовање у Париз када га је дописник Чикаго трибјуна Џон Меклин срео на интервјуу о другој теми.

Мацлеан, син писца Нормана Мацлеана који је писао Кроз њу тече река, управо је од добро позиционираног републиканског извора рекао да Буш лети у Париз на тајни састанак са делегацијом Иранаца о америчким таоцима.

Хендерсон није био сигуран да ли је Мацлеан тражио неку потврду или је једноставно делио занимљиве вести. Са своје стране, Мацлеан никада није писао о цурењу јер је, како ми је касније рекао, портпарол кампање ГОП-а то негирао.

Избледела меморија

Како су године пролазиле, сећање на то цурење из Буша у Париз избледело је и код Хендерсона и код Меклина, све док оптужбе из Октобарског изненађења нису испливале на површину раних 1990-их.

Неколико обавештајних оперативаца је тврдило да је Буш средином октобра 1980. предузео тајну мисију у Паризу да би иранској влади дао уверавање једног од двојице републиканаца на председничкој листи да ће обећања ГОП-а о будућој војној и другој помоћи бити испуњена.

Хендерсон је поменуо своје сећање на цурење информација од Буша у Париз у писму америчком сенатору из 1991. године, које ми је неко послао. Иако Хендерсон није запамтио име репортера Цхицаго Трибунеа, могли смо га пратити до Мацлеана кроз причу коју је написао о Хендерсону.

Иако није био жељан да постане део приче о Октобарском изненађењу 1991. године, Мацлеан је потврдио да је добио информацију од републиканаца. Такође се сложио са Хендерсоновим сећањем да се њихов разговор догодио 18. октобра 1980. године или приближно тог датума. Али Мацлеан је ипак одбио да идентификује свој извор.

Значај разговора Меклина и Хендерсона био је у томе што је то била информација закључана у неку врсту историјског ћилибара, неупрљана каснијим тврдњама обавештајних оперативаца чији је кредибилитет доведен у питање.

Не би се могло оптужити Мацлеана да је измислио оптужбу за Буш-Париз из неког скривеног мотива, пошто то није искористио 1980., нити се добровољно пријавио деценију касније. Он је то потврдио само када су га питали, а чак ни тада није желео да прича о томе.

Бусх Меетинг

Разговор Мацлеан-Хендерсон пружио је важну потврду за тврдње обавештајних оперативаца, укључујући израелског обавештајног официра Ари Бен-Менашеа који је рекао да је видео Буша како присуствује последњој рунди састанака са Иранцима у Паризу.

Бен-Менаше је рекао да је био у Паризу као део шесточлане израелске делегације која је координирала испоруку оружја Ирану. Он је рекао да је кључни састанак одржан у хотелу Риц у Паризу.

У својим мемоарима, Ратна добит, Бен-Менаше је рекао да је препознао неколико Американаца, укључујући републиканског конгресног помоћника Роберта Мекфарлана и официре ЦИА Роберта Гејтса, Доналда Грега и Џорџа Кејва. Тада је, рекао је Бен-Менаше, ирански свештеник Мехди Каруби стигао и ушао у конференцијску салу.

„Неколико минута касније Џорџ Буш, са танком косом Вилијамом Кејсијем испред себе, изашао је из лифта. Насмејао се, поздравио све и, попут Карубија, пожурио у конференцијску салу“, написао је Бен-Менаше.

Бен-Менаше је рекао да су састанци у Паризу послужили за финализацију претходно изнесеног споразума којим се позива на ослобађање 52 таоца у замену за 52 милиона долара, гаранције за продају оружја Ирану и одмрзавање иранског новца у америчким банкама. Тајминг је, међутим, промењен, како је рекао, како би се поклопио са Регановом очекиваном инаугурацијом 20. јануара 1981.

Бен-Менаше, који је поновио своје наводе под заклетвом у изјави у Конгресу, добио је подршку из неколико извора, укључујући пилота Хајнриха Рупа, који је рекао да је летео Кејсијем – тадашњим директором Реганове кампање – из Вашингтона. државни Аеродром за Париз на лету који је кренуо веома касно у кишној ноћи средином октобра.

Руп је рекао да је по доласку на аеродром ЛеБоургет изван Париза видео човека налик Бушу на писти. Ноћ 18. октобра је заиста била кишна у области Вашингтона. Такође, листови за пријаву у седишту Реган-Буш у Арлингтону, Вирџинија, поставили су Кејсија на пет минута вожње од Националног аеродрома касно те вечери.

Било је и других делова и делова поткрепљења о састанцима у Паризу. Још 1987. године, бивши ирански председник Бани Садр је изнео сличне тврдње о париском састанку републиканаца и Иранаца. Француски трговац оружјем Николас Игнатјев рекао ми је 1990. да је проверио контакте са својом владом и да му је речено да су се републиканци састали са Иранцима у Паризу средином октобра 1980.

Француски истраживачки извештач са добрим везама Клод Анђели рекао је да су његови извори у француској тајној служби потврдили да је та служба „покривала“ састанак републиканаца и Иранаца у Француској за викенд 18. и 19. октобра 1980. Немачки новинар Мартин Килијан је добио сличан извештај од главног помоћника жестоко антикомунистичког шефа француске обавештајне службе Александра де Маренша.

Касније, деМаренцхесов биограф, Давид Анделман, рекао је конгресним истражитељима под заклетвом да је деМаренцхес признао да је помогао Реган-Бусх кампањи да договори састанке са Иранцима о питању талаца у љето и јесен 1980., при чему је један састанак одржан у Паризу у октобар.

Анделман је рекао да је деМаренш наредио да се тајни састанци држе ван његове биографије јер би та прича у супротном могла нарушити репутацију његових пријатеља Кејсија и Буша. „Не желим да повредим свог пријатеља Џорџа Буша“, присетио се Анделман како је ДеМаренш рекао док је Буш тражио реизбор 1992.

Гејтс, Мекфарлен, Грег и Кејв негирали су учешће на састанку, иако су се неки алибији показали нестабилним, а други никада нису испитани.

Ласхинг Оут

Са своје стране, Џорџ ХВ Буш се обрушио на оптужбе за октобарско изненађење. На конференцији за новинаре 4. јуна 1992. Буш је упитан да ли мисли да је потребан независни адвокат за истрагу навода о тајним испорукама оружја Ираку током 1980-их.

 „Питам се да ли ће користити исте тужиоце који покушавају да виде да ли сам био у Паризу 1980. године“, одбрусио је Буш.

Пошто је зачуђена тишина завладала новинарима, Буш је наставио: „Мислим, куда идемо са новцем пореских обвезника у овој политичкој години?“ Буш је затим устврдио: „Нисам био у Паризу и нисмо урадили ништа незаконито или погрешно овде� у Ираку.

Иако је Буш био бивши директор ЦИА-е и био је ухваћен како лаже о Иран-Цонтра са својим тврдњама да је „ван круга“, и даље је имао користи од сумње 1992. Плус, имао је оно што се чинило солидним алиби за 18.-19. октобар 1980. године, евиденција Тајне службе која га је тог викенда сместила у његову кућу у Вашингтону.

Међутим, Бушова администрација је објавила записе само у редигованом облику, што је конгресним истражитељима отежавало да провере тачно шта је Буш урадио тог дана и кога је срео.

Записи за кључни дан у недељу, 19. октобра, наводно показују да Буш одлази у Цхеви Цхасе Цоунтри Цлуб ујутру и у нечију приватну резиденцију поподне. Да је Буш заиста био на тим споредним путовањима, затворио би прозор за сваки могући лет до Париза и назад.

Истраживачи мистерије Октобарског изненађења – укључујући и нас на `Фронтлине` – дали су велику тежину записима Тајне службе. Али мало се заиста зна о стандардима Тајне службе за снимање кретања заштићених лица.

Пошто је сарадња заштићених кључна да би Тајна служба остала у позицији да осујети сваког нападача, агенти вероватно морају да покажу флексибилност у детаљима о којима извештавају.

Мало политичара ће желети телохранитеље у близини ако запишу детаље осетљивих састанака или задатака са илегалним љубавницима. Разумно, агенти ће можда морати да измишљају или изоставе неке чињенице.

Бушов алиби

Како се испоставило, само један агент Тајне службе о детаљима Буша – супервизор Леонард Танис – тврдио је да се јасно сећа путовања у Цхеви Цхасе Цоунтри Цлуб те недеље. Танис је конгресним истражитељима рекао да су господин и госпођа Буш отишли ​​у клуб Цхеви Цхасе на ручак са Јустицеом и госпођом Поттер Стеварт.

Али на `Фронтлине`, већ смо отишли ​​тим путем и открили да је то ћорсокак. Добили смо заштитне картоне госпође Буш и они су показали да иде на стазу за трчање Ц&О Цанал у Вашингтону, а не у клуб Цхеви Цхасе.

Такође смо дошли до удовице судије Стјуарта, која се није сећала било каквог бранча за Цхеви Цхасе. Тако се испоставило да Танис погрешио � и он је одустао од својих тврдњи.

Нетачан Танисов рачун изазвао је сумњу саветника Комитета за међународне послове Представничког дома Спенсера Оливера. У допису од шест страница који подстиче пажљивије разматрање Бушовог питања, Оливер је тврдио да је Тајна служба затајила нецензурисани дневни извештај без оправданог разлога од Конгреса.

„Зашто је Тајна служба одбила да сарађује на питању које је могло коначно да ослободи Џорџа Буша ових озбиљних оптужби?“, упитао је Оливер. �Да ли је Бела кућа била умешана у ово одбијање? Да ли су то наручили?�

Оливер је такође приметио Бушово чудно понашање када је сам покренуо питање Октобарског изненађења на две конференције за новинаре.

„Може се поштено рећи да су недавни испади председника Буша о истрагама из Октобарског изненађења и [о] његовом боравишту средином октобра 1980. у најбољем случају неискрени,” написао је Оливер, „пошто је администрација одбила да стави на располагање документе и сведоци који би коначно и коначно могли да разјасне господина Буша.�

Тајни лет

Ненамерно, Бушов најстарији син направио је још једну рупу у претпоставци да влада никада неће прегледати званичне документе како би помогла да прикрије међународна путовања заштићене јавне личности.

За Дан захвалности 2003, Џорџ В. Буш је желео да направи изненадни лет за Ирак. Да би Бушов лет пружио додатну сигурност � и додатну драматику�, лажни планови лета су поднети, коришћен је лажни позивни знак, а Аир Форце Оне је идентификован као `Гулфстрим 5` као одговор на питање пилота Бритисх Аирваиса.

„Виши званичник администрације рекао је новинарима да чак и неки чланови Бушове тајне службе верују да је он још увек у Крофорду у Тексасу и спрема се да доведе своје родитеље за Дан захвалности“, написао је новинар Вашингтон поста Мајк Ален. [Вашингтон пост, 28. новембар 2003.]

Осим што су новинарима лажно рекли да је Џорџ В. Буш планирао да Дан захвалности проведе на свом тексашком ранчу, Бушови руководиоци су одвели Буша у Аир Форце Оне у необележеном возилу, са само малим контингентом Тајне службе, пренео је Пост.

Буш је касније уживао у описивању сцене новинарима. �Скупили су се у обичном возилу са затамњеним стаклима. Навукао сам бејзбол капу, повукао је - као и Цонди. Изгледали смо као нормалан пар, рекао је он, мислећи на саветницу за националну безбедност Кондолизу Рајс.

Иако је мелодраматична обмана око Бушовог лета у Багдад убрзо постала јавна – пошто је то у суштини био трик у јавности – ипак је доказала способност високих званичника да своје кретање обављају у тајности и спремност безбедносног особља да поднесе лажне извештаје као део ових операција.

Осим тога, идеја да агенти Тајне службе не би урадили извештај о активностима не узима у обзир њихову примарну улогу заштите лидера који би иначе могли да изаберу да иду сами, било због романтичног састанка или сумњивог политичког састанка.

Као што је јасно стављено до знања током истраге о сексуалном животу председника Била Клинтона, агенти Тајне службе не желе да извештавају о ономе што виде јер разумеју да неће моћи да раде свој посао – било да штите америчке лидере или стране достојанственике ако се на њих гледа као на потенцијалне цинкароше.

До касних 1990-их, други елементи алибија републиканаца из Октобарског изненађења су се урушавали, укључујући про-Регано-Бушове тврдње које су неке новинске организације, као што су Нев Републиц и Невсвеек, истакнуто цитирале. [За више детаља, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Са распадом републиканске одбране и са многим документима из Реган-Бушових година који су били планирани за објављивање 2001. године, указала се прилика да се коначно сазна истина о кључним изборима 1980. године.

Али Џорџ В. Буш је ушао у Белу кућу у јануару 2001. и првог дана на функцији, његов саветник Алберто Гонзалес је саставио наредбу за Буша која је одложила објављивање Реган-Бушових записа.

Након терористичких напада 11. септембра 2001, Буш је одобрио још једну наредбу о тајности која је ставила записе ван домета јавности на неодређено време, преневши контролу над многим документима на председникове потомке.

Дакле, истина о томе како је Реган-Бушова ера почела 1980-их � и шта је учињено да се обузда истраге Иран-Цонтра касних 1980-их и раних 1990-их � би на крају могла постати власништво познатих научника, близанаца Бусх, Џене и Барбара.

Амерички народ ће остати у мраку о сопственој историји, као поданици неке наследне династије. Без чињеница, њима ће се у будућности лакше манипулисати емотивним позивима без информисане дебате.

Амерички империјум – сада стар четврт века – попримио је црте многих других ауторитарних система, са само затвореним унутрашњим кругом који зна прљаву истину о томе како је власт заправо стечена и како се њоме управља.

[За више о мистерији Октобарског изненађења и пратећим документима, погледајте Цонсортиумневс.цом �Досије Кс октобарског изненађења� или Парри Тајност и привилегије.]