„Национално благо“ Волта Дизнија је маштовита прича о потрази за благом које су сакрили амерички очеви оснивачи како би га држали подаље од британске монархије. Да би пронашао благо више од два века касније, јунак – кога игра Николас Кејџ – путује од града до града у потрази за компликованим траговима, укључујући неке скривене невидљивим мастилом на полеђини Декларације независности.

Потрага за истином иза мистерије Октобарског изненађења понекад је изгледала скоро исто тако мало вероватна, осим што је наратив скоро супротан: данашњи амерички владари уништавају трагове који би иначе могли да доведу до сазнања да ли је демократски процес � вероватно највеће национално благо� украден на видном месту.

У средишту овог октобарског изненађења, 'обрнута потрага за благом' било је стварање лажног или сумњивог алибија за кључне учеснике наводних састанака између републиканаца и Иранаца 1980. године када је иранска исламска фундаменталистичка влада држала 52 америчка таоца, а председник Картер био очајнички тражећи њихово ослобођење.

Огорчени републиканци

Разумљиво, сугестија да су Роналд Реган и Џорџ Старији Буш можда тајно сарађивали са Иранцима изазвала је љутито порицање републиканаца. Чак су и центристичке демократе и мејнстрим медији били жељни да једном заувек сахране ружне сумње.

Дакле, када је мистерија Октобарског изненађења са закашњењем доспела под истрагу раних 1990-их, постојала је жеља да се прихвати било који алиби који је понуђен кључним републиканцима, чак и ако су чињенице указивале у супротном смеру.

Неки од најнеобичнијих алибија су осмишљени како би се „одбацило“ учешће покојног Вилијама Џеј Кејсија, који је водио кампању Роналда Регана 1980, а затим постао први Реганов директор ЦИА. (Кејси је умро 1987. док је афера Иран-Контра – још један скандал са оружјем за таоце – захватила Реган-Бушову администрацију.)

Кејсијево место где се налазио последњег викенда јула 1980. било је посебно важно за мистерију Октобарског изненађења јер је један сведок, ирански бизнисмен Џамшид Хашеми, сместио Кејсија у Мадрид на тајни састанак са високим иранским свештеником Мехдијем Карубијем. Ако би се могло показати да је Кејси био негде другде, Хашеми би могао бити одбачен као лажов.

Почетком 1990-их, републиканци и неки медијски савезници покушали су да оповргну ову тврдњу позивајући се на алиби који је Кејсија стављао на историјску конференцију у Лондону у тренуцима који би онемогућили његово присуство у Мадриду. Када је први пут објављен у Тхе Нев Републиц 1991. године, чинило се да је овај такозвани лондонски алиби разоткрио случај Октобарско изненађење и подстакао јавно исмевање оптужби као лажне теорије завере.

Али лондонски алиби се показао погрешним. То је пропало када су се кредибилни сведоци, укључујући историчара Роберта Далека, јавили да кажу да је Кејси пропустио преподневну седницу конференције, јер је стигао касно поподне и тако му оставио времена за споредни излет у Мадрид.

Бохемиан Грове Алиби

Међутим, уместо да јавно исправе погрешан лондонски алиби, разоткривачи Октобарског изненађења једноставно су тихо прионули на посао стварајући нови алиби који ће заменити стари. Из категорије чудније од фикције, овај нови алиби је Кејсија ставио у Бохемиан Грове, ексклузивно � и тајновито � летње уточиште за моћне мушкарце.

Под овим алибијем, Кејси је наводно провео последњи викенд у јулу 1980. у Бохемиан Гровеу у северној Калифорнији пре него што је одлетео у Лондон, закаснивши на историјску конференцију, али без довољно времена за обилазак Мадрида. То би значило да је Џамшид Хашеми још увек лажов и да би случај Октобарско изненађење могао поново да буде одбачен.

Крајем 1992. године, алиби Бохемиан Гровеа прихватила је радна група Дома која је добила задатак да истражи наводе о Октобарском изненађењу. Од самог почетка, радна група је приступила свом послу као да је њена примарна дужност била да поштеди нацију непријатних подела које би уследиле након открића да су се Реган и старији Џорџ Буш удружили са америчким непријатељима да би победили на изборима.

Ипак, под било каквом озбиљном контролом, алиби Бохемиан Гровеа се распао, што је у супротности са доступним документарним доказима које је прикупила сама радна група Дома. Ти докази су показали да је Кејси заиста био у логору Боемски гај првог викенда августа 1980, а не последњег викенда у јулу.

[Можете пронаћи темељно објашњење зашто је алиби Бохемиан Грове лажан у било којој мојој новој књизи, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Иракаили моја књига из 1993. Трик или издаја: Мистерија октобарског изненађења, оба доступна на http://www.secrecyandprivilege.com .]

Укратко, тАлиби оперативне групе Бохемиан Грове тврди да је Кејси одлетео из Лос Анђелеса у Сан Франциско у петак, 25. јула 1980, са својим домаћином, републиканским оперативцем Дарелом Трентом. Кејси се онда наводно одвезао са Трентом у Боемски гај, стигавши негде касно у петак увече.

Према алибију, Кејси је остао у логору Грове'с Парсонаге до недеље ујутро, 27. јула, када је отишао у Сан Франциско, укрцао се на лет Бритисх Аирваиса, летео целу ноћ и слетео око ручка следећег дана, у понедељак, 28. јула. , у Лондону, итинерар који не би оставио времена за споредно путовање у Шпанију.

Конфликтни докази

Али то није оно што су докази заправо показали. Према евиденцији Гроува до које су дошли истражитељи Представничког дома, Кејсијев домаћин, Дарел Трент, већ је био у Гровеу у петак, 25. јула, док је Кејси још увек био у Вашингтону и присуствовао пословима кампање. Дакле, нису могли заједно отпутовати из Лос Анђелеса.

Надаље, радна група је пронашла авионску карту за лет којим је Кејси узео тог дана. Али то није било на Западној обали. Била је то карта за шатл Вашингтон-Њујорк. Запис Кејси у календару је затим показао састанак у суботу ујутро, 26. јула, са активисткињом за право на живот која је рекла да је упознала Кејсија у његовој кући у луци Рослин, Њујорк.

Oдруги записи јасно показују да је Кејси заиста отишао у Боемски гај Следећи викенд. Према евиденцији републиканске кампање, Кејси је отпутовао у Лос Анђелес 1. августа 1980. и упознао Дарела Трента на састанку о стратегији кампање. До те вечери, финансијска евиденција Гровеа је документовала да су Кејси и Трент куповали у Гровеу.

Поред тога, постојао је и дневнички запис Метјуа Мекгована, једног од чланова Гроува у колиби Парсонаге. Написао је 3. августа 1980. да је „прошлог викенда био наш гост био Билл Кејси, управник кампање гувернера Регана“.

Још један документарни доказ – који је у супротности с алибијем Бохемиан Грове – била је формална групна фотографија мушкараца који су боравили у Парсонагеу последњег викенда у јулу 1980. Фотографија, коју сам нашао у необјављеним досијеима радне групе Хоусе, приказује Кејсијевог домаћина , Даррелл Трент и 15 других учесника Гроува, али Кејси није међу њима.

[Да бисте видели фотографију Бохемиан Грове, коју смо први пут поставили на Интернет као део наше нове архиве докумената, кликните ovde, за ПДФ верзију, или ovde, за ЈПЕГ верзију Да бисте прочитали ранију причу Цонсортиумневс.цом о алибију Бохемиан Грове, кликните ovde. За најновији извештај о доказима Октобарског изненађења, види Тајност и привилегије.]

Парис Цовер-уп

Али радна група Дома није престала са својим неодбрањивим алибијем Бохемиан Грове о томе где се Кејси налази. Радна група је такође представила невероватан алиби за Кејсија на још један кључни датум, 19. октобар 1980, када су неки сведоци сместили Кејсија у Париз на последњи састанак са Иранцима.

За датум 19. октобра, радна група Представничког дома прихватила је сећање на Кејсијевог нећака, Ларија Кејсија, да је његов покојни отац назвао Била Кејсија и затекао га на послу у штабу Реган-Бушове кампање у Арлингтону у Вирџинији. Иако Лари Кејси није имао никакву потврду за то сећање, радна група га је ипак навела као „веродостојна“, чиме је доказала да Бил Кејси није путовао у Париз.

Међутим, сећање Ларија Кејсија било је све само не „веродостојно“. Године 1991, годину дана раније, интервјуисао сам Ларија Кејсија за документарац ПБС „Фронтлине“. У том тренутку је понудио потпуно другачији алиби за свог ујака, Била Кејсија, тог датума.

Лари Кејси је инсистирао да се живо сећа како су његови родитељи вечерали са Билом Кејсијем у Џокеј клубу у Вашингтону 19. октобра 1980. „Било ми је веома јасно у мислима иако је било пре 11 година“, рекао је Лари Кејси.

Али онда сам показао Ларију Кејсију листове за пријаву за штаб Реган-Бушове кампање. Уноси су забележили како родитељи Ларија Кејсија покупе Била Кејсија на вечери 15. октобра, четири дана раније. Лари Кејси је признао своју грешку, и заиста је признаница Америцан Екпресс-а касније потврдила да је 15. октобар датум вечере у Џокеј клубу.

Међутим, 1992. године, Лари Кејси је сведочио пред радном групом Представничког дома и понудио замену за „алиби за телефонски позив“, који није поменуо у интервјуу за „Фронтлајн“. Иако сам обавестио радну групу Представничког дома о овом озбиљном одступању, радна група није била обесхрабрена. И даље је користио „алиби за телефонски позив“ да би разоткрио оптужбе из Париза.

�Случај затворен�

Заступник Лее Хамилтон, Д-Инд., председавајући радне групе Представничког дома Октобарско изненађење, написао је чланак за Нев Иорк Тимес под насловом „Случај затворен.“ Навео је наводно чврст Кејсијеви алиби као кључне разлоге зашто је Налази радне групе 'требало би једном заувек да прекину контроверзу.' [НИТ, 24. јануар 1993.]

Више од деценије касније, уобичајена мудрост Вашингтона и даље у великој мери одбацује причу о Октобарском изненађењу, али стварни докази све више указују на вероватноћу да су кључни републиканци – потпомогнути и подржани другим моћним интересима – водили сопствене преговоре са Ираном иза Картера вратио се.

Ти докази, међутим, никада нису добили поштено саслушање почетком 1990-их због изузетних притисака које су извршили тадашњи председник Џорџ старији Буш и његови бројни савезници.

Уместо да следимо трагове ка закључку, догодило се супротно. Трагове су заменили апсурдни алибији. Уместо да се агресивно прате докази где год да су водили, прихваћен је сигуран одговор који штити репутацију недавних америчких лидера.

Колико год Дизнијево 'Национално благо' било фантастично, можда се његово најјасније удаљавање од стварности дешава када филм приказује Кејџа и друге ликове који брину о проналажењу истине. У стварном Вашингтону, истина би, изгледа, требало да остане закопана.

[За друге недавне приче везане за октобарско изненађење, погледајте Цонсортиумневс.цом �Адвокат и заташкавање националне безбедности� и �Дејвид Рокфелер и случај „октобарског изненађења“..�]