Пре две године, Вилсонова пресуда из 1983. за продају оружја и експлозива Либија био је избачен од стране огорченог савезног судија након што је сазнао да је изјава владе – која пориче да је Вилсон био у контакту са ЦИА – лаж. Вилсон, који је сада изашао из затвора, поднео је тужбу против Барселе Адвокатској комори Дистрикта Колумбија, према АБЦ Невс� �Нигхтлине�� који је интервјуисао Вилсон за причу која је емитована 27. априла.

Барчела је негирао да је поступио у вези са лажном Вилсоновом заклетвом, која је сакрила око 80 контаката између Вилсона и ЦИА-е током периода када је Вилсон продавао материјал Либији Моамера Кадафија, која се тада сматрала главним спонзором међународног тероризма.

Али изгледа да је Барчела затајила доказе у другој истрази о националној безбедности о такозваном случају „октобарско изненађење“, наводи да је кампања Регана и Буша ометала напоре председника Картера да ослободи 52 америчка таоца пре кључних избора 1980. године. У периоду 1992-93, Барсела је предводио радну групу Дома која је истраживала оптужбе и ослобађала републиканце.

Прихваћена мудрост

Званични Вашингтон је прихватио извештај радне групе Представничког дома у којем се „разоткривају“ оптужбе за октобарско изненађење као коначну реч о контроверзи. Али каснија открића су показала да је радна група предвођена Барселом сакрила значајне доказе који указују на кривицу републиканаца, као и на умешаност неких сарадника Барселе у скандал.

У интервјуу за моју књигу, Тајност и привилегије, Барчела је признао да су неки докази сакривени од јавности и да су ослобађајући закључци радне групе издати упркос касном пристизању инкриминишућих доказа који нису у потпуности процењени.

Један од скривених доказа који подржавају наводе из Октобарског изненађења био је извештај руске владе из 1993. о својим обавештајним информацијама о талачкој кризи 1980. године. У руском извештају се наводи да су се тадашњи потпредседнички кандидат Џорџ ХВ Буш и други републиканци тајно састајали са иранским представницима у Европи, како је неколико сведока Октобарског изненађења тврдило.

Руски извештај, који је администрација председника Џорџа Старог Буша означила као „поверљив“ током последњих 10 дана на функцији, никада није званично објављен америчком народу. Пронашао сам копију у фајловима Хоусе оперативне групе који су били спаковани у складишту на Капитол Хилу.

„Добили смо ствари од Руса само неколико дана пре него што је извештај радне групе Представничког дома био постављен за објављивање 13. јануара 1993, рекао ми је Барчела. Пошто је званични мандат оперативне групе истекао 3. јануара 1993. године, отприлике недељу дана раније, Барчела је рекао да радна група сматра да се ништа не може урадити са руским материјалом.

„Нисмо могли да то испитамо, било да је реч о новим информацијама, дезинформацијама или шта год да је било“, рекао је Барчела.

Када сам упитао зашто радна група Представничког дома није само објавила руски извештај и дозволила јавности да одлучи о његовим заслугама, Барчела је навео да његова класификација онемогућава његово обелодањивање. Није учињен никакав напор да се скине тајност са руског извештаја ни тада ни касније, нити су стављене било какве јавне референце на ове доказе које су биле у супротности са налазима Дома. [За детаље о руском извештају, кликните ovde.]

�Раидерс оф тхе Лост Арк�

Барчела је рекао да је замислио да руски извештај и други необјављени материјал оперативне групе нестане у неком огромном складишту, као у филму 'Раидерс оф тхе Лост Арк'

У стварности, кутије су премештене у опскурну канцеларију у близини Раибурн Кућа У гаражи у пословној згради и сложеној у напуштеној соби за жене, где сам их нашао крајем 1994. Током протеклих неколико недеља, неке од докумената смо постављали на Интернет на Цонсортиумневс.цом.

У интервјуу, Барсела ми је рекао да је позвао представника Ли Хамилтона, Д-Инд., председника радне групе Представничког дома, да продужи истрагу Октобарског изненађења за још неколико месеци јер су нови докази стално пристизали крајем 1992. године, али да је Хамилтон одбио .

Међутим, уместо да одражава ту неизвесност, извештај радне групе категорички је одбацио оптужбе из Октобарског изненађења и приказао оптужбе као лажове. Неки сведоци, укључујући бившег израелског обавештајца Арија Бен-Менашеа, упућени су Министарству правде на кривично гоњење због кривоклетства. Упутнице су процуриле у штампу, али никада није подигнута оптужница.

Када сам недавно питао Бен-Менашеа о његовом мишљењу о Барчели, бивши израелски обавештајац је саркастично одговорио: Барчела би требало да буде у [САД] Врховном суду. Он се доказао као веома поуздан момак.

Од 1993. године, неки кључни елементи извештаја радне групе Представничког дома – посебно њени компликовани алибији о томе где се налази шеф кампање Роналда Регана Вилијам Кејси – пропали су под лупом. Али презриви тон извештаја је ефикасно спречио поновно отварање историјске мистерије.

[За детаљан приказ случаја Октобарско изненађење, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака.]

Тешки тужилац

Један од разлога зашто су налази радне групе били тако широко прихваћени била је Барселина репутација као оштрог федералног тужиоца који је извео одметнутог официра ЦИА-е Едвина Вилсона пред лице правде раних 1980-их.

Улогу Барселе у случају Вилсона је аутор Петер Маас описао у књизи из 1986. лов на човека, који је испричао како је Барсела планирао Вилсоново хапшење тако што је намамио Вилсона да изађе из скровишта, у Доминиканску Републику, где је ухваћен и одведен у Сједињене Државе за суђење.

Барсела је искористио своју репутацију у случају Вилсон да би добио посао главног саветника оперативне групе Октобарско изненађење након што је Дом пристао 1991. да истражи дугогодишње сумње о мешању републиканаца у Цартерове преговоре о таоцима са Ираном.

Према речима више од двадесетак сведока, укључујући иранске званичнике и међународне обавештајне оперативце, републиканци су одржали тајне састанке са иранским емисарима иза Картерових леђа. Неки сведоци су тврдили да је Реган-Бушов циљ био да се спречи предизборно ослобађање талаца, такозвано октобарско изненађење.

Како се испоставило, Картер није успео да обезбеди слободу таоцима пре избора и национални гнев због понижења дали су замах Регановој убедљивој победи. Таоци су коначно ослобођени 20. јануара 1981, одмах након што је Реган положио заклетву.

Иако су неки званичници Цартерове администрације сматрали тајминг сумњивим, питања о ослобађању талаца су нестала све до средине 1980-их, када је избио скандал Иран-Цонтра, уз обелодањивање да је Реган-Бушова администрација била укључена у друге тајне преговоре о оружју за таоце са Ираном. у 1985-86.

Како је све више тајни Иран-Цонтра просипано 1987. године, појавили су се докази који показују да је Реган-Бушов тим намигнуо на пошиљке америчког наоружања из трећих земаља Ирану још 1981. Неки сведоци Иран-Цонтра су почели да наводе да су те пошиљке део исплата републиканаца за ИранТајна сарадња током кампање 1980.

Жестоки контранапад

Оптужбе су изазвале жесток контранапад лојалиста Регану и Бушу који су те оптужбе видели као изазов легитимности републиканске владавине тог доба.

Осим тога, до 1991. године, када је Представнички дом пристао да истражује, председник Џорџ ХВ Буш је био тријумфални вођа у рату у Персијском заливу и многи утицајни људи у Вашингтону сматрали су скандал Иран-Контра � и било која споредна питања � као недостојне даље националне пажње.

Барчела је иступила као један од првих кандидата који су тражили посао главног адвоката у радној групи Октобарско изненађење. На површини се чинило да је он разуман избор, углавном због свог тужилачког искуства у случају Вилсон.

Али данас је чак и та победа изгубила свој сјај са открићем да је Вилсонова осуда зависила од лажи америчке владе. Лажна изјава под заклетвом, која је одбијена ВилсонТврдња да је сарађивао са ЦИА-ом је два пута прочитана пороти пре него што је 1983. године вратила осуђујућу пресуду.

Водитељ пороте, Воли Сиск, рекао је за „Нигхтлине“ да без изјаве владе, порота не би осудила Вилсон. „То би одузело цео случај тужилаштва“, рекао је Сиск.

Откриће ове тужилачке злоупотребе – након што је Вилсон био у затвору две деценије – навело је америчког окружног судију Лин Н. Хјуз 2003. да поништи Вилсонову осуду за продају војних предмета Либија. Хјуз је рекао да је поништавање пресуде било оправдано јер су тужиоци поднели лажну изјаву под заклетвом и нису успели да је исправе.

„У ствари, било је више од 80 контаката, укључујући радње паралелне онима у оптужбама“, написао је Хјуз у својој одлуци. Влада је међу десетинама својих званичника и адвоката расправљала да ли да исправи сведочење. Исправка није извршена,� до Вилсон успео да извуче интерни меморандум који описује лажну изјаву под заклетвом и открива интерну владину дебату о томе да ли да је исправи.

У интервјуу за �Нигхтлине,� Вилсон назвао је Барчелу и још једног тужиоца "злим" због њихове улоге у превари. �Када су ме осудили, морали су стално да прикривају ову ствар� Вилсон рекао. �Хтели су да буду сигурни да никада нећу изаћи из затвора.�

Барчела, који је био надзорни тужилац у случају, рекао је да се не сећа да је видео изјаву под заклетвом пре него што је представљена и негирао је било какву неприкладност након тога, када су други владини званичници оспорили тачност изјаве под заклетвом.

Гребање по леђима

Барчела је изашла из Вилсонове осуде као звезда вашингтонски адвокат са сјајном репутацијом. Али убрзо су се појавили знаци да је Барчела неко ко је толерисао начин на који Вашингтон гребе леђа.

Према Масовом потера, тужилац Барчела је 1982. године посетио Мајкла Ледина, неоконзервативног писца који је тада радио као консултант Стејт департмента о тероризму. Ледин и Барчела су били лични пријатељи. Барчела је продала Ледин кућу, а двојица амбициозних професионалаца из Вашингтона су делила кућну помоћницу.

Те вечери, Ледин је био забринут јер су двојица његових сарадника, легендарни официр ЦИА Тед Шекли и званичник Пентагона Ерих фон Марбод, били осумњичени у случају Вилсон.

„Рекао сам Ларију да не могу да замислим да би Шекли [или фон Марбод] био умешан у оно што истражујете, рекао ми је Ледин. „Нисам покушавао да утичем на оно што он [Барчела] ради. Ово је заједница у којој људи помажу пријатељима да разумеју ствари.�

Барчела такође није видела ништа лоше у приступу ван канала.

„Није ми рекао да се повучем“, рекла ми је Барчела. „Само је хтео да дода своја два цента.“ Барчела је рекла да је приступ био прикладан јер Ледин „није тражио од мене да урадим нешто или да не урадим нешто.“ Касније су Шекли и фон Марбод избачени из Вилсон истрага.

Међутим, у контексту Барселине касније улоге у случају Октобарско изненађење, веза са Ледином покренула је друга питања о сукобу интереса. Особље радне групе Представничког дома открило је да се Барселин пријатељ, Ледин, сматра неформалним чланом Реган-Бушове кампање „Октобарско изненађење групе“, која је наводно надгледала Цартерове преговоре о таоцима и смишљала републиканске контрастратегије.

Ледин је такође имао и друге везе са случајем Октобарско изненађење, укључујући посао који су Ледин и Шекли радили за италијанску обавештајну службу СИСМИ 1980. У то време, Шекли, који је напустио ЦИА, такође је служио као изасланик тадашњег потпредседника председнички кандидат Џорџ ХВ Буш о питању иранских талаца.

[За више о Шеклијевој улози у случају Октобарско изненађење, погледајте Парријеву Тајност и привилегије. За документарне доказе о Шеклијевом раду са Бушом на издању Октобарског изненађења, кликните ovde.]

Делетионс

У досијеима Октобарског изненађења открио сам „тајну” нацрт извештаја радне групе Дома који се значајно разликовао од онога што је јавно објављено. На пример, у коначном извештају избрисана су имена шест неформалних чланова Реган-Бушове кампање „Октобарско изненађење“. То су били Мајкл Лидин, Ричард Стилвел, Вилијам Мидендорф, Ричард Перл, генерал Луис Волт и адмирал Џејмс Холовеј.

Другим речима, референца на Барчелиног пријатеља, Ледина, нестала је из коначног извештаја, слично као што су Лединови пријатељи, Шекли и фон Марбод, нестали из случаја Вилсон. [Да прочитате део �тајна� нацрт извештаја, кликните ovde.]

Друге референце које су могле нагласити Барселин сукоб интереса у случају Октобарско изненађење такође су завршиле на поду просторије за сечење.

На пример, наводне улоге Октобарског изненађења једног клијента Барселе, скандалима погођене Банк оф Цредит анд Цоммерце Интернатионал и његовог правног партнера, Пола Лаксалта, нису поменуте у јавном извештају.

Барчела је представљала БЦЦИ касних 1980-их, док је банка са седиштем на Блиском истоку покушавала да осујети истраге штампе и владе о њеним лажним активностима широм света, које су укључивале прање новца за трговце дрогом и за обавештајне операције.

Барселина адвокатска канцеларија � Лакалт, Васхингтон, Перито & Дубуц � је прикупила 2.16 милиона долара правних трошкова од БЦЦИ-ја од октобра 1988. до августа 1990. године, према извештају Сенатског одбора за спољне односе о скандалу БЦЦИ. Као део свог рада за БЦЦИ, Барчела је покушао да обесхрабри новинаре који су нањушили тајно власништво БЦЦИ-а над Првом америчком банком у Вашингтону.

БЦЦИ се појавио на радарима Октобарског изненађења кроз послове БЦЦИ-ја са двојицом кључних осумњичених, иранским банкаром Сајрусом Хашемијем и сарадником Кејсија Џоном Шахином. Убрзо након Реганове инаугурације 1981. године, ФБИ је пресрео поруку Хашемију о томе да БЦЦИ испоручује уплату из Лондона преко суперсоничног авиона Конкорд, што је могућа исплата за октобарско изненађење која није поменута у коначном извештају радне групе.

Лакалт, водећи партнер у старој адвокатској канцеларији Барцелла, такође је представљао потенцијални сукоб интереса. Бивши САД сенатор из Неваде био је један од Реганових најближих политичких савезника и био је председавајући Реган-Буш кампање 1980. У извештају БЦЦИ Сената наводи се да је Барчела сарађивала директно са Лакалтом на БЦЦИ налогу.

Барчела ми је рекао да не верује да је тај рад створио сукоб интереса за његово учешће у случају Октобарско изненађење. Али финансијске везе између наводних завереника Октобарског изненађења и Лаксалта такође су изостављене из коначног извештаја. [Види Парри'с Тајност и привилегије.]

Посустаје

Готово од почетка истраге о Октобарском изненађењу, Барчела се није понашао као тврдоглави тужилац одлучан да пробије било коју препреку или спреман да оспори могуће приче моћних политичара.

На пример, када је Тајна служба одбила да попуни празнине у алибију Џорџа Старог Буша за викенд од 18. до 19. октобра 1980. � када су неки сведоци тврдили да је Буш тајно путовао у Париз Барчела је пристала на чудно ограничење доказа. Дозвољено му је да види име сведока наводног алибија, али не и да испита ту особу.

Другим речима, вероватно по први пут у истражној историји, осумњиченом (Бушу) је било дозвољено да наведе име сведока алибија који би наводно могао да гарантује за његову невиност, али само ако истражитељи нису проверили алиби или испитали сведока .

Касније, када су адвокати Роналда Регана одбили да доставе документе из његове председничке библиотеке, Барсела је протестовао, али се потом брзо предао. Према писму које сам пронашао у необјављеним досијеима радне групе, Барчела је писала Регановом личном адвокату Теодору Олсону 22. септембра 1992. године.

„Ваше писмо указује да библиотека није могла да лоцира и да стога није послала неке од докумената које је тражило особље Радне групе“, написала је Барчела. �Поред тога, изгледа да неки од докумената које су послали не одговарају захтеву наведеном на листи тражених докумената, нпр. датум, наслов или број страница не одговарају.�

Али онда је Барчела додао: „Иако смо разочарани што нисмо примили сваки документ који смо означили за копирање, временска ограничења нам не дозвољавају да се даље бавимо овим питањем у овом тренутку.“ Барчела је одустала од захтева за документ са више од три месеци да иде у истрагу.

�Замка�

Ипак, чак и док је радна група напредовала ка „разоткривању“ оптужби из Октобарског изненађења, нови докази су се стално увлачили, изазивајући забринутост да ослобађајући закључци можда неће издржати историју.

Барчела је наредио својим заменицима „да унесу неки језик, као замку“ у случају да касније обелодањивање оповргне делове извештаја или ако се појаве притужбе на селективно изостављање доказа.

„Овај извештај не одражава и не може да одражава сваки траг који је истражен, сваки појединачни телефонски позив који је обављен, сваки појединачни контакт који је успостављен“, сугерише Барчела као �замка� формулација у меморандуму од 8. децембра 1992. „Слично, Оперативна група није решила сваки од низа „занимљивости“, „случајности“, поднавода или знакова питања који су се постављали током година и постали део приче Октобарско изненађење.� [Да видите �замка� белешка, кликните ovde.]

Али неке од информација које су стигле током последњег месеца истраге бавиле би се не само „занимљивостима“, већ и централним питањима мистерије.

Бивши ирански председник Аболхасан Бани Садр послао је детаљан извештај о унутрашњој иранској борби око тога како реаговати на републиканске таоце. Давид Анделман, биограф шефа француске обавештајне службе Александра де Маренша, сведочио је да је деМаренш признао да је организовао тајне састанке у Паризу између републиканаца и Иранаца.

Бивши официр ЦИА-е Чарлс Коган сведочио је да се присетио разговора у Кејсијевој канцеларији 1981. – након што је шеф Реганове кампање постао директор ЦИА-е – када се спомињало да је учинио нешто што би ометало Картерово октобарско изненађење. [Да видите контекст за Цоганов �тајна� сведочење, клик ovde. Да бисте прочитали део Цогановог сведочења, кликните ovde.]

Коначно, постојао је руски извештај у којем се тврди да су и председник Картер и кампања Регана-Буша преговарали са Ираном 1980. [За више о руском извештају, кликните на ovde.]

Ипак, Барсела је ставио завршне тачке на извештај којим се чисти кампања Реган-Буш. Често се чинило да је више намеравао да сахрани сумње у Октобарском изненађењу него да се упусти у рационалну дебату о доказима.

Блокирано неслагање

Када је посланик Мервин Димали, демократски члан радне групе, покушао да уложи неслагање против неких апсурдних алибија које је радна група користила да би наводно утврдила где се Кејси налази, Барчела се жестоко супротставила Дималијевим резервама.

Прегледајући извештај радне групе, помоћник Дималли-ја, Марван Бурган, открио је очигледне недостатке у логици извештаја, укључујући тврдњу да зато што је неко једног дана написао Кејсијев кућни број телефона, што је доказало да је Кејси код куће, или да је јер је авион долетео из Сан Франциска директно у Лондон на још један важан датум на који је Кејси сигурно био у авиону.

Према изворима који су видели Дималлијево неслагање, он је тврдио да „само зато што телефони звоне и авиони лете не значи да је неко ту да се јави на телефон или је у авиону.“ Али Барчела је ангажовала Хамилтона да изврши притисак на Дималлија да повуче неслагање.

Дималли, који је одлазио у пензију 1993., рекао ми је да је на дан када је поднео своје неслагање, примио позив од Хамилтона у којем га је упозорио да ако неслагање не буде повучено, `Мораћу да се жестоко обрушим на тебе.`

Сутрадан је Хамилтон, који је постајао председник Комитета за међународне послове Представничког дома, отпустио особље Африка подкомитет на чијем је челу био Димали. Отпуштања су наплаћена као рутинска, и Хамилтон рекао ми је да су се „две ствари појавиле у исто време, али нису биле повезане у мом уму

Хамилтон рекао је да се његово упозорење Дималију односило на оштро срочен одговор да Хамилтон испалио би на Дималлија да је неслагање стајало. У нади да ће спасити послове неког свог особља, Дималли је пристао да повуче неслагање.

Дакле, извештај Радне групе Представничког дома послат је штампарима са закључком да нема 'непостоји веродостојних доказа' о двоструком обрачуну републиканаца са Ираном у вези са 52 америчка таоца 1980.

Сада, међутим, са више документарних доказа који поткопавају тај закључак и Барселину правну репутацију коју је оспорио бивши официр ЦИА-е Вилсон, „уобичајена мудрост“ из Октобарског изненађења � да је то била само нека луда 'теорија завере' изгледа климавије него икад.