Док генерал Централне команде Џон Абизаид дефинише „Дуги рат“ као неодређени сукоб против исламског екстремизма широм света, Буш и његове присталице су већ отворили други фронт код куће, одлучни да ућуткају или неутралишу домаће неслагање које виде као саппинг Америцан �вилл.�

Не само да је Буш наставио да чисти своју администрацију у другом мандату чак и од најблаженијих скептика, већ је његов презир према критикама охрабрио његове присталице да рутински називају јавне неистомишљенике „издајницима“.

Узмите, на пример, ово писмо присталице Буша који је био разбеснео када је оснивач УСА Тодаи Ал Нојхарт сугерисао у колумни мишљења да америчке трупе треба да се врате кући из Ирака 'пре него касније'.

„Ово је рат и треба да те стрпају у затвор САДА због оваквих прича“, написао је неко по имену Мел Гибс. �Ви пружате помоћ и утеху нашим непријатељима и помажете им у убијању наших поносних војника. Ви сте срамота за Америку. Ваше породице треба да буду стрпане у затвор са вама.�

У случају да читаоци мисле да екстремни садржај овог писма представља или пародију или аберацију, требало би да проуче друге коментаре које је Нојхартов скромни предлог изазвао. Уредник и издавач уредник Грег Мичел је саставио бројне одговоре у следећој колони. [Види Уредник и издавач, 29. децембар 2004.]

Слична осећања, наравно, могу се чути на десничарском радију или од коментатора, као што је ауторка бестселера Ен Колтер. То многи Бушови присталице, екстремизам у одбрану В. није порок.

Нема сумње

У међувремену, у Белој кући, чини се да има мало других размишљања о Дугом рату које су неки вашингтонски стручњаци очекивали док је Буш улазио у свој други мандат. Предвидели су повлачење од грандиозне неоконзервативне визије насилног преправљања Блиског истока.

Уместо тога, изгледа да се Буш још више бави „неоконзервацијама“, док избацује државног секретара Колина Пауела, који је сматран противтежом њиховом утицају. Чак ни доживотни републиканци који су служили Бушовом оцу нису добродошли у Бушовом другом мандату ако се не слажу са инвазијом на Ирак.

Пензионисани генерал Брент Скоукрофт, бивши саветник Џорџа Старог Буша за националну безбедност који је упозорио на ризик од заглављивања у Ираку, бива остављен са места председника Саветодавног одбора за спољне обавештајне службе председника, према новинару Сиднију Блументалу.

„Прелазак на други мандат председника Буша, испуњен издајама у кулоарима, заверама и патологијама, представљао би одлично поглавље „Ја, Клаудије“, написао је Блументал, који је саветник у Белој кући председника Била Клинтона. „Саветник старијег Буша за националну безбедност био је последњи остатак традиционалног републиканског реализма коме је дозвољено да постоји унутар администрације.“ [Старатељ, 30. децембар 2004.]

Фијаско Керика

Док је протеривао сумњичаве, Буш је регрутовао улизице.

Бушов несрећни избор Бернарда Керика да води Одељење за унутрашњу безбедност пропао је након обелодањивања Керикове сумњиве одлуке о другим пословима и његовог могућег ангажовања илегалног странца као дадиље. Али, забрињавајућа прича је можда била та да је Буш желео да човек као што је Керик надгледа одељење са широким овлашћењима над грађанским слободама америчких грађана.

Иако је Буш оценио да је бивши комесар њујоршке полиције „добар човек“, други који су познавали Керика имали су другачија мишљења. На пример, док је радио за саудијску болницу пре 20 година, Керик је водио истражни део безбедносних снага које су наводно узнемиравале и шпијунирали америчке запослене зато што се нису придржавали строгих саудијских правила која регулишу алкохол и изласке, према бившим запосленима у болници. интервјуисао Васхингтон Пост.

Керик је био кретен, рекао је Џон Џонс, бивши управник болнице који је Керика и његов тим за обезбеђење назвао 'Гестапоом'.

„Керик је користио грубу тактику у праћењу самаца и држању подаље од неких жена“, рекао је Тед Бејли, лекар у Специјалној болници Кинг Фејсал у Ријаду. Болничар по имену Мајкл Квин је рекао: „Мушкарци и жене су морали да воде рачуна о безбедности, али Берни је био тај на кога смо највише пазили.“

У својој аутобиографији из 2001. Изгубљени син, Керик је рекао да га је саудијски морални кодекс довео у незгодан положај да мора да истражује приватне животе западних запослених. „Било је изазовно преговарати о тако затвореном, ригидном систему и покушавати пронаћи правду у законима који су за Американца били неправедни“, написао је Керик.

Ипак, док је изражавао нелагоду због захтева свог саудијског шефа, Керик је следио наређења и пратио суграђане Американце. На крају су чак и саудијске власти очигледно закључиле да је тим за обезбеђење болнице отишао предалеко. Керик и још пет чланова особља обезбеђења су отпуштени и депортовани, рекли су за Пост бивши запослени у болници. [Вашингтон пост, 8. децембар 2004.]

Да мушкарци и жене

Иако је Керик одустао од посла за унутрашњу безбедност, Буш је показао спремност да именује друге високе званичнике који ће рећи и учинити скоро све што председник жели.

Бушов избор за државног тужиоца је саветник Беле куће Алберто Гонзалес, који је учествовао у правним мишљењима која су потврдила Бушово право као врховног команданта да надгласа међународно право и укине уставну заштиту за грађане САД тако што их је етикетирао као „непријатељске борце“.

Сумирајући став Беле куће о Бушовом праву да одобри тортуру, један војни адвокат назвао је обим овлашћења која се потврђују „председничком моћи на њеном апсолутном врху.“ [Валл Стреет Јоурнал, 7. јун 2004.]

Да би заменио државног секретара Пауела, Буш је одабрао свог блиског повереника и саветницу за националну безбедност, Кондолизу Рајс, која је помогла да се појачају амерички страхови од наводног оружја за масовно уништење Ирака алудирајући на могуће „облаке печурке“. Рајс је тако близу. Буша да је једном оклизнула на вечери и назвала Буша „мој муж“ пре него што је ухватила себе и заменила то са „председник Буш“.

Вероватно више од било које друге администрације у сећању, Буш је ценио лојалност над свим другим врлинама. Учвршћујући ову идеју, Буш је одао високе почасти подређенима који су се повиновали његовим жељама, ма колико били погрешни.

Буш је 14. децембра доделио Медаље слободе, највећу цивилну част нације, бившем директору ЦИА Џорџу Тенету, који је Бушу дао лажне обавештајне податке о ирачком ОМУ да оправда рат; пензионисаном генералу Томију Франксу, који је пристао да преусмери трупе од јурњаве вође Ал Каиде Осаме бин Ладена на Бушов други приоритет - инвазију на Ирак; и бившем ирачком администратору Полу Бремеру, који је председавао хаотичном америчком окупацијом погоршаном одлуком администрације да распусти ирачку војску.

Будућност рата

Сада, док се Буш радује својој другој инаугурацији, узнемирујући поглед на будућност је дуги рат, који се води широм исламског света којем се не види крај. У директном интервјуу са Дејвидом Игнатијусом из Вашингтон поста, генерал Абизаид је признао да је Дуги рат још увек у раној фази и да ће вероватно трајати деценијама. Победу ће такође бити тешко измерити, рекао је Абизаид.

„Успех ће уместо тога бити постепени процес модернизације исламског света, који ће постепено наћи свој сопствени смештај са глобалном економијом и отвореним политичким системима“, написао је Игнатиус сумирајући Абизаидов став. [Вашингтон пост, 26. децембар 2004.]

Упркос озбиљности овог тренутка, у Сједињеним Државама је било изузетно мало дебате о томе да ли је стратегија „дугог рата“ за преуређење Блиског истока, прво, неопходна и, друго, остварива.

За његове присталице, неопходност рата је ван расправе, с обзиром на то да су исламски екстремисти из Ал-Каиде напали америчке мете 11. септембра 2001. Сам Буш је продат на војно оријентисано решење за претњу у данима након напада као и о мудрости да се инвазија на Ирак учини средишњим делом стратегије, иако секуларна диктатура Садама Хусеина није имала никакве везе са 11. септ.

Неоконзервативно размишљање је било да ће америчка војна сила у Ираку довести до проамеричке владе у Багдаду, праћене сличним променама у другим престоницама Блиског истока. Једина вредна дискусија била је о тактици за 'победу', а не о мудрости снажног узврата у исламском свету.

Алтернате Виев

Али изазови које су представљали напади 11. септембра могли би се посматрати сасвим другачије. Заиста, истраге о терористичким нападима су откриле да је храбар ударац Ал-Каиде био донекле срећан ударац који је донео делимично зато што је новопристигла Бушова администрација одбила упозорења Клинтонове администрације.

Бушови придошлице су веровали да је Клинтонов тим пренагласио опасности од исламског тероризма док је потцењивао опасност од ракетних напада из Северне Кореје и других „одметнутих држава“. Буш није чак ни сазвао своје експерте за борбу против тероризма у августу 2001, када му је ЦИА послала упозорење , "Бин Ладен одлучан да нападне унутар САД".

Иако одговор никада неће бити познат, снажан одговор на упозорење ЦИА-е могао би пореметити нападе у којима је убијено 3,000 људи.

Ако се закључи да су напади 11. септембра били срећан ударац, то би сугерисало да би могла да буде циљанија реакција на исламски тероризам � комбинација одбрамбених мера код куће, специјалних војних операција усмерених на тврдокорне терористе и корака да се позабаве основним узроцима исламског анимозитета, као што је израелско-палестински сукоб.

Према тој анализи, вођење Дугог рата и окупација велике исламске земље као што је Ирак могло би довести Сједињене Државе у већу, а не мању опасност. Циљ да се убије „много лоших момака” – како су Абизаидови саветници поставили изазов – може бити емоционално задовољавајући, али може да функционише само ако америчка политика не генерише више мржње широм исламског света, а тиме и више „лоших момака” .�

Када се америчке трупе упусте у мучење, сексуално понижавање заробљеника, погубљење рањеника на бојном пољу и убијање цивила – што су били несрећни, али предвидиви резултати америчке инвазије на Ирак – подједнако је предвидљиво да ће се антипатија према Сједињеним Државама продубити. [На пример, видети Лос Анђелес Тајмс, 29. децембар 2004, чланак �Стицање образовања у џихаду� о либанском учитељу који је побеснео због америчког малтретирања Ирачана и отпутовао у Ирак да се придружи побуњеницима.]

Тешка истина је да Абизаидов дуги рат не само да може бити дуг, крвав и скуп, већ може бити и контрапродуктиван, повећавајући опасност по америчку домовину, а не умањујући је. У међувремену, рат ће сигурно погоршати политичке анимозитете код куће, док ће Бушову администрацију и њене наследнике позвати да појачају сузбијање неслагања.

Баш као што је дуги Хладни рат довео до војно-индустријског комплекса на који је упозорио председник Двајт Ајзенхауер, Дуги рат против исламског екстремизма ће ставити Сједињене Државе на курс ка милитаризованијем друштву, облику владавине који више личи на империју него на а република.