Početna

линкови

Контактирајте нас

Књиге

Претражите ВВВ Претражите цонсортиумневс.цом

Поручите одмах

архива

Империал Бусх
Ближи поглед на Бушов запис -- од рата у Ираку до рата за животну средину

Кампања 2004
Хоће ли Американци у новембру скинути излазну рампу са Бушовог председништва?

Иза Легенде Колина Пауела
Сјајна репутација Колина Пауела у Вашингтону крије његову доживотну улогу водоноше за конзервативне идеологе.

Кампања 2000
Приказивање контроверзне председничке кампање

Медијска криза
Да ли су национални медији опасност за демократију?

Скандали Клинтон
Прича иза опозива председника Клинтона

Наци Ецхо
Пиноче и други ликови

Тхе Дарк Сиде оф Рев. Моон
Пречасни Сун Мјунг Мун и америчка политика

Цонтра Црацк
Откривене приче против дроге

Изгубљена историја
Како је амерички историјски запис укаљан лажима и заташкавањем

Октобарско изненађење "Досије Кс"
Разоткривен скандал Октобарско изненађење из 1980

Medjunarodna
Од слободне трговине до косовске кризе

Друге истраживачке приче

едиториалс

Aлиберали и демократе разврставају шта је пошло по злу на изборима 2004, требало би да на врх своје листе ставе опасну неравнотежу која сада постоји у националним медијима.

Током последњих четврт века, конзервативци/републиканци су изградили огромну, трајну медијску машину – вертикално интегрисану структуру која преноси конзервативну поруку на ТВ, са новинама, путем часописа, преко радио станица, у књигама и путем интернета.

Кроз све ове видове комуникације, у великим градовима и малим местима, десничарски медији су ту за своје слушаоце, читаоце и гледаоце сваког дана, током целе године, а не само током изборних циклуса. Његов утицај је посебно важан у руралним подручјима која немају лак приступ разним медијима који се налазе у урбаним центрима.

Заиста, улога конзервативних медија у јачању руралне Америке као „црвеног“ републиканског бастиона се често занемарује. Запаљива реторика на конзервативном радију за разговоре била је главни фактор у убеђивању милиона ових Американаца да су „либерали“ демони који мрзе своју земљу и воле да убијају бебе.

У међувремену, покушавајући да се позиционирају у центру, мејнстрим или корпоративни медији настављају да иду удесно како би избегли да увреде конзервативце, који агресивно бацају смеће на појединачне новинаре и новинске организације ако се сматра да показују било какве трагове либерализма.

Најважније, главне медијске куће – укључујући Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост – биле су наклоњене вољи Џорџа В. Буша када је марширао земљу у рат у Ираку крајем 2002. и почетком 2003. Али још раније – током Администрација Била Клинтона 1990-их и председничка кампања Ала Гореа 2000. године – наводно „либерална” мејнстрим штампа предводила је нападе на демократе. [На пример, погледајте Цонсортиумневс.цом �Горе против медија.�]

Дангероус Инацтион

Ипак, док су конзервативци градили своју импозантну медијску инфраструктуру, демократска или либерална страна није радила готово ништа.

Из различитих разлога, амерички либерали су се опредијелили против улагања у медије, фаворизујући умјесто тога активизам грађана и разне добротворне подухвате. Нека размишљања левице сежу до раних дана радничког покрета када су новине виђене као домен плутократа којима су се могле супротставити само организоване масе.

Оно што либералну/демократску стратегију данас чини тако опасном је то што медији засићују сваки кутак овог различитог америчког друштва. То је постао начин на који милиони Американаца разумеју свет око себе и да се повежу са политичким лидерима и идејама.

Заиста, велики успех републиканског/конзервативног покрета био је да користи медије да организује просечне Американце да гласају за кандидате чије платформе објективно штете тим истим Американцима. Спремни су да прате Раша Лимбоа јер им је постало пријатно са његовом свакодневном поруком док се возе на посао, иду на задатке или ускачу у такси.

Дезинформације

На другом фронту, не може се објаснити свеприсутне дезинформације које воде већи део америчке популације ако се конзервативни медији не узму у обзир.

Милиони редовних слушалаца Фок Невса, на пример, заснивају своје пресуде на проверљиво лажним информацијама, као што је пропаганда Бушове администрације о томе да Ирак поседује оружје за масовно уништење и Садам Хусеин сарађује са Ал-Каидом. Чак и након што су те тврдње оповргнуте, недавне анкете су показале да је велика већина присталица Џорџа В. Буша те неистине и даље прихватала као чланове вере.

Конзервативне куће такође сарађују једни с другима, постижући „синергију“ на којој би неке медијске корпорације могле само да завиде. Када конзервативни радио и ТВ промовишу књигу десничарског писца – помислите Ен Коултер – готово је сигурно да ће се наћи на листи најпродаванијих и добити прво место у књижарама. [За више о медијској стратегији Деснице, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака.]

Дакле, кључни изазов са којим се сада суочава „плава“ Америка јесте да се врати у ову медијску игру, да изазове тренутну динамику агресивних конзервативних медија који терају мејнстрим штампе да увек падају удесно. С обзиром на почетак конзервативаца од четврт века, либерали имају свој посао за њих. Али ево неколико предлога за мудро улагање у медије:

1. Обратите се професионалним новинарима са искуством поштења и храбрости. Начин да се супротстави дезинформацијама са деснице НИЈЕ гашење пропаганде са левице. Добро новинарство које је и поуздано и занимљиво биће кључно � а професионални новинари су ти који могу најбоље пружити кредибилне информације одржавајући високе стандарде тачности.
2. Уложите новац тамо где је најпотребнији, у информативно-ратне линије фронта, медијске центре Вашингтона и Њујорка. Предуго је новац који су либерали улагали у медије несразмерно ишао у позадинске градове, као што су Сан Франциско, Бостон или чак Медисон, Висконсин. Насупрот томе, конзервативци су уложили велика средства у медијске куће са седиштем у Вашингтону и Њујорку, дајући својим медијским оперативцима бољи приступ владиним званичницима и ТВ наступима.
3. Радите са постојећим медијима који имају национални домет, укључујући попут Ејми Гудман „Демократија сада“, која се емитује и на радио станицама Пацифика и на сателитским мрежама, Линк ТВ и Фрее Спеецх ТВ. На АМ бројчанику, Аир Америца демонстрира како либерални радио формат за разговор може бити и информативан и провокативан.
4. Можда најважније, покажите хитност. Знаци упозорења о моћи конзервативних медија присутни су још од 1980-их. Али звона за узбуну је свакако требало да се огласи 1994. (Гингричева револуција, која је Раша Лимбоа учинила почасним чланом Представничког дома); у 1998-99 (импеацхмент Билл Цлинтон); 2000. (украдени избори Горе-Буш); и 2002-03 (пропаганда рата у Ираку). Прошла одлагања су била веома скупа; будућа кашњења би се могла показати катастрофалним.

Наредне четири године ће готово сигурно бити опасне за амерички народ и свет. Победнички Џорџ В. Буш тумачиће своју победу од три процента као снажан мандат да настави своју десничарску политику у земљи и иностранству. На крају крајева, изгубио је народно гласање 2000. године и још увек је то третирао као мандат.

Иако Бушови победници јавно говоре о потреби националног јединства, приватни конзервативци се већ заветују да ће однети маљ савезној влади и да у судове поставе поуздано десничарске судије. У Ираку, изгледа да је Буш одлучан да сруши пуну тежину америчке војне моћи на Фалуџу и друга упоришта побуњеника. Готово је извесно да ће уследити крваве кризе у другим деловима Ирака, а можда и другде на Блиском истоку, као што је Иран.

У ове наредне четири године, више него икада, америчком народу ће бити потребне искрене информације, које ће производити храбри новинари и преносити медији који неће поклекнути пред политичким притиском. Има много посла који треба да се уради � и мора почети сада.

  Повратак на насловну страницу