|
Империал Бусх
Кампања 2004
Иза Легенде Колина Пауела
Кампања 2000
Медијска криза
Скандали Клинтон Наци Ецхо Тхе Дарк Сиде оф Рев. Моон Цонтра Црацк Изгубљена историја Октобарско изненађење "Досије Кс"
Medjunarodna
|
EЛецтион 2004 испоставило се да је изненађујући тест за стари Реаган-Бусх концепт 'управљања перцепцијом', јер све више и више Американаца доводи у питање званичну причу о Ираку и траже алтернативна гледишта, понекад из сатиричних програма попут Јона Стеварта 'Тхе Дневна емисија.� Заиста, исход избора може да утиче на то да ли администрација Џорџа В. Буша може да одржи перцепцију успеха у Ираку међу довољно Американаца током последње недеље кампање да одустане од изазова Џона Керија. Али Бушовом изборном циљу вероватно неће помоћи непопустљиве лоше вести из Ирака. Може се очекивати да само његови најлојалнији следбеници не примећују катастрофу која се одвија. Једна од последњих катастрофа било је обелодањивање да администрација није успела да обезбеди конвенционални експлозив велике снаге на ирачкој нуклеарној локацији и да је нестало скоро 380 тона материјала за прављење бомби. Њујорк тајмс је известио да би експлозив могао да се „користи за рушење зграда, прављење бојевих глава за ракете и детонацију нуклеарног оружја“. [НИТ, 25. октобар 2004.] Другим речима, могуће је да је Бушова инвазија на Ирак – оправдана да се опасно оружје задржи из руку терориста – можда заправо омогућила терористима приступ материјалима за извођење разорних терористичких напада. Границе тестирања Бубањ лоших вести из Ирака тестирао је границе чак и огромног капацитета администрације да утиче на то како амерички народ гледа на реалност Ирака. Про-Бушове новинске куће и даље се жале на претерано негативно извештавање и хвале успехе администрације, као што је кречење школа. Али слике смрти и разарања натерале су многе Американце да се запитају да ли је рат вредан цене. Последице рата су такође ставиле две деценије стару стратегију „управљања перцепцијом“ републиканаца под највећи стрес откако је постала званична политика током првог мандата Роналда Регана. Председник Реган је 14. јануара 1983. формално иницирао стратегију потписивањем поверљиве Директиве о националној безбедности 77. У то време, Бела кућа је била забринута да би понављање антиратног расположења вијетнамског типа могло да ограничи спољну политику САД у Централној Америци и другде. Такође познат као „јавна дипломатија“, пројекат је имао отворенију страну која је настојала да изгради подршку америчкој политици у иностранству, али је имао и мање видљиву домаћу компоненту која је била усмерена на амерички народ и штампу. Еволуцију овог процеса детаљно описујем у својој новој књизи, Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака. У суштини, међутим, могло би се рећи да су пропагандне технике које је ЦИА дуго користила у иностранству дошле у домовину 1980-их. Према теорији „управљања перцепцијом“, обавештајна служба следи неколико корака како би циљну популацију ускладила са жељеном тачком гледишта. Прво, анализирају се културне тенденције становништва како би се утврдиле његове слабости и одредило где се налазе „врући тастери“. Затим се развијају пропагандне „теме“ да би се искористиле ове културне склоности. На паралелном колосеку, граде се или купују медији и трустови мозгова како би се осигурало да се „теме” упумпају у јавни дискурс. Често се хумор и подсмех користе као најефикаснији начин да се уништи противник. Више од пола века, ЦИА је користила тактику „управљања перцепцијом“ у иностранству. У својој кампањи 1953. за свргавање иранског премијера Мохамеда Мосадека, на пример, ЦИА је гурала пропагандну „тему“ да је Мосадек ексцентрик јер је наводно носио баде мантил у канцеларији. Друге стратегије су имале за циљ читаве политичке покрете. У Вијетнаму, ЦИА је закључила да су Вијетнамци сујеверни, па је агенција написала лажне астролошке извештаје како би предвидела катастрофу за Хо Ши Минове снаге. Успех ЦИА-е често је зависио од тога колико су медијских капацитета тајно контролисали обавештајци. Цоунтеринг Ватергате Крајем 1970-их водећи амерички конзервативци су се уверили у потребу за овом врстом домаће инфраструктуре. Председник Ричард Никсон је свргнут због скандала Вотергејт; америчке снаге су истеране из Вијетнама; и обелодањене су срамотне тајне о ЦИА. У суштини, конзервативци су се уверили да су делови америчког становништва, национални медији, па чак и елементи аналитичког одељења ЦИА-е постали претња националној безбедности. Никсонов бивши министар финансија Вилијам Сајмон преузео је вођство у окупљању конзервативних фондација како би уложили десетине милиона долара у трустове мозгова, медијске куће и нападачке групе. Још веће суме – стотине милиона долара – стигле су од јужнокорејског теократе Сун Мјунг Муна, који је очигледно искористио мистериозне изворе финансирања у Азији и Јужној Америци. [За више о изворима Мооновог новца, погледајте Тајност и привилегије.] Републиканска стратегија је имала користи од случајности да му је година Џорџа ХВ Буша као директора ЦИА-е 1976. године омогућила да изгради односе поверења са бројним официрима ЦИА-е чија се каријера завршила под председником Џимијем Картером. Буш је многе од ових бивших шпијуна увео у националну политику 1980. године када се кандидовао за председника, а затим био Реганов потпредседник. Ветерани ЦИА, попут Доналда Грега и Волтера Рејмонда млађег, такође су запошљавали важне канцеларије Беле куће након што је Реган-Бушов тим преузео власт. Ови професионалци ЦИА-е нису оставили своју обавештајну обуку у Ленглију. Након што је Реган потписао НСДД-77, дугогодишњи пропагандиста ЦИА-е Рејмонд постао је шеф администрације за „јавну дипломатију“. Убрзо су ангажовани стручњаци за „психолошки рат“ да развију пропагандне „теме“ које би утицале на америчку јавност. Тимови званичника "јавне дипломатије" обилазили су новинске канцеларије у Вашингтону вршећи притисак на уреднике и шефове бироа да обуздају или уклоне проблематичне новинаре. Током десетак година Реган-Буш, конзервативна политичка/медијска инфраструктура се такође проширила, дајући Регану и Бушу кључну заштиту када су избили скандали, као што је афера Иран-Цонтра. Када је Бил Клинтон успео да отме Белу кућу од старијег Џорџа Буша 1992. године, конзервативна инфраструктура -- без Бела кућа - брзо је прешла са играња агресивне одбране на агресивни напад. Подстакнути скоро монополом на радију за разговоре и касније оснивањем Фок Невса од стране Руперта Мардока, конзервативни медији су Клинтонову доследно ставили у дефанзиву. 1994. републиканци су победили на Конгресу. До 1990-их, републиканци су такође разбили већину мејнстрим медија, који су били одлучни да одбаце етикету „либерала“ тако што ће јурити демократског председника теже од било ког републиканца. Крајњи резултат ‒ комплициран личним Клинтоновим грешкама ‒ био је његов опозив крајем 1998. (иако је преживео суђење у Сенату). Национални новински медији – и конзервативни и мејнстрим – тада су подивљали Ала Гора када је тражио место председника 2000. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом �Ал Горе против медија.�] Медијска динамика Кампање 2000. осигурала је да Џорџ В. Буш избегне сличну контролу. [За више, погледајте Цонсортиумневс.цом'с �Заштита Буша-Ченија.�] Ацкуиесцент Пресс Републиканска машина за поруке изгледала је без премца у својој способности да обликује како већина Американаца доживљава догађаје. Та моћ се додатно учврстила након терористичких напада 11. септембра 2001, када се национална новинарска група придружила умотавању Буша - и себе - у заставу, одбацивши сваки претварање професионалне објективности. То је била позадина неуспеха медија да Бушов случај за рат са Ираком подвргну врсти скептицизма који заслужује. Листа вести које су сагласне са вестима укључивала је не само конзервативну штампу, као што су Мунов Васхингтон Тимес и Мардоцхов Фок Невс, већ и естаблишментске публикације, као што су Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост – оба су објавила ограничено меа цулпас због њиховог погрешног извештавања о наводном оружју за масовно уништење Ирака. Ово занемаривање новинарске дужности допринело је Бушовој способности да одведе Сједињене Државе у рат без убедљивог образложења и без кохерентног плана за управљање последицама рата. Последице су укључивале више од 1,100 америчких војника и небројене хиљаде мртвих Ирачана, још много хиљада осакаћених на обе стране, а Сједињене Државе суочене са невиђеном мржњом широм света. Уместо да нанесе штету исламском екстремизму, већина аналитичара верује да је неред у Ираку био благодат за регрутовање за Ал-Каиду и друге терористичке организације. Извештај о тонама несталих експлозива сугерише да је чак и на тактичком нивоу, лоше управљање ратом можда помогло у јачању непријатеља. Бушова администрација и њени медијски савезници морали су да раде прековремено како би позитивно окренули проблематичну политику у Ираку. У међувремену, неуспеси у Ираку � и забрињавајуће признање да амерички новинарски корпус не ради свој посао – навели су све више и више обичних Американаца да доводе у питање не само изјаве америчке владе, већ и информације које добијају од главних медија . Делујући у почетку преко раштрканих веб локација, ови гласови неслагања су постали јачи у последње четири године. Иако им недостају ресурси, нису се плашили да оспоре Бушову верзију догађаја. Неки сајтови, као што је наш сопствени Цонсортиумневс.цом, оспорили су рационалност Бушовог случаја за рат у Ираку чак и када су се олујни облаци подигли 2002. [Погледајте, на пример, Цонсортиумневс.цом �Завођење нације у рат.�] Друге приче са ових веб локација са скраћеним радним временом довеле су у питање мудрост Бушове војне стратегије у Ираку, чак и док су се водећи водитељи вести, као што су Дан Ратер и Тед Копел, окупљали око заставе. [Погледајте Цонсортиумневс.цом �Баи оф Пигс Меетс Блацк Хавк Довн,� критика Бушовог рата објављена 10 дана након инвазије коју предводе САД.] Заиста, једна од оптужница мејнстрим медија могла би да буде да су веб сајтови без новца, попут наше, успели да исправе ове главне приче док су престижне новинске организације – од Њујорк тајмса до ЦНН-а – погрешно погрешиле приче. . Или су били застрашени административном тактиком малтретирања или заведени идејом да „патриотизам“ треба да замени новинарски професионализам током кризе. Од инвазије на Ирак и неуспеха да се пронађу залихе оружја за масовно уништење, Њујорк тајмс и друге поражене новинске организације почели су да примењују ригорозније анализе на тврдње Бушове администрације. Али многи Американци би могли да виде ту поновну посвећеност принципима новинарства као премало, прекасно. Стјуартова стрип критика Више обећавајући је био раст дисидентских медија, који су устали када су катастрофе могле да буду спречене. Осим продајних места заснованих на вебу, постоје и други знаци промена. Либералне радио емисије, попут оних на Аир Америца, почеле су да разбијају дугогодишњи конзервативни монопол у АМ талк радију. Можда је највише охрабрило појављивање 'Тхе Даили Схов' Цомеди Централ-а са Џоном Стјуартом као моћног противотрова Вашингтоновој самозаокупљеној, самоважној култури. Стјуартов хумористички информативни програм исмејава не само политичаре (као што то чини `Сатурдаи Нигхт Ливе`) већ и националне медије. У 'Тхе Даили Схов', Стјуарт се често понаша као стрејт мушкарац док његови лажни 'дописници вести' пародирају апсурдне вести својих колега из стварног живота. Током свог појављивања у емисији ЦНН-а "Цроссфире" 15. октобра, Стјуарт је показао своје софистицирано разумевање вести. У озбиљном – иако тужно смешном – позиву домаћинима „Цроссфире” Полу Бегали и Такеру Карлсону, Стјуарт их је молио да престану да праве своје безобразне прославе узвика јер то „повређује Америку”. Бачен у дефанзиву, Карлсон је узвратио критикујући Стјуарта што није био оштрији у испитивању Џона Керија када се демократски председнички кандидат појавио у "Тхе Даили Схов". Стјуарт је одговорио: „Ако желите да упоредите своју емисију са хумористичком представом, више сте него добродошли. � Ви сте на ЦНН-у. Представа која води у мене су лутке које телефонирају.� Дебата ЦНН-а је дегенерисала када је Карлсон назвао Стјуарта „гузицом“, а Стјуарт назвао Карлсона „курцем“. Али водитељи ЦНН-а нису имали ефикасан одговор на Стјуартово очигледно казивање истине. „То што радите није поштено“, рекао је Стјуарт Бегали и Карлсону. �То што радите је партизанско хакерство.� Ипак, Стјуартова процена „Унакрсне ватре“ ЦНН-а могла би се подједнако применити на већину онога што су вашингтонски медији урадили током растуће ирационалности која је произашла из последње две деценије „управљања перцепцијом“. Актуелно питање сада је, међутим, да ли ће се пукотине у „управљању перцепцијом“ Бушове администрације о Ираку довољно проширити до дана избора тако да ће већина Американаца изаћи на биралишта знајући о чему гласају. Биће још питања после избора, без обзира који кандидат победи: да ли ће амерички народ захтевати поштеније и скептичније медије? Да ли ће бити доступно више ресурса за поштено новинарство које ће се бавити пркосећи владином „управљању перцепцијом“? Најновија књига награђиваног истраживачког новинара Роберта Паррија је Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака. Може се купити на сецрециандпривилеге.цом. Такође је доступан на Амазон.цом. |
