Цонсортиумневс.цом

Империал Бусх
Ближи поглед на Бушов запис

В.'с Вар он тхе Енвиронмент
Враћајући се уназад на животну средину

Иза Легенде Колина Пауела
Сјајна репутација Колина Пауела у Вашингтону крије његову доживотну улогу водоноше за конзервативне идеологе.

Кампања 2000
Приказивање контроверзне председничке кампање

Медијска криза
Да ли су национални медији опасност за демократију?

Скандали Клинтон
Прича иза опозива председника Клинтона

Наци Ецхо
Пиноче и други ликови

Тхе Дарк Сиде оф Рев. Моон
Пречасни Сун Мјунг Мун и америчка политика

Цонтра Црацк
Откривене приче против дроге

Изгубљена историја
Како је амерички историјски запис укаљан лажима и заташкавањем

Октобарско изненађење "Досије Кс"
Разоткривен скандал Октобарско изненађење из 1980

Medjunarodna
Од слободне трговине до косовске кризе

Друге истраживачке приче

едиториалс

Заштита Бусх-Цхенеи Редук

Аутор Роберт Парри
Март КСНУМКС, КСНУМКС

TНев Иорк Тимес и други велики медији поново су на томе: папагајски понављају теме кампање Буш-Чејни против демократа, док се затварају очи пред једнаким или горим преступима републиканаца. Овај нови случај заштите Буша-Ченија изграђен је око теме да је сенатор Џон Кери јапанка, док се занемарују примери сопствених јапанки Џорџа В. Буша.

Кликните овде за верзију за штампање

Жеља медија да усвоје ову 'конвенционалну мудрост' о Керију прати образац кампање из 2000. године када се Тајмс придружио медијском пакету у приказивању Ала Гора као лажова, док је куповао слику да су Џорџ В. Буш и Дик Чејни били искрени- стрелци, упркос обиљу доказа да нису. Чак и четири године касније – након обмана о ирачком оружју за масовно уништење и обелодањивања злоупотребе научних истраживања како би се она уклопила у Бушову агенду – национални медији држе се ове драгоцене идеје да Буш није лажов.

Сада се образац понавља. Дана 6. марта, у дугачком чланку на насловној страни Тимеса под насловом „Керијеве смене: нијансиране идеје или јапанке“, репортер Дејвид М. Халбфингер сецира Керијеве изјаве о питањима као што су геј бракови и „дефинише“ Керија само начин на који је то саставио Републички национални комитет: вафла који заузима обе стране питања. Нигде у овом делу се не спомиње Бушова историја превртања по питањима од озбиљних последица по свет, као што су његова обећања да ће обуздати угљен-диоксид и друге гасове стаклене баште; његова обећања да ће одржавати уравнотежен савезни буџет и држати руке даље од фонда социјалног осигурања; и његова уверавања да ће водити „скромну” спољну политику која неће оптерећивати америчке снаге задацима „изградње нације”.

Без контекста

Бушове недоследности се игноришу чак и у контексту, као што су Бушови директни лични напади на Керијев кредибилитет, када би се Бушов сопствени запис и лицемерје чинили посебно релевантним.

Као иу Цампаигн 2000, Тимес и друге публикације су изгледа одлучне у примени двоструких стандарда који Бушу и Чејнију ефикасно прошетају. Логика иза овог обрасца је да купује заштиту новинара од десничарских група за нападе на штампу, које су одавно доказале да могу оштетити или уништити каријере новинара који су означени ознаком „либерални“.

Далеко је сигурније и уносније за новинаре да штите своја десна бока тако што стављају завесе на своју десну страну, тако да не виде одређене чињенице за које би могла бити потребна храброст за извештавање. На тај начин, они могу да рекламирају своје оштро антидемократско писање као доказ да 'нису либерални', знајући да не постоји озбиљна претња њиховој каријери са левице.

Каријере готово свих новинара који су се изругивали Кампањи 2000. настављају да напредују, док има много примера новинара чије је извештавање наљутило конзервативце – попут бившег извештача Сан Хозе Меркјурија Њуза Герија Веба – који је платио високу цену. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја.]

Следеће поглавље

И, као што је сигурно да ноћ буде пратила дан, следећа страница у сценарију „Керри-ас-флип-флоппер” биће да Кери „није успео” да спречи тим Буш-Чејни да га дефинише као јапанку. То ће стручњацима који говоре о томе дати још једну прилику да понове Керијеве наводне прекршаје, а да изоставе Бушове и, наравно, никада не помињу улогу медија у стварању овог неуравнотеженог утиска. Ускоро ће изгледати као пристрасност за било кога чак и да сугерише да и Бушове јапанке.

Дакле, док новинари амбициозни звезда крећу у још једну председничку кампању за стварање каријере, вреди размислити о три претходне приче које је објавио Цонсортиумневс.цом: Једна је �Заштита Буша-Ченија,� приказ двоструких стандарда у Цампаигн 2000; други је овогодишњи"Керри & 'Специал Интерест' хит Пиеце,“ приказ обмањујућих извештаја Вашингтон поста о донацијама од „посебних камата“; а трећи је �Бушова велика дебата – са самим собом,� који детаљно описује неке од значајних преокрета Бушовог првог мандата.

Мало је вероватно да ћете видети ове реалности признате у мејнстрим медијима, који изгледа жељни да још једном заштите Буша-Ченија.

Роберт Пари је бивши извештач Асошиејтед преса и Њузвика који је 1980-их објавио многе приче које су сада познате као афера Иран-контра. Он је аутор књиге, Изгубљена историја: контра, кокаин, истина за штампу и пројекат.

Назад ка напред