МЕМОРАНДУМ ЗА: Председника
ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити
ПРЕДМЕТ: Интелигенција невезана
Лепак који држи Обавештајну заједницу на окупу се топи под врелим светлима пробуђене штампе. Ако не реагујете брзо, ваша обавештајна способност ће се распасти, са тешким последицама по нацију.
Тхе Форгери Флап
До сада сте сувише упознати са игром по игри. Фалсификовање уранијума у Нигеру у потрази за Ираком је микрокосмос несташне везе свеобухватних проблема. Уместо да се баве овим проблемима, ваше старије особље наизменично покривају једно друго и нежно забијају један другом нож у леђа. Извучено извињење директора ЦИА Џорџа Тенета 11. јула било је класично, признајем; она то урадила.
У нашој до сада успаваној штампи сада свиће да ваша саветница за националну безбедност, Кондолиза Рајс, води рубрике спољних послова вашег обраћања у вези са стањем у Унији и да је она, а не Тенет, одговорна за фалсификоване информације које су ушле у говор. Али неискреност и даље постоји. Наравно, др Рајс не може да истрајава у свом инсистирању да је тек 8. јуна 2003. сазнала за мисију бившег амбасадора Џозефа Вилсона у Нигеру у фебруару 2002. године, када је утврдио да је ирачко-нигерски извештај био подметање. Вилсонова открића су прописно пријављена свим заинтересованима почетком марта 2002. И, ако је она некако пропустила тај извештај, Николас Кристоф из Њујорк тајмса је 6. маја испричао поглавље и стихове о Вилсоновој мисији, а прича је остала прича у граду у недељама које су уследиле.
Рајсова порицања подсећају на њену тврдњу из пролећа 2002. да није било извештаја који сугеришу да терористи планирају да отму авионе и ударе их у зграде. У септембру је заједнички конгресни комитет 9. септембра изашао са десетак таквих извештаја.
Кредибилитет државног секретара Колина Пауела, такође, озбиљно је погођен јер континуирано неоткривање оружја у Ираку изазива сумњу у његове самоуверене тврдње УН. Иако је несумњиво покушавао да буде од помоћи у покушају да обузда аферу фалсификата између Ирака и Нигера, његов недавни опис ваших речи о стању у Унији као „није баш нечувено“ је заиста био слаба похвала. И његова објашњења о томе зашто је желео да избегне коришћење фалсификата на начин на који сте ви то урадили била су подједнако бескорисна.
Какав год да је кредибилитет Рајса или Пауела, ваш је важан. А, по нашем мишљењу, кредибилитет обавештајне заједнице је нераздвојиво друго место. Покушаји да се одбаци или прикрије цинично коришћење познатог фалсификата били су, па, невероватни. Британци имају реч за то: „лукав“. Морате брзо да ставите тачку на извртање, ако земља жели да има функционалну обавештајну заједницу.
Улога потпредседника
Покушаји заташкавања лако би се могли видети као комични, да питање није тако озбиљно. Веома разоткривајуће су биле примедбе Арија Флеишера почетком прошле недеље, које су дале тон за оно што је уследило. На питање о фалсификату, он је сликовито, као да се ослања на добро научене тачке говора, приметио да потпредседник није ништа крив. Неискреност је завршена у петак, када је Џорџ Тенет учинио све што је могао да ослободи потпредседника одговорности.
За оне од нас који су искусили Вотергејт ови коментари су били језиви. Та афера и друге од тада су доказале да заташкавање може попримити размере које засењују сам злочин. Разлог више да се предузме што прије како би се истина открила.
Превише је доказа да је амбасадор Вилсон послат у Нигер по налогу канцеларије потпредседника Чејнија и да су Вилсонови налази уредно извештавани не само тој канцеларији већ и другима.
Једнако важно, Чејни је био тај који је покренуо (у великом говору 26. августа 2002.) усаглашену кампању да убеди Конгрес и амерички народ да ће Садам Хусеин да се дочепа нуклеарног оружја, кампању која је буквално нарасла у почетком октобра са вама и вашим вишим саветницима који подижу баук „облака печурака“ као првог „пушећег пиштоља“ који бисмо могли да приметимо.
Да је ова кампања углавном била заснована на информацијама за које се зна да су фалсификоване и да је кампања успешно коришћена да уплаши наше изабране представнике у Конгресу да гласају за рат, јасно је из огорчених протеста посланика Хенрија Ваксмана и других. Политички свесни препознају да су исте информације коришћене, такође успешно, у кампањи која је претходила међуизборима, што је реалност која рађа цинизам који је веома корозиван за наш политички процес.
Чињеница да се фалсификат увукао и у вашу адресу о стању синдиката бледи у поређењу са начином на који је употребљен да се Конгрес превари да гласа 11. октобра да вас овласти да водите рат против Ирака.
Била је дубока увреда за интегритет обавјештајног процеса да је, након што је потпредсједник 26. августа 2002. изјавио да „знамо да је Садам наставио своје напоре да набави нуклеарно оружје“, Национална обавјештајна процјена (НИЕ) произведена током критични месец септембар садржао је лажан закључак да се „већина аналитичара“ сложила са Чејнијевом тврдњом. Ово може помоћи да се објасни аномалија Чејнијевих невиђених „вишеструких посета” седишту ЦИА у то време, као и многи извештаји да су ЦИА и други обавештајни аналитичари осећали изузетно велики притисак, праћен свим врстама тактика застрашивања, да се сложе са тим. закључак. Као шифру за свој нуклеарни аргумент, Чејни је рекао за НБЦ Меет тхе Пресс три дана пре него што су америчке/британске снаге напале Ирак: „верујемо да је он (Садам Хусеин) реконструисао нуклеарно оружје.
Г. Руссерт: Међународна агенција за атомску енергију је рекла да он нема нуклеарни програм; не слажемо се?
Потпредседник Чејни: Не слажем се, да. И видећете да се ЦИА, на пример, и други кључни делови обавештајне заједнице не слажу са тим да знамо да је он био потпуно посвећен покушајима да набави нуклеарно оружје. И верујемо да је он, у ствари, реконструисао нуклеарно оружје. Мислим да господин Ел Барадеј (директор ИАЕА) искрено греши.
Супротно ономе што су Чејни и НИЕ рекли, најупућенији аналитичари, они који познају Ирак и нуклеарно оружје, оценили су да докази не подржавају тај закључак. Сада се показало да су у праву.
Додајући увреду повреди, они који су председавали НИЕ су подлегли притиску да наведу познати фалсификат као доказ који подржава Чејнијеву линију, и одбацили снажно неслагање Бироа за обавештајне послове и истраживања Стејт департмента (и нуклеарних инжењера у Министарству енергетике). ) до неупадљиве фусноте.
То је чудан развој догађаја. Састављачи увредљиве казне о фалсификовању у председниковом говору о стању синдиката кажу да су радили из НИЕ. У уобичајеним околностима, НИЕ би био превасходно ауторитативан извор на који се треба ослонити; али у овом случају сам НИЕ је већ био куван по рецепту високе политике.
Џозеф Вилсон, бивши амерички амбасадор који је посетио Нигер на Чејнијев захтев, ужива широко поштовање (укључујући, као и неколицину чланова ВИПС-а, топлу енкомију вашег оца). Он је врхунски дипломата. Он је, међутим, толико дубоко узнемирен због шикане којој је био сведок да је прошле недеље дозволио себи веома недипломатски коментар новинару, питајући се наглас „о чему још лажу“. Јасно, Вилсон је закључио да је време дипломатског језика прошло. Јасно је да су изречене лажи. Нажалост, исто тако је јасно да је ваш потпредседник водио ову кампању преваре.
Ово није био случај ситне корупције такве врсте која је приморала потпредседника Спиру Агнева да поднесе оставку. Ово је било питање рата и мира. Хиљаде су умрле. Не назире се крај.
Препорука #1
Препоручујемо вам да нагло прекинете покушаје да се докаже да потпредседник Чејни „није крив“. Његова улога је била толико транспарентна да ће такви покушаји само додатно нарушити ваш кредибилитет. Подједнако погубна, из наше перспективе, је вероватноћа да ће аналитичари обавештајних служби закључити да је пут до успеха тај да пристану на кување својих пресуда, јер они који су изнад њих неће сносити одговорност. Топло препоручујемо да затражите Чејнијеву хитну оставку.
Игра Конгрес игара
Непоуздани плес различитих надзорних комитета Конгреса током последњих недеља нуди доказ, ако су били потребни додатни докази, да је ослањање на Конгрес да истражује на нестраначки начин, колач на небу. Треба само да се подсетимо да је сенатор Пат Робертс, председник сенатског обавештајног одбора, одбио да пристане да затражи од ФБИ-ја да истражи познати фалсификат. Упркос узастопним покушајима других из његовог комитета да га натерају да доведе ФБИ, Робертс је такав потез означио као „неприкладан“, не наводећи зашто.
Посланик Портер Гос, шеф обавештајног комитета Представничког дома, је алумнус ЦИА-е и страствени републиканац и присталица агенција. Гос је у великој мери одговоран за неуспех заједничког конгресног комитета 9. септембра, којим је копредседавао прошле године. Необично јасан показатељ где лежи Госова лојалност може се видети у његовом признању да се после процурења у штампу прошлог пролећа повиновао Чејнијевом инсистирању да се ФБИ пошаље у Хил да истражи чланове и особље заједничког комитета, што је невиђено потез који одражава безочно непоштовање поделе власти и очигледан покушај застрашивања. (Конгрес има сопствену способност да истражи таква цурења.)
Недавни предлог Хенрија Ваксмана да се створи још један конгресни истражни комитет, по узору на најновију комисију која разматра 9. септембар, такође не обећава. Да кажем очигледно о Конгресу, политика је природа звери. Видели смо довољно конгресних истрага о учинку обавештајних служби да бисмо закључили да су они обично једнако беспрекорни колико и дуготрајни. А време не може да чека.
Као што знате, генерал Брент Сцовцрофт је обављао дужност саветника за националну безбедност вашег оца и ужива веома велико поштовање. Мало их је, ако их уопште има, са његовим широким искуством са питањима и укљученим институцијама. Осим тога, он је избегао слепо папагирање позиција ваше администрације и стога би га се сматрало релативно непристрасним, иако служи на ваше задовољство. Чини се да је срећа што он сада председава Саветодавним одбором за спољну обавештајну службу вашег председника.
Препорука #2
Понављамо, са додатним осећајем хитности, препоруку из нашег последњег меморандума за вас (1. маја) да именујете генерала Брента Скокрофта, председника Саветодавног одбора за спољне обавештајне службе председника да води независну истрагу о употреби/злоупотреби обавештајне податке о Ираку.
Инспектори УН
Ваше одбијање да дозволите инспекторима УН-а да се врате у Ирак је збунило међународну заједницу. Што је још горе, то је подстакло сумње да САД не желе инспекторе УН-а у земљи како не би ометали напоре да се "подметну" неко "оружје за масовно уништење" у Ираку, ако напори да се оно пронађе и даље буду неуспешни. Конвенционална мудрост је мање завереничка, али подједнако незадовољавајућа. Познаваоци вашингтонских истраживачких центара, на пример, приписују ваш став „пикуе“.
Не сматрамо убедљивим ни заверу ни „пикуе“ образложење. Као што смо раније признали, не можемо да објаснимо забрану рада инспектора УН. Изузимајући саме људе са међународним мандатом, јединствено искуство и кредибилитет да се предузму озбиљна потрага за таквим оружјем пркоси логици. Инспектори УН познају Ирак, познају оружје у питању, познају ирачке научнике/инжењере који су били укључени, знају како се набављају и обрађују неопходни материјали; укратко, имати управо потребну стручност. Изазов је застрашујући колико и непосредан; и, јасно, САД треба сву помоћ коју могу добити.
Водећи чланак Волстрит журнала од 8. априла је био у праву: „Ако САД не открију ниједно забрањено оружје, неуспех ће нахранити већ раширени скептицизам у иностранству о мотивима за рат. Као што показују прошлонедељни догађаји, тај скептицизам је сада растао и овде код куће.
Препорука #3
Препоручујемо да одмах позовете инспекторе УН да се врате у Ирак. Ово би много допринело обнављању вашег кредибилитета. Подједнако важно, то би помогло да се раздвоје научене лекције за обавештајну заједницу и било би од непроцењиве помоћи истрази какве смо вам предложили да водите генерала Скокрофта.
Ако вам ветерански обавештајни професионалци за здрав разум могу бити од било какве додатне помоћи у данима који су пред нама, само питајте.
Раи Цлосе, Принцетон, Њ
Давид МацМицхаел, Линден, ВА
Раимонд МцГоверн, Арлингтон, ВА
Управни одбор
Стручњаци за ветеранску интелигенцију за здрав разум