Крейг Мюррей: Странная смерть социал-демократической Британии

В сложной картине, складывающейся в английской политике, просто нет левой партии.

By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk

Tон Великобритании мажоритарной Избирательная система может иметь некоторые замечательные результаты и способна осуществить необычайно быструю политическую революцию, как в случае триумфа, а затем быстрого падения власти великой Либеральной партии в первой четверти двадцатого века. Мы сейчас находимся в таком моменте.

Сегодня Лейбористская партия имеет большинство в Палате общин в 165 мест, что немного меньше большинства в 174 места в ночь выборов. Это почти идентично большинству бывшего премьер-министра Тони Блэра в 1997 году в 178 мест.

Но необычайно, что большинство в 178 голосов было получено при 43.2 процента голосов, в то время как премьер-министр Кир Стармер получил большинство в 2024 голоса в 174 году всего 33.7 процентов голосов — наименьшая доля голосов среди всех однопартийных правительств большинства в истории Великобритании, и тем не менее это дало одно из самых больших большинства.

Система выдает извращенные результаты, как никогда раньше. Причина в том, что в 2024 году наблюдалась самая низкая совокупная доля голосов консерваторов и лейбористов с 1910 года, 57.4 процентов.

Это принципиально отличается от угрозы двухпартийному доминированию со стороны либералов и социал-демократов в 1970-х и 1980-х годах, когда совокупная доля голосов лейбористов и тори никогда не опускалась ниже 70 процентов (1983). Так что если вы думаете, что уже видели это раньше, вы сильно ошибаетесь.

Это гораздо более существенный сдвиг в поведении избирателей.

На всеобщих выборах 2010 года совокупный процент голосов лейбористов/тори упал до 65.1 процента, но 2024 год стал еще одним шагом вниз. Каждый опрос общественного мнения с тех пор показывал, что это системный спад, а не всплеск.

Местные выборы на прошлой неделе 

Затем мы переходим к местным выборам, состоявшимся в Англии в прошлый четверг, где совокупные голоса лейбористов и тори составили 37 процентов, причем лейбористы набрали всего 14 процентов. Хотя эти выборы в основном (но далеко не все) проходили в неметропольных английских округах, лейбористы потерпели практически полное поражение, потеряв 65 процентов мест, которые они занимали под руководством Стармера в 2021 году, что и без того является катастрофически низким результатом.

Важно отметить, что эти результаты как лейбористов, так и тори были намного хуже, чем их результаты на местных выборах в 2013 году на пике успеха UKIP [Партии независимости Великобритании], что было предыдущей самой низкой точкой результатов лейбористов и тори на местных выборах.

Опять же, вы можете подумать: «О, я уже это видел. Это пройдет».

Такого вы еще не видели, и это не пройдет.

BBC и Sky News сделали псефологические прогнозы того, как местные выборы отразятся на всеобщих выборах. Это сложные расчеты, основанные на движении избирателей и с рассчитанной компенсацией за тип мест, за которые идет борьба.

Это не простая проекция нерелевантных типов территорий тори на всю страну. Прогноз BBC по доле голосов на всеобщих выборах был следующим: Реформы — 30 процентов, Лейбористы — 20 процентов, Либеральные демократы — 17 процентов, Консерваторы — 15 процентов, Зеленые — 11 процентов и Другие — 7 процентов.

Прогноз Sky был следующим: Реформисты получат 32 процента, Лейбористы — 19 процентов, Консерваторы — 18 процентов, Либеральные демократы — 16 процентов, Зелёные — 7 процентов.

Ни BBC, ни Sky не прогнозировали этого на всеобщих выборах, но несомненно, что и лейбористы, и консерваторы катятся в пропасть, в переломный момент, когда система относительного большинства серьезно наказывает тех, кто имеет существенную поддержку, но не выигрывает в избирательных округах (позиция либерал-демократов и, в некоторой степени, зеленых на протяжении десятилетий).

Какая из партий — Реформаторов, Лейбористов, Консервативной, Либерально-демократической или Зелёной — окажется на вершине в Англии — вопрос по-настоящему открытый.

Прежде чем перейти к институциональным и политическим вопросам, я мог бы сказать, что, по моему мнению, тенденция к повсеместному распространению большинства и поощрению двухпартийных систем вполне может привести к тому, что этими двумя партиями станут Партия реформ и Либеральные демократы; и это, безусловно, столь же вероятно, как и любая другая комбинация.

Переход к реформе 

Институционально Лейбористская партия кажется очень сильной, поскольку она укоренена в профсоюзном движении, которое ее создало и до сих пор финансирует. Даже при крене вправо при Стармере Лейбористская партия сохраняет некоторые прогрессивные политические решения, которые касаются конкретно прав работающих и повышения минимальной и прожиточной заработной платы, а Закон о правах трудящихся отражает это.

Это неизбежная дань профсоюзным казначеям и тоже хорошая вещь. Правая экономическая политика Стармера скорее сосредоточена нападения на тех, кто получает пособия (некоторые из них, конечно, работают).

Но институциональная поддержка сама по себе не гарантирует постоянного первенства. Либеральная партия имела активную поддержку большого числа земельных и промышленных магнатов Британии. Она не рухнула из-за отсутствия институционального финансирования и мускулов.

Отметим лишь, что консерваторы находятся в большей опасности, чем лейбористы, поскольку их финансы зависят от взносов состоятельных лиц и компаний, которые носят скорее разовый, а не институциональный характер и легко поддаются переходу на реформы.

Так в чем же заключается настоящая политика? Ну, избиратели-реформисты в первую очередь мотивированы неприязнью к иммиграции. Хотя существуют респектабельные экономические аргументы о желательности иммиграции, простая истина заключается в том, что большинство избирателей-реформистов мотивированы скорее расистской неприязнью к иностранцам.

Я знаю, что здесь есть комментаторы, которые любят это отрицать, но, честно говоря, я не живу в пещере, я боролся на выборах, я жил в тогдашнем очаге UKIP в Танете, и у меня нет романтизированного отношения к рабочему классу, и я не сомневаюсь, что Реформы в первую очередь пропагандируют расизм.

Но интересно то, что это не означает, что избиратели Реформ являются «правыми» в экономическом смысле. Опросы общественного мнения показали, что большинство избирателей Реформ поддерживают, например, ренационализацию коммунальных служб, и ее лидер Найджел Фарадж апеллировал к этому, выступая за национализацию водного хозяйства и поддерживая национализацию сталелитейной промышленности.

Избиратели реформ также выступают за контроль арендной платы, защиту занятости и законодательство о минимальной заработной плате. На оси лево/право в экономической политике избиратели реформ находятся значительно левее своего партийного руководства, которое почти наверняка вообще не верит ни в одну из этих вещей, хотя иногда они могут притворяться.

Рабочая партия

Джордж Гэллоуэй из Рабочей партии попытался объединить социальный консерватизм в культурных войнах, включая антииммиграционную пропаганду, с левой экономической политикой, что могло бы определить своего рода левый популизм, но потерпел сокрушительную неудачу в Ранкорне.

Было бы справедливо с моей стороны ясно обозначить свою позицию, поскольку я выступал за Рабочую партию на всеобщих выборах по вопросу прекращения геноцида. Я не поддерживаю программу культурных войн Рабочей партии и не стал бы ассоциировать себя с лозунгом «Жестко по иммиграции, жестко по причинам иммиграции», который партия использовала в Ранкорне, даже несмотря на то, что вторая половина этого лозунга подчеркивает необходимость положить конец империалистической дестабилизации уязвимых стран. На мой вкус, это все еще слишком собачий свисток.

Я по-прежнему убежден, что Стармер всегда был агентом глубинного государства и что он намеренно ведет Лейбористскую партию к ее собственному уничтожению.

По моему мнению, одним из самых веских доказательств этого является тот факт, что вся документация о его участии в Джулианском Дело Ассанжа о свободе прессы — а также дела о педофилии высокого уровня, такие как дело Джимми Сэвил  и  Гревиль Джаннер  — в то время, когда он был директором государственных обвинений, был якобы уничтожен государством, когда консерваторы были у власти, а Стармер находился в оппозиции.

Глубинное государство защищало его и готовило ему путь к власти.

Интересно также, что единственный раз, когда мейнстрим средства массовой информации действительно разозлился на Бориса Джонсона во время его премьерства, когда напал на Джонсона за упоминание об участии Стармера в деле Сэвила, что вызвало поток оскорблений в адрес Джонсона в СМИ в его защиту, хотя это был один из редких случаев, когда Джонсон действительно сказал правду.

Но даже если вы не принимаете мою теорию о том, что Стармер намеренно уничтожает Лейбористскую партию, возможно, вы согласитесь с тем, что Стармер предпочел бы увидеть Лейбористскую партию уничтоженной, чем видеть ее у власти в качестве левой партии.

Программа Тэтчер по жесткой экономии, сокращению пособий и нападкам на неработающих и инвалидов, монетаризм, милитаризм и ура-патриотизм, а также антииммигрантская политика в сочетании с бескомпромиссным сионизмом, возможно, являются истинным отражением основных убеждений Стармера; поскольку они в точности совпадают с повесткой Глубинного государства, вопрос о том, является ли Стармер истинным верующим или пустым местом для Глубинного государства, является спорным.

С упором Лейбористской партии на «остановку лодок» и депортации, в сложной пятипартийной модели, формирующейся в английской политике, просто нет левой партии. Также стоит отметить, что при Джоне Суинни ШНП [Шотландская национальная партия] находится под твердым контролем своего собственного неолиберального правого крыла в Шотландии.

Соблазнительно верить, что должна появиться левая партия, чтобы заполнить пробел в том, что предлагается электорату, но это не происходит автоматически. Мы можем просто оказаться в положении, когда нет никакого левого выбора любого масштаба.

Джереми Корбин, к которому я отношусь с уважением, никогда не показывал динамизма и жесткости, необходимых для того, чтобы привести новую партию к успеху. Более того, он по-прежнему окружен командой «мягких сионистов», которые убедили его как лидера Лейбористской партии, что его лучшим курсом было бы постоянно извиняться за несуществующий антисемитизм и ускорить исключение левых из партии.

Хотя время больших политических перемен — это время больших возможностей, я лично считаю, что в Англии наступит темный период с чрезвычайным авторитаризмом правительства Великобритании, как это уже было видно в Закон об общественном порядке, Закон о безопасности в Интернетеи масштабные преследования инакомыслящих со стороны полиции, которые стали еще более выраженными.

В Шотландии я все больше уверен в перспективах независимости, чтобы уйти от этого. Шотландцы не хотят правого правительства, а реформа только расколет часть юнионистского электората — она не представляет реальной угрозы для электората за независимость.

Поскольку становится очевидным, что правление Вестминстера в обозримом будущем будет авторитарным правым правлением, шотландцы все чаще будут желать быстро выйти из Союза. Фараж — английский архетип, который крайне непривлекателен для шотландцев, и, в отличие от Стерджен, Суинни не обладает харизмой, чтобы увести движение за независимость от его цели.

В следующем году я буду в основном сосредоточен на продвижении вперед к шотландской независимости. Я надеюсь, что партия Альба выдвинет меня в качестве кандидата на выборах в шотландский парламент в 2026 году.

Мы находимся в начале самого большого изменения в политической системе Великобритании за последние сто лет. Приготовьтесь сыграть свою роль; бездействие — неразумный выбор в эти опасные времена.

Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.

Подписки для поддержания блога Крейга Мюррея с благодарностью получил. Поскольку некоторые люди хотят иметь альтернативу PayPal, Мюррей создал новые способы оплаты, включая Апелляция GoFundMe и еще один Patreon счет.

Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.