Единственный способ сменить тех, кто находится у власти, по крайней мере, в нашей нынешней конструкции, — это избирательная урна. Но гиперпартийность заставляет страны вцепиться друг другу в глотки, и в воздухе витает угроза убийства.
Фотографии Томаса Крукса примерно за час до того, как он выстрелил в Дональда Трампа 13 июля 2024 года. (Секретная служба США – Senate.gov/Wikimedia Commons/ Public Domain)
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
I думал написать эту статью уже несколько дней. Изначально я не собирался начинать ее таким образом. Но сегодня утром я проснулся от текстового сообщения с номера, который я не узнал.
Там было написано: «Я видел тебя на шоу доктора Фила. Доктор Фил не спасет тебя и твою дерьмовую семейку. Берегись». Я ввел номер, на котором был указан код города Мэриленд, на BeenVerified.com, но, увы, это был номер Google Voice, и его нельзя было отследить.
Я заполню онлайн-форму в местной полиции, но знаю, что это будет пустой тратой времени.
Это не первая угроза или псевдоугроза, которую я получил в своей жизни. Кажется, они приходят каждые несколько месяцев, обычно от сумасшедших людей, и обычно возражают против чего-то, что я сказал в подкасте или интервью.
Меня обвиняли в том, что я русский шпион, китайский шпион и даже хуже. Честно говоря, мне все равно. Меня это не беспокоит. Но, на мой взгляд, это показатель того, как мы перешли к общенациональной точке гнева, которой не было очень давно, по крайней мере, при моей жизни.
Исследование Rutgers University В прошлом месяце 55 процентов прогрессивистов заявили, что убийство Дональда Трампа «определенно» оправдано или «может быть» оправдано.
Сорок восемь процентов сказали то же самое об Илоне Маске. Эти цифры одновременно шокируют и разочаровывают меня. Но они не аномальны. Ратгерский университет и Исследовательский институт сети заражения (NCRI) называют это «культурой убийств».
С одной стороны, теперь стало приемлемым призывать к убийству действующего президента, поджигать автомобили Tesla и возносить Луиджи Манджоне, обвиняемого в убийстве генерального директора UnitedHealthcare, в качестве примера для подражания в борьбе с враждебной политикой.
[Видеть: Преуменьшение украинской причастности к последнему заговору Трампа]
С другой стороны, допустимо депортировать людей, чьи политические взгляды нам не нравятся, даже в иностранные тюрьмы, а также разрешать людям в масках на законных основаниях похищать людей в стране, в том числе, по всей видимости, и американских граждан, когда мы хотим заставить их замолчать.
Я понимаю гнев там. Но, черт возьми, убийство? Где мы заблудились?
Ньют Гингрич, эпоха гиперпартийности & ЦРУ
Бывший спикер Палаты представителей Гингрич в 2022 году в Финиксе. (Гейдж Скидмор/Wikimedia Commons/CC BY-SA 2.0)
Эта «культура убийств» не возникла за одну ночь. Я считаю, что ее истоки лежат в бытность спикером Палаты представителей республиканца Ньюта Гингрича в середине 1990-х годов. Но я вернусь к этому через минуту. Между тем, мы не можем игнорировать тот факт, что, как показала комиссия Чёрча в 1975 году, ЦРУ убивало реальных и воображаемых оппонентов на протяжении десятилетий.
Вам не нравится чья-то политика? Убейте их. Не нравится определенная политика, принятая мировым лидером? Убейте его. Не нравится Фидель Кастро и вы не можете до него добраться? Заплатите мафии, чтобы они его убили. И за деятельностью ЦРУ буквально не было никакого надзора, по крайней мере на Капитолийском холме.
Убийство стало чем-то нормальным, что было принято. И по большей части, когда Комитет Чёрча раскрыл, что ЦРУ делало от имени американского народа, все пожали плечами.
Неудивительно, что США — единственная промышленно развитая страна Первого мира, где до сих пор существует смертная казнь. И если верить опросам общественного мнения, смертная казнь очень популярна.
Ну, перенесемся в 1990-е. Ньют Гингрич был особенно ярым сторонником этой идеи, даже по сегодняшним меркам. Когда я впервые приехал в Вашингтон, чтобы поступить в колледж в 1982 году, для дюжины членов Конгресса обеих партий было обычным делом делить общий дом на Капитолийском холме. Они жили вместе. Они играли в покер вместе. Они даже ходили вместе в церковь. Они оставляли свои политические разногласия за дверью. Сейчас это смешно.
Гингрич открыл эру необычайной партийности. Старая поговорка о том, что разногласия во внешней политике заканчиваются на берегу, отправилась в мусорное ведро. Следующее, что мы узнали, — это импичмент президента.
Ну, у политиков долгая память. Не думайте ни на секунду, что импичменты Дональда Трампа не были местью за обращение с Биллом Клинтоном в 1997 году. И с тех пор стало только хуже.
Помните, что в июне 2017 года, когда члены Конгресса тренировались в софтболе перед ежегодной игрой демократов против республиканцев, боевик открыл огонь, в результате чего четыре человека получили ранения, состояние члена палаты представителей Стива Скалиса (республиканец от Луизианы) критическое.
Стрелок, Джеймс «Том» Ходжкинсон, который был идентифицирован полицией как «левый активист, имевший опыт домашнего насилия», в конце концов скончался в больнице Университета Джорджа Вашингтона после 10-минутной перестрелки с полицией Капитолия, присутствовавшей на тренировке.
Совсем недавно, неделю назад, был еще один потенциально смертельная атака на избранном должностном лице по политическим причинам. Коди Балмер якобы перелез через ограждение резиденции губернатора Пенсильвании, скрылся от патрульных, которые обеспечивают там безопасность, проник в дом и поджег его, в то время как губернатор Джош Шапиро (демократ), его жена и дети спали дома.
Их разбудил солдат, и они благополучно выбрались из дома.
Вчера около 2 часов ночи мы с семьей проснулись от стука в дверь со стороны полиции штата Пенсильвания после того, как поджигатель поджег резиденцию губернатора в Гаррисберге.
На месте происшествия находились сотрудники пожарной охраны Гаррисберга, и пока они пытались потушить пожар, мы…
— Губернатор Джош Шапиро (@GovernorShapiro) 13 апреля 2025
Дом получил значительный ущерб от пожара. Балмеру предъявлены обвинения по четырем пунктам: покушение на убийство, терроризм и другие преступления.
He сказал оператору 911 что он устроил поджог, чтобы Шапиро знал, что Балмер «не примет участия в его планах относительно того, что он хочет сделать с палестинским народом».
Я понятия не имею, как решить эту проблему. Я полагаю, что мы не можем заставить наших избранных должностных лиц придерживаться двухпартийности, особенно когда мы регулярно выбираем гиперпартийных людей на самые высокие должности в стране.
Но остальные из нас могут говорить правду тем, кто нас окружает. Единственный способ сменить тех, кто находится у власти, по крайней мере, в нашей нынешней конструкции, — это избирательная урна.
Убийство людей или поддержка их убийств не улучшают ситуацию. Разве мы забыли, что узнали о последствиях 22 ноября 1963 года; 4 апреля 1968 года; или 6 июня 1968 года?
Что-то позитивное вышло из этих убийств? Я бы сказал, что это твердое «нет».
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение по Закону о шпионаже — закону, призванному наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Высказанные мнения следующие: исключительно принадлежат автору и могут отражать, а могут и не отражать взгляды Новости консорциума.
Последний вопрос – вышло ли что-то хорошее из этих убийств 60-х?
Не для большинства из нас. Но для убийц? Короче говоря, я не буду пытаться пересказать здесь всю книгу, но, судя по тому, что я узнал из книги Джеймса Дугласа «JFK and the Unspeakable», похоже, что стороны, которые его убили, получили то, что хотели. Меморандум 263 был отменен, зарождающаяся разрядка с СССР была пресечена в зародыше, а вместе с ним и гонка за мир Кеннеди.
Мне жаль, что тебе угрожали и угрожали раньше, Джон! Ты хороший человек!
Только сегодня я заметил сообщение на своем сайте (я музыкант), призывающее меня убить себя. Причиной было то, что, по словам преследователя, я голосовал за Трампа. Я этого не сделал. Я голосовал за Стайн. Он или она, вероятно, думали о том, что люди говорили направо и налево в прошлом году, что «голос за Стайн — это голос за Трампа».
Это было достаточно глупо сказать в прошлом году. Но после прошлого ноября это исключительно глупо продолжать говорить это. Математика не сходится. Харрис все равно не мог победить.
А несколько недель назад один коллега-музыкант пригрозил мне оторвать большие пальцы (музыкантам они нужны, чтобы зарабатывать на жизнь), назвав меня марионеткой Путина. Я процитировал статью Джо Лории, в которой представил, как бы все было, если бы переворот на Майдане произошел в Вашингтоне.
Таким образом, даже музыкант, не имеющий никакой политической власти, может оказаться под угрозой.
Я против убийств, потому что реакция будет только хуже, чем сейчас — хотя в случае Трампа, Маска или Воута это можно было бы назвать самообороной. Я придерживаюсь того, что профсоюзный организатор, активист и поэт Стюарт Акафф написал в Blue Collar Review:
Что делать, если
Грубый хлопок, хлопок, хлопок, эхом разнесся в предрассветной темноте
Нью-Йорк стрит
Генеральный директор медицинской страховой компании упал от меченых пуль
9-мм пистолета-призрака
Он умер так же несомненно мертвым, как и те, кому отказали в интенсивной терапии, потому что
его корпоративной политики
И мы ликовали, в первую очередь, за самосохранение ради здравоохранения, когда оно необходимо нашим семьям.
На пулях пистолета были нацарапаны слова: отрицать, задерживать, нарушать.
Некоторые из нас ликовали из ненависти к ненужной боли и смерти, а также к тем, кто их вызывает.
Некоторые из нас приветствовали идею ответственности за систему, разработанную
чтобы принять все необходимые меры для оказания неотложной помощи
И некоторые из нас ликовали, испытывая свою личную жажду мести.
Так устроен жестокий мир, где смерть имеет значение только тогда, когда умирающие богаты и могущественны.
Это то, что происходит, когда спичка чиркает и в мусоре начинается пожар.
Нет необходимости судить действия Луиджи Манджоне.
Она остается такой, какая она есть: одна из неизбежных реакций людей, которые отказываются терпеть насилие.
Те, кто высасывают кровь и жизнь из наших жизней, сердец и душ.
Но есть другой способ
Мы слабее всего, когда действуем в одиночку.
Что если мы решим действовать, используя силу друг друга?
Начать там, где мы живем и работаем, никого не дожидаясь.
чтобы сказать нам, что или как это сделать
Что, если мы узнаем, что жизнь ребенка стоит дороже, чем
все состояния в мире?
Что, если мы решим изменить то, что мы больше не можем терпеть?
Не дожидаясь выборов и политиков, а начав прямо сейчас
Чтобы подарить тем, кто следует за нами, свободную и справедливую страну.
Все начинается с разговора на такие же обыденные темы, как погода.
Или вопрос
Почему мы позволяем корпорациям управлять нашей жизнью?
«…ибо все, взявшие меч, мечом погибнут».
как сказала выше Луи Ганьон: Соединенные Штаты Америки
были основаны на массовом убийстве людей, которые «мешали».
Голливуд прославил этот геноцид. Вторая поправка защищает право
хранить и носить оружие – в то время как военная промышленность США занята продажей
– и/или в случае моего пребывания в стране ЕС – за рубежом.
Производители оружия моей страны пили шампанское
уже несколько месяцев, как мы должны снова стать «готовыми к войне!»,
после того, как они уже начали и проиграли две мировые войны.
когда мы в последний раз видели, как пропагандировались МАССОВЫЕ УСИЛИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ МИРА?
уменьшить страх, враждебность, неуважение, ненасытную жадность? защитить
люди и их природная среда, для разнообразия?
вместо этого мы должны верить, что «мир не окупается!»
в то время как производители оружия зарабатывают немалые деньги, продавая свои товары.
после невообразимых ужасов двух мировых войн,
международное сообщество пришло к международным соглашениям и
условности, которых больше никто не считает себя обязанным придерживаться…
Неужели люди по своей природе неспособны мирно сосуществовать?
перестанет ли человек когда-нибудь быть волком человеку?
Предлагаю вам подумать о том, что бюллетень служит проверкой правительственного насилия. Бюллетень коррумпирован двухпартийной цензурой. Законы о доступе к бюллетеням служат для закрепления действующих партий и их избранных, а не избранных кандидатов в управлении с монополией на власть. Избиратели стали бессильными. Эта цензура с собственным насилием правительства породила фашистский менталитет не только у правительственных чиновников, но и у значительной части общественности.
Может быть, уже слишком поздно обратить вспять эту эволюцию в фашистское полицейское государство, но я прошу нас рассмотреть реформу выборов, чтобы восстановить подотчетность избирателям. Это можно сделать, лишив укоренившуюся действующую элиту ее монопольного контроля над избирателями и лицами, которых они предпочитают в качестве альтернативных кандидатов на должность. Средством для достижения этой цели является проверяемый только избирателем всеобщий избирательный бюллетень, целостность которого обеспечивается зашифрованной квитанцией о тайном голосовании, как предлагает доктор Дэвид Чаум. Это делает недействительными законы о проигравших. Это делает недействительным исключение кандидатов меньшинствами на первичных выборах. Столетие двухпартийной цензуры избирателей во многом подвело нас к грани тотального фашистского полицейского государства, использующего коррумпированный избирательный бюллетень.
Это все, что нужно для реформы, но крайне важно, чтобы голосование дало избирателям хоть какую-то надежду на то, что они действительно смогут сменить правительство без насилия.
Американские СМИ и глубинное государство пропагандируют насилие. Так много внимания СМИ было уделено убийству этого генерального директора, потому что миллиардеры знают, что общественность возмущена, поэтому продвигаются глупые и бессмысленные фальшивые решения. Все, чтобы отвлечь внимание людей от монополистов и финансистов, которые владеют нашим правительством и все больше средствами для выживания (жильем, электричеством, едой и т. д.)
У нас есть культура убийств, потому что правящая элита продвигает культуру убийств, потому что это тупик для реальных изменений. Реальные изменения требуют от нас, американцев, загладить свою вину перед соседями и направить нашу коллективную ярость на тех, кто этого заслуживает. Мы объединяемся и меняем ее, без насилия.
Устали от плебеев, желающих убить олигархов, которые настолько далеки от своей повседневной борьбы, что становятся объектами ненависти? Как насчет системы без олигархов? Решение — демократическая политическая система. Вот буквально все.
Эта страна была основана на убийстве людей, которые стояли на пути пришельцев, жаждущих их земли. Что изменилось? Только технология, которая делает убийства более эффективными.
Кампания Рейгана-Буша во многом способствовала нынешнему дисфункционалу американской политики.
Ближе всего к любому политическому или общественному движению большинство граждан оказываются через телевидение. Огромное бессилие обеспечивается эстетической силой СМИ, которые информируют, но что может сделать потребитель, помеченный как «Простой потребитель?». Мы все настолько переобразованы, что эмоциональная ярость, вызванная кажущейся вовлеченностью, предоставляемой СМИ, является, как я считаю, основной причиной для заключенного бессильного гражданина, которому нужно что-то сделать. Гипнотический героизм внедряется в эквивалентность допубертатного ума, немного похоже на костюмы Человека-паука, которые обеспечивают вечное бесстрашие для того, чтобы стать Героем. Подчиняйтесь. Оставайтесь дома. Будьте проиндоктринированы. Нам важно, что вы думаете.
Кириаку прав – время убийств должно закончиться, как здесь, так и за рубежом…
Я рад, что кто-то еще говорит, что нам нужно использовать урну для голосования — обычный ответ — «выйти на улицы в большом количестве» — насколько в большом количестве? учитывая, что более миллиона человек на улицах не смогли остановить войну в Ираке в 03 году, сколько нам нужно, чтобы остановить то, что происходит сейчас... Крис Хеджес в недавнем интервью сказал «3-5 миллионов» — большая удача с этим, учитывая, что мы все радуемся, когда Сандерс набирает 36,000 XNUMX на митинге, упи-динь — и как долго...
Хеджес и другие говорят, что выборы бесполезны для осуществления изменений — да, голосуйте, но ничего не ждите — но происходит ли это из-за того, что система бесполезна, или из-за того, как мы ее используем — чтобы снова и снова выбирать одну и ту же дуополию, и когда мы это делаем, конечно, безумие ожидать чего-то другого…
Но, несмотря на колоссальные усилия обеих партий, особенно Ds, не допустить третьи партии к выборам, они, благодаря своим колоссальным усилиям, десятилетиями были на них, партии с гораздо лучшими кандидатами и платформами, чем D/R, но мы не голосуем за них — почему? Потому что нам говорят, что они не могут победить? (Но это чушь, любой кандидат в бюллетене может победить, если за него проголосует достаточно людей — и Ds это знают, поэтому они делают все возможное, чтобы не допустить их к выборам!) Поэтому мы в конечном итоге верим, что у нас есть только 3 выбора, Ds или Rs, выбрать LOTE или остаться дома... кто-нибудь еще заметил, что LOTE получает все больше и больше E с каждым циклом...
Это наша вина, люди…
Убийства стали нормой.
Геноцид стал нормой.
Военные преступления стали нормой.
Кто мы, как цивилизация? Социопаты?
Пытки стали нормой, за разоблачение которой Кириаку отправился в тюрьму в ходе судебного разбирательства по делу-кукловоду (более 90% федеральных уголовных процессов заканчиваются сделками о признании вины. Я полагаю, что его не допустили присяжных? «национальная безопасность»). Все, что Америка делает с иностранцами, в конечном итоге возвращается к ней домой.
Обама сделал внутреннюю пропаганду законной с официальными нарративами, переданными Госдепартаментом/ЦРУ старым традиционным СМИ (теперь Государственным СМИ, как в любом полицейском государстве). Это было доведено до совершенства за рубежом и было необходимо для Russiagate и испорченного ответа США на Covid, одного из худших в мире, позволяющего КОНТРОЛЬ через официальные нарративы и цензуру. Федеральное правительство не является другом американского народа.
Возможно, люди приходят к выводу, что насилие — это единственный язык, который они понимают.
Если контроль над голосованием, тем, кто голосует, кто ведет подсчет голосов, кто может и не может баллотироваться на выборах, находится в руках тех, за кого мы голосуем, стоит ли удивляться, что люди быстро теряют веру в избирательную урну?
Я помню, много лет назад Александр Кокберн время от времени писал колонку о том, как вашингтонское империалистическое насилие за рубежом часто и вскоре коррелирует с насилием здесь, на домашнем фронте. Обиженные возвращающиеся солдаты, совершающие убийства, вызванные посттравматическим стрессовым расстройством, и домашнее насилие, население, привыкшее к отвратительному насилию, с лидерами, болтающими о применении его к тысячам невинных мирных жителей в странах третьего мира. Кокберн часто время от времени напирал на эту динамику.
«лидеры щебечут о применении этого оружия против тысяч невинных мирных жителей».
Нет, наши цыплята-ястребы УПИРАЮТСЯ смертью невинных, как будто это мерило величия Америки. Генри Киссинджер, Мадлен Олбрайт, Хиллари Клинтон — вот лишь несколько чудовищных примеров.
На самом деле нет. В своем стремлении к господству над миром, если бы у нашего правящего класса был выбор, большинство из них предпочли бы сделать это, не убивая сотни тысяч невинных. Это плохой пиар. (Садистский израильский руководящий класс является исключением, во многом из-за его садистской и нелепой талмудической исключительности.)
Но поскольку у населения принимающей страны есть эта своеобразная антипатия к подчинению, эксплуатации и ограблению, убийство становится ужасной необходимостью. Это аморальное стремление к прибыли и власти.