Заставить замолчать меняющееся мнение об Израиле

По словам Тарика Кенни-Шавы, проект «Эстер» — это не просто отчаянная попытка спасти разваливающуюся сионистскую идеологию, это часть более широкого авторитарного сдвига в политике США.

By Тарик Кенни-Шава
Аш-Шабака

O7 октября 2024 года, в год, когда ХАМАС Операция по ликвидации последствий наводнения в Аль-Аксеконсервативный фонд Heritage Foundation, базирующийся в округе Колумбия, представил проект «Эстер» как свою последнюю и самую дерзкую попытку сокрушить палестинскую солидарность.

Оформлено как инициатива по борьбе с антисемитизмом, Project Esther нацелен исключительно на голоса и группы, критикующие израильский режим. Он призывает к сотрудничеству между государственными и частными структурами для использования цензуры, запугивания и юридических мер для делегитимации и ликвидации организаций, выступающих за права палестинцев. Однако Project Esther — и более широкие произраильские усилия по противодействию растущей солидарности с палестинцами — начались не с геноцида в Газе. 

На протяжении десятилетий сионисты и их союзники систематически пытались подавить общественное инакомыслие против непоколебимой поддержки США израильского режима, преследуя отдельных лиц и группы, выступающие за права палестинцев.

Хотя попытки заставить замолчать пропалестинский активизм не являются чем-то новым, они значительно усилились при президенте Дональде Трампе. Вскоре после вступления в должность на второй срок Трамп подписанный указ, расширяющий репрессии против пропалестинской пропаганды под видом борьбы с антисемитизмом. Его администрация усиленный двухпартийные репрессии отменяющий студенческие визы, арестовывать и депортация активистов, и увеличение федеральный надзор университетов в контролировать и контролировать организация кампуса, а также другие меры.

В этом контексте проект «Эстер» — это не просто отчаянная попытка спасти разваливающийся сионистский нарратив, это часть более широкого авторитарного сдвига в политике США. По всей стране нападки на инакомыслие, свободу слова и маргинализированные сообщества переопределяют отношения между государством и гражданским обществом. Палестинская солидарность стала эпицентром более широких усилий по подрыву демократических ценностей, обнажая хрупкость прав, которые многие американцы долгое время принимали как должное.

Разоблачение произраильского нарратива 

Произраильские настроения, которые на протяжении десятилетий доминировали в американском дискурсе, в последние годы постепенно пошли на спад, что привело к сдвигам в общественном мнении и усилило беспокойство сторонников Израиля.

В то время как основные средства массовой информации продолжают мифологизировать Израиль как «осажденную демократию», защищающую себя от «терроризма», эти нарративы все чаще подвергаются сомнению.

Независимые новостные и социальные медиа-платформы предложили палестинцам новые возможности рассказать свои истории и бросить вызов давней пропаганде. В академической среде студенты, ученые и активисты, выступающие за освобождение Палестины, все чаще сложные некогда доминирующий произраильский нарратив. Этот сдвиг очевиден в общенациональном студенческое движение против геноцида в секторе Газа, который политический истеблишмент США продолжает подавлять.

Аналогично, победы в деле о бойкоте, отчуждении и санкциях (BDS) среди художников и музыкантов отказываясь выступать на территории 1948 года для таких компаний, как Ben & Jerry's попытка остановить продажи на оккупированном Западном берегу, сигнал культурный сдвиг, из-за которого защитникам Израиля становится все сложнее оправдывать безоговорочную поддержку режима, который широко рассматривается как геноцидный.

Эти преобразование в общественном сознании — это именно то, чего больше всего боятся сторонники израильского режима, поскольку это подрывает безусловную поддержку, необходимую для поддержания насильственного поселенческо-колониального проекта Израиля. Учитывая, насколько глубоко укоренились произраильские настроения в США, нынешние сдвиги в общественном мнении о Палестине поразительны.

Хотя опросы не раскрывают всей истории, они предложить ключевые идеи в меняющиеся тенденции с реальными последствиями для пропаганды и разработки политики. В среднем американцы по-прежнему больше симпатизируют израильтянам, чем палестинцам. Однако поддержка израильского режима падает. Согласно Gallup's 2025 Guardian, симпатии к Израилю впервые в истории опросов упали ниже 50 процентов, снизившись до всего лишь 46 процентов. Опрос той же организации показал, что симпатии к палестинцам выросли с 25 процентов в 2021 году до 33 процентов в 2025 году.

«Эта трансформация общественного сознания — именно то, чего больше всего боятся сторонники израильского режима, поскольку она подрывает безусловную поддержку, необходимую для поддержания насильственного поселенческо-колониального проекта Израиля».

Углубление партийной поляризации и разногласий между поколениями подпитывало эти тенденции. Gallup обнаружил, что 59 процентов демократов больше симпатизируют палестинцам, в то время как только 21 процент встали на сторону израильтян. То же самое не относится к симпатиям республиканцев, которые остаются в подавляющем большинстве произраильскими, с 75 процентами, поддерживающими израильтян, по сравнению с всего 10 процентами, поддерживающими палестинцев. Однако все большее число видных консервативных комментаторов становятся все более критичными по отношению к Израилю и теперь оппонировать безоговорочная поддержка США.

Между тем, растущая поддержка палестинцев и усиливающаяся критика Израиля среди молодых американцев создали резкий разрыв между поколениями, который будет иметь значительные последствия для будущей политики США. Исследовательский центр Pew, февраль 2024 г. Guardian выяснилось, что 33 процента американцев в возрасте 18–29 лет, представляющих все политические взгляды, больше симпатизируют палестинцам, в то время как только 14 процентов поддерживают израильтян.

Этот вывод резко контрастирует с 47 процентами респондентов в возрасте 65 лет и старше, которые больше симпатизируют израильтянам. Эта перегруппировка поколений — то, что наиболее тревожит самых верных политических союзников Израиля в США, что отражается в их общенациональном подавлении активизма в кампусах.

Конечно, хотя симпатии не всегда трансформируются в политические приоритеты или решения при голосовании, нападение на Газу усилило эти тенденции, заставив больше американцев выступить против давней поддержки Израиля со стороны Вашингтона.

В недавнем докладе CBS News опрос обнаружили, что около 61 процента американцев по всему политическому спектру выступают против дополнительной военной помощи США Израилю. Это означает, что все большее число американцев не только пересматривают свои более широкие симпатии, но и все чаще подвергают сомнению использование правительством долларов налогоплательщиков для поддержки и поощрения израильских военных преступлений.

[Видеть: Налогоплательщики США в ужасе от финансирования геноцида обращаются в ООН]

Несмотря на растущую симпатию к палестинцам и ослабевающую поддержку безусловной помощи Израилю, эти сдвиги пока не оказали влияния на политику США. Фактически, с октября 2023 года поддержка Вашингтоном израильского режима достигла новых высот, активно способствуя продолжающемуся геноциду.

Тем не менее, несмотря на возросшую поддержку США, сторонники Израиля по-прежнему обеспокоены изменение общественного мнения. Они беспокоиться что растущая симпатия к палестинцам и снижение поддержки безусловной помощи Израилю могут, если их не остановить, в конечном итоге вызвать значимые изменения в политике, которые принципиально ставят под сомнение «особые» отношения между США и Израилем.

В ответ сторонники Израиля прибегают к все более авторитарной тактике, чтобы подавить инакомыслие и подавить защиту прав палестинцев.

Репрессии, которые долго готовились

Все более авторитарные меры, которые мы наблюдаем сегодня, уходят корнями в двухпартийное наследие, охватывающее десятилетия.

Например, антипалестинские политики уже давно формируют политику США. антитеррористические законы и политика борьбы с терроризмом. Первый федеральный закон, в котором упоминается «терроризм», появился в Закон США о помощи иностранным государствам 1969 года, который требовал от БАПОР гарантировать, что никакая помощь США не попадет «ни одному беженцу, проходящему военную подготовку у члена так называемой Палестинской армии освобождения или участвующему в каком-либо акте терроризма».

Конечно, закон не давал четкого определения терроризма. Тем не менее, он фактически бросил палестинцев — в частности беженцы — как предполагаемых преступников, внедряя предвзятость, которая продолжает формировать политику США и публичный дискурс по сей день. С каждой новой итерацией этих «антитеррористических» законов оставалась одна константа: преднамеренная двусмысленность, которая позволяла федеральному правительству определять «терроризм» в соответствии со своими целями.

Связь между палестинцами и терроризмом стала укоренившейся правовой предвзятостью, сформировавшей широкий спектр законов и политик США, направленных на подавление палестинской пропаганды. Это включает в себя использование Законы о «материальной поддержке» — которые запрещают предоставление финансовой, логистической или иной помощи иностранным террористическим организациям (ИТО) — для нападения на гуманитарные группы, а также расширяют программы слежки, которые маркируют палестино-американцев как экстремистов или угрозу безопасности.

Последовательные администрации США использовали законодательство в качестве оружия, основанное на Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года, Акт «ПАТРИОТ» 2001 г. и ключевые правовые прецеденты — криминализировать гуманитарную помощь и защиту интересов палестинцев.

«Связь между палестинцами и терроризмом стала укоренившейся правовой предвзятостью, сформировавшей широкий спектр законов и политик США, направленных на подавление палестинской пропаганды».

В эпоху после 9 сентября федеральные власти все чаще применяли антитеррористическое законодательство для ограничения гражданских свобод. Они использовали его для слежки и закрытия организаций, обвиняемых — часто без доказательств — в связях с терроризмом. Эти меры создали среду, в которой пропаганда освобождения Палестины не только вызывает споры, но и все чаще изображается как преступная или подрывная деятельность.

Группы, поддерживающие Израиль, также расширили свой арсенал правовых инструментов, направленных на подавление пропалестинской пропаганды.

Например, Международный альянс памяти жертв Холокоста (IHRA) определение антисемитизма, принял многочисленными учреждениями и государственными органами, смешивает антисионизм с антисемитизмом, фактически глушение критика Израиля. Определение IHRA также не признают Глубокие исторические корни антисемитизма лежат в западном превосходстве белой расы.

В результате, это переопределение антисемитизма мало что делает для защиты еврейского народа. Вместо этого оно позволяет подавлять законную пропаганду освобождения Палестины, сдерживая свободу слова.

Еще одним проявлением подавления пропалестинской пропаганды является волна антибойкотного законодательства, охватившая всю территорию США. С 2014 года десятки штатов США приняли принятые законы наказывать отдельных лиц и компании, которые бойкотируют или отказываются сотрудничать с организациями, причастными к израильской оккупации, что является частью более широкого движения BDS, часто запрещая им вести бизнес с государством.

Например, в 2022 году Апелляционный суд восьмого округа оставил в силе закон Арканзаса, требующий от государственных подрядчиков обещать не бойкотировать Израиль. Решение размывает конституционная защита путем ограничения бойкотов, которую Верховный суд США признает свободой политического выражения, гарантированной Первой поправкой.

Хотя федеральные суды в нескольких штатах отменили такие антибойкотные меры как неконституционные, более широкие усилия по подавлять Инициативы BDS против Израиля продолжаются, и администрация Трампа намерена вывести их на новый уровень.

Проект Эстер: борьба с инакомыслием, а не с антисемитизмом

После возвращения в должность в январе 2025 года Трамп и его произраильские союзники активизировали усилия по подавлять поддержка прав палестинцев, принятие все более авторитарных мер для подавления активизма и пропаганды. 

В отличие от своих коллег-демократов, которые часто оправдывать такие меры, которые необходимы для борьбы с антисемитизмом, крайне правые республиканские лидеры открыто применяют авторитарную тактику — не только для того, чтобы заставить замолчать защитников прав палестинцев, но и для того, чтобы продвижение более широкая программа по подрыву гражданских свобод и преследованию инакомыслия. Проект Эстер экземплифицирует эта стратегия сосредоточена на проблеме, в которой либеральные обязательства в отношении гражданских прав и свободы слова постоянно терпят неудачу: защита прав палестинцев.

7 октября 2024 года Фонд наследия представил проект «Эстер» как «национальную стратегию по борьбе с антисемитизмом». Однако на практике проект смешивает антисионизм и критику Израиля с антисемитизмом, используя государственную власть и частные ресурсы для подрыва пропалестинского движения солидарности в США посредством систематической кампании запугивания, лишения финансирования и криминализации.

[Видеть: Американская версия: Путешествие в Луизиану Cell]

Центральным столпом проекта Esther является его попытка переосмыслить все движение солидарности с Палестиной как «Сеть поддержки Хамас», обозначив входящие в него организации как «Организации поддержки Хамас». Поступая так, он фактически выставляет любую группу, выступающую за права палестинцев, связанной с Хамас. Это обманчивое представление позволяет проекту Esther развернуть двухстороннюю стратегию, сочетающую тактику мягкой и жесткой силы: одна — дискредитировать движение в глазах общественности, а другая — криминализировать его операции посредством юридической и финансовой войны.

1. Тактика мягкой силы: Ложно утверждая, что пропалестинские организации связаны с ХАМАС — группой, признанной правительством США иностранной террористической организацией, — или следуют ее указаниям, проект «Эстер» стремится дискредитировать, изолировать и расколоть движение в глазах американцев.
2. Тактика жесткой силы: Признание этих организаций сторонниками терроризма ставит под угрозу их способность собирать средства, действовать законно и заниматься пропагандистской деятельностью, фактически нейтрализуя их способность к самоорганизации.

Используя эту тактику, архитекторы проекта «Эстер» намерены использовать финансовую, юридическую и репутационную войну, чтобы дискредитировать движение солидарности с Палестиной и подорвать его деятельность.

1. Финансовое истощение: Проект Эстер, нацеленный на финансовые каналы, которые поддерживают такие группы, как Students for Justice in Palestine, American Muslims for Palestine и Jewish Voice for Peace, стремится сделать организации, выступающие за права палестинцев, финансово неустойчивыми, вынуждая их закрываться или резко сокращать свою деятельность. Эта стратегия включает в себя давление на донорские фонды и академические учреждения с целью прекращения финансирования и поддержки под угрозой репутационного ущерба или юридической ответственности.
2. Законодательство: Проект Эстер стремится превратить правовую систему в оружие для криминализации палестинской пропаганды. Инициатива выступает за использование законов о борьбе с терроризмом и рэкетом для преследования групп и лиц, занимающихся организацией или сбором средств для палестинских дел, утверждая о своей принадлежности к таким группам, как ХАМАС, или их поддержке. Для продвижения этой повестки дня проект Эстер использует стратегические судебные иски, направленные на истощение ресурсов пропалестинских групп под предлогом национальной безопасности. Эти усилия также включают депортацию активистов, не являющихся гражданами. В конечном счете, эти меры направлены на то, чтобы переосмыслить пропалестинскую пропаганду как не просто незаконную, но и противозаконную.
3. Репутационный ущерб: Проект Эстер направлен на свиноматка недоверие и раскол в более широком движении за права палестинцев. Вторя тактике эпохи Маккарти, стратегия проекта Эстер призывает к «исследованиям и расследованиям», направленным на раскрытие предполагаемых «уголовных правонарушений» в целевых организациях, подразумевая планы по мониторингу и потенциальному проникновению в эти группы для сбора разведданных. За этим последуют публичные кампании, обвиняющие отдельных лиц и организации в связях с антисемитизмом или антиамериканскими настроениями. Эта тактика затрудняет для других групп возможность ассоциироваться с целевыми организациями без риска репутационного ущерба или правовых последствий. Такие организации, как Канарская миссия, который занимается доксингом пропалестинских студентов, рабочих и ученых, играет центральную роль в этой кампании «назови и позорь».

Вместе эти жесткие и мягкие тактики силы направлены на то, чтобы подорвать прогресс, достигнутый пропалестинским движением в изменении общественного мнения США. Lawfare стремится делегитимировать конституционно защищенную пропаганду, в то время как кампании по дезинформации изображают палестинское движение солидарности как движимое иностранным влиянием, скрывая его низовые истоки.

Важно отметить, что хотя проект «Эстер» нацелен на организации и отдельных лиц, защищающих права палестинцев, его более широкое воздействие будет включать в себя перестройку американского общества путем вычищения различных точек зрения из образования, подавления студенческих протестов и устранения критического дискурса о сионизме в общественных и академических пространствах. В конечном счете, цель проекта — сделать защиту прав палестинцев не просто спорной, но и незаконной. Если проект будет успешным, у его архитекторов появится шаблон для расширения своих целей.

Крайне важно рассматривать проект «Эстер» не только как атаку на палестинское движение солидарности, но и как часть более широкого наступления администрации Трампа на демократию. Фонд «Наследие» и другие влиятельные ультраконсервативные посредники используют инициативы, подобные проекту «Эстер», для расширения и совершенствования мощных правовых механизмов, которые долгое время непропорционально преследовали маргинализированные сообщества и левых активистов. К ним относятся:

• Закон о регистрации иностранных агентов (FARA): Проект Эстер выступает за использование FARA для расследования пропалестинских организаций и активистов как представителей иностранных интересов, создавая опасный прецедент для его более широкого использования против любого движения, критикующего политику США.
• Закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетира организациях (RICO): Называя группы солидарности с Палестиной частью так называемой «Сети поддержки ХАМАС», проект «Эстер» закладывает основу для судебных преследований по закону RICO — стратегии, которую можно с таким же успехом использовать против профсоюзов, климатических активистов и других движений, которые крайне правые стремятся ликвидировать.
• Рамки борьбы с терроризмом: Ложная и необоснованная связь, проводимая между защитой прав палестинцев и прямой связью с иностранной террористической организацией, служит оправданием расширенного наблюдения, судебных исков и внесудебных репрессий — дальнейшего укрепления политики, исторически применявшейся для криминализации активизма мусульман, чернокожих и коренных народов.
• Иммиграционное законодательство: Выступая за депортацию активистов, родившихся за рубежом, проект «Эстер» создает прецедент для еще более масштабных иммиграционных репрессий против инакомыслящих, включая беженцев, просителей убежища и другие уязвимые сообщества.

Помимо этих инструментов репрессий, проект «Эстер» опирается на послания, основанные на страхе, и кампании по дезинформации для влияния на политику.

Использование страха как дубинки

Проект «Эстер» — это инициатива, основанная на дезинформации, страхе и консервативном фундаментализме.

Основатели проекта Эстер назвали его в честь библейской героини Эстер, прославленной в еврейской традиции за спасение своего народа от геноцида в древней Персии. Присвоив историю Эстер, инициатива стремится провести моральную параллель между историческим выживанием евреев и современными сионистскими программами, изображая критиков Израиля как экзистенциальные угрозы еврейской безопасности и используя эту риторику для оправдания все более авторитарных требований.

На самом деле, забота о безопасности евреев не является движущей силой проекта «Эстер»; вместо этого его цели определяются крайне правой христианской националистической повесткой. Фонд «Наследие» , по имеющимся данным боролись за то, чтобы еврейские организации стали официальными «партнерами».

Несколько организаций, которые, по утверждению Heritage Foundation, играли прямую роль в создании инициативы, отрицают это заявление, включая Всемирный еврейский конгресс и Республиканскую еврейскую коалицию. Это не значит, что эти организации уклоняются от подавления критики Израиля. Возможно, они не хотели присоединяться к партийному крестовому походу, возглавляемому евангельскими христианами, или они хотели сами заявить о своей ответственности за «войну с антисемитизмом».

Независимо от их мотивов, более глубокий вопрос заключается в том, является ли истинная цель проекта «Эстер» борьбой с антисемитизмом вообще.

Если бы борьба с антисемитизмом была главной целью проекта «Эстер», его архитекторы представили бы план по борьбе с источником его наиболее жестоких проявлений: крайне правыми. Однако проект «Эстер» явно преуменьшает опасность крайне правого антисемитизма и не упоминает о борьбе с превосходством белой расы.

Вместо этого он изображает антисемитизм как форму дискриминации, которая исходит только от пропалестинских левых политических сил. Имея это в виду, он перечисляет почти каждого демократа, который когда-либо высказывал хотя бы малейшую критику Израиля, называя их частью так называемой «группы ХАМАС». Между тем, республиканцы, такие как Рэнд Пол и Томас Мэсси, оба откровенные критики продолжающейся безоговорочной военной помощи Израилю, заметно опущен.

«Если бы борьба с антисемитизмом была главной целью проекта «Эстер», его создатели представили бы план по устранению источника его наиболее жестоких проявлений: крайне правых».

В отчете проекта Эстер, в котором излагается стратегия борьбы с антисемитизмом, не упоминается ни один республиканец, несмотря на явные проявления антисемитизма в рядах Республиканской партии в последние годы. В нем не осуждается рутинное использование Трампом антисемитской риторики, в том числе тропы двойной лояльности что говорит о том, что американские евреи, голосующие за демократов, нелояльны к Израилю и своей вере.

В нем также не упоминается Марджори Тейлор Грин, которая проголосовали против Закон о осведомлённости об антисемитизме 2023 года (HR 6090), утверждая, что он противоречит «евангелию». Эти упущения разоблачают проект «Эстер» в его истинном свете: план подавления инакомыслия против безоговорочной поддержки Израиля, подавления защитников прав палестинцев и укрепления крайне консервативных программ. Он не имеет ничего общего с борьбой с антисемитизмом.

Используя еврейскую травму в качестве оружия для продвижения своей повестки дня, проект «Эстер» подрывает реальные усилия по борьбе с антисемитизмом, вставая на сторону белых расистов, которые исторически создавали самая большая угроза еврейским общинам. Фактически, использование предлога еврейской безопасности для демонтажа с трудом завоеванных демократических гарантий, таких как свобода слова, только усиливает те самые стереотипы которые разжигают антисемитизм.

Прямое нападение на демократию

Проект Эстер возникает как продление проекта 2025, всеобъемлющая крайне правая программа, от которой Трамп изначально дистанцировался во время своей предвыборной кампании, только чтобы реализовать ее в блицкриг Серия указов по возвращении в офис. Проект Эстер представляет собой естественную кульминацию более широкого подавления палестинской солидарности. Он также происходит в то время, когда некоторые из самых репрессивных, супремасистских сил в США готовы ужесточить контроль над коридорами власти.

«Крайне важно рассматривать проект «Эстер» не только как атаку на палестинское движение солидарности, но и как часть более широкого наступления администрации Трампа на демократию».

Как и более широкое подавление палестинской солидарности, проект «Эстер» в конечном итоге представляет собой попытку возродить идеи, которые долгое время оправдывали безоговорочную поддержку Израиля со стороны США.

Он отражает более широкую консервативную реакцию в США, поскольку многие правые считают, что истории и мифы, поддерживающие их привилегии, разрушаются во все более разнообразном и политически сознательном обществе. В каком-то смысле Project Esther представляет собой дальновидную инициативу, но по своей сути это реакционная попытка сохранить статус-кво.

Архитекторы проекта Эстер отчаянно борются с растущей поддержкой палестинцев и усиливающейся критикой израильского режима, оба из которых являются результатами самого демократического процесса. Открытый обмен информацией и свобода слова, как столпы демократии, позволили палестинцам поделиться своими историями, в конечном итоге способствуя скептицизму в отношении продолжающейся безоговорочной поддержки США израильского режима.

Стремясь заставить замолчать группы и отдельных лиц, которые защищают права палестинцев или критикуют политику Израиля, сторонники Израиля активно подрывают демократический процесс.

Перед лицом репрессивной машины, развязанной такими инициативами, как Project Esther, и более широкого наступления на палестинскую солидарность, потребность в стратегических, единых и проактивных действиях никогда не была больше. Ниже приведены рекомендации для лиц и организаций, приверженных защите палестинской пропаганды и соблюдению более широких принципов справедливости, равенства и свободы слова.

Эти стратегические рекомендации направлены на укрепление палестинской правозащитной деятельности, обеспечение устойчивости, единства и эффективности перед лицом эскалации репрессий.

Создание коалиции 

Самая большая угроза пропалестинской пропаганде — изоляция. Стратегия проекта Эстер направлена ​​на разделение движения солидарности с Палестиной и его отделение от других правозащитных дел. Чтобы противостоять этой атаке, пропалестинское движение должно укрепить альянсы и создать широкую, единую коалицию.

• Укреплять солидарность внутри движения: создавать общие платформы для общения и взаимной поддержки внутри пропалестинского движения для противодействия расколу и недоверию.
• Подчеркните взаимосвязь: создавайте альянсы с экологическими, коренными и расовыми движениями, а также с другими движениями за справедливость, чтобы расширить поддержку и укрепить коалиции.
• Подчеркнуть угрозу конституционным свободам: представить проект «Эстер» как прямую атаку на права, предусмотренные Первой поправкой, для всех американцев, а не только для сторонников Палестины, чтобы мобилизовать более широкое противодействие репрессивным атакам на инакомыслие и гражданские свободы.

Победа в информационной войне

Общественное мнение является ключевым полем битвы. Эффективные сообщения и стратегическое переосмысление могут бросить вызов дезинформации, продвигаемой группами, связанными с сионизмом.

• Переосмыслить антисионизм как проблему прав человека и общественных интересов: позиционировать оппозицию израильской политике в рамках всеобщих принципов справедливости, равенства и ответственного использования налоговых средств США.
• Разоблачить поддержку антисемитского дискурса правыми: продемонстрировать, как смешение критики Израиля с антисемитизмом подрывает подлинные усилия по борьбе с ненавистью и защите еврейских общин.
• Документируйте и разоблачайте репрессии: отслеживайте и публикуйте человеческие и демократические издержки проекта «Эстер» и аналогичных инициатив, чтобы создать убедительные аргументы в пользу солидарности.

Усиление правовой защиты и финансирования

Для противодействия юридической тактике, используемой проектом «Эстер» для подавления инакомыслия, необходимы эффективные правовые стратегии и диверсифицированные источники финансирования.

• Используйте законы против SLAPP: используйте законы против стратегического иска против участия общественности (законы против SLAPP), призванные предотвратить судебные иски, направленные на ограничение свободы слова, для защиты активистов и организаций.
• Расширяйте и диверсифицируйте низовое финансирование: создайте сеть мелких доноров и международных сторонников, чтобы обеспечить финансовую независимость и смягчить последствия кампаний по прекращению финансирования.

Тарик Кенни-Шава — научный сотрудник Al-Shabaka по политике США и соведущий серии политических исследований Al-Shabaka. Он имеет степень магистра международных отношений Колумбийского университета. Исследования и статьи Тарика охватывают широкий спектр тем: от роли разведданных с открытыми источниками в раскрытии военных преступлений Израиля до анализа тактики освобождения Палестины. Его статьи публиковались в Los Angeles Times, Внешняя политика, и The Nation, среди прочих. Подпишитесь на Tariq в Twitter @tksshawa и посетите его веб-сайт для получения дополнительной информации о его работах и ​​фотографиях.

Эта статья взята из Аш-Шабака.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.