Патрик Лоуренс: Потерянный человек Европы

Германия демонстрирует отказ континента от своих почтенных социал-демократических традиций и принятие с фанатизмом новообращенного неолиберализма англосферы.

Первая из серии статей о Германии.

By Патрик Лоуренс
ШеерПост

OИз множества сказанного — проницательных, мудрых и глупых — после объявления результатов национальных выборов в Германии в воскресенье вечером 23 февраля, самым примечательным для меня было восклицание нового будущего канцлера Федеративной Республики.

«Мы победили», — заявил Фридрих Мерц своим сторонникам в Берлине, поскольку экзит-полы, оказавшиеся точными, дали консервативному Христианско-демократическому союзу наибольшую долю голосов.

Мерц — один из тех политических деятелей, которые говорят раньше, чем думают, и никто, похоже, не воспринял этот взрыв как нечто большее, чем просто высказывание ликующего победителя в ночь выборов. Я услышал его по-другому.

Для меня четыре слова Мерца выдали страну, находящуюся в кризисе: ее политика и экономика в беспорядке, ее недальновидное руководство, ее всепроникающее недомогание, углубляющийся раскол среди 83 миллионов жителей Германии — неспособность Германии, скажем так, разговаривать с самой собой или хотя бы понимать, что значит сказать: «Мы победили».

«Мы» у Мерца — это ХДС, который он возглавляет, и его давний партнер, Христианско-социальный союз. Но насколько узкое это понятие победы для того, кто претендует на роль не просто национального лидера, но и лидера Европы?

ХДС/ХСС не набрали 29 процентов голосов, но этого было достаточно, чтобы сформировать новую правящую коалицию. Это оставляет 71 процент немецких избирателей, которые ничего не выиграли.

«Мы» следующего канцлера — если говорить сразу о более широком значении выборов в Германии — должны встревожить всех нас на Западе, а не только в Германии, учитывая, куда Мерц и его партнеры по коалиции намерены повести Федеративную Республику.

Они ясно обозначили свои радикальные намерения еще до того, как Мерц официально вступил в должность. Они хотят демонтировать самую передовую социал-демократию в Европе в пользу быстрого, радикального перевооружения — шокирующего само по себе, учитывая историю Германии — и вернуться к вечно опасным враждебным действиям Холодной войны.

Скорость этого поворота событий, похоже, застает всех врасплох: в понедельник, 1 апреля, Бундесвер началось размещение бронетанковой бригады в Литве, что стало первым долгосрочным развертыванием немецких войск за рубежом со времен Второй мировой войны.

История, к которой я обращаюсь на протяжении всей этой серии, преследует этот преобразующий момент, словно призрак.

Многие из них видели в послевоенной республике обещание того, что трансатлантический мир может принять новое направление, что Запад может культивировать — я буду ограничиваться здесь — более гуманистическую или гуманизированную форму демократии.

В 1960-х годах Людвиг Эрхард, министр экономики при Конраде Аденауэре, сформулировал социальная рыночная экономика, социальная рыночная экономика, модель, значительно отличающаяся от фундаментализма свободного рынка, который Соединенные Штаты к тому времени навязывали миру.

Это, помимо прочего, сделало профсоюзы могущественными и предоставило рабочим места в советах директоров корпораций, и тем самым породило мысль о том, что социал-демократические традиции Европы могут, наконец, укротить крайности капитализма.

Остполитик

В конце 1960-х годов Вилли Брандт, социал-демократический министр иностранных дел, а затем канцлер, разработал свою давно известную Остполитик, политика, которая открыла Федеративную Республику для ее соседей по Восточному блоку и Советского Союза.

Это было не только отказом от вашингтонской позиции холодной войны; более того, это был решительный ответ на антироссийскую враждебность, которая на протяжении столетия омрачала историю Германии.

Знание этой истории сейчас означает признание февральских выборов как поражения значительного масштаба, которое, опять же, выходит далеко за рамки того, что еще совсем недавно было самой могущественной страной Европы.

Фридрих Мерц и его партнеры по коалиции, среди которых будет и Социал-демократическая партия, трусливо отвергнувшая ту самую традицию, которую она когда-то отстаивала, отказались от большего, гораздо большего, чем прошлое Федеративной Республики.

Любой, кто питал надежду, что Континент может послужить проводником к более упорядоченному миру, теперь в некотором роде обделён, оставшись с одной причиной меньше надеяться, что блуждающий Запад найдёт свой путь через цикл упадка, в который он впал.

Мерц — человек противоречий, что, по общему признанию, не выделяет его среди центристских политиков в Германии или где-либо еще на Западе. Теперь его будут выделять как безнадежно противоречивого лидера немецкого народа.

Его самая неотложная внутренняя обязанность — возродить экономику, которую коалиция неолибералов во главе с его несчастным предшественником Олафом Шольцем почти загнала в землю. Займите свои места, пока разворачивается эта катастрофа.

Мерц — ярый русофоб (мне сказали, что он в этом столь же яростен, как и любой другой политический деятель послевоенного периода), и он твердо намерен усилить поддержку Германией войны на Украине.

Однако вернуть немецкую экономику к жизни просто невозможно, если Германия не решит восстановить свою тесную, совершенно естественную взаимозависимость с Россией, особенно в сфере энергетики, но не только.

Обращение к созданию военной машины стоимостью в триллион евро является невыразимым актом политического отчаяния: от того, насколько она окажется успешной в качестве экономического стимула, будет зависеть, в какой степени она разрушит немецкую социал-демократию, одновременно — что нельзя упускать из виду — обременяя правительство огромным долгом.

Что касается безумия инспирированной США опосредованной войны на Украине, то каждое обязательство нового правительства по дальнейшей поддержке коррумпированного нацистского режима в Киеве — финансовая поддержка, военная поддержка, политическая поддержка, дипломатическая поддержка — оттолкнет большую часть граждан Германии.

Невозможно изменить

Затруднительное положение Германии — это положение Запада, просто представленное в более рельефном виде: она должна измениться, она должна найти новое направление — этого требуют ее избиратели, — но Германия в ее нынешнем составе руководства не может измениться.

Германия, пожалуй, единственная среди западных держав в том, что топтание на месте — непрекращающиеся качели центристов, если можно так выразиться — больше не является действенным уловкой. У страны просто нет на это времени, если она хочет избежать все возрастающего темпа упадка.

Значительное количество немецких избирателей перешло в феврале из одной партии в другую — это явление называется миграцией избирателей — что на первый взгляд напоминает извращенную игру в классики.

Большинство избирателей, которые отказались от социал-демократов, — а их было очень много, как показывает крах поддержки СДПГ, — перешли либо в ХДС/ХСС (последняя партия, основанная в консервативной и католической Баварии), либо — хотите верьте, хотите нет — в Альтернатива для Германии (АдГ) — популистская, правая, враждебная партия социал-демократов, долгое время находившаяся у власти.

Это становится еще более странным, согласно анализ процитировал комментатор в ночь выборов Флориан Рётцер:

«Многие из ХДС/ХСС действительно перешли в АдГ, но, как ни странно, также и в Левые (Левые) и BSW [левопопулистская Бюнднис Сахра Вагенкнехт]. Левые значительно выиграли, но бывший [Левые] избиратели в меньшей степени перешли на сторону АдГ и в большей степени на сторону BSW».

Относительно Die Grünen, теперь уже нелепые зеленые — вместе с социал-демократами, которые потерпели крупное поражение 23 февраля — они сдали избирателей Левые, достаточно предсказуемый шаг, но также и для АдГ.

Я не вижу, чтобы эта нечитаемая схема могла быть оценена как что-то иное, кроме как общее отчаяние. И теперь смотрите. Коалиция, которую Мерц собирается сформировать с социал-демократами, выдает то, что кажется нелепым безразличием к тому, что только что сказали немецкие избиратели.

Но в моем прочтении это лучше понимать как меру страха среди правящей элиты Германии. СДПГ опустилась на третье место в немецком политическом созвездии, имея на 30 мест меньше в Бундестаге, чем АдГ. Но последняя, ​​теперь вторая по значимости партия Германии, будет отрезана от правительства посредством антидемократического «брандмауэра», который неолиберальные центристы Германии не собираются убирать.

В конечном итоге: правительство, рухнувшее прошлой осенью и представлявшее собой номинально левоцентристскую коалицию неолиберальных партий во главе с социал-демократами, теперь будет сменено коалицией неолиберальных партий во главе с правоцентристскими христианскими демократами, в которую почти наверняка войдут и социал-демократы.

Это будет прямое воспроизведение крайне непопулярного альянса, правившего до 2021 года. Европейская версия Твидла-Ди и Твидла-Дума никогда не выглядела так изящно.

Задолго до февральских выборов, когда уже стало ясно, что некомпетентное неолиберальное руководство безрассудно нанесло ущерб экономике из чисто идеологического пыла, комментаторы разных мастей стали называть Федеративную Республику больным человеком Европы.

Теперь мы можем добиться большего, чем это избитое клише: Германию правильнее считать потерянным человеком Европы.

Вот что говорит Патрик Бааб, известный немецкий журналист и писатель, а также человек, продемонстрировавший честность в своих суждениях, в ночь выборов:

«Немцы сегодня вечером выбрали не застой, а упадок. Народ сам себя ведет к собственной гибели. Теперь мы получим еще больше того же самого. Военная политика европейских элит будет продолжена. Экономический спад продолжится, потому что для возрождения экономики необходимы дешевая энергия и, следовательно, хорошие отношения с Россией. В данный момент в этом ничего не изменится…».

Я бы добавил к краткому мнению Патрика только то, что, как бы быстро немцы ни шли к своему краху, я вижу во главе колонны непоколебимого неолиберального центризма нации.

Послевоенная Германия, возможно, была, и я бы не задумываясь, воплощением глубокой приверженности Европы социал-демократическому этосу, в немецком случае переплетенному с христианской социальной доктриной, корни которой уходят в бурлящую континентальную политику XIX века.

Франция и Германия, каждая по-своему, были наиболее яркими представителями дистанции, которую европейцы сохраняли по отношению к англо-американскому либерализму, неолиберализму, как мы называем его потомка.

Место индивидуума было разным по ту или иную сторону Ла-Манша. Свобода достигалась посредством политики, а не посредством свободы от нее. Были наложены ограничения на операции капитала. Политическая экономия европейцев была в целом более гуманного порядка.

Теперь Германия демонстрирует отказ континента от своих почтенных социал-демократических традиций и принятие с фанатизмом новообращенного неолиберализма, которым англосаксы навязали западному миру.

Когда, почему и как неолиберальная идеология пересекла Ла-Манш — или, что более вероятно, Атлантику? Я не историк-экономист, но я помню, что заметил эту идеологическую миграцию в первое десятилетие после Холодной войны, когда американский триумфализм выходил из-под контроля.

Само собой разумеется, что финансовые кризисы нашего столетия укрепили позиции неолиберальных элит континента — тех, кого мы называем сторонниками жесткой экономии, когда их идеология транспонируется в политику.

Благодаря близким друзьям и коллегам я провел время в Германии в месяцы, предшествовавшие февральским выборам. Я задал тысячу вопросов людям, чьи идеи мне очень пригодились.

И вопрос, который так настойчиво терзал меня, был: как случилось, что Германия так далеко ушла от того, чем она была когда-то? Я поверну этот настойчивый вопрос так и эдак в последующих отчетах.

— Благодарю Еву-Марию Фёлльмер-Мюллер и Карла-Юргена Мюллера из Базенхайда, Швейцария, за их неоценимую помощь при подготовке и написании этой серии статей.

Патрик Лоуренс, много лет работавший за рубежом корреспондентом, в основном для International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, лектором и автором, в последнее время Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.

МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.

Эта статья взята из ШеерПост.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.