Демократические нормы разрушались годами, пишет Винни Ротондаро, при содействии того же либерального истеблишмента, который теперь возмущается каждым вызовом Трампа.
Плакат протеста в Вашингтоне, округ Колумбия, во время второй инаугурации Дональда Трампа 20 января. (Дайан Краутхамер, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Винни Ротондаро
Общие мечты
U.Последнее неповиновение президента США Дональда Трампа судам — на этот раз отказ следовать приказу апелляционного судьи о прекращении депортации мигрантов — вызвало очередной виток либерального возмущения. Критики называют это авторитарным шагом, вопиющим нападением на верховенство закона и предупреждающим знаком того, что американская демократия находится на последнем издыхании.
Но если это конец демократии, то он уже давно закончился. И не только из-за Трампа.
Главная истина, которую мы постоянно упускаем — особенно слева — заключается в том, что Трамп — не отклонение. Он — гротескное продолжение. Его сценарий был написан обеими партиями за десятилетия подрыва демократических норм, консолидации исполнительной власти и обхода значимых проверок полномочий. Трамп не изобрел импульс править по указу; он просто выносит его на поверхность.
Если мы хотим остановить следующего Трампа или дальнейшее расширение беззакония исполнительной власти, мы не можем продолжать притворяться, что он появился из ниоткуда.
Рассмотрим юридическое обоснование, которое Трамп выдвинул для игнорирования судов: Соединенные Штаты «находятся в состоянии войны». Поэтому, утверждает он, полномочия военного времени применяются — даже внутри страны, даже в отношении иммиграционных судов. Для многих это звучит как антиутопический поворот. Но это жутко знакомо. Потому что та же логика неоднократно использовалась как республиканской, так и демократической администрациями после 9 сентября.
Конгресс предоставил военные полномочия
После атак на башни-близнецы Конгресс принял Разрешение на использование военной силы (AUMF), которое предоставило исполнительной власти широкие полномочия для преследования терроризма по всему миру. Этот документ послужил юридическим каркасом для более чем 20 лет необъявленных войн и тайных операций в Йемене, Сомали, Ираке, Сирии, Пакистане и других странах.
[Связанный: Война с террором увенчалась успехом — ради террора]
Никакого дальнейшего одобрения Конгресса не требовалось. Общественность никогда не имела права голоса. Пункт Конституции о военных полномочиях стал символическим — если не устаревшим.
Бывший президент Барак Обама унаследовал эту структуру и расширил ее. Его администрация разработала ныне печально известный список убийств с помощью дронов, оправдала целевые убийства (в том числе граждан США) и защитила право правительства бессрочно задерживать подозреваемых в терроризме без суда.
Обама официально не приостановил действие habeas corpus, но на практике он поддержал систему, которая сделала этот приказ бессмысленным для сотен задержанных в Баграме и Гуантанамо. Позиция его Министерства юстиции была ясна: исполнительная власть имеет право задерживать и убивать, вне судебного надзора, потому что мы находимся в состоянии войны.
Протест против Гуантанамо в Вашингтоне, округ Колумбия, в 13-ю годовщину открытия лагеря для военнопленных, 11 января 2015 года. (Дебра Свит, Flickr, CC BY 2.0)
Это настоящее двухпартийное наследие, которое проложило путь Трампу. Устранение сдержек и противовесов не произошло в одночасье. Оно строилось постепенно, шаг за шагом, под знаменем национальной безопасности — при сотрудничестве и молчании того же либерального истеблишмента, который теперь действует возмущенно каждым вызовом Трампа.
В Йемене Трамп возобновляет политику вечной войны
Стоит задаться вопросом: почему не было большего количества цепляния за жемчуг, когда исполнительная власть в одностороннем порядке решала, кто живет или умирает за границей, без дебатов в Конгрессе или судебного процесса? Почему не было большего количества тревожных колоколов, когда демократы присоединились к республиканцам в передаче полномочий по ведению войны, а затем отказались забрать их обратно? Почему было приемлемо управлять посредством чрезвычайного указа, когда чрезвычайная ситуация была иностранной, — но внезапно неприемлемо, когда та же логика обращена внутрь?
Трамп теперь открыто говорит об «искоренении» хуситов в Йемене — агрессивная военная эскалация, которая прямо противоречит обещанию эпохи MAGA не начинать новых иностранных войн. Вот вам и популистский антиинтервенционизм. В ногу с премьер-министром Биньямином Нетаньяху Израиль, Трамп, похоже, стремится возобновить позицию вечной войны. И снова никто не говорит об одобрении Конгресса.
Это тот цикл, в котором мы оказались. Трамп разоблачает инструменты, которые помогли создать другие. Он срывает с них моральный лоск, обнажая уродливую суть. И вместо того, чтобы противостоять самой системе, либералы указывают на Трампа как на единственного злодея — как будто все работало просто отлично до его появления.
С правдой сложнее столкнуться: если мы хотим остановить следующего Трампа или следующее расширение беззакония исполнительной власти, мы не можем продолжать притворяться, что он появился из ниоткуда. Нам нужно считаться с тем фактом, что нашу демократию подрывали изнутри — обе партии, годами. Нам нужно бросить вызов не только человеку, но и машине.
И это то, что Демократическая партия в ее нынешней корпоративной и ориентированной на безопасность форме, похоже, не желает — или не может — сделать. Это потребовало бы отказа от собственного наследия, от законопроекта о преступлениях эпохи Клинтона до наблюдения и войн беспилотников эпохи Обамы. Это потребовало бы фундаментального переосмысления того, как распределяется власть в этой стране, и насколько легко ею можно злоупотреблять.
Пока этого не произошло, нам не следует удивляться, когда очередной Трамп проигнорирует очередной судебный приказ. Нам не следует притворяться шокированными, когда язык войны используется для приостановки надлежащей правовой процедуры. Нам не следует цепляться за фантазию о том, что наши институты спасут нас, когда эти институты были выхолощены десятилетиями двухпартийного компромисса.
Трамп не сломал демократию. Он просто снял маску.
Работы Винни Ротондаро появлялись в Вокс, Вице и нарративно, где он получил премию New York Press Club 2014 года за «лучшую интернет-статью». В настоящее время он является докторантом Калифорнийского института интегральных исследований, где изучает взаимосвязь идентичности, властных структур и исторического сознания, уделяя особое внимание опыту итало-американцев.
Эта статья из Common Dreams.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Либералы, вопиющие по поводу Трампа, — это смешно.
Как отмечает автор, они согласились на Разрешение на использование военной силы (AUMF) в октябре 2002 года. В гораздо более ранние дни электронной почты и Интернета жители Массачусетса завалили офисы сенатора Джона Керри просьбами не голосовать за предоставление Бушу II полномочий на вторжение в Ирак. Сплетни из его офиса были почтой и телефонными звонками, 180 к 1 за НЕТ голосования. Угадайте, кто «управлял» голосованием «за» для демократов: Джо Байден. Тогда я впервые заметил его имя.
Либералы/демократы, как бы вы их ни называли, ничего не сказали о многочисленных просторах исполнительной власти Обамы и Байдена. Ни звука, когда Байден открыто бросил вызов Верховному суду США относительно отмены студенческих кредитов. Ни звука от них, когда Байден вооружил израильский геноцид и повел Украину по садовой дорожке в необъявленной войне. Молчание, когда был взорван «Северный поток», очевидно, США.
Демократы/либералы не только полные лицемеры, они еще и полностью реактивны. Трамп, похоже, единственная сила, которую они замечают.
Для тех, кому действительно интересно расширение исполнительной власти в правительстве США (да, об этом написаны книги) и кто ищет краткий обзор, в Википедии есть полезная таблица по всем указам президента США. Вы можете удивиться, узнав, кто на самом деле написал больше всего. Проверьте, просветите себя и прекратите орать о Трампе и относиться к нему как к sui generis.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Список_исполнительных_распоряжений_федеральных_властей_США
Перестановка Трампом политической системы США является позитивным шагом, если она просвещает все население и открывает глаза на реальные опасности для Соединенных Штатов.
Я всегда знал, что MAGA натолкнется на огромный валун, которым является сионистское влияние на Трампа (не говоря уже об остальном правительстве США). Теперь мы видим это более отчетливо.
Ужас политики США в двухпартийности. Смирись с этим. Повзрослей и смирись с Трампом.
Ты вообще читал статью? Чувак сказал ДВУХПАРТИЙНЫЙ. Это и в названии есть. Понял? Sprichst Du Englisch?
Либералы? Пора обновить словарь 20-го века: больше нет таких понятий, как «либерал» или «консерватор», есть только олигархия. Просыпайтесь и почувствуйте смрад институциональной коррупции.
Я вас слышу! Но вы совершаете ошибку, на которую указываете: Трамп не является непреднамеренным паллиативом; он (и его команда) является ожидаемым и более экстремальным продолжением процессов экспроприации власти, которые вы описываете. Узурпация власти может зайти лишь до определенного момента, прежде чем она должна будет перейти в полную тиранию.
пссс…кто-нибудь слышал о капитализме?
fs
Пссст... да! Однако ваши намерения совершенно не ясны. Если вы говорите, что капитализм — это «полномасштабная тирания», то я предполагаю, что вы этого не поняли. Капитализм — это тирания в мягких перчатках; и экономическая система больше, чем политическая, хотя она лучше всего процветает при авторитарном правительстве. Надеюсь, это ответ на ваш вопрос.
«Исполнительная власть имеет право задерживать и убивать, вне судебного надзора, потому что мы находимся в состоянии войны». «Последний вызов судам со стороны президента США Дональда Трампа», Винни Ротондаро
….Слово! «Primus inter pares» означает первый среди равных, т. е. «Конституция предусматривает Конгресс как primus inter pares». В заключение, DJTrump НЕ является «primus inter pares», первым среди равных, т. е. президентами США 42-46, чтобы открыто бросать вызов судам.
Вспомним доклад «Херд» «во всем мире». По сути, он объявляет президента № 46 невменяемым; НО то, что все называют «Херд», — это президент № 46. ЯВЛЯЕТСЯ «пожилым человеком с плохой памятью». Полностью игнорируя тот факт, что ЭТОТ! «пожилой человек», «руководитель» был и остается «неспособным принимать решения из-за психической проблемы, будь то психологическая, физическая или из-за болезни вроде слабоумия».
«У нас» было четыре (4) года, когда #46 тасовали, защищали, обращались с ним с заботой. По сути, он пропал без вести «Живущий, СВОБОДНЫЙ» от ответственности за военные преступления, преступления против человечности. Теперь, в его «золотые» годы, его заверили, что «Никто не трахается с Байденом». Они сделаны и вытерты! Их наследие — фубар!!!
Очевидно, что «след» Байдена-Харриса, Совета палачей, ЖИВЕТ, Большой!!! Действительно, «ОНИ» установили приоритет. «ОНИ» потратили Четыре (4) Года, тасуя США, в последствия, т. е. схему «Джемини»! Также известный как № 47, «Последний вызов судам президента США Дональда Трампа». План — страница из «СБОРНИКА ИГРЫ» Байдена-Харриса, Совета палачей, @ «Установка приоритета. Освоение «Вызова»,
….ie, 21 ноября 2024 г.: ЧЕТВЕРТОЕ (4) вето! ЧЕТВЕРТЫЙ раз!! 11.21.24 США «заблокировали проект резолюции о прекращении огня в секторе Газа в Совете Безопасности ООН. Это ЧЕТВЕРТЫЙ раз, когда США использовали свое право вето во время конфликта, чтобы защитить своего союзника, Израиль». Роберт Вуд, заместитель посла США в ООН, сказал: «Документ «отказался» от необходимости «связи между прекращением огня и освобождением заложников».
В результате «Мясник, Банкир. Украинский «Сенокосец», Франция, были «выговорены» Советом Безопасности ООН. Преступники ответили: «Эх! «Большая сделка». В перерывах между «слушаниями» трое Амигос и Владимир «Эль Чапо» Зеленский обхаживали Конгресс США флагами и благодарностями за то, что «заставили деньги копиться, выше! и поддерживать БЕЗУМИЕ (Взаимно согласованный обман, разрушение, смерть, бесконечность!» Сильная сторона Конгресса США.
Без сомнения, Trump-Vance, Inc. «получила» это за 1, 2, 3 месяца: «Встряхнуть. Пресечь. Закрыть!»
28 января 2018 г., «ПОСЛЕ ТОГО, КАК ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ РАЗДРОШЕНЫ], процесс, начатый до выборов Трампа [первый срок], деспотизм неизбежен. Пресса скована. Коррупция и воровство происходят в огромных масштабах. Права и потребности граждан не имеют значения. Инакомыслие криминализировано. Военизированная полиция следит, арестовывает и задерживает американцев без достаточных оснований. Ритуалы демократии становятся фарсом». Крис Хеджес/Мистер Фиш @ «Полезный идиотизм Дональда Трампа». hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
…… «Ни один из либеральных институтов, включая университеты, коммерческие СМИ и Демократическую партию, не будет нас защищать». Крис Хеджес @ «Сдаться авторитаризму» – «Одобрительный топот» – г-н Фиш. 3.27.25
Без сомнения, полная ПРАВДА, синхронность и солидарность «ЖИВУТ», т. е. «Демократические нормы [РАЗМЫВАЛИСЬ В ТЕЧЕНИЕ ГОДОВ] при содействии того же либерального истеблишмента, который теперь возмущается каждым вызовом Трампа». «Мы не должны цепляться за фантазию о том, что наши институты спасут нас, когда эти институты были выхолощены десятилетиями двухпартийного компромисса». Винни Ротондаро.
….Вдохновение демократов — «СТРАХ!» Отсюда и Fuhgeddabout, «Эм!
TY, Винни Ротондаро, Крис Хеджес, г-н Фиш, CN и др., «ДЕРЖИТЕ ОГОНЬ!!!»
Я поражен замешательством верных D-партии администраторов и профессионалов из высшего среднего класса. Десятилетия назад неолиберальная элита Ivy D отказалась от Нового курса (включая финансовые правила) и бросила большинство рабочего класса. После краха 08 года они выручили стервятников с Уолл-стрит; для миллионов, которые потеряли работу, пенсии, дома? Ничего!
Если бы партия D была искренней в отношении климатических кризисов, они бы бросили вызов предположениям эконопатии, определяющей опустошение человеческих сообществ и целых экосистем как всего лишь внешние факторы. И боролись бы с глубокой несправедливостью системы, подстроенной под просачивание.
Наверняка, что касается администрации Байдена, то даже это тонкое оправдание «меньшее из двух зол» больше не применимо. Неоконы, обученные PNAC Чейни, управляли Госдепартаментом Байдена. И управляли бы при Харрис — почему Чейни ее поддержал.
Верующие D не хотят видеть реальность двуаспектной монопартии – орлы неолибералы/неоконы побеждают, решки – мы проигрываем. «Руководство» партии D хочет обвинить в своих поражениях всех, кроме себя. Однако очевидно, что ужас начался не с Трампа.
Хорошая статья, но есть одна вещь, о которой люди недостаточно говорят, это то, что исполнительная власть не консолидирует власть в вакууме. Ничего из этого не было бы возможно, если бы законодательная власть не провела прошедшее столетие или около того, отказываясь от своих обязанностей в пользу административных органов исполнительной власти. И судебная власть не помогла делу своей (до недавнего времени) приверженностью шевронскому почтительному отношению, по сути, позволяя органам исполнительной власти писать свои собственные (административные) законы вне законодательного процесса. А теперь судебная власть даже пытается пересечь и вынести решение о явных полномочиях статьи II, которые принадлежат исключительно исполнительной власти. Все три ветви власти как отказываются, так и расширяют свои полномочия хитроумно, без всякой рифмы или причины. Это чертовски беспорядочно.
Да, Кейтлин Джонстон, Крис Хеджес и другие также указали на это. Проще говоря: «США — это олигархия с неограниченным политическим подкупом»
Больше нет «левых» и «правых» — только олигархия, которая крадет еще БОЛЬШЕ наших ресурсов и расхищает активы страны.
Забудьте о Ds и Rs, они просто нанятые марионетки. Режим DT2 — это просто логическое завершение многих лет институционализированной коррупции.
На мой взгляд, любой, кто все еще говорит об избирательной политике, Ds и Rs, сражается с ветряными мельницами, пока Kleptocrat Oligarchy Inc. разграбляет это место. Как сказал Джордж Карлин в Plain English много лет назад. «Забудьте о политиках, им на вас вообще наплевать».
Между тем, если вы живете на Имперской родине, будьте готовы к еще большему росту цен — олигархии нужно больше. Вымогательство на здравоохранение, продукты питания, топливо, электричество и потребительские товары вырастут еще БОЛЬШЕ. Если вы можете позволить себе платить вымогательство, вы должны чувствовать себя счастливчиком, поскольку миллионы не могут себе этого позволить и находятся в долгах по самые уши и на грани банкротства.
Если вы богаты, я слышал, что фьючерсы на Soylent Green скоро будут в моде, выходите на первый план и «сорвите куш»
Билл Клинтон сблизился с большими деньгами и фактически кастрировал Демократическую партию, сделав ее партией Республиканской Lite. Затем появились Citizens United, закрепившие коррупцию и преступность в качестве повседневной пищи политики в США. Как было отмечено выше, Трамп — это просто логическое продолжение того, что долгое время происходило внутри Кольцевой дороги — замкнутый круг богатых элит, которым нет дела до большинства людей. И наоборот, нас отправляют воевать с людьми, которых мы даже не знаем, выполняя грязную работу корпоративной Америки.
Независимо от страны, независимо от политической партии, независимо от лидеров... все сводится к одному: безнаказанно показывать всем нам знак «нет».
Спасибо за прекрасную статью, г-н Ротондаро.
Я бы сказал, что Трампу повезло, что он так презирает «маленьких людей», иначе его действия не высветили бы столь небрежно реальность исторического фасада голосования за «сторону» в высокодоходном бизнесе политики.
Те, кто правил вместо Байдена, считали необходимым продолжать притворяться, в то время как Трамп, похоже, считает, что люди в наши дни слишком глупы, чтобы замечать это или беспокоиться об этом, если он вообще рассматривает возможность какого-либо успешного вмешательства в электорат.
Здесь, в Великобритании, вы можете голосовать, пока ваши глаза не начнут кровоточить, и вы все равно никогда не сдвинете страну с курса, на который ее наставили ее буквальные лорды. Голосование здесь — это здорово, если вы хотите чувствовать, что вы решаете, когда опустошать ваши мусорные баки, но это примерно предел власти плебса, когда дело доходит до дела. Это потому, что те, кто привык держать бразды правления, естественным образом склонны рассматривать свои планы за пределами умов «низших» людей и вечно ищут пути и средства, чтобы гарантировать реализацию своих амбиций, что включает «любые необходимые средства», когда дело касается политики Вероломного Альбиона.
Мы никогда не сможем успешно противостоять безумию элиты (или продолжающейся и безудержной эксплуатации и воровству чужих ресурсов), пока мы, «маленькие люди», не научимся распознавать морковку, висящую на палке.
PS: «Башни-близнецы». Культовые… но мы никогда не должны забывать Третью башню.
Знаете, тот самый, который рушит официальную версию событий того дня, тем самым раскрывая фальшь всей этой «войны с террором» (- боже мой, откуда взялась вся эта нефть!!).
Да, эта третья башня как бы дает возможность перехватить власть.
Один момент... раньше в Сенате были более строгие правила в отношении обструкции, поэтому группа из 40 человек в меньшинстве могла заблокировать больше, чем сегодня. Во многом именно при Обаме демократы стали высокомерными и избавились от некоторых защитных мер, потому что Митч блокировал Обаму. У демократов была власть, и, по их мнению, это было постоянным условием, поэтому они избавились от защитных мер, которые раньше были у меньшинства. Так что, если вы слышите о том, что Трамп принял отвратительный законопроект на основе защиты от обструкции, это их рук дело. И награда «Чертовски работающий брауни» достается...
Ага
Вы можете поблагодарить Гарри Рида за это. Вы также можете поблагодарить Кирстен Синему и Джо Мэнчина за то, что осталось от обструкции. Они вынесли метрическую ТОННУ дерьма от демократов за то, что они не помогли им полностью устранить его. Теперь, благодаря им, демократическое меньшинство может использовать его против республиканского большинства Трампа. Демократы успешно выгнали Синему и Мэнчина из конгресса, в результате чего они уступили место Мэнчина республиканцу Джиму Джастису. Еще одна пиррова победа.
спасибо, что напомнили нам о том, что #47 делает открыто то, что
его предшественники считали себя «достаточно мудрыми», чтобы скрыться от общественности.
Что касается вечных войн с использованием беспилотников, то в моей стране ЕС находится огромная авиабаза США.
что помогает этим дронам справляться с кривизной Земли на их пути
в «далекие земли», где «потенциальные враги заслуживают смерти».
Политиков моей страны нисколько не беспокоит тот факт, что
они нарушают как нашу конституцию, так и международное право, которое не
f.законодателя в любом случае это больше не волнует.
невообразимо огромные суммы денег теперь тратятся на дальнейшее увеличение
военное вооружение – мы станем должниками на десятилетия вперед – и
говорят, что эти «особые активы» являются неизбежными инвестициями плюс
единственное решение проблемы угрозы, исходящей от России и многих других.
печально, безумно удивительно, насколько эффективно работают машины по промыванию мозгов
выполняют свою работу… и сколько жертв они при этом вызывают.
Если мы хотим докопаться до сути, то можем начать с этого отрывка из Эзры Паунда (до его неудачной попытки сделать мир целостным в мире, в котором не было места для целостности):
«Демократия подразумевает, что человек должен взять на себя ответственность за выбор своих правителей и представителей, а также за сохранение своих собственных «прав» от возможных и вероятных посягательств правительства, которому он поручил действовать от его имени в общественных делах». [Эзра Паунд, «Азбука экономики», 1933]
Кажется, фактом является то, что никому нельзя доверять представлять другого без слежки, особенно когда богатство и власть являются призами. Когда люди перестают следить, личные интересы и коррупция создают свои двигатели. Джефферсон указал, что нации, скорее всего, понадобится революция того или иного рода время от времени, чтобы поддерживать себя... имея в виду, на мой взгляд, что он думал о том, как поддерживать достаточную бдительность людей, чтобы сдерживать развращающую силу власти. В этой статье много правды, но она упускает из виду, что дисфункция управления всегда будет следовать за неспособностью людей поддерживать бдительность, независимо от того, насколько хорошо разработаны нормы и законы. То, что это слишком много, чтобы ожидать, и слишком, слишком сложно, — это просто еще одна реальность.
«Трамп, очевидно, токсичный авторитарный демагог, отстаивающий морально чудовищные позиции, но в большинстве случаев, когда возмущение элиты выплескивается, он является просто естественным продолжением общепринятой риторики и политической структуры, которая была заложена, а не каким-то радикальным отходом от нее. Он — их идентификатор».
Источник:
Гленн Гринвальд, «Политика Дональда Трампа — это не анафема для мейнстрима США, а неприятное ее отражение», The Intercept, 4 марта 2016 г.
-
«Поставьте себя на мгновение на место таких людей, как директор ФБР Кристофер Рэй или его предшественник Джеймс Коми. Глядя на вандализм Трампа во внешней политике, вы бы почувствовали глубокую обеспокоенность. Если, как и большинство элит округа Колумбия, вы считаете американское мировое лидерство фундаментально моральным, даже жизненно важным и незаменимым, то наглые нападки Трампа на него чрезвычайно опасны. С такой точки зрения, по-настоящему ответственным делом было бы саботировать политику Трампа, его легитимность, его базу и возможность его переизбрания.
[...]
Трамп угрожал всей системе глобальной гегемонии США. Он угрожал ей по разным причинам и иными способами, чем могли бы низовые, социалистические, антиимпериалистические, но он тем не менее угрожал империи США».
Источник:
Кристиан Паренти, «Трамп против Империи: именно поэтому они его ненавидят?», The Grayzone, 15 февраля 2023 г.
Если бы мы смогли отказаться от мысли, что нам нужна империя, нам всем было бы лучше.
America First — это попытка сделать несколько маленьких шажков назад к предупреждению Джорджа Вашингтона о необходимости избегать иностранных вмешательств. Послевоенная норма американского вмешательства по всему миру должна быть обуздана. Первоначальные сторонники America First, которые хотели остаться в стороне от Второй мировой войны, получили слишком много дерьма от историков, осуждающих их изоляционизм. В действительности Америка все еще не оправилась от Первой мировой войны, которая уничтожила поколение молодых людей, и Великой депрессии, которая уничтожила богатство большинства американцев. Конечно, они сопротивлялись ввязыванию в еще одну бессмысленную «европейскую войну». Это может выглядеть плохо в ретроспективе, но это совершенно понятно, учитывая обстоятельства того времени.
Согласен.
Перефразируя один из моих предыдущих комментариев к отдельной статье Consortium News (касающейся появления Владимира Зеленского и бойца батальона «Азов» перед греческим парламентом около трех лет назад):
«Очень жаль, что так много людей обречены путать и объединять антивоенную пропаганду Смедли Батлера, Чарльза А. Бирда и Жанетт Рэнкин со взглядами, которых придерживаются такие люди, как Чарльз Линдберг, отец Кофлин и Уоллис Симпсон».
Отлично. «И вместо того, чтобы противостоять самой системе, либералы указывают на Трампа как на единственного злодея — как будто все работало просто отлично до его появления». Теперь на этой предпосылке построена целая система СМИ/новостей/развлечений. Однако статус-кво был самоубийственным по своей сути с тех пор, как неоконсерваторы или неолибы захватили Демократическую партию в 2016 году. Концентрация богатства во все меньшем количестве рук, войны и конфликты все время и везде, а также продолжающееся разрушение окружающей среды и последствия изменения климата — вот эффективный статус-кво, к которому Байден обещал нас вернуть. И верен своему слову… По сути, оппозиционной партии нет.
Когда сами люди отказываются от демократии, тогда она действительно мертва. Остается только фасад.
Это стало культом «Нулевого года», история которого началась 16 июня 2015 года, в тот день, когда Трамп спустился на эскалаторе, чтобы объявить о выдвижении своей кандидатуры на пост президента.
Что касается захвата Демократической партии неоконсерваторами/неолибералами, то это началось в 1990-х годах с Клинтон, а не в 2016 году. Это стало очевидным, когда Обама спас Уолл-стрит и никого не преследовал, оставив простых американцев на произвол судьбы во время финансового кризиса 2008 года.
Именно. Работа демократов — не допустить прихода левых к власти. Те, кто все еще поддерживает демократов, похоже, блаженно не знают, насколько далеко вправо (за вычетом политики идентичности) их затащили. Похоже, они не хотят знать. В каком-то смысле мы можем поблагодарить Трампа за то, что он показал, насколько бессмысленной стала либеральная политика.
Полностью согласен, что обе «основные» партии быстро продвигаются вперед с практически одинаковой идеологией… включая концепцию «политики идентичности», с той лишь разницей, что R сосредоточились на разных «идентичностях»… Они, по моему мнению, сеют разногласия, независимо от того, кто их практикует…
Они привыкли иметь фальшивые разногласия, о которых они громко спорили. Они громко спорили о какой-нибудь детали абортов или контроля над оружием или чего-то в этом роде. При этом соглашаясь, что бизнес Америки — это война, и что богатые должны стать намного богаче.
-----
Главной целью политики идентичности было уничтожение понятия солидарности между движениями. Новым левым, возможно, придется поискать это слово и то, как действовали старые левые (они даже могут увидеть более могущественных левых?). Раньше это было важное слово. Довольно старая тактика «разделяй и властвуй» была успешной, по крайней мере, до сих пор… и нам действительно следует это исправить. Лично я возвращаюсь к доктору Кингу и идее, что содержание характера имеет наибольшее значение. И я всегда любил тех, кто был рядом со мной за баррикадой.
Мы протестовали, скандируя: «Народ… единый… никогда не будет побеждён!»
Мы забыли обе части о Народе и Объединенном. Мы не боремся за Народ, и мы не Объединены. И угадайте, кто мы? … пока.
Согласовано
Во время президентской кампании 2016 года ненависть истеблишмента к Берни Сандерсу была ГОРАЗДО сильнее, чем к Дональду Трампу (пока Берни не был повержен, а затем Саурон не обратил свой взор на Плохого Оранжевого Человека).
К сожалению, Берни поддался, как простак, и нанес неисчислимый урон своему собственному движению, превратившись в трусливого Ренфилда, который рабски подчинялся Дракуле из DNC в течение следующих восьми лет. Многие из энергичных братьев Берни 2016 года теперь стали неголосующими или даже перешли через проход к Трампу. Теперь он пытается передать эстафету AOC, но, по моему мнению, ей не хватает авторитета Берни и его привлекательности для простых людей. Сварщик труб в Огайо, техник нефтяного месторождения в Монтане или водитель грузовика в Алабаме считали сварливого неряшливого старого Берни одним из своих, в то время как гламурная модница в AOC, которая посещает все крутые светские вечеринки и общается со знаменитостями, считала элитой. Молодые профессионалки могут любить AOC, но демократы и так доминируют среди молодых профессионалок. Им нужен кто-то, кто сможет привлечь на свою сторону колеблющихся избирателей, а это не рулевая колонка AOC.
Согласен – несомненно, это правда, что «нефтяной техник в Монтане или водитель грузовика в Алабаме считали сварливого и некрасивого старого Берни одним из своих».
Я не поклонник AOC, но скажите, разве это исключает любую женщину... может ли какая-либо женщина обратиться к «техническому специалисту по нефтяным месторождениям в Монтане или водителю грузовика в Алабаме»?
Конечно
У Республиканской партии есть группа женщин, которые нравятся мужчинам из «синих воротничков»… и все они изгои в вежливом вашингтонском обществе и не получают льстивых интервью в модных журналах. Что покупает им «аутсайдерский» авторитет. Когда вы в последний раз видели, как Cosmo или Vogue делали репортаж о республиканской «суке-боссе»? Извините, это «не тот сорт» женщин, и они были изгнаны из «элитного общества». Что играет им на руку среди недовольных избирателей.
Все это возвращает нас к теории, предложенной немецким теоретиком права Карлом Шмиттом, который в 1930-х годах давал Гитлеру советы о том, как захватить власть. Каждая демократия, как он предполагал, имеет положения о действиях в чрезвычайных ситуациях. Эти положения позволяют исполнительной власти иметь чрезвычайные полномочия для действий в чрезвычайных ситуациях. Все, что необходимо, это чтобы исполнительная власть объявила чрезвычайное положение, и власть будет в их распоряжении для захвата. AUMF был создан для действий в одном виде чрезвычайных ситуаций, но всегда можно найти или придумать другие.
И ни одна из сторон не считает нужным объявлять, пожалуй, самую серьезную чрезвычайную ситуацию из всех — изменение климата…
Извините, второе препятствие. Судный день номер один — это все еще Третья мировая война, которая положит конец человеческому обществу в любой узнаваемой нами форме. Затем, после того как мы выживем в этом мире, не отправив всех нас в грядущее царство, нам придется как-то быстро преодолеть второе препятствие — Климатическое кипение.
И нет, человечество не будет оцениваться по кривой. Частичных зачетов не будет. Для тех из вас, кто придет на экзамен позже, время не будет увеличено. Удачи.
Я уже некоторое время считаю, что существуют 4 экзистенциальные угрозы, по крайней мере, человеческому существованию: изменение климата, ядерная война, генная инженерия, ИИ — четыре всадника Апокалипсиса, если хотите, в произвольном порядке... изменение климата неизбежно, причем темпами, превышающими темпы, к которым многие формы жизни, включая нашу, не могут адаптироваться; я не думаю, что ядерная война неизбежна; генная инженерия с ее способностью вызывать пандемии ускоряется, а ИИ, в своей цели стать «трансчеловеком», уже в процессе замены людей, также быстро продвигается...
Их объединяет человеческое высокомерие и гордыня... Мы не жизнеутверждающий вид...
Да. И, возможно, это был один из расчетов, стоявших за 9 сентября с самого начала.
Интересная временная линия… Карл Шмидт в 1930-х годах. Затем, после Второй мировой войны, Америка действительно начала вводить правила, которые давали президенту «чрезвычайные полномочия». У Рузвельта их, похоже, не было, хотя он просто расширил полномочия правительства по-своему с помощью Нового курса. Но, вся эта ерунда о «чрезвычайных полномочиях», все это появилось после Второй мировой войны. Итак, на примере Германии в недавней памяти, американская элита тогда сказала: «Нам нужно больше чрезвычайных полномочий».