Элитные университеты, сжимающиеся перед лицом подавления Трампом свободы слова, продолжают свою историю поддержки плутократии, отдавая нас в объятия фашизма.
Одобрительный топот – от г-на Фиша.
I не был удивлен, когда временный президент Колумбийского университета Катрина Армстронг прогнулся требованиям администрации Трампа.
Она согласилась запретить ношение масок или покрытий для лица, запретить протесты в учебных зданиях и создать внутреннюю службу безопасности из 36 сотрудников полиции Нью-Йорка, уполномоченных «удалять лиц с территории кампуса и/или арестовывать их в случае необходимости».
Она также отказалась от автономии академических факультетов, как того требовала администрация Трампа, назначив нового старшего проректора для «ревизии» факультета исследований Ближнего Востока, Южной Азии и Африки и Центра палестинских исследований.
Элитные университеты, такие как Гарвард, Принстон, Колумбия или Йель, были созданы для обучения и увековечения плутократии. Они не являются и никогда не были центрами передовой интеллектуальной мысли или гостеприимными для диссидентов и радикалов.
Они прикрываются лоском моральной честности и интеллектуализма, но трусливо служат политической и экономической власти. Такова их природа. Не ждите, что она изменится, даже если мы стремительно падаем в авторитаризм.
Армстронг, как и большинство руководителей наших университетов, бесплодно унижает себя. Я ожидаю, что она с радостью освободит место на стене своего кабинета, чтобы повесить большой портрет президента. Но она не знает и история нас научила, что никакое умиротворение не может быть достаточным для автократов.
Она и остальная часть либеральной элиты, униженно пресмыкающиеся в попытке приспособиться к своим новым хозяевам, будут постепенно заменяться или попадать под влияние шутовских головорезов, подобных тем, что были посеяны в администрации Трампа.
Департамент образования имеет предупредила 60 колледжей и университетов предупредили, что им могут быть предъявлены «потенциальные меры принудительного характера», если они не будут соблюдать федеральный закон о гражданских правах, который защищает студентов от дискриминации по признаку расы или национальности, включая антисемитизм.
Columbia, раздетый $400 млн федеральных грантов, отчаянно пытается восстановить финансирование. Сомневаюсь, что это сработает. Те, кто организует эти атаки на университеты, намерены превратить их в машины для идеологической обработки. Так называемая кампания против антисемитизма — это просто циничный инструмент, используемый для достижения этой цели.
Баннер висит на здании Гамильтон-холла в Колумбийском университете после того, как протестующие заняли здание и переименовали его в «Хиндс-холл» в апреле 2024 года. (Wm3214, Wikimedia Commons, CC0 1.0 Универсальный)
Предупреждение следует за открытое письмо 200 февраля 3 преподавателей подписали призыв к Колумбийскому университету принять меры по «защите студентов-евреев».
Среди их требований — отстранение профессора Джозефа Масада, преподающего в университете современную арабскую политику и интеллектуальную историю, и начало расследования против него по Разделу VI, принятие университетом рабочего определения антисемитизма Международного альянса памяти жертв Холокоста (IHRA), которое смешивает критику Израиля с расизмом в отношении евреев, а также найм в университет постоянных произраильски настроенных преподавателей.
Эти привилегированные институты — я учился в Гарварде и преподавал в Колумбийском и Принстонском университетах — всегда были соучастниками преступлений своего времени.
Пока мир вокруг них не изменился, они не выступали против истребления коренных американцев, порабощения африканцев, разгрома рабочих и социалистических организаций на рубеже двадцатого века и чистки институтов, включая академию, в Красная паника в 1920-х и 1930-х годах и позднее охота на ведьм при маккартизме.
Oни Оказалось на своих студентов, протестовавших против войны во Вьетнаме в 1960-х годах так же яростно, как они нападают на них сейчас.
Многие из отбросов администрации Трампа являются продуктами этих элитных академических учреждений. Я могу вас заверить, что их дети также будут посещать эти школы, несмотря на их публичные осуждения.
Представитель Элис Стефаник, которая униженный на слушаниях в конгрессе президенты Массачусетского технологического института, Гарварда и Пенсильванского университета окончили Гарвард. Вице-президент Дж. Д. Вэнс окончил Юридическую школу Йельского университета. Трамп окончил Пенсильванский университет.
Министр обороны Питер Хегсет отправился в Принстонский университет и Гарвардскую школу государственного управления имени Кеннеди. Министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший — который приказал обзоре грантов университетам от его агентства в связи с обвинениями в антисемитизме — окончил Гарвард.
Профессор Кэтрин Франке, преподававшая в Колумбийской школе права в течение 25 лет, недавно потерял ее позиция в университете заключается в защите права студентов Колумбийского университета на протест в пользу прекращения огня после израильской резни в Газе и в том, чтобы Колумбийский университет отделился от Израиля. Она также осудила распыление токсичного химиката на пропалестинских протестующих на территории кампуса, в результате чего студенты были госпитализированы.
«Я думаю, что Колумбия стала такой легкой мишенью, и это касается не только Колумбии, я думаю, это касается и Гарварда, и Йеля, и элитных университетов, отчасти потому, что советы попечителей больше не состоят из людей, которые занимаются образованием, преданы образовательной миссии, в той или иной степени профессионально или иным образом, и считают себя хранителями особой роли, которую академия играет в демократии», — сказала она мне.
«Вместо этого они являются управляющими хедж-фондов, венчурными капиталистами, корпоративными юристами, а в нашем случае еще и производителями оружия». Она продолжила:
«И они видят, что ответственность заключается только в защите эндаумента. Я часто описываю Columbia — крупнейшего арендодателя жилья в Нью-Йорке — как холдинговую компанию, которая занимается недвижимостью и имеет побочный доход в виде преподавания. Со временем она превратилась просто в бизнес, который имеет статус некоммерческой организации.
И поэтому, когда здесь началось давление, в советах попечителей не нашлось ни одного голоса, который бы сказал: «Эй, подождите-ка, мы должны быть на передовой сопротивления. Или, как минимум, мы должны защищать нашу академическую миссию».
Когда я сидел в своей гостиной и смотрел, как [бывший] президент Минуш Шафик дает показания перед комитетом Палаты представителей... Я был расстроен, потому что они упомянули меня, но, что еще важнее, тот факт, что президент Шафик даже не начал защищать Колумбийский университет, его преподавателей, его студентов, наш проект, нашу историю как одного из ведущих университетов мира.
Вместо этого она пресмыкалась перед хулиганом. А мы все знаем, что когда пресмыкаешься перед хулиганом, это поощряет хулигана. И это именно то, что происходило здесь до сегодняшнего дня, когда они все еще ведут переговоры с администрацией Трампа на условиях, установленных администрацией. И этот университет, я думаю, никогда не будет прежним, если он вообще выживет».
Вы можете посмотреть мое интервью с профессором Франке здесь.
Университеты и колледжи по всей стране закрыли свободу слова и растратили свою академическую честность. Они жестоко обращались, арестовывали, отстраняли и исключали преподавателей, администраторов и студентов, которые осуждали геноцид.
У них есть под названием политика в их кампусы — в случае Колумбии три раза — чтобы арестовать студентов, часто обвиняя их в незаконном проникновении. Следуя примеру своих авторитарных хозяев, они подвергали студентов внутреннее наблюдение.
Колумбийский университет, перед входом репрессия его студентов, запрещенный «Студенты за справедливость в Палестине» и «Еврейский голос за мир» спустя месяц после начала геноцида Израиля в секторе Газа в ноябре 2023 года, когда обе организации призвали к прекращению огня задолго до начала протестов и создания лагерей.
Жестокое подавление протестов в Колумбийском университете и решение закрыть кампус, который теперь окружен контрольно-пропускными пунктами, проложили путь похищение Махмуда Халила, который был аспирантом Школы международных общественных отношений.
Он Законный постоянный житель. Он не совершил преступления. Но администрация университета уже демонизировала и криминализировала Халила и других студентов, многие из которых были евреями, которые осмелились протестовать против массовой резни в Газе.
Команда XNUMX году — застреленная его женой 8 марта — на которой Халиля уводят переодетые федеральные агенты Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE), которые не представились, — леденящее душу напоминание о похищениях людей тайной полицией, свидетелем которых я стал на улицах Сантьяго во времена диктатуры Аугусто Пиночета.
Закон в авторитарных государствах защищает преступность сильных мира сего. Он отменяет надлежащую правовую процедуру, основные свободы и права гражданства. Это инструмент репрессий. Это очень маленький шаг от демонтаж прав от законного резидента, имеющего грин-карту, до лишения прав любого гражданина. Вот что грядет.
Халил был якобы арестован по Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года, Также известный как Закон Маккаррана-Уолтера, Это дает Государственный секретарь имеет право депортировать иностранных граждан, если у него есть «разумные основания полагать», что их присутствие или деятельность в США «могут иметь потенциально серьезные неблагоприятные последствия для внешней политики».
Он был использован для запретить вход чилийскому поэту Пабло Неруда, колумбийский писатель Габриэль Гарсиа Маркес и британский автор Дорис Лессинг. Он также использовался для депортации поэта и эссеиста. Маргарет Рэндалл и активист движения за гражданские права и журналист Клаудия Джонс.
Сенатор Патрик Маккарран, открытый поклонник испанского диктатора Франсиско Франко и бешеного антисемит, сформулировал закон, чтобы преследовать не только диссидентов и коммунистов, но и евреев. Когда закон был принят, он был использовал запретить въезд в США восточноевропейским евреям, пережившим Холокост, из-за их предполагаемых симпатий к Советскому Союзу.
«Ирония этого не ускользает от внимания никого из нас: эти законы, которые по своей сути являются глубоко антисемитскими, теперь применяются во имя защиты еврейских граждан или наших внешнеполитических целей в отношении государства Израиль», — сказал Франке.
«И в этом цинизм этой администрации. Им наплевать, что есть эта история. Они ищут каждую часть власти, которую могут получить, каждый закон, каким бы уродливым этот закон ни был. Даже законы, которые интернированы Японцы во время Второй мировой войны. Я уверен, что они были бы более чем счастливы использовать их в какой-то момент».
Джеймс Лютер Адамс, мой наставник в Гарвардской школе богословия, был в Германии в 1935 и 1936 годах, пока его не арестовало и не депортировало гестапо. Он работал с подпольной антинацистской церковью, известной как Исповедующая церковь, которую возглавляли диссидентские священнослужители, такие как Дитрих Бонхёффер. Адамс видел, как быстро и трусливо немецкие университеты, которые, как и наши, считались одними из лучших в мире, сдались диктату фашизма и самоуничтожились.
100 марта около 14 человек собрались у здания мэрии Филадельфии, чтобы потребовать освобождения Махмуда Халиля и других политических заключенных. (Джо Пиетт, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Теолог и философ Пауль Тиллих, близкий друг Адамса, был уволен с преподавательской должности и внесен в черный список через десять недель после прихода нацистов к власти в январе 1933 года.
Книга Тиллиха Социалистическое решение был немедленно запрещенный нацистами. Тиллих, лютеранский пастор, вместе с социологом Карл Мангейм и философ Макс Хоркхаймер, кто написал Затмение разума в котором рассматривается рост авторитаризма, были заклеймены как «враги Рейха», занесены в черный список и вынуждены были покинуть страну.
1933 год»Закон о восстановлении профессиональной государственной службы» увидели увольнение всех профессоров-евреев. Подавляющее большинство ученых съёжились от страха или, как в случае с философом Мартином Хайдеггером, вступили в нацистскую партию, которая назначила его ректором Фрайбургского университета.
Адамс увидел в правых христианах тревожные сходства с Германской христианской церковью, которая была пронацистской. Он был первым человеком, от которого я услышал, что правые христиане называют «Христианские фашисты".
Он также предупредил нас об университетах и академиках, которые, если страна скатится к авторитаризму, будут унижаться, чтобы защитить свой статус и привилегии. Мало кто будет открыто высказываться или бросать вызов власти.
«Если бы нацисты захватили Америку, 60 процентов преподавателей Гарварда с радостью начинали бы свои лекции с нацистского приветствия», — пошутил он.
И вот где мы находимся. Ни один из либеральных институтов, включая университеты, коммерческие СМИ и Демократическую партию, не будет нас защищать.
Они будут оставаться бездеятельные, лицемерно предают свои мнимые принципы и приверженность демократии или добровольно превращаются в апологетов режима.
Чистки и подавление наших самых смелых и выдающихся интеллектуалов, писателей, художников и журналистов, начавшиеся еще до возвращения Трампа в Белый дом, ускоряются.
Сопротивление останется нам. Врагам государства.
Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, который в течение 15 лет был иностранным корреспондентом Нью-Йорк Таймс, где он работал главой ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor и НПР. Он ведущий шоу «Отчет Криса Хеджеса».
ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ: теперь у меня нет возможности продолжать вести еженедельную колонку для ScheerPost и вести еженедельное телешоу без вашей помощи. Стены приближаются с поразительной быстротой к независимой журналистике., при этом элиты, включая элиту Демократической партии, требуют все большей и большей цензуры. Пожалуйста, если можете, зарегистрируйтесь на chrishedges.substack.com так что я могу продолжать публиковать свою колонку по понедельникам на ScheerPost и вести еженедельное телешоу «Отчет Криса Хеджеса».
Эта статья взята из Шеерпост, для которого пишет Крис Хеджес обычная колонка. Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться для оповещений по электронной почте.
Мнения, выраженные в этом интервью, могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Школы Лиги плюща всегда были рассадниками элиты. И поскольку элита теперь контролирует страну, неудивительно, что они не терпят никакого инакомыслия или протеста.
Из «Сопротивления»:
«Мы знаем, как выглядит ботинок
если смотреть снизу,
мы знаем философию сапог,
их метафизика пинков и лестниц».
(Маргарет Этвуд) hxxps://kipar.livejournal.com/124606.html?
Причиной нынешнего фиаско стало решение суда по делу Citizens United против активиста Федеральной избирательной комиссии Верховного суда США (SCOTUS) 2010 года, отменившее предыдущее решение Верховного суда США по этому делу.
Лекарство от этого — отмена действующего решения или арест и замораживание совместных миллиардов долларов Трампа и Мукуса.
IMHO, когда Верховный суд США отменил решение по делу Citizens United против FEC в январе 2010 года, никто, похоже, не понимал, к чему и куда приведет это решение. Любой, у кого есть хоть капля мозгов, должен был знать, что те, у кого больше всего денег, немедленно начнут работать над тем, чтобы захватить правительство. Мало кто мог себе представить, как быстро избранные бизнесмены станут «супербогатыми элитаристами». Годами я называл их ПОТАМИ.
Осмотритесь вокруг, заметили что-нибудь особенное?
Например, те, кто у власти в округе Колумбия, в настоящее время прилагают все усилия, чтобы подорвать свободу слова масс. Один из них, Илон Маск, занял 1-е место с $442 млрд 27 марта 2025 г. – Forbes и 1-е место с $305 млрд 16 марта 2025 г. Bloomburg. У этого парня так много денег, что они, должно быть, не могут договориться о том, сколько у него миллиардов.
То, что я вижу, говорит мне, что деньги подавляют речь. Показательный пример: когда у парня со всеми деньгами очень сильные авторитарные тенденции, и он диктует, что вы должны думать и что вы можете и не можете говорить, он использует свое большее богатство, то есть деньги, чтобы подавить вашу речь, он подавляет вашу способность высказывать свое мнение.
Доказательством того, что деньги — это не речь, в данном случае является то, что деньги подавляют речь.
Теперь, 15 лет спустя, у нас есть неопровержимое доказательство реальной разницы между двумя противоборствующими силами.
Я подозреваю, что нас ждут серьезные проблемы в Вашингтоне, но я просто не вижу, чтобы это закончилось хорошо.
К этому пришлось долго готовиться… Я помню, как в конце 80-х — начале 90-х годов читал в журнале Harper's статьи великого Льюиса Лэфема, в которых он говорил о нарастающем авторитаризме и о том, что он называл «желанием королей», и обо всем, что воплощалось в жизнь на протяжении этих десятилетий.
Западных людей в целом и американцев как подгруппу, похоже, легко поддающихся влиянию авторитаризма… как сказал Горринг, все, что вам нужно сделать, это напугать их, заставив думать, что их особый образ жизни находится под угрозой, и они разрешат любую войну или трудности (включая лишение гражданских прав, составляющих тот самый «образ жизни», который они якобы пытаются защитить), чтобы заставить его уйти. Либералы, консерваторы, это, похоже, не имеет значения, хотя проблемы различаются.
Я с нетерпением ждал эссе Льюиса Лэфема «Блокнот» в каждом выпуске Harper's. Он был лучшим редактором, когда-либо работавшим в этом журнале. К сожалению, когда он ушел, публикация пошла на спад. Позор для старейшего периодического издания в стране. Политические взгляды Лэфема были одними из лучших, что я когда-либо читал. Его книга «Деньги и класс в Америке» также была пророческой. Жаль, что у него не было более широкой читательской аудитории.
Согласен… журналу трудно не пойти ко дну, потеряв такого редкого редактора (и остроумие, и эрудиция одновременно)… но все равно обидно.
Сначала они пришли за студентами Колумбийского университета...
Люди должны понимать, что Дональд Трамп — не тот человек, с которым можно заключить сделку в обычном понимании слова «сделка». Он объявил, что откажется от любой сделки, которая окажется не в его пользу. Это не то, что означает «сделка» в обычном понимании. В этом понимании стороны соглашения обязуются соблюдать определенные условия, соглашаясь брать на себя риски, которые сопутствуют соглашению. «Обязательство» не соответствует профилю переменчивого Трампа.