«Исчезающий» военный чат

Если бы военные планы обсуждались на защищенном правительственном канале, запись бы сохранилась, но Signal предложил способ сделать так, чтобы она исчезла, если только кто-то извне не сделает скриншоты, пишет Джо Лория.

By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума

Iв своей статье о том, как советник по национальной безопасности США Майк Уолтц пригласил его на чат Signal с госсекретарями, министрами обороны и финансов США, вице-президентом США и директорами национальной разведки и ЦРУ, Атлантика Редактор журнала Джеффри Голдберг пишет, что Уолц сделал так, чтобы по крайней мере некоторые текстовые сообщения в чате исчезали.  

Голдберг писал один обозреватель:

«Уолтц заставил некоторые сообщения в группе Signal исчезнуть через неделю, а некоторые — через четыре. Это поднимает вопросы о том, могли ли должностные лица нарушить федеральный закон о записях: текстовые сообщения об официальных действиях считаются записями, которые должны сохраняться». 

Если бы обсуждение военных планов в Йемене главными должностными лицами Трампа по национальной безопасности проводилось по защищенному правительственному каналу, например, по каналу Агентства национальной безопасности, входящего в структуру Пентагона, то, по всей вероятности, в соответствии с законом велась бы соответствующая запись.

Но Signal предложил способ сделать так, чтобы эта запись исчезла, если только кто-то в чате не сделает скриншоты. Голдберг сделал скриншоты чата между 8:05 утра в пятницу, 14 марта и 5.18:XNUMX вечера в субботу, примерно 33 часа спустя.

Голдберг подразумевает, что обсуждалась секретная информация, которую он не раскрывал общественности. «Пост Хегсета содержал оперативные детали предстоящих ударов по Йемену, включая информацию о целях, оружии, которое США будут развертывать, и последовательность атак», — пишет он.

Это противоречит показаниям директора национальной разведки Тулси Габбард и директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, которые во вторник заявили сенатскому комитету по разведке, что никакой секретной информации не было. [В среду, Атлантический океан опубликовано полные стенограммы чата Signal, включая военные подробности атаки.]

Зачем Уолтц хотел использовать платформу вроде Signal, которая позволяет этому чату высокого уровня исчезнуть? Один из возможных ответов — спросить, кто не присутствовал в чате: президент Дональд Трамп. Если бы звонок был организован АНБ, у Трампа был бы доступ к стенограмме чата.

(На встрече Signal также отсутствовал глава АНБ, который, вероятно, возражал бы против того, чтобы АНБ не содействовало ее проведению. За исключением отдельных участников чата, которые также могли сделать скриншоты, у правительства нет стенограммы.)

Когда во вторник Трампа спросили о чате Signal, он правдоподобно заявил, что ничего о нем не знал.

В отсутствие Трампа и при отсутствии записи разговора его главные сотрудники службы безопасности могли говорить более свободно, например, вице-президент Дж. Д. Вэнс, который открыто выступал против желания Трампа бомбить хуситов в Йемене, о чем и шла речь в разговоре. Согласно отчету Голдберга, Вэнс написал в Signal:

«Я думаю, мы совершаем ошибку. … 3 процента торговли США проходит через Суэцкий канал. 40 процентов европейской торговли проходит через него. Существует реальный риск того, что общественность не понимает этого или не понимает, почему это необходимо. Самая веская причина сделать это, как сказал президент США, послать сообщение».

Затем Голдберг пишет:

«Затем в отчете Вэнса делается примечательное заявление, учитывая, что вице-президент публично не отклонялся от позиции Трампа практически ни по одному вопросу. «Я не уверен, что президент осознает, насколько это не соответствует его нынешнему посланию о Европе. Есть еще один риск того, что мы увидим умеренный или резкий скачок цен на нефть. Я готов поддержать консенсус команды и оставить эти опасения при себе. Но есть веские аргументы в пользу того, чтобы отложить это на месяц, провести работу по распространению информации о том, почему это важно, посмотреть, где находится экономика и т. д.»

На данный момент вопросов по этому инциденту гораздо больше, чем ответов, и мы можем никогда не получить много ответов. Остаются в основном домыслы.

Если не велось никаких записей о том, что явно было строго конфиденциальной информацией (если не секретно) разговор, почему Уолтц пригласил Голдберга поучаствовать? Какую роль он хотел, чтобы Голдберг сыграл? Или это был просто огромный промах Уолтца пригласить его? 

Голдберг написал:

«У меня были очень сильные сомнения в том, что эта текстовая группа была реальной, потому что я не мог поверить, что руководство национальной безопасности Соединенных Штатов будет сообщать по Signal о планах надвигающейся войны. Я также не мог поверить, что советник президента по национальной безопасности будет настолько безрассудным, чтобы включить в список главного редактора Атлантический океан в таких обсуждениях с высокопоставленными должностными лицами США, вплоть до вице-президента».

По словам журналиста из Вашингтона Макса Блюменталя, Вальц был источником информации для Голдберга, которого он охарактеризовало как один из «журналистов с самым высоким уровнем доступа в СМИ округа». В преддверии войны в Персидском заливе 2003 года Дик Чейни использовал Голдберга, «чтобы установить связь между «Аль-Каидой» и Саддамом Хусейном», — сказал Блюменталь. Это была связь, которой не было. Но после распространения истории Чейни затем процитировал отчет Голдберга в The New Yorker как доказательство. 

В своем Атлантика В статье во вторник Голдберг, выступающий против Трампа, пишет о Уолтце:

«Я встречался с ним в прошлом, и хотя мне не показалось странным, что он мог связаться со мной, я все же посчитал это несколько необычным, учитывая противоречивые отношения администрации Трампа с журналистами и периодическую зацикленность Трампа конкретно на мне».

Убежденно произраильский

IВ юности Голдберг был поклонник еврейского экстремиста Меира Кахане, некоторые из последователей которого являются членами нынешнего израильского правительства. Живя в Израиле, Голдберг присоединился к Армии обороны Израиля, где стал тюремным охранником, следящим за палестинскими заключенными.   Еврейская хроника говорит:

«Родился в Бруклине и вырос на Лонг-Айленде, учился в Пенсильванском университете, где работал на кухне кампуса «Хилель», прежде чем переехать в Израиль. Он служил в Армии обороны Израиля во время Первой интифады в качестве тюремного охранника в тюрьме Кциот — опыт, который он позже задокументировал в своей книге 2006 года Заключенные: мусульманин и еврей по ту сторону ближневосточного водораздела.  

Бомбардировка Йемена в интересах Израиля

Атаки США на хуситов, начавшиеся 15 марта, явно в пользу Израиля, но Вэнс указал, что у США практически нет интересов в Йемене и мало судоходства в Красном море. Хуситы нацелились только на суда, направляющиеся в Израиль, чтобы помешать убийственным атакам Израиля на Газу.   

Трамп предупредил Иран, что они могут стать следующими, если продолжат поддерживать хуситов в контратаках против США в этом районе. Заставить США начать войну против Ирана было давней, даже навязчивой целью Нетаньяху. 

Израильская разведка явно была бы крайне заинтересована в этом зашифрованном чате на Signal, в который она могла бы проникнуть. А может и нет. 

«Вероятно, Уолц, координируя действия, связанные с национальной безопасностью, через Signal, мог нарушить несколько положений Закона о шпионаже, который регулирует обработку информации, касающейся «национальной обороны», — написал Голдберг. Так думает человек, связанный с государством. Обычно репортер, получивший доступ к конфиденциальным материалам, так не думает. 

В конечном счете, есть только один человек, который может объяснить, почему Голдберг был приглашен в чат, и это Уолц. В среду, Атлантический океан сообщается: «Вальц, пригласивший Голдберга в чат Signal, вчера заявил, что расследует, «как, черт возьми, он попал в эту комнату». 

В программе Fox News Wednesday Уолц сказал: «Я могу сказать вам на 100%, что я не знаю этого парня [Голдберга]. Я знаю его по его ужасной репутации, и он действительно отвратительный журналист, и я знаю его в том смысле, что он ненавидит президента, и я не писал ему, его не было на моем телефоне, и мы выясним, как это произошло».

СРОЧНО: Майк Вальц объявляет, что он говорил с @ElonMusk и заявил, что технические эксперты выяснят, как Джефф Голдберг из The Atlantic попал в чат Signal.

«Я могу сказать вам на 100%… Я не писала ему, его не было на моем телефоне».pic.twitter.com/ZyAEqawDss

— Эрик Догерти (@EricLDaugh) 26 марта 2025

Голдберг написал ему и спросил, почему его пригласили. Вот какой ответ он получил: 

«Брайан Хьюз, пресс-секретарь Совета национальной безопасности, ответил два часа спустя, подтвердив правдивость группы Signal. «Похоже, это подлинная цепочка сообщений, и мы проверяем, как непреднамеренно был добавлен номер в цепочку», — написал Хьюз. «Эта цепочка является демонстрацией глубокой и продуманной политической координации между старшими должностными лицами. Продолжающийся успех операции хуситов показывает, что не было никаких угроз войскам или национальной безопасности». 

На самом деле, весь этот эпизод, возможно, был просто раздут до невероятных размеров. Американским войскам не был причинен никакой вред. Но пострадали 53 мирных жителя Йемена, убитые американскими бомбами, направленными на то, чтобы остановить единственных людей, пытавшихся остановить израильский геноцид в Газе.

Это та часть истории, которая действительно исчезла. 

Кэти Воган внесла свой вклад в эту статью.

Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.