Как будто двух мировых войн, зародившихся в Европе, было недостаточно,Все более разделенная Европа стремится к единству посредством милитаризации и гиперболизированного страха перед Россией, пишет Урош Липушчек.
Руслан Стефанчук, председатель Верховной Рады Украины, выступает на сессии Европейского парламента в Страсбурге 11 февраля. Председатель Европейского парламента Роберта Метсола справа. (Европейский парламент / Flickr / CC BY 2.0)
By Урош Липускек
in Любляна, Словения
Специально для новостей Консорциума
TРусские наступают, и Европа готовится к войне.
Континент охватила истерия.
Его распространяют политические элиты, утверждающие, что мир в Европе больше не является чем-то само собой разумеющимся.
«Никогда больше» — теперь этот девиз забыт. Как будто двух мировых войн, зародившихся в Европе, было недостаточно.
Это единственно возможные оценки, которые можно сделать по итогам внеочередного саммита Европейского союза, состоявшегося 5 марта в Брюсселе, на котором перевооружение и возобновление милитаризации Европы стали причиной объединения все более разобщенного ЕС.
Тем временем ведущие СМИ вносят свой вклад в разжигание призывов к войне. The Sun таблоид в Британии Ревел в понедельник: "ЕВРОПА НА КРАЙ: Великобритания планирует военные действия на Украине «на долгие годы», а Франция «мобилизует мирных жителей», пока приспешник Путина создает леденящую душу угрозу Третьей мировой войны». The Daily Telegraph было объявлено что совместное противостояние России вернуло Антанту Cordial — договор 1904 года, положивший конец многовековому антагонизму между Британией и Францией. И Всемирный заголовок во вторник раструбили"Ведущий производитель ракет в Европе переходит на военную экономику».
Даже здесь, в Словении, на первой странице прошлой субботней газеты ДЕЛО, ведущая газета, заявила: «Возможно, верно, что европейское перевооружение под давлением Америки и России будет лучшим, что может случиться с [Европейским] Союзом. Он станет силой».
История подтверждает, что применение силы никогда не приводило к миру.
Ни США, ни Россия не заставляют Европу перевооружаться. Мир с позиции силы порождает так называемый вынужденный или негативный мир, который рано или поздно деградирует в войну. Это путь, по которому явно пошла европейская элита, утверждающая, что Россия угрожает миру.
Европа после Второй мировой войны, по крайней мере внешне, пропагандировала сотрудничество и мир. Теперь она выбирает мобилизацию и войну в третий раз за последние сто лет как способ достижения господства, которое в последней версии называется «мир».
Чтобы не допустить настоящего мира, заглушают критические голоса в основных СМИ. Вместо этого европейские государственные деятели неистово ведут континент вслепую к войне.
Именно это и произошло перед Первой мировой войной, согласно оценке влиятельного американского историка Барбары Такман.
Эту опасность, по-видимому, осознает противоречивый, непредсказуемый и часто конфронтационный президент США Дональд Трамп, когда речь идет о войне на Украине.
Европе не нужна общая армия
Вероятный следующий канцлер Германии Фридрих Мерц, председатель парламентской группы Христианско-демократического союза/Христианско-социального союза (ХДС/ХСС), встречается с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте в Брюсселе 5 марта. (НАТО / Flickr / CC BY-NC-ND 2.0)
В отличие от своего предшественника Джо Байдена, он, похоже, работает ради мира на старом континенте. С этой точки зрения НАТО устарело. Кажется, это лишь вопрос времени, когда Соединенные Штаты выйдут из альянса, который они использовали для контроля над Западной Европой в послевоенный период.
НАТО уже находится в процессе распада. Вашингтон решил, что статья 5 учредительного устава организации о коллективной обороне для потенциальных европейских миротворческих сил на Украине, если таковые будут, не будет применяться.
После распада НАТО и вывода США Европе не нужен новый военный альянс или общая европейская армия.
Последнее предполагало бы существование общего европейского федеративного государства. Кто будет принимать решения о возможной европейской армии? Кто будет решать о войне или мире? Кто будет ею командовать и на каком языке? Эти вопросы могли бы возродить франко-германское соперничество.
Президент Франции Эммануэль Макрон уже говорит, что эта предполагаемая европейская армия может быть развернута на Украине без разрешения России. Тогда это будут не миротворческие силы, требующие согласия обеих сторон, а союзник Украины, который, как предупредила Россия, будет честной игрой.
Независимые государства
Европе не нужна общая европейская армия. ЕС должен оставаться союзом независимых государств.
Нужна новая архитектура безопасности, которая обеспечит мир и безопасность для всех стран на основе взаимного доверия и сосуществования. Это будет касаться и России, которая была и остается европейской страной.
Если бы немецкие политики продолжили внешнюю политику «железного канцлера» Отто фон Бисмарка 150-летней давности (который дипломатией доказал, что мир в Европе возможен только при стабильных отношениях с Россией), история XX века, вероятно, была бы значительно менее кровавой.
Об этом забывает вероятный новый канцлер Германии Фридрих Мерц, который предвидит возрождение германского милитаризма на антироссийской основе.
Фундаментальный вопрос безопасности для сегодняшней Европы заключается в том, действительно ли Россия после своей все более вероятной военной победы на Украине готовится к военной кампании против Европы в несколько этапов, как утверждают ведущие европейские политики..
Некоторые немецкие генералы, например, говорят, что Россия нападет на Европу максимум через три года. Европейские ястребы предсказывают, что российская армия сначала двинется против стран Балтии, затем на Польшу и Румынию, а затем на бывшие советские, теперь независимые республики.
Нет абсолютно никаких доказательств того, что Владимир Путин планирует такую самоубийственную политику. У России, которая сталкивается с серьезным демографическим спадом, нет ни человеческих, ни военных, ни экономических сил, чтобы сделать это.
Защита прав русских меньшинств
С другой стороны, новые государства, возникшие на территории бывшего Советского Союза, особенно страны Балтии, должны обеспечить адекватную защиту и права русских меньшинств в своих странах, что является предпосылкой для нормализации отношений с Москвой.
В Латвии граждане русского происхождения отказалась официальные проездные документы и должны путешествовать с международными документами. Это, несомненно, неприемлемая дискриминация.
Война на Украине, как бы мы ее ни трактовали, является прежде всего следствием расширения НАТО и попыткой американских неоконсерваторов, большинство из которых состоит в Демократической партии, стратегически ослабить Россию.
Трамп понял, что продолжение такой политики приведет к Третьей мировой войне, поэтому он пытается радикально изменить внешнюю политику США. Китай заменил Россию в глазах политического истеблишмента США в качестве главного противника Америки.
Нанеся ущерб собственным экономикам, поддержав экономическую войну администрации Байдена с Россией, лидеры Германии, Франции и Великобритании (которая вернулась в ЕС через черный ход) пытаются решить свои экономические и политические проблемы, ударяя в военные барабаны.
Немецкие танки Leopard заменят автомобили Volkswagen, поскольку немецкая автомобильная промышленность уступила китайской конкуренции. Таким образом, Германия должна восстановить свою убывающую экономическую мощь, подобно тому, как Соединенные Штаты вышли из Великой депрессии только тогда, когда их военная промышленность была в полном разгаре во время Второй мировой войны.
Новый канцлер Германии, похоже, намерен реализовать этот рецепт. Великобритания, которая сталкивается с быстрым экономическим спадом, с другой стороны, пытается извлечь огромную прибыль из Украины, затягивая войну.
Президент Украины Владимир Зеленский и действующий канцлер Олаф Шольц на церемонии в рамках Мюнхенской конференции по безопасности 15 февраля, отмечающей их единство и сотрудничество. (Предоставлено MSC, Штеффен Беттчер)
Вот почему британское правительство подписало 100-летнее соглашение о партнерстве с Украиной. Макрон тем временем пытается купить внутриполитический мир, отвлекая внимание от фальшивой российской угрозы Европе и Франции.
К этой группе стран принадлежит все более радикальная Польша, которая пытается создать самую мощную армию в Европе, что приведет к неизбежным трениям с Германией.
Вместо новой милитаризации в результате радикального изменения НАТО без участия Америки европейским странам следует обратиться к Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая была создана во времена холодной войны для предотвращения конфликтов, подобных украинскому.
У ОБСЕ были нейтральные наблюдатели в Украине, но сегодня она почти забыта, или, скорее, не имеет серьезного влияния. Дипломатия и мирное урегулирование конфликтов — забытые дела.
Никаких контактов или диалога между Москвой и Брюсселем или другими европейскими столицами не существует уже более трех лет. Представитель ЕС по внешней политике, бывший премьер-министр Эстонии Кая Каллас и президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен являются главными европейскими поджигателями войны.
Каллас, фон дер Ляйен и вице-президент США Дж. Д. Вэнс на встрече по искусственному интеллекту в Париже в феврале. (Европейский Союз / Wikimedia Commons / CC BY 4.0)
Например, Комиссия ЕС решила, что ЕС инвестирует до 800 миллиардов евро в милитаризацию, а не в развитие, как это предложил итальянский финансист Марио Драги в своем недавнем докладе. ЕС все больше становится автократическим образованием, управляемым невыборными чиновниками, что противоречит основам демократии.
Европа станет автономной стратегической державой, только возобновив диалог с Россией, а не умоляя американских политиков включить ее в переговоры о прекращении войны на Украине.
По мнению известного американского экономиста и миротворца Джеффри Сакса, дипломатия и геополитика в ЕС опустились до инфантильного уровня. Если ЕС хочет стать автономной политической силой, ему необходимо сначала отказаться от НАТО (до того, как из него выйдут США), восстановить политический диалог с Россией и возобновить сотрудничество с Китаем.
Только таким образом она сохранит стратегическую автономию в будущей глобальной системе. В противном случае Европа станет объектом нового раздела сфер интересов между великими державами, что будет означать конец ЕС.
Распад НАТО также стал бы идеальной возможностью объявить Европу зоной, свободной от ядерного оружия, а это означало бы, что Франции и Великобритании пришлось бы отказаться от своего ядерного оружия.
Это пока иллюзия. В рамках ОБСЕ после окончания войны на Украине Европа должна сначала установить хотя бы минимальный уровень доверия между странами, а затем начать переговоры о сокращении обычных вооружений (такие переговоры уже велись в Центральной Европе несколько лет назад).
И России, и США следует отказаться от планов размещения ракет средней дальности в Германии в следующем году и возобновить сотрудничество в военной сфере.
Сегодняшние европейские политические элиты, к сожалению, не способны на такой радикальный поворот. Европе срочно нужен новый Вилли Брандт или хотя бы Гельмут Коль, и новая восточная политика.
У себя на родине, в Словении, политики должны действовать в соответствии с политикой мира, прописанной в Конституции Словении, и занять нейтральную позицию, а не слепо следовать за европейскими ястребами в пропасть.
Урош Липускек, словенский телекорреспондент, был «кандидат мира» на выборах в Европейский парламент в июне.
Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Европа — эпицентр глупости в мире.
Как бы вы сравнили это с США, ЦРУ которых изначально поставило этих «европейских» лидеров? (Пугающие кавычки намеренно)
Разве нет поговорки типа... "все хорошее приходит через три"??? Две мировые войны... осталась еще одна. Какое будущее.
Есть ли в мире здравомыслящие политики? Я думаю, что их небольшой процент, и ни одного нет в западном полушарии.
Китайский вариант будет самым разумным на данный момент
В последнем ежедневном бюллетене Global Times из Китая опубликовано интервью с переводчиком новой книги Си Цзиньпина о демократиях.
Китай основан на трех «С»
Сотрудничество Консультация Консенсус
У Запада тоже есть три С
Конкуренция Противостояние Конфликт
Я считаю, что это прекрасный способ объяснить нашу сегодняшнюю ситуацию.
Кому выгодна военная лихорадка и сама русофобия? Это правящий политический истеблишмент, который в противном случае может быть выброшен из офиса, и, конечно же, военно-промышленный комплекс. Народам Европы было бы лучше отвернуться от поджигателей войны и выслать их. Я боюсь, что их умы уже приучены принять идею о том, что война неизбежна, потому что ее хочет Россия, что является пагубной ложью. Понимают ли люди на самом деле, каково это — иметь российские гиперзвуковые ракеты, обрушивающиеся на их города? Конечно, нет.
Никогда не приписывайте Трампу позитивный мотив всему, что он говорит или делает. Он всегда обирает кого-то ради денег и/или укрепляет свое детское эго. Я подозреваю, что он подстраивает ЕС и Великобританию, чтобы они ползали у него в ногах и целовали его задницу за поддержку. Байден уже ослабил большую часть экономики ЕС, когда отделил ее от доступного источника энергии, а затем «поставил точку» в этом отделении, когда уничтожил трубопровод «Северный поток». Невероятно, что даже немцы были настолько глупы, чтобы согласиться. Но они, вероятно, пытаются отомстить за огромную роль СССР в разгроме Третьего рейха 70 лет назад.
Но всегда признайте любые непреднамеренные хорошие результаты любых корыстных действий Трампа.
В какой степени англо-американский нарратив Второй мировой войны допускает это? Я имею в виду, мне сказали, что некоторые из этих элит получили образование в США и Великобритании, причем первые из них благополучно остались невредимыми в ходе Второй мировой войны.
Здесь есть важные моменты. Политика страха всегда является сильным инструментом мобилизации для политиков. Она также выполняет множество других функций: она отвлекает от ухудшающихся экономических условий в большинстве государств ЕС и других внутренних проблем. Она служит военным отраслям Великобритании, Европы и США. Она служит дальнейшему отчуждению Западной Европы от России. Она также служит западным нефтяным гигантам, заставляя их покупать более дорогой СПГ из США. Существует множество причин, по которым «безумие» охватило вассалов Европы. Такие яростно русофобские страны, как Польша, испытывают манию величия, становясь крупной военной державой и наказывая Россию, но у них нет экономической базы для этого. Короче говоря, ЕС — это больной случай, и он может долго не продержаться, если эта чушь продолжится.
Откуда возьмутся все эти деньги? Сокращение социальных услуг и ухудшение состояния здоровья?
«…И Россия, и США должны отменить планы по размещению ракет средней дальности в Германии в следующем году и возобновить сотрудничество в военной сфере…»
Согласен, но это режим DT1 расторг договор о РСМД в 2019 году, а не Россия. Давайте отдадим должное. Причины, приведенные режимом DT1, были полной чушью, как обычно. Какой-то друг России, а? США не хотят «мира», и исторический прецедент очевиден.
«Сюда также войдет Россия, которая была и остается европейской страной». – Приятно видеть, что кто-то это осознает, даже если в статье Европа повсюду отождествляется с ЕС (и Великобританией).
«Каллас, фон дер Ляйен и вице-президент США Дж. Д. Вэнс на встрече по искусственному интеллекту»
Эти трое могли присутствовать на встрече только по поводу искусственного интеллекта, поскольку у них явно отсутствует естественный интеллект.
«Военная лихорадка охватывает Европу».
Может быть, это предел укусов собак и людей? Или, спросите себя, не проще ли перечислить времена в истории, когда «военная лихорадка» не охватывала Европу? Когда греки были на вершине? Но, наверняка, времена, когда «военная лихорадка» не охватывала Европу, были редки со времен Римской империи?
«Средства защиты от внешней опасности всегда были орудиями тирании дома. Среди римлян было постоянным правилом возбуждать войну всякий раз, когда опасались восстания. По всей Европе армии, поддерживаемые под предлогом защиты, порабощали народ».
— Джеймс Мэдисон, лидер Конституционного конвента и президент США с числом голосов, значительно меньшим 47.
Идея противостояния Запада и Востока восходит к временам, когда древние греки воевали с персами.
Да, позже Римская империя разделила латиноязычный запад и грекоязычный восток; затем империя раскололась между востоком и западом. В 1054 году произошел Великий раскол между латинским, римско-католическим западом и греческим византийским (восточно-православным). Эта религиозная/культурная разделительная линия все еще примерно действительна. «Отсталый, жестокий, самодержавный» Восток и «цивилизованный, либеральный, демократический» Запад все еще являются предположением многих. Запад был враждебен Востоку в течение долгого времени. (см.: Ориентализм) Это было очень удобным коллективным заблуждением, чтобы использовать его для возрождения негативных изображений и подчеркивания политического лицемерия.
К сожалению, они не были нейтральными, а якобы предоставили Украине данные о нацеливании. Так что, хотя ОБСЕ как организация серьезно пострадала, можно все еще строить на ее принципах, особенно на принципах 1990 года Парижская хартия. hxxps://www.osce.org/files/f/documents/0/6/39516.pdf
Так это начало конца? Я бы подумал, что виноваты США и их невежественные, глупые, промытые мозги и высокомерные люди, или единомышленники из Израиля.
США и Израиль вполне могли бы быть виноваты — они, каждый в той или иной степени, способствовали тому беспорядку, в котором оказалась Европа. Ни одна из европейских стран не является по-настоящему независимой ни от одной из этих двух стран, несмотря на всю риторику.
Джеффри Сакс говорит, что «дипломатия ЕС опустилась до инфантильного уровня». Никто не мог бы сказать это лучше. Я действительно поражен некомпетентностью людей, которых «демократии» в Европе избрали/назначили за последние пять лет. Я собираюсь назвать лишь несколько из многих имен, которые можно было бы перечислить. Фон дер Ляйен, Столтенберг, Рютте, БоДжо, Трасс, Сунак, Стармер, Шольц, Макрон, Каллас. Один полусумасшедший поджигатель войны за другим.
И все это с подключением к WEF и/или BlackRock.
Да, согласен. Оглядываясь назад, в Британии и США были недавние подлинные политические альтернативы, Джереми Корбин и Бернард Сандерс, которые в прошлые времена могли бы обеспечить некоторую меру здравомыслия и противовеса. Однако эти и другие, подобные им, были уничтожены — искусственно, систематически и в короткие сроки организованными, сильно обеспеченными правыми силами. Корбин — вооруженным «антисемитизмом», а Сандерс — Демократической партией США, которая предпочла бы видеть Трампа в Белом доме. Таково разъедающее воздействие денег и коррупции с течением времени. Любая надежда для человечества выглядит так, как будто она придет с Востока, а не с Запада.