Экономики Западной Европы перестраиваются на военный лад под руководством полностью трансформированного Европейского Союза, лидеры которого теперь выражают атавистическую наследственную ненависть к России.
Президент России Владимир Путин на саммите БРИКС в Казани, Россия, в октябре 2024 года; министр иностранных дел Сергей Лавров слева. (Григорий Сысоев / ru Фотоагентство Хост/ Кремль)
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk
Tвот логическая ошибка, которая доминирует в европейском неолиберальном «мышлении» в настоящее время. Она выглядит так:
«Гитлер имел неограниченные территориальные амбиции и приступил к попыткам завоевания всей Европы после аннексии Судетской области. Поэтому у Путина есть неограниченные территориальные амбиции и он приступит к попыткам завоевания всей Европы после аннексии Восточной Украины».
Этот ложный аргумент не дает никаких доказательств дальнейших территориальных амбиций президента Владимира Путина. В качестве доказательства угрозы Путина Великобритании премьер-министр Кир Стармер шутливо ссылается на дело Солсбери «Новичок», возможно, самое жалкая пропаганда кондитерские изделия в истории.
Но даже если бы вы были настолько благодушны, чтобы принять официальную версию событий в Солсбери, является ли покушение на убийство двойного агента достоверным свидетельством желания Путина развязать Третью мировую войну или вторгнуться в Великобританию?
Территориальные амбиции Гитлера не скрывались. Его стремление к Я Lebensraum и, что особенно важно, его мнение о том, что немцы являются высшей расой, которая должна править низшими расами, было ясно выражено в печати и речах.
Просто нет таких доказательств широких территориальных амбиций Путина. Он не преследует безумную нацистскую идеологию, которая стремится к завоеванию, или, если на то пошло, марксистскую идеологию, которая стремится свергнуть установленный порядок во всем мире.
Проект экономического выравнивания БРИКС не направлен на создание совершенно иной экономической системы, а лишь на изменение баланса сил и потоков внутри системы или, в крайнем случае, на создание параллельной системы, не искаженной в пользу Соединенных Штатов.
Ни конец капитализма, ни территориальная экспансия не являются частью проекта БРИКС.
Нет никаких доказательств того, что у Путина есть территориальные цели за пределами Украины и крошечных анклавов Южной Осетии и Абхазии. Совершенно справедливо охарактеризовать территориальную экспансию Путина за два десятилетия как ограниченную повторным включением находящихся под угрозой районов русскоязычного меньшинства в бывших советских государствах.
[Видеть: Русский империализм?]
Мне не совсем ясно, стоит ли мировая война и бесчисленное количество жертв из-за того, кто должен стать мэром этнически русского и русскоязычного города Луганска.
Сепаратисты строят баррикады в Луганске в июне 2014 года. (Кыпчак / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0)
Идея о том, что Путин собирается атаковать Польшу или Финляндию, является полной чепухой. Идея о том, что российская армия, которая боролась за подчинение маленькой и коррумпированной, хотя и поддерживаемой Западом, Украины, способна атаковать саму Западную Европу, является просто непрактичной.
Внутренние права человека в путинской России плохи, но на данный момент они немного лучше, чем в Украине президента Владимира Зеленского. Например, оппозиционным партиям в России, по крайней мере, разрешено участвовать в выборах, хотя и на сильно наклонном игровом поле, тогда как на Украине они полностью запрещены.
Еще менее убедительны аргументы о том, что политическая деятельность России в третьих странах требует от Запада значительного увеличения вооружений для подготовки к войне с Россией.
Западное вмешательство и разрушение
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен 22 января в Европейском парламенте выступила с речью по вопросам Украины, отношений ЕС и США и глобальной роли ЕС. (Европейский парламент, Flickr, CC-BY-4.0)
Простая правда заключается в том, что западные державы вмешиваются в дела других стран гораздо больше, чем Россия, посредством масштабного спонсирования НПО, журналистов и политиков, большая часть которого носит открытый характер, а часть — тайный.
Я сам делал это, будучи британским дипломатом. Разоблачения USAID или утечки Integrity Initiative дают общественности возможность заглянуть в этот мир.
Да, Россия тоже это делает, но в гораздо меньших масштабах. То, что такого рода деятельность России указывает на стремление к завоеванию или является поводом для войны, — настолько поверхностный аргумент, что трудно поверить в добросовестность тех, кто ее продвигает.
Я также видел, как российское военное вмешательство в Сирии выдвигалось в качестве доказательства того, что у Путина есть планы завоевания мира.
Российское вмешательство в Сирию на время предотвратило ее разрушение Западом, так же как Запад разрушил Ирак и Ливию. Россия сдержала приход к власти сумасшедших исламистских террористов и резню меньшинств Сирии. Эти ужасы разворачиваются сейчас, отчасти из-за ослабления России в результате войны на Украине.
Что касается #Вставить чтобы воссоздать Советский Союз, как утверждают некоторые западные люди, ему пришлось бы завоевать Армению, Азербайджан, Беларусь, Эстонию, Грузию, Казахстан, Киргизию, Латвию, Литву, Молдову, Таджикистан, Туркменистан, Украину и Узбекистан. Неужели кто-то действительно думает, что это…
— Джо Лаурия (@unjoe) 14 марта 2025
Для тех стран, которые разрушили Ирак, Афганистан и Ливию, утверждать, что вмешательство России в Сирию показывает, что Путин — зло, является высшей степенью нечестности. Соединенные Штаты держат четверть Сирии под военной оккупацией более десяти лет и крадут почти всю сирийскую нефть.
Указывать здесь на Россию бессмысленно.
Странно, но та же «логика» не применяется к Биньямину Нетаньяху. Неолибералы [неоконы] не утверждают, что его аннексии Газы, Западного берега и Южного Ливана означают, что у него должны быть дальнейшие территориальные амбиции. Фактически, они даже не замечают агрессии Нетаньяху вообще или изображают их как «оборонительные» — тот же аргумент, который Путин выдвинул гораздо более убедительно на Украине, но который неолибералы [неоконы] там полностью отвергают.
[Связанный: Угрожающий колониализм Израиля]
Трансформированный ЕС
Экономики Западной Европы перестраиваются на военные рельсы под руководством полностью трансформированного Европейского Союза. Восторженные сторонники геноцида в Газе, возглавляющие ЕС, теперь направляют атавистическую наследственную ненависть к России.
Внешнюю политику ЕС продвигают председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен [Германия] и вице-президент Кая Каллас (Эстония). Фанатичная русофобия, которую распространяют эти двое, и их неприкрытое желание эскалации войны на Украине не могут не напомнить россиянам, что они из стран, которые были фанатично нацистский.
Для россиян это очень похоже на 1941 год. Поскольку Европа охвачена тотальной антироссийской пропагандой, предыстория попытки Трампа выступить посредником в мирном соглашении является тревожной, и Россия по понятным причинам проявляет осторожность.
Великобритания продолжает играть самую бесполезную из ролей. Они отправили Джонатан Пауэлл из Morgan Stanley будет консультировать Зеленского по вопросам мирных переговоров. Будучи главой администрации бывшего премьер-министра Тони Блэра, Пауэлл сыграл решающую роль в незаконном вторжении в Ирак.
Везде, где идет война и где на войне можно заработать, вы найдете тех же упырей, которые собираются вместе. Те, кто участвовал в организации вторжения в Ирак, должны быть исключены из общественной жизни. Вместо этого Пауэлл теперь является советником по национальной безопасности Великобритании.
Я не последователь Путина. Например, количество силы, использованной для подавления законного желания Чечни самоопределиться, было несоразмерным. Наивно полагать, что можно стать подполковником КГБ, будучи мягким человеком.
Но Путин не Гитлер. Только через шоры патриотизма Путин кажется худшим человеком, чем западные лидеры, стоящие за массированным вторжением и смертью по всему миру, которые теперь стремятся расширить войну с Россией.
Здесь, в Великобритании, правительство Стармера активно стремится продлить войну и рассчитывает на значительное увеличение расходов на оружие, что всегда приносит откаты и будущие директорские должности и консалтинговые услуги для политиков.
Чтобы финансировать эту войну, новые лейбористы сокращают расходы на больных, инвалидов и пенсионеров Великобритании, а также сокращают помощь голодающим за рубежом.
Друзья труда Израиля опубликовал фотографию встречи Стармера с президентом Израиля Герцогом спустя шесть месяцев после того, как Международный суд в своем временном постановлении процитировал заявление Герцога как доказательство намерения совершить геноцид.
За правительство Стармера проголосовали 31 процент тех, кто потрудился проголосовать, или 17 процентов взрослого населения. Оно занимается массовым юридическим преследованием ведущих британских сторонников Палестины и активно соучаствовал в геноциде в Газе.
Я не вижу здесь никакого морального превосходства.
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год.
Освещение автора полностью зависит от поддержки читателей. Подписки, чтобы этот блог продолжал работать, с благодарностью получил. Поскольку некоторые люди хотят иметь альтернативу PayPal, он создал новые способы оплаты, включая Апелляция GoFundMe и еще один Patreon счет. Он также начал Счет субстека если вы хотите подписаться таким образом. Содержание будет таким же, как и в этом блоге. Substack имеет преимущество в том, что он преодолевает подавление в социальных сетях, отправляя вам электронные письма напрямую каждый раз, когда он публикует. Вы можете, если хотите, подписаться бесплатно на Substack и использовать уведомления по электронной почте в качестве триггера, чтобы зайти на этот блог и бесплатно прочитать статьи. Автор полон решимости сохранить бесплатный доступ для тех, кто не может позволить себе подписку.
Эта статья взята из CraigMurray.org.uk
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Хороший анализ. Шотландии нужно выйти из-под Вашингтона и Вестминстера. Очевидно. Однако вопрос в том, должна ли независимая Шотландия также оставаться вне ЕС и отказаться от членства в НАТО? Есть все основания предполагать, что самым безопасным курсом было бы держаться подальше от обоих. Представление о том, что у Москвы или даже Пекина есть злые намерения по отношению к Шотландии, смехотворно.
На сайте hxxps://radiobill.ca/Content/CBCNewsMisrepresentsPresidentPutin.html представлен вопиющий пример того, как слова президента Путина цитируются вне контекста, вводя в заблуждение, особенно профессором Йельского университета Тимоти Снайдером, чтобы создать впечатление, будто он написал ровно противоположное тому, что написал на самом деле.
Или Гитлер передавал западное желание уничтожить коммунизм, что было непреднамеренным последствием Первой мировой войны. Когда сенатор Трумэн сказал, что если Россия побеждает, то мы за Германию, а если Германия побеждает, то мы за Россию. Оказалось, что Россия побеждает, и всем пришлось спешить защищать Германию от России, поскольку это была еще одна атавистическая катастрофа Наполеона. Путин не является марионеткой с оружием, как Украина, которая стала новым Афганистаном с оружием, который использовала, но не завоевала НАТО.
Американцы называют политических оппонентов Гитлером так часто, что это бессмысленно. Помните, как Уго Чавес и Конди Райс называли друг друга «Гитлером»?
Спасибо, Крейг
Сегодня легко упустить из виду, какую враждебность вызвало у Рейгана заключение в 1987 году договора о РСМД с СССР.
Говард Филлипс из Консервативной фракции, как сообщается, осудил Рейгана следующим образом:
«полезный идиот для кремлевской пропаганды» и разместил в газете рекламу с заголовком:
«Умиротворение в 1988 году так же неразумно, как и в 1938 году»
В сентябре 1988 года газета Orange County Register опубликовала редакционную статью, в которой говорилось:
«Рональд Рейган стал Невиллом Чемберленом 1980-х. За видимым миром 1988 года могут последовать новые войны 1989 или 1990 года».
Консервативный активист Ричард Вигери также выступил против своего бывшего кумира:
«Среди давних сторонников президента единодушно одно: он прекратил борьбу и покинул поле битвы во многих важных вопросах. В других важных вопросах он перешел на другую сторону и теперь в союзе со своими бывшими противниками — либералами, демократами и Советами»,
Так что, подобная чушь не нова. Мы это уже видели.
источники:
Гленн Гринвальд: «Рональд Рейган… Чемберленовский умиротворитель 1980-х»
«Консерваторы нападают на Рейгана из-за договора: один называет президента «полезным идиотом» Советов; критика Соглашения растет» LA Times, 5 декабря 1987 г.
Статья хорошо написана, хотя и содержит некоторые неточности, которые могут вызвать вопросы. Например, автор утверждает: *«Наивно полагать, что можно стать лидером КГБ, будучи мягким человеком».* Это подразумевает, что Путин был главой КГБ, что фактически неверно. Если бы автор имел в виду, что как глава российского государства Путин курирует его современного преемника, это был бы другой аргумент, но не тот, который представлен.
Что касается заявления о непропорциональном ответе с целью «подавить законное стремление Чечни к самоопределению», анализ, по-видимому, отражает ограниченное понимание сложности конфликта. При этом автор приводит четкий, прагматичный и простой для понимания аргумент о том, почему современную Россию — и не только Путина — нельзя приравнивать к гитлеровской Германии.
Более того, для многих становится все более очевидным, что так называемая *«свободная»* пресса на Западе начинает напоминать советскую пропагандистскую машину 1950-х годов.
Да, Василий, конфликт в Чечне возник в историческом контексте и представлял собой сложную ситуацию. Трудно вынести моральное суждение о том, кто виноват.
Полагаю, как и в большинстве войн, всегда есть много виновных, которых можно свалить на все стороны. Наследие все еще ощущается, поскольку чеченские боевики появляются во многих конфликтах, а сам регион по-прежнему находится в хрупком равновесии.
Судить президента В. Путина только потому, что он когда-то был офицером КГБ, это то же самое, что судить бывшего президента США Джорджа Буша-старшего, подозрительную личность с жестоким прошлым, только потому, что он когда-то был главой ЦРУ.
Что касается заявлений о том, что Россия хочет больше территории, то им следует сесть на Транссиб (с любого конца) и после нескольких дней многократной смены часовых поясов без достижения пункта назначения избавиться от любых фантастических представлений о том, что русские хотят больше территории.
Наконец, я должен признать, что был одним из немногих, кто раньше читал «Правду», в основном для развлечения, поскольку большинство россиян использовали ее только для упаковки мусора. Я не могу не задуматься о том, насколько похожими стали некогда динамичная свободная западная пресса и ее СМИ, превратившиеся в клон «Правды».
Здесь, в Калифорнии, все мои «либеральные» крашеные в шерсти демократы имеют TDS. Их посты в FB полны ненависти к Трампу и восхваления Зеленского. Думаю, они просветлены, поскольку продолжают поглощать повествование о холодной войне. Как вдова в возрасте 83 лет, эмоциональная изоляция этого опыта вредит моему здоровью, как и, вероятно, тем, кто скрывается... Только Consorstium News и судья Наполитано помогают мне. Могу ли я попросить, чтобы мы помолились за тех, кто, как и я, жаждет мира и дипломатии с Россией. Большое спасибо!
Кэролин, я разделяю ваши опасения. В политическом плане я считаю себя чем-то средним между демократом Кеннеди/ФДР и республиканцем Рона Пола. Я выступаю против многих направлений политики Трампа, но не против его желания прекратить войну на Украине и восстановить нормальные дипломатические отношения с Россией и, возможно, Китаем. Мне 69 лет, и, похоже, большинство в моей возрастной группе целиком и полностью верят пропаганде холодной войны в основных средствах массовой информации и не будут принимать во внимание более мудрые и разумные реалии от бывших американских дипломатов, отставных офицеров разведки и армии, которые говорят правду. Надеюсь, 2025 год станет годом изменения направления.
Я помню государственный переворот 2014 года. Правители, которых мы поставили, размахивали флагами со свастикой, восхваляли Степана Бандеру (главного убийцу евреев в 40-х годах) и вообще выдавали себя за нацистов. Ненавистники Путина с тех пор пытаются обелить укро-нацистов, но я не вижу необходимости в поддержке нацистов со стороны США. ЦРУ часто позорило себя, устанавливая протофашистов, но настоящие нацисты — это уже слишком.
В течение 80 лет воображаемый плохой парень СССР/Россия использовался США и Европой, чтобы заставить замолчать и обескровить налогоплательщиков США. Это «архитектура после Второй мировой войны». В 1946 году Трумэн уволил одного из своих чиновников кабинета за предложение разрядки с СССР. Этот единственный воображаемый плохой парень заставил налогоплательщиков США играть роль глобальных «защитников», которые со времен Второй мировой войны включали более 57 попыток свергнуть другие правительства. Если бы США и Россия были дружелюбны, Европа и особенно Великобритания стали бы менее значимыми. А как насчет русского народа? Они относятся к г-ну Путину очень благосклонно, как постоянно показывают опросы Левада-центра, которые одно время финансировались США, чтобы показать обратное. В 1990-х годах американские жирные коты разграбили недавно обретшую независимость Россию и оставили ее умирать от смеха. Г-н Путин пришел и спас свою страну от голода и смерти. 25 миллионов граждан СССР погибли в процессе победы над Гитлером, включая оккупацию и голодание его войсками в течение года. После того, как Трумэн сбросил две атомные бомбы на мирных жителей Японии, он решил, что СССР является врагом №2 для США.
Как голос в пустыне, но его невозможно произнести достаточно громко. Спасибо Крейгу Мюррею за то, что он это сказал.
Кажется, солнце до сих пор не заходит над Британской империей. Она продолжает жить через своих англоязычных потомков; элиту неоконсерваторов, гордо несущих свои стандарты.
Отличная, хотя и удручающая статья. Спасибо. Я, конечно, поделился.
Приятно читать лаконичную и доступную прозу этого эссе Крейга Мюррея.
Я могу поделиться этой ссылкой с друзьями и родственниками, у которых ограниченный доступ к авторитетным источникам новостей.
Забавно сравнивать комментарий Крейга Мюррея с банальностью новостей BBC, которые отображаются
на общественных вещательных станциях в США – – – Я предлагаю зрителям отправить эту ссылку своим друзьям по электронной почте.
Мой ответ человеку, который однажды заявил, что «те, кто говорит, что Украина — не наша проблема, подобны тем, кто в Британии, Франции и США в 1930-х годах говорил, что Рейнская область, затем Австрия, затем Судетская область… не были нашей проблемой»:
А как насчет всех граждан США в предыдущие десятилетия, которые не говорили, что архипелаг Чагос; Палестинские территории, Голанские высоты и Синайский полуостров; Юго-Западная Африка (Намибия); Тибет, Внутренняя Монголия, Маньчжурия и Восточный Туркестан (Синьцзян); Западная Сахара (САДР); Нагорный Карабах (Арцах); Западное Папуа, Восточный Тимор и Ачех; Кипр; остров Бугенвиль и т. д. были нашей проблемой, но вместо этого позволяли иностранным государствам насильно аннексировать эти территории, часто вооружая вторгшуюся страну до зубов, а иногда даже потворствовали установлению военного присутствия США в поддержку оккупирующего государства, потому что эти жертвы были недостаточно «достойны»?
В конечном итоге, если бы мы относились ко всему как к аналогии Мюнхена 1938 года, как того хотели бы ярые неоконсерваторы, иррациональные, воинственные максималисты и «либеральные» или «гуманные» интервенционисты, то эпоха после 1945 года, вероятно, была бы еще более беспорядочной и кровавой, чем она уже есть, и мы или наши ближайшие предки, скорее всего, уже погибли бы в ядерном пожаре шестьдесят или семьдесят лет назад.
Абсолютно верно! Но даже по существу их собственных аргументов общепринятое мнение является чепухой. Что должны были сделать Франция и Великобритания, столкнувшись с законными претензиями Германии по вопиющему Версальскому договору? Поддержала бы общественность Франции и Великобритании (не говоря уже о резко антивоенных США) повторение Первой мировой войны, чтобы не дать Германии взять под контроль свою собственную немецкую территорию? Смешно. Что касается Австрии и Судетской области... это были населенные немцами территории. Они присоединились к Германии с очень небольшой драмой.
Скажем так, если бы союзники попытались помешать Германии сделать эти шаги, то именно ОНИ были бы запятнаны «величайшим преступлением» (согласно судье Джексону в Нюрнберге) развязывания мировой войны. Не самое лучшее место для слабеющих империй, нуждающихся в союзниках…
Ищете видного лидера, нацеленного на территориальную экспансию? Трамп открыто заявил о своем намерении аннексировать или получить Канаду, Газу, Гренландию и зону Панамского канала. Он также говорит, что минеральные богатства Украины принадлежат США. Есть еще много параллелей с Гитлером, но как насчет нацистских приветствий от Бэннона и Маска, двух его наиболее известных приспешников?
Господин Путин рационален и умен, что ставит его выше многих политиков США. Политиков ЕС тоже.
ДА!
Это ставит его впереди ВСЕХ западных политиков, на мой взгляд. Он также знает свою историю, причем в мельчайших подробностях. И как юрист, он знает законы, как внутренние, так и международные. Кроме того, он уделяет время тому, чтобы разобраться в деталях, что почти неслыханно в западной политике. Наконец, он на самом деле разговаривает с людьми и отвечает на их вопросы (даже если они тщательно проверены и поставлены). Он прилагает усилия, чтобы общаться, а не стоит в стороне и отстраненно, как большинство западных лидеров.
Все это ставит его на голову выше нынешней группы низкопробных западных политиков, которые полагаются почти исключительно на эмоции, риторику и пропаганду, а не на реальные факты и цифры.
Вам не обязательно его любить, но важно признать реальность того, как он действует и руководит своей страной.
Я не думаю, что это ясно понято: умеренный ядерный «обмен» убьет большую часть жизни на поверхности за 72 минуты (согласно Энни Якобсен), а ядерная зима уморит голодом остальных через несколько лет. Оружие такого масштаба никогда не было в руках человечества, и мы ведем себя так же, как если бы войны были/все еще остаются просто региональными разборками. Теперь они являются вымираниями.
Война — это рэкет, афера, трюк. Война и подготовка к войне (расходы на «оборону») — это лучший способ перевести налоги низшего и среднего класса в прибыль высшего класса.
Но война требует страха... нормальные люди (цели или простаки) обычно не стали бы добровольно идти или терпеть, когда большие суммы их денег отдаются их "лучшим". Им нужна мотивация. Это может быть "красная угроза", это может быть "сумасшедший", это может быть "подлое нападение из ниоткуда", это может быть "защита наших союзников", есть много способов напугать людей до чертиков и мотивировать их даже добровольно идти и приветствовать свое рабство. Современное государство в этом эксперт.
Они не дураки, не идиоты, они просто служат хозяевам, как им сказали. Они делают это хорошо.
Спасибо за этот очень умный и логичный ответ на ответ Великобритании и США Путину. Я, как 80-летний, похоже, знаю об Украине и России больше, чем все наши политики и лидеры. Война на Украине никогда не была связана с приобретением Украины, а была связана с самообороной… а не с вступлением в НАТО и защитой восточных украинцев от гибели.
«Чтобы финансировать эту разжигающую войну партию «Новые лейбористы» сокращают расходы на больных, инвалидов и пенсионеров Великобритании, а также сокращают помощь голодающим за рубежом».
Мы должны понимать, что здесь мы имеем дело не с рациональными людьми.
В то же время, когда, выражаясь словами Стармера, «стимулируются [больные и инвалиды] люди к труду», что он называет «моральным императивом», «новые новые синие лейбористы» также объявили о «реформе» Национальной службы здравоохранения, которая, если копнуть глубже, выглядит так, будто ее вот-вот упразднят, сократив 30,000 XNUMX рабочих мест!
Они отрицали еще 31 января этого года, что намеревались сделать это на данном этапе своего срока, но якобы прогнозируемый дефицит в 6 миллиардов фунтов стерлингов в бюджете 2025/2026 годов «напугал их до чертиков». Это против 12.8 миллиардов фунтов стерлингов помощи, уже выделенных Украине. Я полагаю, что разжигание войны важнее здоровья нации…
Думаю, нужна ненависть, чтобы оправдать все деньги, потраченные на военные нужды. Безмозглые европейцы! Как грустно.
Многие ли знают, что прусское «фон» является признаком принадлежности к высшему классу?
Похоже, что это похоже на «of» в английском языке, как в «Earl of Lockley». В испанском языке это похоже на «de la» в середине имени. Прусский высший класс также можно было узнать по «von» в имени. Все это знаки имен могущественных семей, которые владели землей и имели власть над жизнью и смертью крестьян, которые делали их богатыми и могущественными с помощью своего принудительного труда. В Америке мы бы назвали их «рабовладельцами».
Европа во главе с прусским фоном не является признаком демократии и свободы. Как раз наоборот.
Из-за этого многие немцы исключили «фон» из своих имен, но не Урсула.
Фамилии наследуются от отца к детям из поколения в поколение. Если у современных немцев/пруссов в фамилии есть фон, это означает, что предок, возможно, прапрадед сотни лет назад, мог быть бароном или графом. Какими бы богатствами или землями ни владел этот прапрадед, они, вероятно, больше не принадлежат семье, хотя теоретически это может быть так. Очень простодушно относиться к человеку предвзято из-за того, что в его фамилии случайно есть фон. Кроме того, «фон» означает из. Есть много фонов, которые никогда не были аристократами. Если двое мужчин, у которых случайно есть одинаковая фамилия, переедут в одну и ту же деревню, но один из одного города, а другой из другого, их могут называть г-н Миллер фон Берлин против г-на Миллера фон Бамберг и т. д. Кроме того, фамилии наследуются. Никто никогда не утверждал, что древние предки современных людей жили во времена «демократии и свободы».
Просто заметьте, что фон дер Ляйен — это фамилия ее мужа. Ее девичья фамилия была Альбрехт, что также является фамилией мелкого дворянства. Но у нее есть американский предок, и она происходит от некоторых из самых богатых рабовладельцев в колониях.
Ей не обязательно использовать имя мужа.
Каждый раз, когда видишь имя сэр Стормер, следует спросить: «Почему он получил титул сэр?» Сэр Стормер был довольно необычным для кого-то по ту сторону океана. Нечасто можно увидеть лидера оппозиционной партии, названного Королевским сэром, что свидетельствует о благосклонности королевы. (это старая королева Лиззи дала ему этот титул Королевского сэра, а не король Чаки).
Как преданный и патриотичный американец, я не очень хорошо знаком со всеми королевскими обычаями, правилами преклонения колена и целования королевского задницы, но, судя по всему, политики обычно не понимают этого, сэр, пока не добьются успеха, по крайней мере, став министром правительства или, что более вероятно, премьер-министром в правительстве короля, а затем королевы?
Сэр Стормер, очевидно, оказал короне ценную услугу задолго до того, как стал премьер-министром.
Если вы знаете историю этой королевской семьи и их потребность пересматривать и удалять старые семейные фотографии, чтобы никто не видел тех, где они одеты в немецкую форму времен Второй мировой войны, то возникает интересный вопрос: что именно сделал сэр Стормер, чтобы получить королевскую благосклонность от такой королевской семьи?
И да, я антиамериканец в современной Америке, потому что я не падаю на колени, когда мимо проходят голливудские принцессы, и я все еще верю в свое неотъемлемое право показать королю средний палец.
В 2014 году Стармер был посвящен в рыцари за свою работу на посту главы Королевской прокурорской службы и директора государственных обвинений.
…и за преследование Джулиана Ассанжа. Будучи главой CPS, он принимал решения, которые затягивали дело об экстрадиции Джулиана Ассанжа. И он также был ответственен за последующее (незаконное, но, конечно, безнаказанное) уничтожение важнейших доказательств по этому делу.
Он вполне заслужил одно из рыцарских званий, которые ежегодно вручаются тем, кто приносит пользу обществу.
Есть известная цитата Германа Геринга, произнесенная им в камере в Нюрнберге.
«[Гилберт] «Есть одно отличие», — указал я. «В демократии люди имеют право голоса в этом вопросе через своих избранных представителей, а в Соединенных Штатах только Конгресс может объявлять войны».
[Геринг] «О, это все хорошо и замечательно, но, с голосом или без голоса, народ всегда можно подчинить воле лидеров. Это легко. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают, и осудить пацифистов за отсутствие патриотизма и за то, что они подвергают страну опасности. Это работает одинаково в любой стране».
Чего Геринг не мог предвидеть из своей камеры перед тем, как покончить с собой, так это то, что в будущем к этой формуле появится дополнение... «Все, что вам нужно сделать, это назвать своего врага следующим Гитлером».
Пожалуйста, люди, отключите свои корпоративные каналы!
Единственный способ, которым этот заголовок имеет смысл, это если вы относитесь к тем людям, которые позволяют корпоративным СМИ неограниченный доступ к своему разуму. Только если вы слушаете слишком много корпоративных СМИ, у вас может возникнуть мысль, что Путин похож на Гитлера.
Если выключить корпоративные СМИ и просто почитать историю, то именно лидеры Америки, Германии и Великобритании вызывают у меня разные мысли «это было совсем как у Гитлера». Но лично я никогда так не думал о Путине. Путин — правый с успешным опытом работы в «службах безопасности» (что само по себе отличает Путина от уволенного после войны капрала), но Путин ничуть не похож на Гитлера. Я не могу сказать того же о Байдене или Трампе. Я не могу сказать этого о европейских лидерах, которые призывают к возвращению принудительной воинской повинности (иначе говоря, призыва) и необходимости тратить все деньги на армию и необходимости готовиться к немедленной войне за мировое господство.