Угрожающий колониализм Израиля

«Наблюдая, как поглощаются их территории», Иордания, Египет и другие арабские страны могут оказаться в той же ситуации, что и Сирия сегодня, предупреждает Рамзи Баруд.

By Рамзи Баруд
Z Сеть

TРазговор о поселенческом колониализме не должен ограничиваться академической дискуссией. Это политическая реальность, наглядно продемонстрированная в повседневном поведении Израиля.

Израиль не просто исторически экспансионистский режим; он остается таковым и сегодня. Кроме того, ядро ​​израильского политического дискурса, как прошлого, так и настоящего, вращается вокруг территориальной экспансии.

Часто мы попадаем в ловушку, обвиняя в таком языке определенную группу правых и экстремистских политиков или конкретную администрацию США. Правда совершенно иная: израильский сионистский политический дискурс, хотя он может меняться по стилю, остается принципиально неизменным с течением времени.

Лидеры сионистов всегда связывали создание и расширение своего государства с этнической чисткой палестинцев, позднее названной в сионистской литературе «перемещением».

Теодор Герцль, основатель современного политического сионизма, писал в своем дневнике об этнической чистке арабского населения Палестины: 

«Мы попытаемся переправить нищее население через границу, обеспечив его работой в транзитных странах, отказывая ему в любой работе в нашей собственной стране... Как процесс экспроприации, так и высылка бедных должны осуществляться осмотрительно и незаметно».

Неясно, что случилось с грандиозной схемой Герцля по трудоустройству, направленной на «переселение» населения Палестины по всему региону. Мы знаем, что «нищее население» сопротивлялось сионистскому проекту многими способами. В конечном итоге, депопуляция Палестины произошла силой, достигнув кульминации в Накбе, Катастрофе 1948 года.

Дискурс о стирании палестинского народа был общей основой среди всех израильских чиновников и правительств, хотя он был выражен по-разному. Он всегда имел материальную составляющую, проявляющуюся в медленном, но решительном захвате палестинских домов на Западном берегу, конфискации ферм и постоянном строительстве «военных зон».

Несмотря на заявления Израиля, этот «инкрементальный геноцид» не связан напрямую с характером и степенью палестинского сопротивления. Дженин и Масафер Ятта наглядно это иллюстрируют.

Возьмем, к примеру, продолжающуюся этническую чистку на севере Западного берега, которая, по данным БАПОР, является самой масштабной с 1967 года. Израиль оправдывает перемещение десятков тысяч палестинцев военной необходимостью из-за ожесточенного сопротивления в этом регионе, в первую очередь в Дженине, но также и в других районах.

Однако многие части Западного берега, включая район Масафер-Ятта, не участвовали в вооруженном сопротивлении. Тем не менее, они стали основными целями израильской колониальной экспансии.

Другими словами, израильский колониализм никак не связан с палестинским сопротивлением, действием или бездействием. Это остается верным на протяжении десятилетий.

Газа — яркий пример. Пока совершался один из самых ужасных геноцидов в новейшей истории, израильские застройщики, члены Кнессета (парламента) и лидеры нелегального поселенческого движения встречались, чтобы обсудить инвестиционные возможности в обезлюдевшей Газе.

Бессердечные магнаты были заняты обещаниями вилл на берегу моря по конкурентоспособным ценам, в то время как палестинцы умирали от голода, среди постоянно растущего числа жертв. Даже вымысел не может быть столь жестоким, как эта реальность.

Неудивительно, что к ним присоединились американцы, о чем свидетельствуют столь же безжалостные комментарии Джареда Кушнера, зятя президента США Дональда Трампа, а в конечном итоге и самого президента.

Хотя многие в то время говорили о странностях внешней политики США, мало кто упоминал, что обе страны являются яркими примерами поселенческого колониализма. В отличие от других поселенческих колониальных обществ, и Израиль, и США по-прежнему привержены одному и тому же проекту.

Желание Трампа захватить и переименовать Мексиканский залив, его амбиции оккупировать Гренландию и объявить ее американской территорией и, конечно же, его комментарии о владении Газой — все это примеры колониального языка и поведения поселенцев.

Разница между Трампом и предыдущими президентами заключается в том, что другие использовали военную силу для расширения влияния США посредством войны и сотен военных баз по всему миру, не прибегая при этом к явно экспансионистскому языку. 

Вместо этого они ссылались на необходимость бросить вызов советской «красной угрозе», «восстановить демократию» и начать глобальную «войну с террором» в качестве оправданий своих действий. Однако Трамп не чувствует необходимости маскировать свои действия ложной логикой и откровенной ложью. Жестокая честность — его бренд, хотя по сути он ничем не отличается от остальных.

Ливан и Сирия 

Израиль, с другой стороны, редко чувствует необходимость объясняться перед кем-либо. Он остается образцом жестокого, традиционного колониального общества, которое не боится ответственности и не уважает международное право.

В то время как израильтяне стремились завоевать и провести этническую чистку в секторе Газа, они продолжали окопаться на юге Ливана, настаивая на сохранении пяти стратегических районов, тем самым нарушая соглашение о прекращении огня с Ливаном, подписанное 27 ноября.

Прекрасным примером стала немедленная — и я имею в виду немедленная — экспансия на юг Сирии в тот момент, когда 8 декабря рухнул сирийский режим.

Как только события в Сирии открыли границы безопасности, туда вошли израильские танки, военные самолеты уничтожили почти всю сирийскую армию, а премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отменил соглашение о перемирии, подписанное в 1974 году.

Это расширение продолжалось, хотя Сирия не представляла никакой так называемой угрозы безопасности для Израиля. Израиль теперь контролирует гору Шейх и Кунейтру внутри Сирии.

Неутолимый интерес к земле в Израиле остается таким же сильным, как и после формирования сионистского движения и захвата палестинской родины почти восемь десятилетий назад.

Это осознание имеет решающее значение, и арабские страны, в частности, должны это понять. Принесение палестинцев в жертву израильской машине смерти с ошибочным расчетом, что амбиции Израиля ограничиваются Газой и Западным берегом, является фатальной ошибкой.

Израиль не будет колебаться ни минуты, прежде чем вторгнуться в любую арабскую географическую зону, как только почувствует, что может это сделать, и он всегда найдет поддержку США и молчание Европы, независимо от того, насколько разрушительны его действия.

Иордания, Египет и другие арабские страны могут оказаться в той же ситуации, что и Сирия сегодня: наблюдать, как их территории поглощаются, и при этом оставаться бессильными и не иметь возможности обратиться за помощью.

Осознание этого также должно иметь значение для тех, кто занят поиском «решений» палестино-израильского «конфликта», узко ограничивая проблему израильской оккупацией Западного берега и сектора Газа.

Колониализм поселенцев никогда не может быть решен с помощью творческих решений. Колониальное государство поселенцев прекращает свое существование, а колониальное общество поселенцев прекращает свое существование, если территориальная экспансия не является постоянным состоянием дел.

Единственное решение этой проблемы заключается в том, что колониализму поселенцев Израиля необходимо бросить вызов, ограничить его и в конечном итоге победить. Это может быть трудной задачей, но она неизбежна.

Доктор Рамзи Баруд — широко публикуемый и переводимый автор, международный обозреватель и редактор Палестинская хроника. Его последняя книга Последняя Земля: палестинская история (Pluto Press, 2018). Он получил докторскую степень по палестинским исследованиям в Университете Эксетера (2015) и был внештатным научным сотрудником в Центре глобальных и международных исследований Орфалеа, Калифорнийский университет в Санта-Барбаре. Посетите его ..

Эта статья взята из Z Сеть, финансируется исключительно за счет щедрости его читателей.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.