ФБР уложилось в установленный судом срок, чтобы предоставить индекс файлов по двум компьютерам убитого сотрудника Демократического национального комитета Сета Рича, но более 300 страниц отредактированных данных не проливают света на предполагаемую связь с WikiLeaks, сообщает Джо Лория.
Эдгар Дж. Гувер, штаб-квартира ФБР в Вашингтоне. (Дэвид Гейнс, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
TАдвокат по делу о свободе информации против Федерального бюро расследований, разыскивающего содержимое компьютеров убитого сотрудника Национального комитета Демократической партии, подверг критике количество редакции в индекс которые бюро передало в суд поздно вечером в понедельник.
«Многие вещи в индексах Сета Рича не проходят проверку на запах», писал один обозреватель Тай Клевенджер, адвокат Брайана Хаддлсона, бизнесмена из Техаса, который в сентябре 2017 года подал запрос в соответствии с Законом о свободе информации, чтобы узнать, был ли Рич источником WikiLeaks' Публикация писем DNC 2016 года, повлиявших на президентские выборы в США того года. Хаддлсон подал в суд на ФБР в июне 2020 года после того, как бюро отклонило его запрос.
Рич, который был директором по сбору данных избирателей в Демократическом национальном комитете, был убит на улице Вашингтона, округ Колумбия, ранним утром 10 июля 2016 года, за 12 дней до этого. WikiLeaks опубликовала свои электронные письма с Национального комитета Демократической партии за 15 дней до начала съезда Национального комитета Демократической партии 25 июля 2016 года. Дело так и не было раскрыто.
подозреваемый WikiLeaks Ссылка
Подозрение, что Рич мог быть WikiLeaks' источник возник, когда Джулиан Ассанж рассказал голландский тележурналист две недели спустя, 10 августа 2016 года, сказал:
«Информаторы прилагают значительные усилия, чтобы добыть для нас материал и часто очень значительные риски. В 27 лет, работая в DNC, был застрелен в спину, убит всего несколько недель назад по неизвестным причинам, когда шел по улице в Вашингтоне».
На вопрос интервьюера, был ли Рич источником писем НКДП, Ассанж ответил: WikiLeaks никогда не раскрывает свои источники. Тем не менее, это, по-видимому, был косвенный способ назвать Рича, при этом формально сохраняя WikiLeaks' политика.
(Ассанж также мог цинично использовать смерть Рича, чтобы отвести след от настоящего источника. Перекати-поле журнал сообщило в ноябре 2019 года адвокаты брата Сета Аарона пытались вызвать его в суд WikiLeaks и Ассанжа, чтобы дать показания по доказательствам причастности Сета, но не смогли этого сделать.)
В тот же день, когда проходило голландское телеинтервью, WikiLeaks предложенный вознаграждение в размере 20,000 XNUMX долларов за информацию, которая поможет раскрыть тайну убийства Рича.
Подозрения усилились, когда 1 августа 2017 года в Интернете была опубликована аудиозапись журналиста-расследователя Сая Херша, записанная без его ведома.
«То, что я знаю, взято из отчета ФБР. Не спрашивайте меня, как. Вы можете это понять, я уже давно работаю», — говорит Херш на пленке. «У меня есть человек внутри, который пойдет и прочитает для меня файл. Этот человек невероятно точен и осторожен, он очень высокопоставленный парень, и он окажет мне услугу. Вам просто придется мне доверять».
Киберподразделение ФБР вмешалось после того, как полиция округа Колумбия не смогла получить доступ к защищенным файлам на компьютере Рича, сказал Херш. Поэтому ФБР «обнаружило, что он сделал. Он предоставил ряд документов, писем. Несколько сочных писем от DNC», чтобы Wikileaks, сказал Херш.
«Он предложил образец, обширный образец, вы знаете, я уверен, десятки писем и сказал: «Я хочу денег». А потом позже Wikileaks «Он получил пароль, у него был Dropbox, защищенный Dropbox», — сказал Херш. Он продолжил:
«Wikileaks получил доступ, и перед тем, как его убили… он также, и это также указано в отчете ФБР, дал людям знать, с кем он имел дело. … Я не знаю, как он общался с Wikileaks и механизмом, но… согласно отчету АНБ, было передано сообщение: «Я также поделился этим ящиком с парой друзей, так что если со мной что-то случится, это не решит вашу проблему».
WikiLeaks размещены ссылка на аудиозапись Херша в Twitter в день ее выхода. С тех пор Херш отказался от этих замечаний и отказывается обсуждать их.
Ким Дотком, интернет-предприниматель, который был близок к WikiLeaks и Ассанж, сказал Консорциум Новости в интервью что он был посредником между Ричем и WikiLeaks, после того как Рич связался с ним.
А организация Veterans Intelligence Professionals for Sanity провела тест под руководством Уильяма Бинни, бывшего технического директора Агентства национальной безопасности, который показал, что электронные письма DNC необходимо копировать локально, а не отправлять через Интернет.
Бинни утверждает, что у АНБ есть данные о российском взломе электронных писем, которые оно так и не предоставило, несмотря на распространенное мнение, основанное отчасти на недоказанном обвинительном заключении США, что российская военная разведка, а не инсайдер Национального комитета Демократической партии, украла электронные письма и передала их Викиликс. Ассанж утверждает, что Россия не была его источником.
Если Рич общался с кем-то в WikiLeaks или с Dotcom, запись этих писем или сообщений, вероятно, будет найдена либо на его рабочем, либо на личном компьютере. Именно эту информацию Хаддлсон пытался получить с помощью своего запроса FOIA.
Причины сокрытия информации
ФБР потребовалось почти пять лет судебных разбирательств, чтобы наконец выдать так называемого Индекс Вона файлов, найденных на ноутбуках Рича и только после постановления судьи в ноябре 2023 года. Это всего лишь список, а не содержание файлов (некоторые с краткими описаниями, некоторые без, некоторые с датами, некоторые без них), а также причины, по которым ФБР скрывает их от общественности.
Файлы, имеющие даты, в большинстве случаев не расположены в хронологическом порядке, что затрудняет создание временной шкалы.
Причины, по которым бюро утаивало файлы Rich, в основном сводились к «защите личной жизни человека» и нежеланию «вмешиваться в действия или расследования правоохранительных органов». Именно такие причины были указаны в файлах Rich, описанных как «Письменное школьное задание, эссе или курсовая работа», «Сопроводительное письмо», «Резюме», «Объявление о вакансии», «Организационная структура кампании» и даже «Стихотворение» и «Меню на день рождения», которые были утаены.
Яаков Апельбаум, технический эксперт истца, утверждает, что редактирование файла под названием «График выполненных звонков и запланированных смен», поскольку это якобы может помешать правоохранительным органам, свидетельствует о «доказательствах координации или деятельности, раскрытие которых ФБР не желает».
Он сказал, что отредактированный файл «Список событий по дате и времени» «может указывать на организованную деятельность или неправомерные действия». «Список имен и телефонных номеров» «может содержать сообщников, информаторов или лиц, представляющих интерес, которых ФБР защищает» или «находится вуказывает на неоднократные усилия по скрыть лиц, связанных с делом,— сказал Апельбаум.
Клевенджер чирикнул, как бы с сарказмом: «Здесь много всего нужно разобрать. Например, они удерживают его письмо с предложением о работе от DNC, «чтобы защитить информацию, которая в случае ее раскрытия может, как можно обоснованно ожидать, помешать правоохранительным процедурам или расследованиям». Так что DNC является подозреваемым в его убийстве?»
Клевенджер сказал Консорциум Новости в электронном письме: «Мы обязательно оспорим индексы. Небольшое количество файлов в индексах указывает на одно из двух: файлы были удалены или файлы еще не учтены. Даже файлы, перечисленные в индексах, были чрезмерно отредактированы».
Бинни пошел еще дальше в своей реакции на опубликованный индекс, заявив в ходе электронной переписки:
«Где индекс всех писем? И где сами письма? … Они показывают индекс только нескольких писем за ноябрь и декабрь 2012 года. Думаю, они не хотят показывать никакой связи с Wikileaks. Это серьезная проблема для KP [директора ФБР Кэша Пателя] — сокрытие преступной деятельности».
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.
«Пустой мешок не может стоять!»
….. «Этого никогда не было. Ничего никогда не было. Даже когда это происходило, оно не происходило. Это не имело значения. Это не представляло никакого интереса. Преступления Соединенных Штатов были систематическими, постоянными, порочными, беспощадными, но очень немногие люди на самом деле говорили о них. Вы должны отдать должное Америке. Она осуществляла довольно клиническую манипуляцию властью во всем мире, маскируясь под силу всеобщего блага. Это блестящий, даже остроумный, весьма успешный акт гипноза». Гарольд Пинтер.
ДЖО ЛАУРИЯ: «Эти слова британского драматурга Гарольда Пинтера, сказанные им при получении Нобелевской премии по литературе 2005 года, вдохновляют Consortium News на продолжение своей миссии». @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/10/it-is-happening-while-its-happening/
И, № 47, Трамп-Вэнс и др. были «одарены» той же властью, которой владели президенты № 42-46. «Власть» использовать, злоупотреблять, отказываться от жизни растений, животных и людей в мгновение ока!!! И, уйти от ответственности; И, «Мы», люди, должны обратить внимание на то, что делается от нашего имени».
…… «Смерть» (Закон о регистрации рождений и смертей 1953 г.)
«Где было найдено тело? Кто нашел мертвое тело? Было ли мертвое тело, когда его нашли? Как было найдено мертвое тело? Кто был мертвым телом? Кто был отцом, дочерью или братом; Или дядей, сестрой, матерью или сыном мертвого и брошенного тела?»
«Было ли тело мертвым, когда его бросили? Было ли тело брошено? Кем оно было брошено? Было ли мертвое тело обнаженным или одетым для путешествия? Что заставило вас объявить мертвое тело мертвым? Вы объявили мертвое тело мертвым? Насколько хорошо вы знали мертвое тело? Как вы узнали, что тело мертво?»
«Ты обмыл труп? Ты закрыл ему оба глаза? «Ты похоронил труп? Ты оставил его заброшенным? Ты поцеловал труп». Стихотворение «Смерть» (1997) Гарольда Пинтера.
Без сомнения, «Мы», народ, [ДОЛЖНЫ] обратить внимание на то, что делается от нашего имени», т. е. «Никакая пропаганда на Земле не может скрыть рану, которую представляет собой Палестина», речь Арундати Рой на вручении премии ПЕН-клуба имени Пинтера 2024 года hxxps://pentransmissions.com/2024/10/15/no-propaganda-on-earth-can-hide-the-wound-that-is-palestine-arundhati-roys-pen-pinter-prize-2024-speech/
TY, Джо Лория за рок-н-ролльную правду. TY, за то, что держишь НАС в курсе событий!!! «Keep It Lit!»
Зачем убивать их, когда СМИ могли бы его дискредитировать, как они часто делают и делают успешно? Кроме того, если этот парень скачал электронную почту Хиллари и передал ее Ассанжу или кому-то еще, зачем беспокоиться о его убийстве? Почему бы не сделать это самоубийством, как они сделали с Дж. Клиффордом Бакстером (Enron) Конечно, они (пресса) были очень полезны для дискредитации пилотов, таких как Джон-младший и пилот Уэллстоуна. Я почти уверен, что Дик Чейни заказал их убийства или просто дал понять, что их убийство было бы полезно... в любом случае, я уверен, что Россия не имела никакого отношения к этим электронным письмам, но если они не вмешиваются в наши выборы, они были бы довольно глупы, поскольку мы определенно вмешивались в их выборы. Я был бы удивлен, если бы они, русские, на самом деле не дали NRA миллионы на расходы на кампанию Трампа.
Редактирование Сета Рича, Кеннеди, РФК, Мартина Лютера Кинга, Эпштейна, Дидди, Вайнштейна, Франклина, НЛО, RussiaGate, психологической операции 6 января,
Пландемия COVID, бесконечная война$$$ – не оставляют ответов – все скрыто под «национальной безопасностью».
USAID – О пропаганде – Переворотах – Цветных революциях – Сменах режима – Биооружии
Насколько более очевидным может быть сокрытие? Очевидное сокрытие ЦРУ своей причастности к убийству Кеннеди не более очевидно, чем это сокрытие. Я очень надеюсь, что судья Маззант обладает честностью и силой воли, чтобы приказать ФБР немедленно прекратить эту оскорбительную игру. Чтобы отвлечь внимание от фальсификаций на президентских выборах Демократической партии в 2016 году, как было раскрыто в электронных письмах Wikileaks, Хиллари и DNC прибегли к тому, чтобы каким-то образом обвинить русских. Мошеннический и опасный Russiagate (который во многом сохраняется и по сей день) не мог быть совершен без предварительного убийства Сета Рича (несомненно, источника Wikileaks).
Спасибо, Джо
Убийство было предупреждением будущим осведомителям: вы сливаете информацию, и мы вас убиваем. Мы не беспокоимся о судах, мы не беспокоимся о законах.
Я всегда думал, что кто-то из разведывательного сообщества или один из их подрядчиков, вероятно, узнал, что Сет Рич загрузил файлы с флешки. Файлы, как известно, были конфиденциальными, и они были нужны им по какой-то причине, им нужна была довольно серьезная причина, чтобы убить его. Мы ищем что-то, что имеет какой-то чертовски смысл.
Может быть, они точно знали, что у него было, и он мог бы опровергнуть российскую историю, раскрывающую нечто действительно странное, происходящее внутри DNC, кто бы то ни было, АНБ, скорее всего. Это мотив, средство и возможность. Мотив убийства кажется проблематичным
просто для ограбления – особенно когда забирают очевидную ценность,
Учитывая его положение в DNC, он, вероятно, знал там нескольких человек. Единственная причина убивать жертву ограбления выстрелами сзади — если жертва могла узнать стрелка. Человек, желающий прикрыть официальные заявления о том, что русские занимались взломом, который знал, что у Сета, хотел бы убить его, даже если бы этому человеку нужна была только флешка. Если бы Сет был жив, он бы пел как птица. Нельзя стрелять ему в голову, потому что тогда это было бы слишком похоже на профессиональное убийство. Парализующие выстрелы в позвоночник убьют человека так же, как и выстрелы в голову. Я хотел бы точно знать, где были сделаны эти выстрелы.
Что не имеет смысла, так это то, что если это было ограбление, зачем стрелять в него дважды и не грабить его, еще более убедительно, если стрелок просто хотел, чтобы это выглядело как ограбление, этот человек должен был забрать его ценности. Настоящий профессионал мог бы решить сделать это так, как оно выглядит, очень запутанно.
FYI Я проверил и время восхода солнца 10 июля 2016 года, указанное по-разному на двух независимых друг от друга сайтах. Дни в июле самые длинные в году, общее количество световых часов, 21 июня, самый длинный день в году. Воскресенье 10 июля 2016 года восход солнца, не путать с рассветом, был в 05:52 EDT. Восточное (летнее) время и будет на час впереди 04:20 EST. Восточное стандартное время. Условия освещения в 04:20 EST / 05:52 будут с разницей в полчаса и будут достаточно яркими, чтобы видеть без особых проблем, если небо будет чистым или затянутым облаками.
Фаза Луны была растущей (довольно яркой), но Луна не взошла до 9 утра.
Ушибы колена — в зависимости от того, чем именно в него стреляли и какого типа снарядом он, скорее всего, имел бы похожие ушибы на обоих коленях из-за силы, вызванной броском вперед в результате двух выстрелов, заставивших его упасть в этом направлении.
Мне действительно интересно, когда были произведены выстрелы, есть ли данные из системы обнаружения выстрелов, уведомление полиции. Сколько времени прошло с момента выстрела до вызова скорой помощи, во сколько они приехали и когда он попал в травмпункт.
Мы знаем, что если бы выстрелы парализовали его сразу и он не смог бы дышать, он бы не прожил и часа.
Наличие временной линии для этих событий могло бы многое нам рассказать и существует или должно существовать! Кто был где, когда и почему!
Однако на данный момент я должен сказать, что у нас не так много шансов получить эту информацию, если только Королю мусорных пожаров не удастся как-то отплатить за информацию.
Если Imperial Orange пытается выслужиться перед разведывательным сообществом, он, возможно, не хочет, чтобы правда вышла наружу, что оказало бы сообществу Intel большую услугу. То же самое, вероятно, относится и к Deep State.
Заявление Яакова Апельбаума затрагивает сферу моих мыслей о временной линии, поэтому я думаю, как и другие здесь, что мистер Рич оказался втянут в нечто, что оказалось для него смертельно опасным, и дело было не в деньгах в его кошельке, часах или драгоценностях.
Последнее, что страница вики об этом событии все еще утверждает, что взломом занимались русские. Что я нахожу очень показательным. Я чертовски хорошо знаю другое. К тому же Клинтоны не могут нас всех убить.
Однажды патрульный полиции сказал мне: «Отрицай, отрицай, отрицай». Даже если ты невиновен, пусть этим займутся адвокаты.
Черт, Джо, я не сделал свой хет-трик!
«Единственная причина убить жертву ограбления выстрелом в спину — это возможность жертвы узнать стрелка».
Он знал стрелка, развернулся и убежал?
Может быть, у вас тоже был разговор?
Его звали Сет Рич, но все знали его как Россия Россия Россия.
По крайней мере, в округе Колумбия демократы назвали велопарковку в честь Сета.
Федеральное бюро вмешательства. Главное правоохранительное агентство страны является крупнейшим в стране агентством по сокрытию информации. Я думаю, мы знали это уже давно.
Редактирование 300 страниц представляет собой признание, хотя и расплывчатое. Какой мы можем сделать консервативный вывод?
—- DNC или какой-то связанный с ним элемент или элементы убили Рича
—- ФБР замешано, по крайней мере, в сокрытии
—- Информация, которая была опубликована или, возможно, будет опубликована, была признана достойной убийства — это почти наверняка означает, что в ней замешаны тяжкие преступления.
— Министерство юстиции было достаточно вовлечено, чтобы отклонить судебное преследование, рекомендованное ФБР.
А в остальном, есть ли у кого-нибудь жизнеспособная теория, которая *не* включает в себя теорию заговора?
Определение заговора Демократического национального комитета — это то, что никогда не происходит. (Так что если это заговор, то он не произошел, потому что люди не устраивают заговоры). Это хорошая защита?
Хиллари пыталась захватить сверхконцентрированную власть, которая приходит с президентством. Она была готова сделать все, чтобы получить ее. Мы это знаем, потому что мы знаем, что разрушение отношений с ядерной сверхдержавой путем обвинения ее в попытке отвлечь внимание от фальсификаций демократов и сговора их фальшивой демократии было тем, что Хиллари была очень готова сделать, чтобы захватить эту власть для себя.
Да, в Америке люди готовы убивать за такую власть. Ради такой власти люди готовы поставить мир на грань Третьей мировой войны.
Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно, поэтому, естественно, нам просто нужно было иметь Америку, где президент обладает абсолютной властью. В то время как революционеры, которые основали эту страну, переворачиваются в своих могилах от того, что Америка становится тем, чего они абсолютно хотели избежать.
«Что касается остального, есть ли у кого-нибудь жизнеспособная теория, которая *не* подразумевает заговор?»
Нет.
Вот что такое этот режим — за что они выступают. Ложь, ложь и еще больше лжи. Пока они лишают нашу страну активов, иностранные государства и уничтожают наши свободы.
Уже достаточно?
Тома доказательств, предоставленных ФБР Комиссии Уоррена, известны своей хаотичностью, неполнотой, отсутствием какой-либо хронологии и зачастую противоречивостью.
Прошло шестьдесят лет, а ФБР так и не может создать индекс?
Зачеркивание документов является нарушением права на раскрытие информации.
9-5.001 – Политика в отношении раскрытия информации об оправдании и импичменте
Цель. В соответствии с применимыми федеральными законами, правилами и прецедентным правом, изложенная здесь политика направлена на содействие регулярности в практике раскрытия информации посредством обоснованного и направленного осуществления прокурорского суждения и дискреционных полномочий адвокатами правительства в отношении обязательства правительства как раскрывать оправдывающую и импичментную информацию обвиняемым по уголовным делам, так и добиваться справедливого результата в каждом случае. Политика направлена на обеспечение своевременного раскрытия соответствующего объема оправдывающей и импичментной информации, чтобы гарантировать, что судебные разбирательства будут справедливыми…
По сути, то же самое, что и молиться 5-му!
Почему Сай Херш отступил?
Вероятно, потому, что он не хочет оказаться втянутым в финансируемый Соросом судебный процесс.
Ах, правда, справедливость и американский образ жизни.
… олигарх, использующий агрессивные иски против людей, которые не могут позволить себе судебные издержки для защиты, попадает под категорию «Американский путь». Обратите внимание, что это последняя инструкция в последовательности, поэтому она перекрывает любые понятия Правды и Справедливости. Олигархи получают то, что хотят, — это Американский путь с тех пор, как железнодорожный олигарх Джей Гулд сказал, что «он мог бы заплатить половине рабочего класса, чтобы убить другую половину». Американский путь.
Можете ли вы предоставить информацию о том, кого Сорос поддерживал в судебных процессах, и о каких конкретно делах шла речь?
Спасибо, что рассказали об этом. [У вас опечатка в абзаце 3: «10 июля 2106 г.»]
Отличный синопсис. Вот о чем CN. Спасибо за это.