Федеральный судья в Техасе постановил в деле о свободе информации против ФБР, что бюро должно предоставить индекс содержимого ноутбуков Сета Рича к понедельнику, сообщает Джо Лория.
Согласно постановлению суда от августа 2024 года, в понедельник ФБР должно опубликовать список имеющихся в его распоряжении файлов с ноутбуков убитого сотрудника Национального комитета Демократической партии Сета Рича.
Рич был убит на улице Вашингтона, округ Колумбия, 10 июля 2016 года, за 12 дней до WikiLeaks опубликовала свои электронные письма с Национального комитета Демократической партии за 15 дней до начала съезда Национального комитета Демократической партии 25 июля 2016 года.
Wikileaks Издатель Джулиан Ассанж высказал подозрение, что источником писем был Рич.
ФБР было предъявлено иск в рамках закона о свободе информации с требованием раскрыть содержимое как рабочего, так и личного ноутбуков Рича. В ноябре 2023 года федеральный суд Техаса постановил, что ФБР неправомерно утаило содержимое компьютеров Рича.
Отклоняя ходатайство бюро о прекращении дела, окружной судья Амос Л. Маззант, III приказал 15 августа 2024 года ФБР должно предоставить так называемый Индекс Вона, показывая, какие файлы у него есть и почему они не будут обнародованы. Крайний срок — 10 марта. У ФБР также есть возможность подать еще одно ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, которое было отклонено судьей в августе 2024 года.
Первоначально ФБР было приказано передать список в ноябре 2023 года. Пока неизвестно, будут ли в индексе указаны получатели писем от Рича и будут ли WikiLeaks среди них.
Сегодня мы переиздаем статью от 8 августа 2017 года, написанную для Консорциум Новости Джо Лориа, который дает подробную информацию о деле.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Имя опубликовано Август 8, 2017
WУчитывая, что напряженность в отношениях между США и Россией достигла опасно высокого уровня со времен худших дней холодной войны, появились новые потенциальные доказательства того, что Россия не стояла за взломом Национального комитета Демократической партии, хотя Конгресс и основные средства массовой информации США принимают недоказанное утверждение о виновности России как неоспоримый факт.
Возможным новым доказательством стала просочившаяся в сеть аудиозапись ветерана журналистских расследований Сеймура Херша, в которой слышно, как Херш говорит, что источником опубликованных демократических электронных писем была не Россия, а инсайдер Национального комитета Демократической партии. WikiLeaks как раз перед началом Национального съезда Демократической партии в конце июля 2016 года.
На записи Херш заявил, что источником утечки информации был бывший сотрудник Национального комитета Демократической партии Сет Рич, убитый на темной улице в неблагополучном районе на северо-западе Вашингтона, округ Колумбия, за две недели до съезда, 10 июля 2016 года.
Но Херш бросил холодную воду на теорию о том, что убийство было покушением в отместку за утечку. Вместо этого Херш соглашается с полицией округа Колумбия, которая утверждает, что убийство было неудачным ограблением.
Ведущие новостные агентства высмеивают любую связь между убийством Рича и раскрытием электронной почты Национального комитета Демократической партии как «теорию заговора», но комментарии Херша предполагают другую возможность – что убийство и утечка информации не были связаны между собой, хотя Рич, возможно, все еще был источником информации.
Отвергая возможность того, что утечку информации совершил Рич, основные средства массовой информации часто игнорируют одну из основных причин, по которой некоторые люди верят в это: вскоре после его убийства WikiLeaks, которая отрицает получение писем от российского правительства, опубликовала Твитнуть предлагая вознаграждение в размере 20,000 XNUMX долларов за информацию, которая поможет раскрыть тайну убийства Рича.
ОБЪЯВЛЕНИЕ: WikiLeaks решил назначить вознаграждение в размере 20 тысяч долларов США за информацию, которая приведет к осуждению за убийство сотрудника Национального комитета Демократической партии Сета Рича.
- wikileaks (@wikileaks) 9 августа 2016
Джулиан Ассанж, WikiLeaks основатель и издатель, вырвали убийство Рича из контекста в интервью с голландским телевидением в августе прошлого года. «Информаторы прилагают значительные усилия, чтобы доставить нам материальные и зачастую очень значительные риски», — сказал Ассанж. «27-летний мужчина работал на Национальный комитет Демократической партии, был убит выстрелом в спину всего несколько недель назад по неизвестным причинам, когда шел по улице в Вашингтоне».
На вопрос интервьюера, был ли Рич источником писем НКДП, Ассанж ответил: WikiLeaks никогда не раскрывает свои источники. Тем не менее, это, по-видимому, был косвенный способ назвать Рича, при этом формально сохраняя WikiLeaks' политика. Альтернативная точка зрения заключается в том, что Ассанж цинично использует смерть Рича, чтобы отвести след от настоящего источника.
Но Ассанж, вероятно, один из немногих людей, которые на самом деле знают, кто является источником, поэтому его явный интерес к убийству Рича представляет собой ключ к разгадке источника утечки, который, по крайней мере, признала бы любая ответственная новостная организация, хотя в прошлом это было не так. множество недавних основных статей о предполагаемой «теории заговора» Сета Рича.
Невольные записи Херша
Записанные комментарии Херша добавляют еще один элемент к тайне, учитывая его долгую историю пролития света на темные углы преступлений, лжи и сокрытия правительства США. Он разоблачил резню в Май Лай во время войны во Вьетнаме; раскрыл незаконный шпионаж ЦРУ в 1970-х годах, что побудило Конгресс к широкомасштабным расследованиям и реформам; и раскрыл пытки, применяемые США в тюрьме Абу-Грейб в Ираке.
В аудиозаписи, которая, по словам Херша, была сделана без его разрешения, он процитировал неназванный источник в правительстве, который сообщил ему, что Рич передал электронные письма Демократического национального комитета WikiLeaks в обмен на деньги.
«То, что я знаю, взято из отчета ФБР. Не спрашивайте меня, как. Вы можете это понять, я уже давно работаю», — говорит Херш на пленке. «У меня есть человек внутри, который пойдет и прочитает для меня файл. Этот человек невероятно точен и осторожен, он очень высокопоставленный парень, и он окажет мне услугу. Вам просто придется мне доверять».
Киберподразделение ФБР вмешалось после того, как полиция округа Колумбия не смогла получить доступ к защищенным файлам на компьютере Рича, сказал Херш. Поэтому ФБР «обнаружило, что он сделал. Он предоставил ряд документов, писем. Несколько сочных писем от DNC», чтобы Wikileaks, сказал Херш.
«Он предложил образец, обширный образец, вы знаете, я уверен, десятки писем и сказал: «Я хочу денег». А потом позже Wikileaks «Он получил пароль, у него был Dropbox, защищенный Dropbox», — сказал Херш. Он продолжил:
«Wikileaks получил доступ, и перед тем, как его убили… он также, и это также указано в отчете ФБР, дал людям знать, с кем он имел дело. … Я не знаю, как он общался с Wikileaks и механизмом, но… согласно отчету АНБ, было передано сообщение: «Я также поделился этим ящиком с парой друзей, так что если со мной что-то случится, это не решит вашу проблему».
Херш сказал, что не знает, в чем заключается эта «проблема».
Либо Херш оговорился, когда упомянул «отчет АНБ», имея в виду отчет ФБР, либо Агентство национальной безопасности могло предоставить ФБР запись переписки Рича. И ФБР, и полиция округа Колумбия отрицают, что ФБР было вовлечено в это дело.
Лента просочилась
Сеймур Херш на церемонии вручения премии Летелье-Моффитта в области прав человека 2004 года. (Институт политических исследований/Викисклад)
Аудиозапись Херша была размещена на . под названием Политика Большой лиги, где отображаются ссылки на Project Veritas, правую группу, которой руководит Джеймс О'Киф, хотя нет никаких доказательств того, что Veritas была причастна к записи Херша.
Veritas занимается секретной аудио- и видеозаписью ничего не подозревающих субъектов и была обвинили of врачевание свои видео и аудиокассеты. Но недавнее тайное видео О'Кифа, в котором медицинский продюсер CNN говорит, что освещение телеканалом истории с российскими воротами было «чушью», было подтвердил каналом CNN, который не предпринял никаких действий против продюсера.
Люди, которые считают, что откровение Херша может снизить напряженность в отношениях между Россией и США, требуют от него подтверждения своих слов.
Популярный блогер Кейтлин Джонстон писал один обозреватель:
«Если у Херша есть хоть какая-то информация, указывающая на то, что прошлогодние публикации WikiLeaks исходили не от российских хакеров, а от инсайдера, он морально обязан добровольно предоставить всю имеющуюся у него информацию. Даже малейшая возможность того, что его информация может помочь остановить курс Америки на столкновение с Россией, убив общественную поддержку новой эскалации холодной войны, делает его молчание абсолютно непростительным».
В записанном на пленку интервью, которое вел Эд Бутовски, богатый донор-республиканец и сторонник Трампа, слышен только голос Херша. До сих пор единственный публичный комментарий Херша по поводу записи был сделан Национальному общественному радио. «Я слышу сплетни», — сказал Херш. «[Бутовский] взял два и два и сделал из этого 45».
Я связался с Хершем в пятницу по электронной почте. Он подтвердил мне, что это был его голос на пленке, гневно осудив тех, кто, по его словам, тайно записывал его, не называя их. Он не ответил, когда я спросил его, думает ли он, что пленка могла быть изменена. Херш отказался от дальнейших комментариев. [Херш также отказался обсуждать что-либо о Риче в 18 февраля 2023 г. интервью Консорциум Новости" CN в прямом эфире! веб-трансляция.]
2 июня [2017] в обмене электронными письмами между Хершем и Бутовски Херш отрицал, что знает об отчете ФБР. Это было за два месяца до того, как Херш обнаружил, что его тайно записали, когда запись была обнародован 1 августа Политика Большой лигиСкриншот переписки Херша и Бутовски был опубликовано by Политика Большой лиги на прошлой неделе.
«Мне интересно, почему вы не обратились в комитет палаты представителей и не рассказали им о том, что вам прочитал ваш друг из ФБР, связанный с Сетом Ричем, а вы, в свою очередь, прочитали мне», — написал Бутовски.
Херш ответил: «Эд, у тебя паршивая память… мой друг из ФБР ничего мне не читал… у меня нет информации из первых рук, и мне бы очень хотелось, чтобы ты прекратил сообщать другим информацию, которая, как ты думаешь, у меня есть… пожалуйста, прекрати передавать информацию, которую ты знаешь». не имею права… и у меня нет оснований полагать, что это правда…»
Не сообщая ему о том, что его записали, Бутовски отвечает: «Я знаю, что это не информация из первых рук, но вы ясно сказали, у меня идеальная память, что у вас был друг в ФБР, который прочитал/рассказал вам, что было в досье на Сета Рича, и мне интересно, почему вы не помогаете своей стране и не делитесь этой информацией о том, кто это был?»
Еще одно предположение, что Рич мог быть источником писем DNC, WikiLeaks размещены ссылка на аудиозапись в Твиттере.
Аудиозапись обсуждения Сеймуром Хершем утечек WikiLeaks DNC и Сета Рича https://t.co/STp9u7Vtbn ч / т @CassandraRules
- wikileaks (@wikileaks) 1 августа 2017
Херш не дал никаких указаний на то, что он планирует написать статью, основанную на его источнике, который, как он сказал, видел отчет ФБР. Херш обнаружил, что в последние годы ему было трудно публиковаться в Соединенных Штатах. Он писал для Обзор книг Лондона до тех пор, пока в начале этого года эта публикация не отвергла статью, оспаривающую предполагаемые доказательства США, обвиняющие химическую атаку в Сирии, которая привела к бомбардировке Трампом сирийского аэродрома. Вместо этого история Херша была опубликована в крупном немецком еженедельнике. Умри Вельт.
Презрение МСМ
Корпоративные СМИ единодушно отреагировали на идею о том, что Сет Рич WikiLeaks' источник как «теорию заговора» — в основном игнорируя намеки Ассанжа, а теперь и запись Херша. Крупные американские СМИ освещают Russia-gate так, как будто вмешательство России в выборы в США в ноябре прошлого года доказано, а не основываются на шаткой «оценке» «отобранных» аналитиков из трех — не всех 17 — американских разведывательных агентств.
Если специальный прокурор по делу «Russiagate» Роберт Мюллер серьезно намерен докопаться до сути, WikiLeaks' источник есть несколько путей, которые он мог бы использовать. Он мог бы проверить банковские счета Рича, чтобы узнать, был ли перевод денег от представителя WikiLeaks. Он мог бы попытаться найти друзей Рича, которым мог быть передан его пароль DropBox. Он мог бы попытаться взять интервью у Херша.
«Кто-то должен спросить Мюллера, есть ли у него хоть капля честности (которая он не), почему он не показывает эти отчеты ФБР и/или АНБ Большому жюри, которое могло бы раскрыть дело «Рашагейт», расследованием которого был назначен Мюллер», — написала мне в электронном письме бывший сотрудник ФБР и осведомитель Колин Роули.
«Печально, что ФБР может хранить это в тайне. Но я думаю, что семья [Рич] могла бы подать в суд, чтобы получить отчет ФБР, о котором упоминал Херш, или теперь, когда FOX подали в суд, ее адвокаты могли бы попытаться истребовать документы ФБР для раскрытия информации». Она добавила, что ФБР, скорее всего, будет бороться с такой повесткой.
Иск, о котором упомянул Роули, был подан Родом Уиллером, частным детективом из округа Колумбия, против Бутовски и Fox News. Уиллер был нанят Бутовски от имени семьи Рич, чтобы найти убийцу. В статье Fox News от 16 мая [2017] Уиллер был процитирован со ссылкой на источник Fox в федеральном правительстве, который сказал, что Рич был WikiLeaks' источник.
Через неделю Fox News отказалась от этой статьи, сославшись на неопределенные нарушения своей редакционной политики. В то время Fox пострадала от рекламного бойкота, когда ее председатель Роджер Эйлс, а затем ведущий ведущий Билл О'Рейли столкнулись с обвинениями в сексуальных домогательствах. Оба позже подали в отставку. Шон Хэннити, еще один ведущий ведущий, продолжал развивать историю Рича, пока ему не пригрозили рекламным бойкотом, после чего Fox отказался от истории.
В иске Уиллера теперь утверждается, что его неправильно процитировали и что целью статьи Fox было отвлечь внимание от связи России с электронными письмами Национального комитета Демократической партии. Политика Большой лиги опубликовал аудиозапись, на которой Уиллер говорит, что Аарон Рич, брат жертвы, заблокировал ему возможность исследовать компьютер Сета Рича.
Неясно, является ли источник Херша тем же, что и у Фокса (или Фокс использовал Херша из вторых рук). Бутовски связан с Фоксом как комментатор в эфире. Дата аудиозаписи Херша не была разглашена, хотя, предположительно, она предшествовала его обмену электронными письмами с Бутовски 2 июня [2017].
Если существует отчет ФБР, указывающий на то, что источником писем Демократического национального комитета был Рич, и этот отчет будет обнародован, это может снизить напряженность в отношениях с Россией, которую Конгресс еще больше обострил на прошлой неделе, ужесточив санкции (форма экономической войны) против России в качестве наказания за ее предполагаемую роль в разглашении писем Демократического национального комитета и других писем, принадлежащих председателю предвыборной кампании Хиллари Клинтон Джону Подесте.
Что показали электронные письма
Хиллари Клинтон официально принимает номинацию Демократической партии на пост президента в четвертый вечер Демократического национального съезда в Филадельфии, 28 июля 2016 года. (А. Шейкер/VOA/Wikimedia Commons)
Электронные письма Национального комитета Демократической партии показали, что чиновники Национального комитета Демократической партии неправомерно вмешивались в праймериз Демократической партии, чтобы подорвать позиции главного соперника Клинтон, сенатора Берни Сандерса. Электронные письма Подесты включали в себя содержание выступлений Клинтон перед Уолл-стрит и других особых интересов, а также информацию о платных функциях Фонда Клинтона.
6 января [2017] — перед тем, как покинуть свой пост — руководители разведки президента Обамы наблюдали за тем, как «тщательно отобранные» аналитики из ЦРУ, ФБР и АНБ создали «оценку», обвиняющую Россию во взломе электронных писем, хотя и без представления каких-либо весомых доказательств. Российские чиновники отрицают, что поставляли электронные письма WikiLeaks и WikiLeaks отрицает получение их из России.
Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании в Узбекистане и соратник Ассанжа, категорически заявил, что WikiLeaks Источник был утечкой от инсайдера, а не взломом. В электронном письме на прошлой неделе бывшему аналитику ЦРУ Рэю Макговерну, которым Макговерн поделился со мной, Мюррей написал:
«Насколько мне известно, ни утечки DNC, ни Подесты в Wikileaks не касались России. Я встречался с человеком, когда был в Вашингтоне, и, насколько мне известно, он был реальным сливщиком».
Рост напряженности в отношениях с Россией
Тем не менее, бездоказательные обвинения во вмешательстве России в выборы усилили напряженность между двумя ядерными державами до уровня, невиданного со времен самых мрачных дней Холодной войны, а возможно, и хуже. Стивен Коэн, ведущий американский эксперт по России, заявил, что нынешнее противостояние может оказаться даже более опасным, чем Карибский кризис.
«Я думаю, что это самый опасный момент в американо-российских отношениях, по крайней мере, со времен кубинского ракетного кризиса. И, возможно, это более опасно, потому что более сложно», — он рассказал Democracy Now! в апреле [2017 г.] «Поэтому у нас… в Вашингтоне есть эти — и, по моему мнению, беспочвенные — обвинения в том, что Трамп каким-то образом был скомпрометирован Кремлем».
Во время ракетного кризиса «не было никаких сомнений в том, что сделал Советский Союз, разместив ракетные шахты на Кубе», сказал Коэн. «Сегодня не было представлено никаких доказательств чего-либо. Представьте себе, если бы Кеннеди обвинили в том, что он является секретным советским агентом Кремля. Он был бы калекой. И единственный способ доказать обратное — начать войну против Советского Союза. И в то время вариантом была ядерная война».
Как и сегодня.
Джо Лаурия — ветеран-журналист, пишущий о международных отношениях. Он писал для Бостон Глоуб, Sunday Times Лондона и The Wall Street Journal среди других газет. Он является автором Как я проиграл Хиллари Клинтон опубликовано OR Books в июне 2017 года, в котором анализируются электронные письма DNC. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и подписался на Twitter в @unjoe.
Сейчас вторник, утро. Файлы Сета Рича были опубликованы? Или, как в случае с файлами Эпштейна, то же самое сокрытие фактов продолжается под новым руководством. Я предполагаю последнее, так как не вижу никаких сообщений в прессе о том, что информация была опубликована.
hxxps://consortiumnews.com/2025/03/11/fbi-redactions-on-seth-rich-index-leave-no-answers/
Но Джон Ф. Кеннеди был обвинен в том, что он был «секретным агентом Советского Союза» ястребами войны в Пентагоне и ЦРУ, потому что Кеннеди отказался поддержать вторжение в залив Свиней, вел переговоры с Никитой Хрущевым о прекращении ракетного кризиса и планировал вывод войск из Вьетнама. Прочитайте «JFK and the Unspeakable», книгу, которая занимает видное место в видео с Рэем Макговерном.
Давно пора прекратить обсуждать, является ли история, связанная с возможным заговором, «теорией заговора» или нет. Это не имеет никакого отношения к ее достоверности, и следование общепринятому ублюдочному словоупотреблению не делает чести никому.
Мы знаем, и CN опубликовала, что файлы были загружены на флешку или что-то подобное. Слух о «Russiagate» начался как простая ложь, задолго до того, как были собраны какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие это. Известно, что позже их не появилось.
Срочность действий DNC не передавать компьютеры правоохранительным органам и срочность действий правоохранительных органов не разглашать связанную с этим информацию говорят сами за себя. С другой стороны, вероятность того, что в конкретного молодого человека в определенное время в округе Колумбия выстрелят, составляет один к многим тысячам. Просить людей поверить в то, что Рич действительно скачал документ DNC, но при этом ни DNC, ни связанные с ним агентства не имеют никакого отношения к его смерти, честно говоря, неправдоподобно. Это крайне маловероятно и не объясняет поведение DNC после этого.
Я бы скорее поверил, что мужественный и уважаемый, но также и чрезвычайно практичный мистер Херш должен был защищать источник, или что источник должен был защищать кого-то. Читатели впадают в моральную истерику, потому что кто-то не готов немедленно умереть за Истину, но пистолет не направлен на нас, как правило. Это было бы очень распространенным поведением, и по понятным причинам. Каждый выбирает свои риски.
Поскольку гиперссылка, дополнительно разъясняющая отсутствие честности Роберта Мюллера в замечаниях Колин Роули, по-видимому, не работает, я приведу ниже выдержку из статьи, на которую она предположительно ссылалась (которая была синдицирована Consortium News после публикации в то время):
«Комментаторы демонстрируют амнезию, когда описывают бывших директоров ФБР Роберта Мюллера и Джеймса Коми как выдающихся и заслуживающих доверия деятелей правоохранительных органов. Возможно, если бы они включили Дж. Эдгара Гувера, такая льстивая похвала могла бы быть рассмотрена в правильном свете. Хотя эти преемники Гувера, которые сейчас занимают центральное место в расследовании президента Трампа, были восхвалены за их безупречный характер большей частью официального Вашингтона, правда в том, что как высшие должностные лица правоохранительных органов администрации Буша (Мюллер как директор ФБР и Джеймс Коми как заместитель генерального прокурора), оба руководили сокрытием фактов после 9 сентября и тайными нарушениями Конституции, позволили фальсификациям Буша-Чейни начать неправомерные войны и продемонстрировали обычную некомпетентность».
Источник:
Колин Роули, «Нет, Роберт Мюллер и Джеймс Коми не герои», The Huffington Post (HuffPost), 6 июня 2017 г. (archive.ph/rq8H2)
Кстати, Undead FOIA, он же SleuthNews, считает убийство Рича совпадением.
По крайней мере, он сделал это в 2024 году.
re: Херш. Херш в очень трудном положении.
Если вы работаете с людьми из разведки, неважно, какие у них идеалы, и неважно, какой у них закон в целом. Важна честность по отношению к вашим источникам и их доверие к вам как к репортеру.
В этой сфере деятельности нет универсальных законов.
Нет Хартии ООН по правам человека.
Это больше похоже на войну и пребывание в поле. Вам нужно разработать свой собственный набор правил, с помощью которых вы и ваши источники выживете в системе.
Речь идет о том, чтобы действовать в пространстве абсолютной власти как тот, у кого нет никакой власти, по отношению к тем, кто также бессилен.
Потребовалось 30 лет, чтобы раскрыть «Глубокую глотку». И на то была веская причина.
Почему это должно было измениться. На самом деле, с тех пор положение вещей ухудшилось.
ps Подумайте, что это делает с человеком (Хершем), если вы перемещаетесь в этом пространстве в течение 50+ лет, и если ЦРУ и друзья угрожают вам, вашей семье и людям, что они и делали. Это не игра. И как бы я ни уважал Джонстона: Херш — разгребатель грязи. Не просто «писатель» текста или романист.
Я прочитал слитые электронные письма Хиллари и Подесты, в которых она говорила, что нападет на Иран и свергнет Путина, когда станет президентом. Я всегда предполагал, что она заказала убийство Сета Рича.
Я бы не стал исключать ее. Она злая женщина.
Мне больше кажется, что Херш не обязательно доверяет своему источнику или, по крайней мере, не готов выставлять себя напоказ на основе разговора. Также может быть, что он не хочет, чтобы его тащили в суд и заставляли раскрыть источник, но я думаю, что первое более вероятно. Любому хорошему журналисту понадобятся два источника, прежде чем — формально — открыть рот в любом случае. Это не значит, что это неправда, но, как говорит Херш, у него нет информации из первых рук.
Вероятность того, что Рич стал жертвой случайного убийства, ничтожно мала.
Хотя основные обстоятельства убийства Рича, безусловно, весьма подозрительны (особенно в свете нежелания влиятельных элементов в правительственных и общественных институтах США проводить дальнейшее расследование), и я утверждаю, что они требуют непредвзятости, я также не полностью исключаю возможность того, что убийство Рича в Вашингтоне (округ Колумбия) и его возможная причастность к раскрытию информации Национальным комитетом Демократической партии (DNC) в 2016 году WikiLeaks могли быть результатом совпадения, но не связанных между собой причин (что является интригующей альтернативой обеим основным версиям его смерти).
Я, безусловно, допускаю, что разные люди, несомненно, скорбят и реагируют на смерть близких (наряду с обескураживающими возможностями в более общем плане) по-разному, о чем свидетельствуют, например, различные реакции таких людей, как Джим Суайр, Кен Дорнштейн, Дэниел и Сьюзан Коэн на смерть своих близких во время взрыва над Локерби в 1988 году рейса Pan Am 103. При этом, все же, кажется, стоит упомянуть реакцию членов семьи Сета Рича, особенно его родителей, которые, по-видимому, не убеждены в том, что смерть их сына была результатом ответного убийства, совершенного каким-либо убийцей, связанным с Демократическим национальным комитетом/разведкой, и зашли так далеко, что подали в суд на FOX News из-за этого.
В качестве аналогии, хотя лично я нашел более веские основания подозревать, что бытовые смерти, например, Карен Силквуд, Дона Генри и Кевина Айвза, Дэнни Касоларо (и нескольких других, связанных со скандалом «Осьминога», таких как Алан Стэндорф, Фред Альварес и т. д.), Кеннета Майкла Трентаду, Майкла Хастингса и многих других, были убийствами, связанными с околополитическими элементами, а не просто случайными совпадениями (как это делают некоторые из их друзей и членов семей, а также другие высокопоставленные лица), я в целом склонен полагать, что смерть Гэри Уэбба на самом деле была результатом самоубийства, а не прямого убийства. Я подозреваю, что именно таковы были обстоятельства смерти Уэбба, учитывая, что сопоставимые сообщения о самоубийствах с использованием баллистической травмы головы от множественных выстрелов были относительно редки, но далеко не беспрецедентны до смерти Уэбба (о чем свидетельствуют многочисленные медицинские публикации и отчеты коронеров), и что несколько его ближайших друзей и членов семьи сообщили о том, что Уэбб впал в неизлечимую депрессию в период, предшествовавший его смерти, в значительной степени как прямое следствие недвусмысленной кампании разведки и СМИ по дискредитации его работы, разрушению его репутации и доведению его до отчаяния (см. Райан Деверо, «Управление кошмаром: как ЦРУ наблюдало за уничтожением Гэри Уэбба», The Intercept, 25 сентября 2014 г.).
Мне интересно.
По истечении этого срока судья выносит решение в пользу истца о раскрытии документов по делу Rich после того, как агентство подверглось административному нападению со стороны Trusk & Co.
Что может пойти не так.
«6 января [2017 года] — перед тем, как покинуть свой пост — руководители разведки президента Обамы наблюдали за тем, как «тщательно отобранные» аналитики из ЦРУ, ФБР и АНБ создают «оценку»»
LOL
Херш делает ставку на довольно большое совпадение: так уж получилось, что осведомитель был зверски убит, а его нераскрытое убийство никак не связано с утечкой, которую сделала жертва, о сомнительном поведении самых могущественных людей на земле.
Одно можно сказать наверняка: жизнь Рича была не без событий.
Трудно поверить, что его убийство не может быть раскрыто, учитывая повсеместное наличие камер.
Они раскроют убийство Рича примерно в то же время, когда раскроют дело террориста-смертника, взорвавшего трубу 1 июня на выборах Национального комитета Демократической партии/Национального комитета Республиканской партии, или найдут мотив первой попытки убийства Трампа.
Эти дела никогда не будут раскрыты, поскольку это нанесет институциональный ущерб ФБР или другому подразделению разведки, которое в них участвовало.
Определенно верно.