В этом глубоко недемократическом институте США фактически имеют право вето на любые серьезные изменения и формируют политику в соответствии со своими прихотями.
By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований
Yда, заголовок этой статьи точен.
Что касается Международного валютного фонда (МВФ), то каждый человек на Глобальном Севере стоит девяти человек на Глобальном Юге.
Мы получаем этот расчет от МВФ данным о соотношении голосов в организации и численности населения стран Глобального Севера и Глобального Юга.
Каждая страна, исходя из ее «относительного экономического положения», как утверждает МВФ исследованиям, имеет право голоса при выборе делегатов в МВФ исполнительный совет, который принимает все важные решения организации.
Беглый взгляд на правление показывает, что глобальный Север значительно перепредставлен в этом важнейшем многостороннем учреждении для стран-должников.
Например, Соединенные Штаты имеют 16.49 процента голосов в совете директоров МВФ, несмотря на то, что представляют всего 4.22 процента населения мира. Поскольку МВФ Статьи соглашения Для внесения любых изменений требуется 85 процентов голосов, США имеют право вето на решения МВФ.
В результате этого руководящий состав МВФ подчиняется любой политике правительства США и, учитывая местонахождение организации в Вашингтоне, округ Колумбия, часто консультируется с Министерством финансов США по вопросам своей политики и отдельных политических решений.
Армандо Реверон, Венесуэла, Ранчо, 1933. Воспользуйтесь функционалом (Через Триконтиненталь: Институт социальных исследований)
Например, в 2019 году, когда правительство США приняло решение в одностороннем порядке прекратить признание правительства Венесуэлы, оно оказало давление на МВФ, чтобы тот последовал его примеру.
Венесуэла — один из основателей МВФ — несколько раз обращалась за помощью к МВФ, в 2007 году погасила непогашенные кредиты МВФ, а затем решила больше не обращаться в МВФ за краткосрочной помощью (вместо этого правительство Венесуэлы взяло на себя обязательство создать Банк Юга для предоставления промежуточных кредитов странам-должникам в случае дефицита платежного баланса).
Однако во время пандемии Венесуэла, как и большинство стран, стремилась использовать свои резервы в размере 5 миллиардов долларов в специальных правах заимствования («валюта» МВФ), к которым она имела доступ в рамках глобальной инициативы фонда по повышению ликвидности.
Но МВФ — под давлением США — решенный не переводить деньги. Это последовало за более ранним отклонением запроса Венесуэлы на доступ к 400 миллионам долларов из ее специальных прав заимствования.
Хотя США заявили, что настоящим президентом Венесуэлы является Хуан Гуайдо, МВФ продолжал признавать на своем веб-сайте, что представителем Венесуэлы в МВФ является Симон Алехандро Зерпа Дельгадо, тогдашний министр финансов в правительстве президента Николаса Мадуро.
Представитель МВФ Рафаэль Анспах не ответил на электронное письмо Tricontinental, отправленное в марте 2020 года, об отказе в предоставлении средств, хотя он опубликовал официальное заявление о том, что «взаимодействие МВФ со странами-членами основано на официальном признании правительства международным сообществом».
Поскольку в отношении этого признания «нет ясности», написал Анспах, МВФ не позволит Венесуэле получить доступ к своей собственной квоте специальных прав заимствования во время пандемии. Затем МВФ внезапно удалил имя Зерпы со своего сайта. Это произошло исключительно из-за давления США.
В 2023 году в Новом банке развития (Банк БРИКС) в Шанхае, Китай, президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва указал к «удушению» политики МВФ, когда речь заходила о беднейших странах.
Говоря о случае Аргентины, Лула сказал:
«Ни одно правительство не может работать с ножом у горла, потому что оно в долгах. Банки должны быть терпеливыми и, если необходимо, продлевать соглашения. Когда МВФ или любой другой банк дает кредит стране третьего мира, люди чувствуют, что имеют право отдавать приказы и управлять финансами страны — как будто страны стали заложниками тех, кто дает им деньги».
Бен Энвонву, Нигерия, Танцовщица, 1962. (Через Триконтиненталь: Институт социальных исследований)
Все разговоры о демократии растворяются, когда речь заходит о реальной основе власти в мире: контроле над капиталом.
В прошлом году Оксфам показал что «1% самых богатых людей мира владеют большим богатством, чем 95% человечества» и что «более трети из 50 крупнейших корпораций мира — стоимостью 13.3 триллиона долларов — теперь управляются миллиардером или имеют миллиардера в качестве основного акционера».
Более дюжины из этих миллиардеров сейчас входят в кабинет президента США Дональда Трампа; их больше нет. представлять 1 процент, а на самом деле 0.0001 процента или 10-тысячная процента.
При нынешних темпах к концу этого десятилетия мир увидит появление из пяти триллионеров. Это те, кто доминирует в правительствах и, следовательно, имеет чрезвычайное влияние на многосторонние организации.
В 1963 году министр иностранных дел Нигерии Джаджа Ануча Ндубуиси Вачуку выразил свое разочарование Организацией Объединенных Наций и другими многосторонними организациями.
Африканские государства, он заявил, не имели «права выражать свои взгляды по какому-либо конкретному вопросу в важных органах Организации Объединенных Наций». Ни одна африканская страна — и ни одна латиноамериканская страна — не имела постоянный место в Совете Безопасности ООН.
В МВФ и Всемирном банке ни одна африканская страна не могла продвигать повестку дня. В Организации Объединенных Наций Вачуку спросил: «Мы собираемся продолжать быть мальчиками на веранде?»
Хотя МВФ еще одно кресло для представителя Африки в 2024 году, этого далеко недостаточно для континента, на котором больше МВФ члены (54 из 190 стран) и более активные программы кредитования МВФ, чем на любом другом континенте (46.8 процента с 2000 по 2023 год), но вторая самая низкая доля голосов (6.5 процента) после Океании.
Северная Америка, представленная двумя членами, имеет 943,085 54 голосов, а Африка, представленная 326,033 членами, имеет XNUMX XNUMX голоса.
Алиун Диань, Сенегал, Рескапе or оставшийся в живых, 2023. (Через Триконтиненталь: Институт социальных исследований)
После финансового кризиса 2007 года и в начале Третьей Великой депрессии МВФ решил начать процесс за реформу.
Стимулом к этой реформе послужило то, что когда страна обращалась в МВФ за промежуточным кредитом (что не должно было рассматриваться как наносящее ущерб), это в конечном итоге наносило ущерб этой стране на рынках капитала, поскольку обращение за кредитом ассоциировалось с плохой работой.
Деньги затем были предоставлены стране в долг по более высоким ставкам, которые только углубляется кризис, который изначально послужил толчком к подаче заявки на промежуточный кредит.
За этой проблемой скрывается более глубокая проблема: все управляющие директора МВФ были европейцами, а это значит, что в высших эшелонах руководства МВФ не было представителей стран Глобального Юга.
Вся структура голосования в МВФ деградировала, поскольку квотные голоса (основанные на размере экономики и финансовом взносе в МВФ) стали более масштабными, в то время как более демократичная система «базовых голосов» (одна страна — один голос) рухнула.
Эти различные голоса измеряются в двух формах: расчетные доли квот (CQS), которые устанавливаются по формуле, и фактические доли квот (AQS), которые устанавливаются путем политических переговоров.
В 2024 расчет, например, у Китая AQS составляет 6.39 процента, тогда как его CQS — 13.72 процента. Чтобы увеличить AQS Китая до уровня его CQS, потребуется снизить его у других стран, таких как Соединенные Штаты.
У США AQS составляет 17.40%, и его придется сократить до 14.94%, чтобы учесть увеличение Китая. Таким образом, это сокращение доли США ослабит ее право вето.
По этой причине США затоплен Программа реформ МВФ в 2014 году. В 2023 году программа реформ МВФ не удалось .
Антонио Соуза, Бразилия, Cade minha praia? О Мар Леву or Где мой пляж? Море забрало его, 2019. Текст на картине гласит, сверху слева направо, «любовь», «мир», «мы» и «море», «спасение» и «планета». (Через Триконтиненталь: Институт социальных исследований)
Пауло Ногейра Батиста-младший был исполнительным директором по Бразилии и ряду других стран в МВФ с 2007 по 2015 год, вице-президентом Нового банка развития с 2015 по 2017 год и является участник в международное издание ведущего китайского журнала Вэньхуа Цзунхэн.
В важном статье под названием A Выход для реформы МВФ (июнь 2024 г.) Батиста предлагает программу реформ МВФ из семи пунктов:
- Сделать условия по кредитам менее строгими.
- Снизить надбавки к тарифам по долгосрочным кредитам.
- Расширить льготное кредитование для искоренения нищеты.
- Увеличить общие ресурсы МВФ.
- Увеличить силу базовых голосов, чтобы обеспечить более бедным странам большее представительство.
- Дайте африканскому континенту третье место в совете директоров.
- Создать должность пятого заместителя управляющего директора, которую должен занять представитель более бедной страны.
Батиста утверждает, что если Глобальный Север проигнорирует такие базовые, разумные реформы, «тогда развитые страны станут единственными владельцами пустого института».
Он прогнозирует, что глобальный Юг выйдет из МВФ и создаст новые институты под эгидой новых платформ, таких как БРИКС.
Фактически, такие институты уже создаются, например, Соглашение о условных валютных резервах БРИКС (CRA), которое было создано в 2014 году после неудачной попытки реформировать МВФ. Но CRA «осталось в значительной степени замороженным», пишет Батиста.
До оттепели МВФ является единственным институтом, который предоставляет такое финансирование, которое необходимо бедным странам. Вот почему даже прогрессивные правительства, такие как в Шри-Ланка, где процентные платежи составят 41 процент от общих расходов в 2025 году, вынуждены идти в Вашингтон.
С протянутой рукой они одаривают Белого дома улыбками по пути в штаб-квартиру МВФ.
Виджай Прашад — индийский историк, редактор и журналист. Он писатель и главный корреспондент Globetrotter. Он является редактором Книги LeftWord и директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований. Он является старшим научным сотрудником-нерезидентом в Chongyang Институт финансовых исследований, Университет Жэньминь Китая. Он написал более 20 книг, в том числе Темные нации и Бедные нации. Его последние книги Борьба делает нас людьми: уроки движений за социализм и, с Ноамом Хомским, Вывод войск: Ирак, Ливия, Афганистан и хрупкость мощи США.
Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.
Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Консорциум Новости
Миллиардеры, как и любые другие люди, должны нести ответственность за ущерб, который они наносят обществу.
Например, Твидл-ди и Твидл-дам! Если их недавние махинации в конечном итоге обойдутся налогоплательщикам правительства США в миллиарды или триллионы долларов – не биткойн! Оба, очевидно, должны быть привлечены к ответственности, заключены в тюрьму и оштрафованы за то, что я рассматриваю как их нечестную попытку провернуть административный переворот и обогатиться в процессе!
Посадите их под домашний арест и заморозьте их активы! Это именно то, что происходит с беднейшими из нас, когда они трахают собаку! А когда придет счет, используйте их активы, чтобы заплатить за их грехи. Вот это было бы правосудием!
Почему?
Вопиющее нарушение общественного доверия, связанное с государственным фиском. Здесь, в Иллинойсе, у нас был губернатор, который отсидел некоторое время в тюрьме именно за такое правонарушение. За которое сумма в долларах была лишь ничтожной долей расходов, которые этот административный переворот, преследуемый Ди и Дамом, должен был составить.
Никаких извинений, никаких дурацких оправданий, ничего! Не существует ни одной чертовой вещи, которую они могли бы использовать в качестве оправдания. Двое мужчин, которые совершенно очевидно считают себя самыми умными людьми на свете! Делают ложные заявления о своей власти и злоупотребляют тем, что у них есть по праву! Они сами себя обманули и навлекли на себя серьезные неприятности. У нас в стране есть верховенство закона, у тупой задницы Трампа уже было больше шансов, чем следовало, сделать все правильно.
Этому человеку все равно, и его действия здесь могут стоить США влияния в МВФ до такой степени, что голос США будет заглушен остальной организацией. И это правильно.
Вот почему они должны платить.
# 1. Оба этих человека были бенефициарами получения или кражи очень деликатных знаний, которые никогда не дозволены людям низшего положения в жизни.
# 2. Менее 1/3 голосующих проголосовали за Трампа, что не является серьезным мандатом.
# 3. Этот человек демонстрирует поведение, психотическое антисоциальное поведение и все остальные черты сумасшедшего диктатора.
# 4. В ходе этого процесса репутация США упала ниже уровня китового дерьма, как будто это действия правительства США на Украине и поддержка геноцида в секторе Газа.
# 5. Нанести стране больший ущерб, чем тот, который когда-то нанес баннер 43-го «МИССИЯ ВЫПОЛНЕНА» на Ближнем Востоке.
Со всей этой ерундой нужно покончить немедленно.
Я видел достаточно! Вам нужно быть готовыми «вернуть свою страну» — так звучит фраза, которая уже много лет свободно циркулирует среди тех, кто хочет быть «Сынами свободы».
Достаточно достаточно!
Спасибо, CN
Общество не должно позволять ни одному человеку стать миллиардером или триллионером.
Как некоторое время назад заявил один комментатор...США НЕ будут членом НИ ОДНОЙ международной организации, если у них не будет ПРАВА ВЕТО. Проникая в мир, как раковая опухоль...
Я был на международных встречах. США всегда вкладывали 70-85% денег. Если вы действительно хотите МВФ (а я был бы за), то ваш голос должен учитываться только в том случае, если страна финансирует его как процент от населения. Если они не финансируют его, они не получают голоса. Тогда фонд МВФ был бы справедливым как населенный только странами, которые его финансируют. Теперь Китай мог бы финансировать свою помощь, а другие страны голосовали бы. Как вы думаете, как это сработает? Я рад быть неидеальным американцем!
Правильно?
Имеет смысл, что международный ДЕНЕЖНЫЙ фонд будет определять влияние по сумме денег, вносимых участниками. Это прямо в названии. Быть шокированным от того, что деньги играют большую роль в МВФ, это как капитан Рено быть шокированным от того, что в кафе Рика в Касабланке играют в азартные игры.
Имперский Запад не может рухнуть достаточно быстро для остального мира. Они натворили дел.
Будь осторожен со своими желаниями.
Запад, конечно, натворил дел… но это не значит, что все, что будет дальше, будет лучше. На самом деле, скорее всего, будет значительно хуже. Даже плохое руководство обычно лучше, чем вакуум власти и последующая борьба за его заполнение.
Просто посмотрите, что произошло на западе после распада Римской империи. Римляне, возможно, были кровожадными деспотами, но Темные века, которые последовали за ними, были намного, намного хуже для западных европейцев. То же самое касается Ближнего Востока после распада Османской империи или Китая после распада Монгольской империи. Династические упадки обычно очень кровавые дела.
Я подозреваю, что те, кто находится на стороне нашей внешней политики, могут видеть вещи по-другому. Я прекрасно понимаю, что крах империи не будет приятным. Какова альтернатива? Мы ведем человечество к обрыву на нескольких уровнях. Так не может продолжаться.
Человечество снова и снова и снова подводит себя к краю пропасти на протяжении всей истории. Это то, что мы, безволосые обезьяны, делаем каждое четвертое или пятое поколение. Это в нашей природе. Мы находимся на ранних стадиях четвертого поворота, и, вероятно, поколению Z и их детям придется пережить это и исправить.