Непреодолимый конфликт интересов возникает, когда прокурор США по вопросам помилования подчиняется непосредственно представителю Министерства юстиции, отвечающему за судебное преследование.
Снег в Белом доме 6 января. (Белый дом, Оливер Контрерас)
By Джон Кириаку
Loud & Clear с Джоном Кириаку
To удивлению, вероятно, никого, кто меня знает, я попросил бывшего президента Джо Байдена о президентском помиловании до того, как он покинул свой пост. И, к удивлению, вероятно, никого, кто меня знает, меня проигнорировали.
Я всегда знал, что мои шансы на помилование очень малы. Но я думал, что у меня, по крайней мере, есть шанс по ряду причин.
Во-первых, в качестве предыстории, в 2012 году я был осужден за нарушение неясного Закон о защите разведывательной информации 1982 г.. Я был всего лишь вторым человеком, обвиненным в нарушении этого закона. Другой человек признался в шпионаж против США в пользу Ганы.
Я, конечно, знал, что мое обвинение было местью за то, что я разоблачил программу пыток ЦРУ. Даже мои адвокаты говорили, что мое дело было не обо мне. Оно было направлено на то, чтобы запугать любого сотрудника ЦРУ, чтобы он не ходил в СМИ и не сообщал о растратах, мошенничестве, злоупотреблениях или противозаконности.
Действительно, после завершения моего дела ЦРУ инициировал программу вознаграждения для сотрудников, которые сдают коллег, которые, по их мнению, могут стать информаторами. И компьютерные системы ЦРУ теперь запрограммированы на распознавание ситуаций, когда сотрудник может подумывать сообщить о незаконной деятельности ЦРУ.
Как я уже сказал, я думал, что у меня есть хотя бы шанс на помилование по ряду причин. Во-первых, греческий православный священник, который был очень близок к Байдену с 1970-х годов, любезно предложил мне помочь, напрямую пообщавшись с президентом.
Во-вторых, у меня было письмо, подписанное 70 бывшими сотрудниками ЦРУ, ФБР и АНБ, а также несколькими послами, генералами и судьями, в котором они просили Байдена помиловать меня. У меня было заявление моего конгрессмена, призывавшего президента помиловать меня. У меня было письмо, написанное человеком, который написал закон, за нарушение которого меня осудили, в котором говорилось, что меня вообще не должны были обвинять.
У меня были редакционные статьи и комментарии от Команда New York Times, Команда Boston Globe и Команда Почтовая отправка Сент-Луиса говоря, что предъявление мне обвинений было злоупотреблением властью. И в качестве вишенки на торте у меня была статья написанный сенатором Джо Байденом заявив, что закон, за нарушение которого меня признали виновным, является неконституционным и изначально не должен был приниматься.
Кстати, Байден был одним из пяти сенаторов, проголосовавших против Закона о защите личности разведки. Он и Гэри Харт — единственные двое, кто еще жив. Гэри Харт не был заинтересован в том, чтобы мне помогать. Я просто «слишком противоречив».
Нарушенный процесс
Здание Министерства юстиции США в Вашингтоне. (Грегори Варнум, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Учитывая все вышесказанное, я просто попытаю счастья с Дональдом Трампом. У меня есть несколько связей с Белым домом Трампа, и я сделаю все возможное. Но это не то, что я хочу здесь сказать. Я хочу сказать, что процесс помилования безвозвратно сломан. Его следует списать и перестроить.
На первый взгляд, процесс помилования прост. Вы иди сюда и нажмите «Подать заявление о помиловании». Легко, правда? Ну, не так быстро. В любой момент времени есть между 5,000 и 10,000 XNUMX заявок находятся на рассмотрении.
А число людей в штате по помилованию составляет менее дюжины человек. Любой, кто в настоящее время отбывает наказание, может подать заявление на смягчение наказания. Если это будет одобрено, это просто означает, что вам больше не придется отбывать наказание.
Вы свободны идти домой. Но осуждение все еще остается в силе. Оно остается в вашем досье. Помилование — это другое. Это Прощение за любое преступление, за которое вы были осуждены. Вы больше не виновны в совершении преступления. После помилования вы снова имеете право голоса, право владеть огнестрельным оружием, а в моем случае — право на возврат моей федеральной пенсии.
Опять же, процесс сложный. Допустим, я захожу в интернет и заполняю форму. Затем ее передают в ФБР, которое должно провести проверку биографических данных, чтобы выяснить, «заслуживаю» ли я помилования. Избежал ли я неприятностей? Продемонстрировал ли я раскаяние в своем «преступлении»? Хотите верьте, хотите нет, но это обязательно для рассмотрения.
Затем ФБР отправляет свою рекомендацию обратно американскому адвокату по помилованию. Имея это на руках, адвокат по помилованию затем отправляет файл моим прокурорам и моему судье по вынесению приговора для их комментариев.
Как вы можете себе представить, эти две организации редко говорят «да» помилованию. После того, как их отзывы собраны, адвокат по помилованию дает рекомендацию Белому дому.
Именно на основе этой рекомендации президент, почти всегда через помощника более низкого уровня, принимает окончательное решение. Помимо массовых помилований, таких как бунтовщики 6 января или люди, осужденные за преступления, связанные с марихуаной, существует очень мало помилований, независимо от того, кто является президентом.
Полномочия президента по помилованию прописаны в Конституции. Однако только в 1865 году Конгресс принял решение о создании Управления клерка по помилованию в Министерстве юстиции для рассмотрения заявлений о помиловании.
Этот клерк, или адвокат, подчинялся непосредственно заместителю генерального прокурора. (Интересно, что этот закон появился в результате привычки Авраама Линкольна не спать до поздней ночи, чтобы раздавать указы о помиловании.)
Название офиса менялось несколько раз за эти годы, но цели остались прежними. Изменилось то, что количество людей, которым фактически были предоставлены помилования, стало ничтожно малым. Джо Байден предоставил всего 80 помилований, Дональд Трамп предоставил 144 в свой первый срок, Барак Обама предоставил 212, а Джордж Буш-младший подписал 189.
Помните, что заявлений тысячи. И сравните эти помилования с 1,110, предоставленными Дуайтом Эйзенхауэром, 1,913, предоставленными Гарри Трумэном, 2,818, предоставленными Франклином Рузвельтом, и 1,087, предоставленными Вудро Вильсоном.
Я считаю, что Управление прокурора США по вопросам помилования должно быть независимым от Министерства юстиции и должно располагаться в здании Исполнительного офиса Белого дома, а не в Министерстве юстиции.
Подчинение адвоката по вопросам помилования непосредственно лицу, отвечающему за судебное преследование, создает конфликт интересов, который является непреодолимым для заявителя.
Кроме того, что еще нужно сделать, кроме проверки биографических данных, чтобы определить, вел ли заявитель законопослушный образ жизни после освобождения? Почему прокуроры имеют право голоса? Почему судья, выносящий приговор, должен это сделать?
И какова вероятность того, что они скажут, по сути: «О, моя ошибка. Его не должны были преследовать. Он не должен был получить такой приговор». Почти никто этого не сделает.
Однако реформа помилования маловероятна. Никто из тех, кто занимает руководящие должности, не говорит об этом, и поэтому мы застряли в той системе, которая у нас есть. С учетом сказанного, я продолжу поддерживать помилования всякий раз, когда буду читать о них.
Чем больше, тем лучше, идеология в сторону. А что касается меня, я просто продолжу. Что-то хорошее придет. В конце концов.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение на основании Закона о шпионаже — закона, призванного наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Без сомнения, «система сломалась!» «Однако реформа помилования маловероятна. Никто из тех, кто занимает руководящие должности, не говорит об этом, и поэтому мы застряли с той системой, которая у нас есть. Сказав это, я продолжу поддерживать помилования всякий раз, когда буду читать о них» Джон Кириаку
…. Никогда не говори «умереть»!!! «Слишком много поворотов на тропинке не помешают человеку достичь своей цели». Камерунская пословица, то есть: «Чем больше, тем лучше, идеология в сторону. А что касается меня, я просто продолжу идти. Что-то хорошее обязательно случится. В конце концов». Джон Кириаку
«В конце концов?» Без обид; но, черт возьми!!! По-моему, «в конце концов» пришло и ушло. По-моему, Джон Кириаку абсолютно прав, «пора эскалировать и ускорить передачу дела Исполнительной власти, президенту Трампу!!!» У президента Трампа есть «полномочия» подписать Свидетельство о помиловании для Джона Кириаку. У президента Трампа есть полномочия законно, уважительно, лично вручить, вернув Джону Кириаку «его право голоса, его право владеть огнестрельным оружием, право на заработанные им льготы, его федеральную пенсию».
Просьба президента Трампа: «Просто сделай это!» Немедленно! Как и 20 января 2025 года, «Прокламация президента Трампа о помиловании и смягчении приговоров за определенные правонарушения, связанные с событиями в Капитолии США или около него 6 января 2021 года»,
И «Чтобы получить копию вашего сертификата, отправьте электронное письмо по адресу USPardon[точка][электронная почта защищена] с фразой «Сертификат о помиловании от 20 января 2025 г.» в теме письма. Включите в письмо следующую информацию: Полное имя. Номер тюремного регистра (если есть). Номер дела в окружном суде. Затем мы отправим вам электронное письмо с копией вашего сертификата. Пожалуйста, подождите не менее 10 рабочих дней, чтобы обработать ваш запрос». hxxps://www.justice.gov/pardon/president-trumps-proclamation-granting-pardons-and-commutations-sentences-certain-offenses
По моему мнению, «просьба» Джона Кириаку о президентском помиловании, халатность в этом вопросе, должна стать вирусной! КАК МОЖНО СКОРЕЕ! Серьёзно, «опыт Джо Рогана». Три (3) часа, Джо Роган принимает Джона Кириаку, вовлекая Миллионы, которые переиграли, каждую возможность «Четыре (4) Больше Лет» президентства Камалы Харрис и Джозефа «Изгоя» Байдена. ЕСЛИ БЫ только эти Трамперы проголосовали за Стайн-Уэра, Джон Кириаку был бы СВОБОДЕН от бесчеловечности Зверя. По моему мнению, «дайте людям то, что они хотят, «разоблачителей» нужно защищать, а НЕ преследовать, на ф/лет!!! В противном случае, президентам 42-47 следует «взять единственное оставшееся дерево и заткнуть им эту дыру в своей культуре».
На мой взгляд, «нам», людям, нужно «спамить» власть имущих текстовыми сообщениями, электронными письмами, письмами, вывесками, листовками, телефонными звонками, «Простите, Джон Кириаку», вчера! «Джон Кириаку, нам так жаль!!!» «Я больше не могу бегать с этой беззаконной толпой. Пока убийцы на высоких постах произносят свои молитвы вслух; Но они вызвали, они вызвали грозовую тучу. Они услышат от меня». Леонард Коэн, «Гимн».
TY, Джон Кириаку, CN и др. «Keep It Lit».
Джон, всегда грустно признавать тот факт, что наше правительство сейчас (если оно когда-либо было) не искренне в отношении правосудия — как и в отношении демократии. То, что сделал и не сделал Байден, является тому подтверждением; хотя Байден (как вы могли ожидать) один из тех, кому меньше всего наплевать на эти два качества. Я полагаю, что Трамп будет не лучше, на самом деле; но я буду продолжать надеяться. Вы заслуживаете не только прощения; но и благодарности свободного народа за ваши усилия и жертвы; и многого другого.
Я могу только выразить вам свою благодарность.
Я написал вам письмо восхищения, когда вы были в тюрьме, г-н Кириаку, и вы мне ответили. Я до сих пор храню это письмо и дорожу им.
Хорошая информация. Хотя я никогда не беспокоился о подаче прошения о помиловании, теперь, зная это, я могу просто полностью забыть об этом.
Спустя год после того, как я отбыл федеральный срок и вышел на свободу под надзор за выращивание марихуаны, я написал своему судье саркастически язвительное письмо на 32 страницах, в котором подробно объяснил, что его решение против меня после 8-дневного слушания дела Фрэнкса об аннулировании ордера на обыск было совершенно нечестным и представляло собой набор намеренной лжи с его стороны.
Я подал свое письмо как последний документ в моем деле и отправил копии CC более чем дюжине федеральных судей, которые рассматривали какую-либо часть моих уголовных и гражданских дел, а также две апелляции, в надежде, что я смогу опозорить моего судью в их глазах (если им было до этого дело) или, по крайней мере, заставить его задуматься о том, что они думают о нем за его спиной в своем коллегиальном клубе.
Я считаю, что мой лучший вариант — это пойти на все четыре стороны, невольно следуя одному из правил, которые я с тех пор читал, как Джон говорит, что он усвоил в ЦРУ — что когда стабильность не идет вам на пользу, то хаос — ваш друг. И как Тимоти Лири узнал от Маршалла Маклюэна — всегда делайте это с улыбкой.
Я читал отчеты Боба Перри об Иране – Контрас. Кажется, целование задницы Буша41 было способом для Билла быть избранным. Особенно учитывая поездку Билла Барра в Арканзас, чтобы поговорить с Биллом об охлаждении банковского законодательства, которое он там в то время продвигал, и слухи о ЦРУ / подрядчиках ЦРУ, работающих в аэропорту Мена.
Сообщается, что Билл Барр также посоветовал Биллу не преследовать BCCI после его избрания, а также рекомендовал помилования всем вокруг. Они сделали Слику Вилли сделку, от которой он не мог позволить себе отказаться.
Хотя я уверена, что мне не нужно рассказывать об этом Джону.
На самом деле, они, кажется, сказали Клинтону, что он может стать президентом *после* переизбрания Буша 1-го. Билл не смог нырнуть, поэтому они доставали его на протяжении его 2 сроков, хотя он делал много вещей, с которыми они, несомненно, были согласны... Мило со стороны Билла (и Обамы) не расследовать многочисленные преступления картеля Буша, так что, я полагаю, он выполнил эту часть соглашения
Политические преследования и помилования являются авторитарными инструментами; нет смысла притворяться, что правосудие является проблемой. По мере того, как люди с более авторитарными и социопатическими наклонностями увеличивают свои позиции и число на выборных должностях (что, похоже, является «естественным» прогрессом, как энтропия физической системы), такие применения будут увеличиваться — конечно, необходимо противодействие, но более фундаментальной проблемой является качество людей, направляемых нашей политической системой на руководящие должности. Я желаю г-ну Кириаку удачи (и эффективных источников влияния!)
Если так пойдет и дальше, то вскоре президент за один срок полномочий будет прощать больше индеек, чем людей.
«Больше индюков, чем людей» (Смех!) Это, вероятно, правда.
Бердик против Соединенных Штатов, 236 US 79 (1915)
Текущий судебный прецедент того, что на самом деле означает помилование, изложен в законе, процитированном выше. «…помилование… влечет за собой вменение вины и принятие признания вины». Я не уверен, как эта формулировка согласуется с идеями, высказанными в статье. Если Кириаку можно помиловать без принятия и признания вины, я полностью за это. Упомянутое дело было очень важным для защиты права журналиста не быть принужденным к раскрытию своих источников, лишив его права в соответствии с Пятой поправкой, хотя и с использованием помилования. Я хотел бы узнать больше о том, как это должно работать в случае Кириаку.
Я задавался тем же вопросом относительно заявления: «Вы больше не виновны в совершении преступления». Я думал, что вина осталась, но бремя было снято, а права восстановлены.
Чтобы поместить число помилований, совершенных такими людьми, как ФДР и Айк, в контекст, можно, пожалуй, обратиться к числу федеральных заключенных, содержавшихся под стражей. Я нашел источник по числу заключенных 1938-1940 годов по тюрьмам, и его общее число, похоже, составляет 16,500 XNUMX или около того.
hxxps://www.acrosswalls.org/datasets/us-prisoners-fed-state-1940/
У BOP есть страница с текущими общими данными… 142,529 12,493 находятся непосредственно в BOP, 155,000 XNUMX в «других» учреждениях (хм, это включает Гуантанамо?), всего XNUMX XNUMX
hxxps://www.bop.gov/about/statistics/population_statistics.jsp
Итак, старый мошенник Джо помиловал 80 человек из 155,000 3,000 населения, в то время как Рузвельт помиловал почти 16,500 XNUMX человек из XNUMX XNUMX населения.
Думаю, именно это они и имеют в виду, когда постоянно говорят: «Свобода не бесплатна».
Власть людям.
Я верю в необходимость права помилования для исправления несправедливости. Однако, если после 200+ лет использования этого права президентами в коррумпированных целях, игры с людьми, назначенными на службу в исполнительной власти президента, не являются ответом. Власть народу. Сделайте помилование актом демократии. Пусть люди голосуют за это.
Поскольку я сторонник свободы и, следовательно, против того, чтобы их сажать в тюрьму, я бы даже не сказал, что для того, чтобы позволить свободе звенеть, требуется 50% +1. Можно установить более низкий уровень. Если 40% или 33% избирателей считают, что приговор был несправедливым и его следует отменить, то мы могли бы позволить колоколам свободы звенеть и освободить этого человека.
Но ответ на эту проблему — демократия. Власть народу. Отнимите власть у чиновников и юристов, и даже у элитных мегадоноров, которые управляют обеими политическими партиями и всей этой чертовой системой. Власть народу!
Отличный момент, который делает это еще более шокирующим.
Как и многое другое, система, похоже, настроена так, чтобы вы не могли победить. За исключением, конечно, случаев, когда помилование устраивает ИХ.
Конечно, это только последний этап в длинной череде несправедливостей. Это Америка, где Юджин Дебс оказывается в федеральной тюрьме за то, что выступает против войны. Но если вы выступаете против войны против Адольфа Гитлера, как это сделал Линдберг, ну, «Счастливчик Линди» не стал федеральным заключенным. Некоторым счастливчикам даже не нужно подавать прошение о помиловании. У Оливера Норта, похоже, не возникло проблем с его получением. Если вы знаете правильных олигархов, то демократия и свобода, к счастью, работают на вас. Если вы не знаете правильных олигархов, ну, …
Вы хотите сказать, что протестующих 6 января не следовало помиловать?
Тот день и его последствия пахнут попытками Глубинного государства сорвать Трампа. Надеюсь, Патель поможет разоблачить эту гниль.
И Джон, информаторы — самые уважаемые, но находящиеся под угрозой исчезновения представители вида.
Ты совершенно прав, ДжонТ.