Британские СМИ бьют в барабаны войны

TВ настоящее время в эфире доминируют восторженные политики, военные «специалисты» и военные корреспонденты, твердящие о необходимости увеличения расходов Великобритании на вооружение. Это необходимо, они спорить, чтобы противостоять «угрозе» странам НАТО со стороны недавно осмелевшего президента России Владимира Путина.

Это должен быть другой Владимир Путин, нежели тот, которого воодушевил бывший премьер-министр Тони Блэр, который в 2000 году отчаянно пытался привести новоизбранного российского лидера в свою лоно. Это включало в себя ряд заседаниях и соглашение продавать оборудование, потенциально пригодное для военного использования, в то время, когда Путин был вовлечён в жестокую войну в Чечне.

Однако теперь премьер-министр Кир Стармер предлагающий разместить британские войска «на земле» на Украине в рамках того, что он называет миротворческими силами, после прекращения боевых действий и находится под давлением, требующим ускорить выполнение своего обещания увеличить расходы на оборону с 2.3% до 2.5% ВВП. 

Это произошло после того, как президент США Атака Дональда Трампа на европейские государства за то, что они не внесли свой вклад в защиту Запада, несмотря на то, что расходы на оборону в Европе увеличились на 11.7 процента в 2024 году, что стало 10-м годом роста в реальном выражении подряд согласно в Международный институт стратегических исследований. Трамп еще требуемый что страны должны тратить не 2.5 процента, а 5 процентов ВВП на оборону.

Новостные истории есть замусоренный со ссылками на «опустошенное состояние вооруженных сил Великобритании» и тот факт, что армия Великобритании слишком «наезжать" отправить какие-либо войска на Украину. Опасения по поводу плана "миротворчества" на Украине сосредоточены не на вероятной стоимости с точки зрения денег, риска для жизни и дальнейшей геополитической нестабильности, а просто на том, что это невозможно, учитывая "обедненный«состояние армии.

Премьер-министр Великобритании Кейр Стармер и президент Украины Владимир Зеленский встречаются в Будапеште, ноябрь 2024 года. (Президент Украины, Flickr, Public достояние)

Увеличение расходов на оборону до 2.5 процентов ВВП будет стоят примерно £7 млрд в год — деньги, которых, как настаивает британское правительство, у него нет, и которые, следовательно, будут взяты из других бюджетов, включая образование и социальное обеспечение. Или правительству придется увеличить налоги, чтобы раздуть оборонный бюджет.

Неудивительно, что недавнее опрос общественного мнения дал понять, что общественность Великобритании не поддерживает такой шаг. По данным YouGov, более 55 процентов выступили бы против повышения налогов для оплаты обороны, и только 30 процентов поддержали эту идею. 

Так кого же именно имеет в виду Sky News, когда говорит: сообщениях что «даже 2.5% [ВВП] не заставят критиков замолчать» и что «этого может быть недостаточно»? Военная промышленность, требующая увеличения инвестиций, или простые люди, продолжающие сталкиваться с сокращениями государственных услуг?

На самом деле, согласно исследованию, проведенному Рассекреченная Великобритания, противодействие или обеспокоенность по поводу увеличения военных расходов редко фигурируют в материалах, связанных с обороной.

В 11 новостных сюжетах, размещенных в BBC News,Расходы на оборону Великобритании» категории с июля 2024 года, когда было избрано правительство лейбористов, в ее репортажах не фигурировал ни один голос, выступающий против увеличения расходов на оборону.

Вместо этого в новостях доминируют голоса представителей правительства и оппозиции, военных деятелей, аналитических центров и оборонной промышленности.

• Министры и спикеры правительства: 13
• Военные деятели: 7
• Консервативная партия: 5
• Военные специалисты в аналитических центрах: 4
• Оборонная промышленность: 3
• Реформа: 1
• Партия зеленых: 1 [примечание: цитата сопредседателя партии Эдриана Рэмси касалась поддержки Украины, а не расходов на оборону как таковых]
• Источник МО: 1
• Управление по борьбе с серьезным мошенничеством: 1

Бывший премьер-министр Джон Мейджор, процитированный один раз, представляет собой более влиятельную группу людей, выступающих против увеличения военных расходов, чем любой действующий избранный депутат, профсоюзный деятель, ученый или источник в НПО. 

Исправление повествования

Главное здание Министерства обороны Великобритании в Уайтхолле, Лондон. (Харланд Кваррингтон/MOD, OGL v1.0, Wikimedia Commons)

Такое исключение критических мнений из основных статей по вопросам обороны связано с астрономическим ростом числа статей на эту тему за последние пять лет. 

Используя базу данных Nexis для поиска информации об увеличении расходов на оборону (что интересно, статей о «расходах на оборону» значительно больше, чем о «военных расходах»), мы обнаружили рост количества статей в британских СМИ на 2700 процентов с 17 февраля 2020 года по 17 февраля 2025 года:

• 2020-2021: 110
• 2021-2022: 97
• 2022-2023: 1435
• 2023-2024: 529
• 2024-2025: 3122

Очевидно, что всплеск количества связанных с этим историй произошел после вторжения России в Украину, но самый большой абсолютный рост количества историй пришелся на последние 12 месяцев, когда СМИ усилили свою активность. 

Похожий скачок в историях в британских СМИ был отмечен в фокусе призыва выделить 3 процента ВВП на оборону. Хотя в 24-2020 годах было всего 2021 истории, за последние 908 месяцев их число возросло до 12: огромный скачок на 3700 процентов.

Интересно, что количество историй, посвященных «оборонным акциям», также резко возросло. В 17–2020 годах этой теме было посвящено всего 2021 историй, тогда как в 466–2024 годах их было 2025, что на 2640 процентов больше (включая удвоение только за последний год). 

Это отражает поворот в судьбе торговли оружием. История in Команда Опекун — под заголовком «Резкий рост стоимости акций европейских оборонных компаний» — сообщается, что цена акций BAE Systems выросла на 7.7 процента после кризисная встреча европейских лидеров 17 февраля, чтобы обсудить Украину в ответ на запланированные переговоры между Путиным и Трампом. Как обычно, в статье не было ни одного критического голоса.

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер, третий справа, во время переговоров европейских лидеров по Украине 17 февраля на встрече, организованной президентом Франции Эммануэлем Макроном в Париже. (Саймон Доусон / Даунинг-стрит, дом 10)

 Разжигание войны

Усиление британскими СМИ голосов правительства и военных вряд ли новый Однако их некритическая поддержка увеличения расходов на оборону в период такой глобальной нестабильности является симптомом более общего согласия с властью, когда дело касается военных вопросов.

После появления Команда Вс чирикнул На статью в феврале 2024 года с заголовком «Британские войска тренируются в норвежских снегах — они готовятся к войне в Арктике» Министерство обороны отреагировало не понижением температуры и не указанием на то, что Великобритания официально не готовится к военному конфликту с ядерной державой на своем континенте, а ретвитом этой истории. 

Теперь, когда британские войска участвуют в нескольких военных учениях, включая учения НАТО Упражнение Стедфаст Дарт 25 в Румынии и Болгарии и Оправданное соглашение в Кении, Джибути и Танзании — не говоря уже о визиты в Израиль старших офицеров британской армии или многочисленных офицеров Королевских ВВС наблюдательные полеты от своей базы на Кипре до Газы, как выяснилось Рассекреченная Великобритания — британские СМИ не хотят говорить ни слова, возможно, опасаясь, что это поставит под угрозу их предпочтительную версию о том, что армия «истощена», испытывает нехватку средств и едва способна функционировать.

Мейнстримовые СМИ гораздо более комфортно воспроизводят пресс-релизы Министерства обороны и призывы военных деятелей к большему финансированию, чем представляют хотя бы подобие сбалансированных дебатов по таким важным вопросам. Вместо этого, как мы уже делали ранее продемонстрировав тем самымбольшинство основных репортажей «практически на 100 процентов соответствуют приоритетам правительства».

Теперь, в еще более нестабильной обстановке, когда Трамп делает подстрекательские призывы оккупировать территорию от Гренландии до Газы, а европейские лидеры полны решимости перевооружиться даже ценой дальнейшего подрыва государственных служб, разжигание войны средствами массовой информации становится еще более опасным.