Расследование военных преступлений британских спецподразделений в Афганистане

Ричард Нортон-Тейлор о последних новостях расследования Хэддона-Кейва в отношении элитного подразделения британских войск, деятельность которого находится под меньшим контролем общественности, чем деятельность разведывательных агентств.

By Ричард Нортон-Тейлор
Рассекреченная Великобритания

KНа прошлой неделе в ходе расследования было сообщено, что хранившиеся в штаб-квартире британских сил специального назначения доказательства, содержащие утверждения о том, что Специальная воздушная служба (SAS) хладнокровно убивала афганцев, были уничтожены, чтобы военная полиция не могла их увидеть.

Старшие офицеры спецподразделений и представители министерства обороны так отчаянно пытались скрыть действия SAS в Афганистане, что важные данные были удалены из ИТ-системы в «главном штабе спецназа», заявил председатель расследования лорд-судья Хэддон-Кейв.

Он отметил, что данные были «стерты до того, как военная полиция смогла их изъять и изучить». Но он сообщил, что с «независимой помощью» следствию удалось получить резервную копию и оно намерено восстановить данные.

Это были последние показания в ходе расследования, которое привлекло беспрецедентное внимание к элитному отряду британских войск, который имеет степень защиты от пристального внимания, даже большую, чем та, которой пользуются службы безопасности и разведки — МИ5, МИ6 и GCHQ (Штаб правительственной связи).

SAS также извлекла выгоду из неприкрытого лицемерия. Официально существует полный запрет на освещение деятельности SAS и ее военно-морского эквивалента, Специальной лодочной службы (SBS).

Тем не менее, военных журналистов осторожно поощряют описывать их безрассудные подвиги, при условии, что они восхваляют их как героев, какими они являются на самом деле и в вымысле по телевидению.

«Плоская упаковка»

До расследования Хэддона-Кейва британские спецподразделения пользовались полным отсутствием надзора, даже несмотря на то, что их роль в вооруженном конфликте становилась все более значимой в ходе «антитеррористических» операций на Ближнем Востоке.

На этой неделе Хэддон-Кейв заслушал показания Алана Пагсли, бывшего главного констебля полиции Кента, который раскритиковал «неправомерное и преждевременное» закрытие расследования военной полиции в отношении SAS.

Пагсли заявил, что расследование, получившее название «Операция Нортмур», было «расследованием убийства, настолько серьезным, насколько это вообще возможно».

Строительство Нортмура было отложено на несколько лет из-за неспособности военной полиции противостоять издевательствам со стороны командиров SAS, а затем и вовсе закрыто последним консервативным правительством.

Однако правда постепенно всплывает наружу: бывший старший офицер спецназа рассказал в ходе расследования Хэддон-Кейва, что у войск SAS в Афганистане был «золотой пропуск, позволяющий им избегать наказания за убийства».

Офицер, которому была предоставлена ​​анонимность, упомянул то, что называлось «flat packing» — накладывание подушек на головы задержанных перед тем, как убить их из пистолета. Другой офицер SAS упомянул «кровопускание новобранцев». 

Один из них описал, как солдаты SAS «бросали» оружие рядом с безоружными афганцами после того, как их убивали. Тех, кто скрывал преступления, называли «Мистером Волком» в честь персонажа фильма Квентина Тарантино Криминальное чтиво.

Генерал сэр Марк Карлтон-Смит, директор британских спецподразделений, ставший главой армии, был знать таких утверждений, но не поделился ими с военная полиция, сообщает BBC.

Другой генерал, Гвин Дженкинс, знал о заявлениях SAS о казни закованных в наручники задержанных в Афганистане, но запертый доказательства в сейфе вместо того, чтобы поделиться ими с детективами.

Бывший премьер-министр Риши Сунак в своем последнем публичном выступлении деловое свидание, встреча перед выборами 2024 года сделал Дженкинса советником по национальной безопасности Великобритании. Тогдашний секретарь кабинета министров Саймон Кейс сказал, что Дженкинс был «отлично подготовлен» для этой работы. 

Премьер-министр Кир Стармер с тех пор отменил свою должность. 

Прозрачность

SAS - это освобождать из Закона о свободе информации. Ни парламентский комитет по разведке, ни его комитет по обороне не могут контролировать его деятельность.

Некоторые из самых ярких примеров лицемерия, окружающего британские спецподразделения, связаны с уведомлениями D, выпущенными тем, что сейчас называется Консультации для СМИ в сфере обороны и безопасности (DSMA) комитет.

Они подразумевают использование редакторами и издателями добровольной системы самоцензуры в сотрудничестве с Министерством обороны и спецслужбами.

В официальной истории адмирал Николас Уилкинсон, бывший секретарь комитета, отмечает: «Почти вся известность, которую привлекли UKSF (британские силы специального назначения), была получена непосредственно от лиц, разглашающих информацию из UKSF, или от бывших лиц, разглашающих информацию из SF».

Министерство обороны пришло в ярость, когда всплыли подробности о том, как спецназ освободил британских солдат, захваченных повстанцами в Сьерра-Леоне в 2000 году. 

Уилкинсон отметил, что британские десантники, участвовавшие в операции под руководством спецназа, «не стеснялись откровенно говорить о своей роли».

Лорд Дэвид Ричардс, бывший начальник штаба обороны, однажды сказал мне, что он нарушил официальное правило, согласно которому ничего не следует говорить о Специальной воздушной службе (SAS).

Он предположил, что знание противником спецподразделений Великобритании и их возможностей само по себе является мощным оружием.

Это было до того, как появились обвинения в военных преступлениях и внесудебных казнях в Афганистане. Благодаря расследованию SAS теперь может предстать в новом свете.

На ум приходят слова бывшего судьи Верховного суда США Луиса Брандейса: «Считается, что солнечный свет — лучшее дезинфицирующее средство, а электрический свет — самый эффективный полицейский».

Настало время, когда независимые наблюдатели призвали британские спецподразделения к ответу.

Ричард Нортон-Тейлор — редактор, журналист, драматург и старейшина британской национальной безопасности. Он писал для Команда Опекун по вопросам обороны и безопасности и в течение трех десятилетий был редактором газеты по вопросам безопасности.

Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания.

Мнения, выраженные в этой статье, могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.