Джон Перри сообщает о визите госсекретаря США в Панаму в воскресенье в контексте истории американского империализма в Зоне канала и одержимости США Китаем.
Государственный секретарь США Марко Рубио встретится в воскресенье с президентом Панамы Хосе Раулем Мулино в Панама-Сити. (Госдепартамент, Фредди Эверетт)
By Джон Перри
Специально для новостей Консорциума
AПосле интенсивного давления со стороны США на Панаму с требованием вернуть владение ее каналом Вашингтону, поскольку администрация Трампа считает, что Китай угрожает ей, эта центральноамериканская страна в воскресенье попыталась найти компромисс, объявив, что она изучит вопрос о том, стоит ли возобновлять контракты с китайской компанией, управляющей двумя портами на водном пути и бы вывода из китайской инициативы «Один пояс, один путь».
Объявление было сделано президентом Панамы Хосе Раулем Мулино после встречи с госсекретарем США Марко Рубио в Панама-Сити. Однако не ясно, скомпрометированы, который стремится смягчить обеспокоенность США по поводу Китая, но не возвращает канал, сработает. Мулино сказал, что аудит рассмотрит вопрос о непродлении китайских портовых контрактов, и сказал, что Панама выйдет из китайского инфраструктурного проекта BRI к 2027 году, если не раньше.
Этих шагов было явно недостаточно, чтобы убедить Рубио и президента Дональда Трампа в том, что Китай якобы угрожает безопасности канала. Вскоре после встречи Государственный департамент издал заявлении угрожая необходимыми мерами, если не будет «немедленных изменений» в отношении Китая. В заявлении говорилось:
«… нынешнее положение влияния и контроля Коммунистической партии Китая над районом Панамского канала представляет собой угрозу для канала и представляет собой нарушение Договора о постоянном нейтралитете и эксплуатации Панамского канала. Секретарь Рубио ясно дал понять, что этот статус-кво неприемлем и что в отсутствие немедленных изменений Соединенным Штатам придется принять необходимые меры для защиты своих прав в соответствии с Договором».
Выступая перед журналистами в Мэриленде в воскресенье, Трамп заявил: «Мы вернем [канал], или произойдет что-то очень важное».
В воскресенье пресс-конференции после встречи с РубиоМулино, который выглядел смущенным, сказал журналистам: «Нет никаких сомнений в том, что каналом управляет Панама и будет управлять ею. Я не думаю, что в этом вопросе были какие-либо разногласия. Я не чувствовал никакой угрозы».
Сауль Мендес, генеральный секретарь Сантракс, профсоюз, представляющий многих работников канала, заявил Консорциум Новости в интервью, что он и его члены не доверяют президенту Панамы. «Мулино заключает сделку, которая отвечает интересам США, но наносит ущерб Панаме», — сказал он.
Учитывая историю местных олигархов, выполняющих поручения Вашингтона, Мендес организовал ряд акций, чтобы предупредить панамцев о риске продажи Соединенным Штатам. Он и другие профсоюзные деятели вышли на улицы в воскресенье, чтобы выразить протест против визита Рубио.
В день инаугурации Дональда Трампа большая группа профсоюзных деятелей собралась возле резиденции посла США в Панама-Сити, чтобы сжечь американские флаги в знак протеста против заявленного Трампом намерения вернуть себе канал.
Мендес заявил, что намерения Трампа были «обманчивыми». Панама — суверенная страна, и «иностранец вроде Трампа не может приехать сюда и забрать то, что ему не принадлежит», — сказал он.
Мендес сказал, что большинство панамцев чувствуют то же самое. Даже более трезвый глава Панамской торговой палаты заявила Аргументы Трампа были «нереальными и несостоятельными».
Но Мендес видит более коварную внутреннюю угрозу: собственных «предателей» Панамы, которые могут действовать против интересов Панамы. Он использует два слова для описания таких людей: вендепатриас и грингерос.
К первой категории относятся люди, которые продают свою страну; ко второй — латиноамериканцы, которые твердо отождествляют себя с США. Мендес обвиняет Мулино в том и другом.
Выполнение торгов в США
Мулино вступил в должность в июле прошлого года на платформе, обещающей более тесные связи с Вашингтоном. Но, учитывая местную реакцию на угрозу Трампа, он был обязан объявить что канал «является и будет панамским». Однако до этого Мулино из кожи вон лез, чтобы выполнить распоряжения Вашингтона.
При администрации Байдена он ограничил проход через Панаму мигрантов, направляющихся в США; и когда Трамп был избран, он приветствовал его жесткую антииммиграционную политику. Он даже высокомерно посоветовал Трампу в ноябре, что «настоящая южная граница США проходит не с Мексикой, а в Дарьене», опасной границе Панамы с Колумбией, которую в прошлом году пересекли более 300,000 XNUMX мигрантов.
Как ни странно, он повторил это снова в Давосе, всего через несколько дней после того, как Трамп, по-видимому, равнодушный к заботливому Мулино, повторил свое заявление о том, что канал был ошибочно передан Панаме 25 лет назад.
История канала
Часть Панамского канала. (Джо Лаурия)
История канала началась в конце 19 века, в эпоху, которая, Дэвид Сэнгер в Команда New York Times ноты, «Господин Трамп продолжает говорить с тоской». Нетрудно понять, почему.
Автор Мэтью Паркер в своей книге история канала, говорит, что при президенте США Уильяме Мак-Кинли, а затем и при президенте Тедди Рузвельте Вашингтон отбросил «историческое отвращение к империализму и агрессии на международной арене» и стал экспансионистом. Чтобы связать свои новые колонии, ему нужен был более короткий морской путь между океанами.
После того, как «битва за маршруты» разрешилась в пользу Панамы, а не Никарагуа, главным препятствием стало то, что перешеек все еще был частью Колумбии, которая отказывалась уступить территорию, необходимую для канала.
Потребовалось то, что Паркер называет «воинственностью» Рузвельта, чтобы навязать решение. Он использовал двуличие, взятки и американскую канонерскую лодку, чтобы очистить территорию от колумбийских войск, быстро признав декларацию независимости, сделанную группой панамских олигархов.
«Уходи, малыш, и не беспокой меня», американская политическая карикатура, около 1903 года, Чарльза Грина Буша из The New York World, на которой президент Теодор Рузвельт запугивает Колумбию, требуя получить Зону Панамского канала. Чарльз Грин Буш – New York World. (Коллекция Грейнджера, Нью-Йорк, Wikipedia Commons, общественное достояние)
Как отметил Мендес, эти ранние вендепатриас затем подписал 1903 год Договор Хэя-Бунау-Вариллы., который Паркер говорит, что «по всей вероятности», они никогда не читали, хотя «это было сделано для того, чтобы превратить их новую страну в нечто большее, чем вассальную зависимость». Рузвельт заявила такой вывод «не мог быть сделан ни кем иным, кроме меня или человека моего темперамента».
Другой аспект также мог бы впечатлить Трампа. Почти столетие Зона канала полностью контролировалась США, как будто это была суверенная территория США. Ребенок, родившийся там хотя бы от одного американского родителя, становился гражданином США и мог баллотироваться на пост президента, как, например, покойный сенатор Джон Маккейн, родившийся в Зоне.
Сегрегация там была полной. Большинству панамцев был закрыт въезд, а все жилье и другие объекты были предоставлены либо «золотым» (или белым) жителям, либо «серебряным» (не белым) жителям, с огромной разницей в стандартах.
Паркер приводит пример: в школах «Золото» на одного учителя приходилось в среднем 17 учеников, а в школах «Серебро» — 115.
Мендес также сказал, что потребовались годы политического давления со стороны панамцев, включая ожесточенные протесты 1964 года, в результате которых погибло 20 человек и 500 получили ранения, прежде чем в 1977 году была окончательно согласована передача канала Панаме.
Команда Договоры Торрихоса-Картера, подписанный президентами Джимми Картером и Омаром Торрихосом, привел к тому, что США уступили контроль, но только в декабре 1999 года. Через четыре года после подписания Торрихос умер, что даже The New York Times под названием «загадочная» авиакатастрофа.
Торжественная передача Зоны канала у шлюзов Мирафлорес 14 декабря 1999 года. (Джозеф Вуд, Роберт «Боб» Паркер, цифровые коллекции Университета Флориды, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Сомнения в том, что Панама сможет эффективно управлять каналом, оказались беспочвенными. Исследование 2010 утверждал, чтоон «процветал» под управлением государственного Управления Панамского канала. Он стал важнейшей частью экономики страны, генерируя 4 процента национального дохода.
Референдум по вопросу расширения канала в 2006 году, поддержанный 78 процентами избирателей, привел к выделению 5 миллиардов долларов на обеспечение прохода более крупных судов.
Однако США, несомненно, продолжают иметь большую долю в канале. Три четверти судов, использующих его, направляются в порты США или выходят из них. Почти 10,000 2024 судов прошли транзитом в 5 году, что составляет 300,000 процентов мировой торговли и заплатив очень разные сборы, которые могут достигать XNUMX XNUMX долларов и более в зависимости от размера судна.
Необоснованное утверждение Трампа о том, что американские суда платят чрезмерные сборы, могло быть вызвано общим повышением сборов в 2024 году, когда пропускная способность канала снизилась из-за засухи.
Утверждение Трампа о том, что Китай «управляет» каналом, столь же возмутительно. Но есть пять морских портов, связанных с каналом, которые управляются иностранными подрядчиками, два из которых управляются базирующимися в Гонконге СК Хатчисон Холдингс.
Когда в 1999 году китайским компаниям были сделаны уступки, Государственный департамент США в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта это не представляло никакого риска для интересов США, и китайское правительство недавно заявил, он «не участвует в управлении и эксплуатации канала».
Hutchison управляет портами в 24 странах, включая Великобританию и Германию. Это не остановило китайского ястреба Рубио допрос могут ли китайские компании взять под контроль порты по приказу Пекина и «закрыть их или воспрепятствовать нашему транзиту».
Связи Китая с Панамой очень важны в другом смысле. В последние годы Китай стал крупнейшим экспортным рынком Панамы, стоимостью почти 10 раз экспорт страны в США
Панама также стала первой страной Латинской Америки, которая присоединилась к инициативе Китая «Один пояс, один путь» в 2017 году, после того как разорвала связи с Тайванем. Результаты пока неоднозначны.
Панама колебалась в вопросе сближения с Китаем, но китайская фирма строит новый автомобильный мост через канал. Однако Мулино, отказавшись от китайского предложения о новой железнодорожной линии в Коста-Рику, передал контракт американской фирме.
Вспоминая 1989 год
Пламя охватывает здание после боевых действий между Силами обороны Панамы и войсками США во время операции «Правое дело», 21 декабря 1989 года. (СПЕЦ. МОРЛАНД, Министерство обороны, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Заявление Трампа о том, что канал принадлежит США, и его готовность восстановить его силой в случае необходимости вызывают у панамцев болезненные воспоминания.
Хотя в декабре прошлого года было 25th В годовщину передачи канала также было отмечено 35 лет со дня операции «Правое дело» — вторжения в Панаму в 1989 году американских войск с целью похищения тогдашнего президента Мануэля Норьеги, бывшего агента ЦРУ, проявившего опасные левые наклонности.
Военный корреспондент Марта Геллхорн описал последствия: тысячи убитых и целые Барриос опустошена. Панама мало что могла сделать, чтобы защитить себя, а теперь, без армии, могла сделать еще меньше.
Если бы Трамп вместо этого закрутил финансовые гайки экономике Панамы, она, безусловно, стала бы уязвимой. В стране нет центрального банка, ее валютой является доллар США, а ее банковская система и сфера финансовых услуг тесно связаны с США. Панамские военные также не могут сравниться с вооруженными силами США.
Уязвимость привела Мулино к уступкам, которые он сделал в воскресенье с Рубио о возможном непродлении портовых контрактов и выходе из инициативы «Один пояс, один путь», что явно не достаточно для Рубио и Трампа, которые оба настолько одержимы Китаем, что готовы сделать что-то безрассудное.
Восстановленный район Эль-Чоррильо в Панама-Сити в 2024 году, который США бомбили в 1989 году, что привело к многочисленным жертвам среди мирного населения. (Джо Лаурия)
Джон Перри — писатель, живущий в Масае, Никарагуа, чьи работы публиковались в The Nation, Лондон Обзор книг и многие другие публикации.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Фотография Джо, сделанная рядом с отелем Central, расположенным на площади Независимости, воскрешает приятные воспоминания о прогулках по Каско Антигуо (старый город после 1673 года, в отличие от руин первоначального Панама-Вьехо, разграбленного войсками Генри Моргана) в июле и августе 2023 года, а также об относительно редком опыте частной экскурсии по частям прилегающих районов Эль-Чоррильо и Баррио-Чино («Китайский квартал») в светлое время суток (в непосредственной близости от площади Санта-Ана, в основном вдоль участков улиц Calle 13 Oeste, Avenida Central España и Avenida B) в сопровождении местного жителя Эль-Чоррильо по имени Андрес.
Контраст в условиях между более туристическим Каско Антигуо и двумя последними районами является продолжающимся частичным наследием вторжения США в 1989–90 годах и хорошо иллюстрируется следующим отрывком из рассказа другого посетителя:
«Я решил побродить по Каско Антигуо, объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО, и остановиться поближе к отелю. В конце концов, я был один на незнакомой территории, и уже темнело. Вскоре я вышел на оживленную площадь Пласа Эррера, где зазывалы пытались затащить меня в свои рестораны. На дальнем конце площади было что-то похожее на остатки крепостной стены, где какие-то мальчишки играли в футбол.
По мере того, как я шел, улицы становились все темнее, и это казалось зловещим. Многие здания вокруг меня были в аварийном состоянии, и на уровне земли не было никакой активности. Чувствуя беспокойство, я развернулся и пошел обратно по своему пути. Я смотрел прямо перед собой, пока торопился мимо небольших групп людей, собравшихся на тусклом тротуаре.
Как только я вернулся на Plaza Herrera с ее яркой, открытой атмосферой, я выдохнул с облегчением. Как странно, что между этими соседними районами такой контраст».
Источник:
Анджелина Хюэ, «Старый город Панама-Сити и Эль-Чоррильо», 19 февраля 2023 г. (angelinahue.com/2023/02/19/panama-city-old-town-casco-viejo-el-chorrillo)
Я не совсем уверен, что происходит в Панаме и Мексике.
В то время, когда армия США занята миром, эти ранние оценки, которые я здесь прочитал, очень интересны, и общая тема, очевидно, включает Китай. Я не так обеспокоен Китаем, как тем, что президент США подстрекает население некоторых из наших ближайших соседей.
Первой моей мыслью было вернуться к деспотизму в отношении стран Центральной Америки. Возвращение к вечно бдительному и воинственному подходу ЦРУ к решению их предвзятых представлений о правительствах в этих странах, многие из которых имели демократически избранные правительства.
Единственным общим знаменателем является то, что действия новой администрации, как правило, повышают вероятность приближения враждебной деятельности к контролируемым США территориям, как правило, в приграничных районах.
Невежество и бахвальство — отличительные черты «лидерства» США.
Принимая во внимание приобретение американцами суверенного королевства Гавайи, а также огромные участки мексиканской территории, аннексированные США, а также многочисленные другие подобные примеры, будет ли преувеличением или причудливым преувеличением утверждать, что США являются фашистской страной не только в настоящем времени, но и были таковой с самого начала?
Спасибо, Джон, за предоставление этой информации, которая, вероятно, является новой для многих из нас. Так грустно, что мы слышим о суверенитете и зле авторитарных режимов, в то время как мы освобождаем демократические раи, просто помогая миру функционировать лучше.
После Норьеги я не помню никаких реальных новостей.
Документальный фильм «Вторжение» показывает, как США вторглись в Панаму изнутри в 1989 году. Огромное военное присутствие США делает vendepatrias и мнение патриотически настроенных панамцев несущественными.
Панамцам не нужно участвовать в боевых действиях посредством постоянных военных или посредством возрожденных гражданских ополчений, таких как CODEPADI и батальоны «Достоинство» (tinyurl.com/ReactivationCODEPADI), и тем более не нужно одобрение собственного правительства, чтобы организовать эффективное сопротивление силам США, хотя во время вторжения 1989–90 годов CODEPADI, батальоны «Достоинство» и некоторые подразделения Сил обороны Панамы (PDF) действительно оказали более жесткое сопротивление силам США в таких районах, как Сан-Мигелито, чем часто признавалось, несмотря на ограниченное количество оружия, ресурсов и рабочей силы в их распоряжении, как описано такими людьми, как подполковник Даниэль Дельгадо Диаманте (tinyurl.com/DelgadoDiamante) и доктор Роландо Стерлинг Аранго (search.worldcat.org/title/976469129).
Чтобы противостоять гипотетическому второму вторжению или оккупации США, панамской нации даже не нужно массовое участие в ненасильственных или пассивных действиях сопротивления со стороны основных слоев населения, каким бы эффективным оно ни было (и стоит также отметить, что Соединенные Штаты не будут противостоять политически выгоревшему и в значительной степени покорному населению в той же степени, в какой это существовало при некомпетентном и тираническом правлении Мануэля Норьеги, одновременно марионетки ЦРУ и кубинского DGI, и его советника из Моссада Майкла Харари, даже если многие из этих людей также были справедливо разочарованы результатами панамской избирательной политики).
Все, что действительно понадобится Панаме, — это небольшая группа националистически настроенных диверсантов или, в некоторых случаях, даже один-единственный диверсант, который может, например, заблокировать шлюзы или канал канала с помощью затонувшего корабля, уничтожить записи примерно 250 панамских пилотов, обученных проводить иностранные суда через канал, или даже осушить озеро Гатун на срок до двух лет или дольше, чтобы обеспечить пиррову победу Соединенным Штатам и действительно усложнить ситуацию для всего мира (для получения более подробной информации вы можете обратиться к моим комментариям к следующей статье: Джо Лория, «Императорское президентство наступает», Consortium News, 20 января 2025 г.).
Чем больше вы подставляете «другую щеку», тем больше вас будут оскорблять.
С точки зрения стратегии, Трамп гарантирует, что канал не будет доступен для США во время того, что Джон Пилджер при Обаме назвал «Грядущей войной с Китаем». Да, вы правильно прочитали. ВМС США достанут старые карты мыса Горн вокруг Чили и Аргентины.
Канал не подлежит защите. Классическая легкая добыча. Его защита во многом обусловлена его популярностью и прибыльностью для панамского народа. Наживите врагов среди этих людей, и небольшая кучка партизан в джунглях сможет перекрыть этот канал с помощью современных ПТРК и беспилотников. Сколько времени пройдет, прежде чем они поймут, что могут сделать больше, чем просто разрисовать стены «Янки, идите домой!»?
И, кстати, год или два назад сообщалось, что черные рынки были переполнены типами ПТРК, которые могут взрывать шлюзовые ворота и насосные станции. Америка отправляла ПТРК самолетами в страну, которую регулярно называют одной из самых коррумпированных на планете, и, как сообщается, многие из них стали доступны на черных рынках. Если вы хотите увидеть украинскую честность, когда дело касается запасов оружия, посмотрите старый фильм Ника Кейджа под названием «Оружейный барон».
Как известно любому проницательному читателю CN, вся эта жесткая чушь по Панамскому каналу, исходящая от Вашингтона, направлена на сдерживание растущего экономического гиганта Китая.
Будьте готовы, поскольку влиятельная фракция нашего империалистического класса в Вашингтоне очень желает войны против Китая в течение следующих пяти-десяти лет. Вероятность того, что это будет война напрямую между американскими солдатами и китайскими истребителями, не так велика, как вероятность того, что это будет еще одна дорогостоящая и чрезвычайно смертоносная война Вашингтона через посредников, которую Вашингтон снова проиграет с большим треском в Южно-Китайском море или Тайваньском проливе.
PS: Замечательный документальный фильм, который вы, возможно, захотите посмотреть в ближайшее время, — это фильм «Панамский обман», в котором подробно рассказывается об абсурдном и гротескном нападении США на Панаму в 1989 году.
Приятно видеть фотографию Джимми. :) Нет места для Розалин?
Джимми, последний президент США, которого не должны были подвергнуть импичменту, а затем судить в международном суде за военные преступления. И за это он стал первым бывшим президентом, которого позже не приветствовали на национальных съездах его партии. Если бывшие президенты ранее считались лидерами партии и им разрешалось выступать в прайм-тайм, то Джимми был объявлен персоной нон-грата современными демократами Клинтона. Клинтоны, безусловно, не хотели, чтобы бывшему президенту, который перешел к роли миротворца, дали возможность поговорить в течение часа с партией и нацией.
«Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими» — Матфея 5:9
— но их не пригласят выступить на Национальном съезде Демократической партии.
Умиротворить Гитлера не удалось.
Это сделала Красная Армия.
«Тот, кто не помнит прошлого, обречен пережить его снова» — Сантаяна
Опасения США по поводу «китайской угрозы» — это всего лишь дымовая завеса. Трамп хочет, чтобы США были единственной суверенной страной в западном полушарии. Все остальные будут вассалами.
США, возможно, сокращают свои имперские цели от всемирной гегемонии до «сфер влияния» – более локальных и, таким образом, избегающих чрезмерного охвата катастрофической ядерной Третьей мировой войны. Мы не выживем в такой войне.
А новый подход к власти позволит Китаю, России, Ближнему Востоку и т. д. делать то же самое, имея свои «сферы влияния».
Мы по-прежнему задиры, но, по моему мнению, это шаг вперед (если это относится к сокращению штатов) к многополярной планете, снова.
Ого, подождем, пока Маленький Марко и Большой Дон нацелятся на Венесуэлу...
Вот Договор, на который ссылается Рубио:
«ДОГОВОРЫ О ПОСТОЯННОМ НЕЙТРАЛИТЕТЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ПАНАМСКОГО КАНАЛА»
hxxps://www.congress.gov/treaty-document/95th-congress/14/B/document-text