«Война с террором» была построена на серии обманов, чтобы убедить западную общественность в том, что ее лидеры сокрушают исламистский экстремизм. На самом деле, они его подпитывали.
Десантник армии США с двумя химическими фонарями недалеко от лагеря Рамади, Ирак, 26 октября 2009 года. (Армия США, Flickr, Майкл Дж. Маклеод, общественное достояние)
By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет
Tистория: Вы верили 30 лет назад, когда вам говорили, что соглашения в Осло принесут мир на Ближний Восток? Что Израиль наконец-то уйдет с палестинских территорий, которые он незаконно оккупировал десятилетиями, прекратит жестокие репрессии против палестинского народа и позволит создать там палестинское государство? Что самая давняя рана арабского и мусульманского мира наконец-то будет исцелена?
Реальность: Фактически, в период Осло Израиль украл больше палестинских земель и расширил строительство незаконных еврейских поселений самыми быстрыми темпами. Израиль стал еще более репрессивным, построив тюремные стены вокруг Газы и Западного берега, продолжая при этом агрессивно оккупировать оба. Эхуд Барак, премьер-министр Израиля того времени, «взорвал” — по словам одного из его главных советников — переговоры в Кэмп-Дэвиде, поддержанные США в 2000 году.
Спустя несколько недель, когда оккупированные палестинские территории бурлили, лидер оппозиции Ариэль Шарон, поддерживаемый 1,000 вооруженных израильских солдат, вторгся в мечеть Аль-Акса в оккупированном Иерусалиме — одно из самых святых мест для мусульман в мире. Это стало последней каплей, спровоцировавшей восстание палестинцев, которое Израиль подавил сокрушительной военной силой и тем самым склонил чашу весов народной поддержки от светского руководства ФАТХ к исламской группе сопротивления ХАМАС.
В более отдаленной местности все более жестокое обращение Израиля с палестинцами и постепенный захват им мечети Аль-Акса при поддержке Запада лишь способствовали дальнейшей радикализации джихадистской группировки «Аль-Каида», послужив публичным обоснованием атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке в 2001 году.
История: Вы поверили в это в 2001 году, после атаки 9 сентября, когда вам сказали, что единственный способ остановить Талибан, укрывающий Аль-Каиду в Афганистане, — это вторжение США и Великобритании и «выкуривание» их из пещер? И что в этом процессе Запад спасет афганских девушек и женщин от угнетения?
Президент Джордж Буш-младший выступает с речью по поводу террористических атак во вторник, 11 сентября 2001 года, на авиабазе Барксдейл в Луизиане перед отбытием на авиабазу Оффатт в Небраске. (Эрик Дрейпер, с разрешения Президентской библиотеки Джорджа Буша)
Реальность: Как только упали первые американские бомбы, Талибан выразил готовность передать власть марионетке США Хамиду Карзаю, не вмешиваться в афганскую политику и передать Усаму бен Ладена, лидера «Аль-Каиды», согласованной третьей стране.
США вторглись в Афганистан в любом случае, оккупировав его на 20 лет, убив по меньшей мере 240,000 2 афганцев, большинство из которых были мирными жителями, и потратив около XNUMX триллионов долларов на подпирание его ненавистная оккупация там. Талибан стал сильнее, чем когда-либо, и в 2021 году вытеснил армию США.
Боевики Талибана патрулируют Кабул на Хамви, 17 августа 2021 года. (Голос Америки, Wikimedia Commons, общественное достояние)
История: Вы поверили в это в 2003 году, когда вам сказали, что в Ираке есть оружие массового поражения, которое может уничтожить Европу за считанные минуты? Что лидер Ирака Саддам Хусейн был новым Гитлером, и что он объединился с Аль-Каидой, чтобы разрушить башни-близнецы? И что по этим причинам у США и Великобритании не было иного выбора, кроме как вторгнуться в Ирак превентивно, даже если Организация Объединенных Наций отказалась санкционировать атаку.
Реальность: В течение многих лет Ирак находился под суровыми санкциями после безрассудного решения Саддама Хусейна вторгнуться в Кувейт и нарушить региональный порядок в Персидском заливе, призванный обеспечить поток нефти на Запад. США ответили собственной демонстрацией военной силы, уничтожив иракскую армию. Политика в 1990-х годах была политикой сдерживания, включая режим санкций, который, по оценкам, привел к гибели не менее полумиллиона иракских детей — цена, которую тогдашний посол США в ООН Мадлен Олбрайт, как известно, «стоила того».
Саддаму Хусейну также пришлось пройти программу инспекций оружия, проводимых экспертами ООН. Инспекторы с высокой степенью уверенности пришли к выводу, что в Ираке нет пригодного к использованию ОМП. Доклад о том, что Саддам Хусейн мог бы выстрелить по Европе, поразив ее за 30 минут, был мистификацией, как в конечном итоге выяснилось, состряпанной британскими разведывательными службами. А утверждение о том, что Саддам был связан с Аль-Каидой, не только не имело никаких доказательств, но и было явно бессмысленным. Крайне светский, хотя и жестокий, режим Саддама был глубоко против религиозного фанатизма Аль-Каиды и боялся его.
Вторжение и оккупация США и Великобритании, а также жестокая межконфессиональная гражданская война, развязанная ими между суннитами и шиитами, по самым оптимистичным оценкам, убьют более 1 миллиона иракцев и выгонят из своих домов еще 4 миллиона. Ирак стал рекрутинговая площадка для исламского экстремизма и привело к формированию нового, гораздо более нигилистического, суннитского конкурента Аль-Каиды под названием Исламское государство. Это также укрепило власть шиитского большинства в Ираке, которое отняло власть у суннитов и заключило более тесный союз с Ираном.
История: Верили ли вы в 2011 году, когда вам говорили, что Запад поддерживает «арабскую весну», чтобы принести демократию на Ближний Восток, и что Египет — крупнейшее арабское государство — находится в авангарде перемен, свергнув своего авторитарного президента Хосни Мубарака?
Сверяют часы: Мубарак (второй слева) в сентябре 2010 года, слева направо: президент Палестинской автономии Махмуд Аббас (спиной к камере), премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и президент США Барак Обама. (Белый дом Обамы/Пит Соуза, общественное достояние)
Реальность: Запад поддерживал Мубарака как тирана Египта в течение трех десятилетий, и он получал миллиарды долларов «иностранной помощи» каждый год от Вашингтона — по сути, взятку за то, чтобы он бросил палестинцев и поддерживал мир с Израилем в соответствии с условиями Кэмп-Дэвидского соглашения 1979 года. Но США неохотно отвернулись от Мубарака, оценив, что он не сможет противостоять растущим протестам, охватившим страну со стороны революционных сил, высвободившихся в результате Арабской весны — смеси светских либералов и исламских групп во главе с «Братьями-мусульманами». Поскольку армия сдерживала натиск, протестующие вышли победителями. «Братья-мусульмане» победили на выборах и возглавили новое демократическое правительство.
Однако за кулисами Пентагон укреплял связи с остатками старого режима Мубарака и новым претендентом на корону, генералом Абдель Фаттахом ас-Сиси. Убедившись, что нет никакой опасности репрессий со стороны США, ас-Сиси наконец начал переворот, чтобы вернуть Египет к военной диктатуре в 2013 году. Израиль лоббировали чтобы гарантировать, что военная диктатура ас-Сиси продолжит получать миллиарды долларов ежегодной помощи от США.
Министр обороны Чак Хейгел встречается с президентом Египта Мохамедом Мурси в Каире, Египет, 24 апреля 2013 года. Египет — четвертая остановка Хейгела в шестидневной поездке на Ближний Восток для встречи с коллегами из министерства обороны.(Эрин А. Кирк-Куомо, морская пехота США) (Освобожден)
Придя к власти, Сиси установил те же репрессивные полномочия, что и Мубарак, безжалостно раздавил «Братьев-мусульман» и присоединился к Израилю в удушении Газы блокадой, чтобы изолировать ХАМАС, палестинскую версию «Братьев-мусульман». Сделав это, он дал еще один укол в руку исламистскому экстремизму, когда «Исламское государство» установило свое присутствие на Синае. Тем временем США еще раз подтвердили, что их приверженность «Арабской весне» и демократическим движениям на Ближнем Востоке отсутствует.
История: Вы поверили, когда в том же 2011 году вам сказали, что ливийский диктатор Муаммар Каддафи представляет собой ужасную угрозу для собственного населения и даже давал своим солдатам Виагру, чтобы те совершали массовые изнасилования? Что единственный способ защитить простых ливийцев — это чтобы НАТО во главе с США, Великобританией и Францией бомбило страну и напрямую помогало оппозиционным группам свергнуть Каддафи?
Реальность: Обвинения против Каддафи, как и против Саддама Хусейна, не имели под собой никаких доказательств, как заявил парламентарий Великобритании. ходе расследования, завершилось пять лет спустя, в 2016 году. Но Западу нужен был предлог, чтобы устранить ливийского лидера, который рассматривался как угроза западным геополитическим интересам. Пресс-релиз WikiLeaks дипломатических телеграмм США свидетельствуют о тревоге Вашингтона в связи с попытками Каддафи создать Соединенные Штаты Африки с целью контроля над ресурсами континента и разработки независимой внешней политики.
28 марта 2011 г.: Президент Барак Обама выступает с речью в Вашингтоне, округ Колумбия, о ситуации в Ливии, включая переход под командование и управление НАТО. (Университет национальной обороны, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Ливия, имеющая крупнейшие в Африке запасы нефти, создавала опасный прецедент, предлагая России и Китаю новые контракты на разведку нефти и пересматривая существующие контракты с западными нефтяными компаниями на менее выгодных условиях. Каддафи также налаживал более тесные военные и экономические связи с Россией и Китаем.
Бомбардировки Ливии НАТО никогда не были направлены на защиту ее населения. Страна была немедленно заброшена после свержения Каддафи и превратилась в несостоявшееся государство полевых командиров и рынков рабов. Часть Ливии стала оплотом Исламского государства. Западное оружие, поставляемое «повстанцам», в конечном итоге укрепление Исламского государства и разжигание межконфессиональных распрей в Сирии и Ираке.
История: Вы верили, когда, начиная с 2011 года, вам говорили, что демократические силы выстроились в ряд, чтобы свергнуть диктатора Сирии Башара Асада, и что страна находится на грани революции в стиле «арабской весны», которая освободит ее народ?
Реальность: Нет сомнений в том, что правление Асада — в сочетании с засухой и неурожаем, вызванными изменением климата, — привело к росту беспорядков в некоторых частях Сирии к 2011 году. И также верно, что, как и другие светские арабские режимы, основанные на правлении малочисленной секты, правительство Асада полагалось на жестокий авторитаризм, чтобы сохранить свою власть над другими, более крупными сектами.
Но не поэтому Сирия оказалась втянутой в кровавую гражданскую войну на 13 лет, в которую были втянуты такие игроки, как Иран и Россия, Израиль, Турция, Аль-Каида и ИГИЛ. Во многом это произошло из-за того, что Вашингтон и Израиль снова преследовали свои геостратегические интересы.
Реальной проблемой для Вашингтона был не авторитаризм Асада (все сильнейшие союзники США в регионе были авторитарными), а два других критических фактора.
Во-первых, Асад принадлежал к алавитскому меньшинству, секте шиитского ислама, которая на протяжении столетий вела теологическую и сектантскую вражду с доминирующим суннитским исламом в регионе. Иран также был шиитским. Шиитское большинство Ирака пришло к власти после того, как Вашингтон распотрошил суннитский режим Саддама Хусейна в 2003 году. И, наконец, ливанская милиция «Хезболла» была шиитской. Вместе они составляли то, что Вашингтон все чаще называл «Осью зла».
Во-вторых, Сирия имела протяженную границу с Израилем и, что особенно важно, была главным географическим коридором, соединяющим Иран и Ирак с партизанскими силами Хезболлы к северу от Израиля, в Ливане. На протяжении десятилетий Иран контрабандой переправлял десятки тысяч все более мощных ракет и снарядов в южный Ливан, недалеко от северной границы Израиля.
Большую часть времени этот арсенал служил защитным зонтиком, главным сдерживающим фактором, не позволявшим Израилю вторгнуться и оккупировать Ливан, как он делал на протяжении многих лет, пока боевики «Хезболлы» не вынудили его уйти в 2000 году. Но он также удерживал Израиль от вторжения в Сирию и нападения на Иран.
Через несколько дней после 9 сентября высокопоставленному американскому генералу Уэсли Кларку чиновник Пентагона показал документ, в котором излагался ответ США на падение Башен-близнецов. США собирались «уничтожить» семь стран за пять лет. Примечательно, что большинство целей были оплотами шиитов на Ближнем Востоке: Ирак, Сирия, Ливан и Иран. (Отметим, что виновниками 11 сентября были сунниты — в основном из Саудовской Аравии.)
Иран и его союзники сопротивлялись шагам Вашингтона, которые все более открыто поддерживались суннитскими государствами, особенно в богатом нефтью Персидском заливе, направленным на то, чтобы навязать Израилю роль регионального гегемона и позволить ему беспрепятственно уничтожить палестинцев как народ.
Сирийский диктатор Асад стал последним ближневосточным диктатором, свержение которого не понравилось Израилю, — как и предсказывалось в секретной записке Пентагона, показанной генералу США Уэсли Кларку 23 года назад.
ХТШ, переименованная ветвь «Аль-Каиды» в Сирии, стремится заверить Вашингтон в том, что она…
— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 11 декабря 2024
Израиль и Вашингтон, как мы могли бы заметить, активно стремятся достичь именно этих целей прямо сейчас. И Сирия всегда была критически важна для реализация своего плана. Вот почему в рамках операции Timber Sycamore США тайно влили огромные суммы денег в обучение своих бывших врагов из Аль-Каиды, чтобы создать антиасадовское ополчение, которое привлекало суннитских джихадистов со всего региона, а также оружие из несостоявшихся государств, таких как Ливия. План был поддержан финансово странами Персидского залива, с военной помощью и разведывательной информацией из Турции, Израиля и Великобритании.
К концу 2024 года главные союзники Асада сами оказались в беде: Россия была прижата к земле прокси-войной под руководством НАТО на Украине, в то время как Тегеран все больше отставал от израильских ударов по Ливану, Сирии и самому Ирану. Именно в этот момент Хайат Тахрир аш-Шам (ХТШ) — переименованная организация «Аль-Каида» — молниеносно захватила Дамаск, вынудив Асада бежать в Москву.
Если вы поверили всем этим историям и все еще верите, что Запад делает все возможное, чтобы обуздать исламский экстремизм и предполагаемый российский империализм на Украине, то вы, вероятно, также верите, что Израиль сравнял с землей Газу, разрушил все ее больницы и заморил голодом все ее население в 2.3 миллиона человек просто для того, чтобы «уничтожить ХАМАС», хотя ХАМАС не был уничтожен.
Вы, вероятно, считаете, что Международный суд ООН был неправ, когда почти год назад привлек Израиль к суду за совершение геноцида в Газе.
Вы, вероятно, считаете, что даже самые осторожные израильские эксперты по Холокосту ошибались, когда в мае пришли к выводу, что Израиль, бесспорно, перешел в стадию геноцида, когда уничтожил «безопасную зону» Рафах, куда он согнал большую часть населения Газы.
И вы, вероятно, считаете, что все основные правозащитные организации ошибались, когда в конце прошлого года, после длительных исследований, призванных защитить себя от клеветы со стороны Израиля и его апологетов, пришли к выводу, что опустошение Израилем Газы имеет все признаки геноцида.
Вы, несомненно, также поверите, что давний план Вашингтона по «глобальному доминированию во всем спектре» является благотворным, и что Израиль и США не рассматривают Иран и Китай в качестве следующих целей.
Если так, то вы будете продолжать верить всему, что они вам говорят, — даже когда мы, словно лемминги, мчимся по краю обрыва, уверенные, что на этот раз все будет иначе.
Джонатан Кук — отмеченный наградами британский журналист. Он жил в Назарете, Израиль, в течение 20 лет. Он вернулся в Великобританию в 2021 году. Он является автором трех книг, посвященных израильско-палестинскому конфликту: Кровь и религия: разоблачение еврейского государства (2006) Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план переустройства Ближнего Востока (2008) и Исчезающая Палестина: израильские эксперименты с человеческим отчаянием (2008). Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.
Эта статья из блога автора, Джонатан Кук.нет.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Спасибо, Джонатан.
Верил ли я, что 11 сентября 2001 года 19 мусульман одержали победу над самыми передовыми разведывательными службами мира?
Предполагать ?
Политика 1990-х годов была политикой сдерживания, включая режим санкций, который, по оценкам, привел к гибели не менее полумиллиона иракских детей — цена, которую, как сказала тогдашний посол США в ООН Мадлен Олбрайт, «стоила того».
Возможно, это была невинная ошибка, которая привела к тому, что г-н Кук написал знаменитые статьи, тогда как на самом деле шокирующее замечание покойной г-жи Олбрайт в программе «60 минут» на канале CBS было замечанием, которое навсегда останется позором.
Возможно, один или несколько смелых журналистов попросят Биньямина Нетаньяху, когда он прибудет в Белый дом во вторник, 4 февраля, на встречу с президентом Дональдом Трампом, предоставить конкретные доказательства, подтверждающие, что хорошо «освещённая» история от 7 октября 2023 года о «40 обезглавленных младенцах!!!» действительно имела место, тогда как на самом деле эта история, попавшая в заголовки газет по всему миру, была центральным элементом скоординированной психологической операции по обману, задуманной военными, разведкой и СМИ, с целью манипулирования населением мира и принуждения его к признанию геноцида.
Создание ЦРУ всегда было нападением на демократию. Они знали это в то время, когда тщетно пытались установить гарантии и ограждения против организации, само существование которой было нападением на демократию. Гарантии представляли собой старые правила о том, что ЦРУ может действовать только за рубежом и тому подобное. Теперь, конечно, эти правила уничтожены, и ЦРУ регулярно встречается с американской полицией в группах по борьбе с терроризмом примерно в 100 американских городах. Они также пытались установить правила, чтобы не допустить обратного проникновения американской лжи/пропаганды в демократию. Правила, которые iirc, больше не действуют.
Они, люди, управляющие этой страной, люди, которые сделали Гарри Трумэна президентом вместо Генри Уоллеса, они знали, что ЦРУ было опасностью и нападением на демократию. Они признали это, когда согласились, что им нужны эти старые правила, которых больше нет.
Единственное, что, по-видимому, несомненно, так это то, что у ЦРУ всегда есть твердое мнение о том, кто должен победить на любых выборах. Мы знаем это в Америке, начиная с октябрьского сюрприза 1980 года (iirc, о котором сообщил Роберт Перри), который помог поднять бывшего директора ЦРУ Джорджа Буша-старшего до вице-президентского, а затем и до президентского поста, а затем сына Герберта Уокера Буша также и выше до президентского поста в эпоху, когда ЦРУ «сняло перчатки».
Действующая демократия и ЦРУ не могут сосуществовать. Либо одно, либо другое.
Если организация или люди лгут вам на протяжении 30 лет, почему вы поверите всему, что они скажут дальше? И если на то пошло, почему вы будете их слушать? Вы знаете, что они лжецы. Есть послужной список, подтверждающий это. Таким образом, вы знаете, что не можете доверять ничему, что они говорят, по крайней мере без независимой проверки. Зачем слушать людей или организации, которые лгали вам?
Итак, вы можете перестать слушать любого, кто рассказывал вам о «мирном процессе», точно так же, как вы можете перестать слушать людей, которые говорили вам, что Освальд был одиноким стрелком в докладе Уоррена, точно так же, как вы можете перестать слушать людей, которые говорили вам, что у Ирака есть оружие массового поражения. Точно так же, как вы можете перестать слушать людей, которые говорили вам, что Enron — великая компания, точно так же, как вы можете перестать слушать людей, которые говорили вам, что вы свободны, точно так же, как…
Не слушайте лжецов. В лучшем случае это пустая трата времени.
«9 сентября»?
Это хороший вопрос — почему кто-то должен верить организации или людям, которые постоянно лгут? Среди правды, изложенной в этой статье, г-н Кук мимоходом предполагает обоснованность официального повествования о 9-11. Например: «Виновниками 9/11, отметим, были сунниты — в основном из Саудовской Аравии».
Да, это правда, что из 19 предполагаемых угонщиков, идентифицированных ФБР, 15 были из Саудовской Аравии.
Grok 2 раскрывает:
«После событий 11 сентября 2001 года появились сообщения о том, что несколько человек, названных ФБР угонщиками, были позже найдены живыми. Вот имена тех, кто, как сообщается, все еще жив, согласно разным источникам:
Саид Аль-Гамди – сообщалось, что человек с таким именем работал в Тунисе во время атак.
Ахмед Аль-Нами — пилот Saudi Airlines, во время атак он проходил курс обучения в Тунисе.
Салем Аль-Хазми – Его семья утверждала, что во время атак он находился в Саудовской Аравии, и, согласно сообщениям, он не был особенно религиозным.
Ваиль Аль-Шехри – Сообщается, что он был учителем в Саудовской Аравии, и его семья подтвердила, что он жив.
Абдулазиз Аль-Омари – Сообщалось, что он работал в Джидде, Саудовская Аравия, и был шокирован, когда его назвали угонщиком самолета.
Эти сообщения появились из таких источников, как BBC, The Telegraph и других средств массовой информации того времени… BBC сообщила, что по крайней мере шесть угонщиков были найдены живыми…»
Естественно, все это можно списать на кражу личных данных. Или списать на часть «теории заговора», не признавая, что официальная версия сама по себе является теорией заговора.
Я хочу здесь подчеркнуть, что основным источником официальной версии событий 9 сентября, во многом абсурдной, являются люди и организации, которые постоянно нам лгали.
Это хороший вопрос – почему кто-то должен верить организации или людям, которые постоянно лгут? Среди правды, изложенной в этой статье, г-н Кук мимоходом предполагает обоснованность официальной версии событий 9 сентября.
Г-н Кук уместно акцентирует внимание на скрытом факте, что до того, как бомбы упали на Афганистан в 2001 году, Талибан предложил передать Бин Ладена третьей стране. Если бы г-н Кук глубже изучил этот скрытый факт, он бы также узнал, что Талибан (стремясь избежать войны) запросил у правительства США доказательства, которые инкриминировали Бин Ладена. Правительство США либо не смогло, либо не захотело предоставить никаких доказательств.
Через две недели после 9 сентября госсекретарь Колин Пауэлл заявил, что он рассчитывает «в ближайшем будущем… выпустить… документ, который будет достаточно ясно описывать имеющиеся у нас доказательства связи [бен Ладена] с этой атакой». Meet the Press, 11 сентября 23 г. Но на совместной пресс-конференции с президентом Бушем на следующее утро Пауэлл отозвал это обещание, заявив, что «большая часть [доказательств] засекречена». Белый дом, 2001 сентября 24 г. Сеймур Херш, ссылаясь на должностных лиц как из ЦРУ, так и из Министерства юстиции, сказал, что настоящей причиной, по которой Пауэлл отозвал обещание поделиться доказательствами, было «отсутствие надежной информации». New Yorker, 2001 октября 1 г.
Я поднимаю здесь вопрос о том, что основным источником официального повествования об 9 сентября, действительно абсурдного во многих отношениях, являются люди и организации, которые постоянно лгали нам. Особенно в статье о истинах, скрытых за ложью, г-н Кук должен избегать некритического предположения о достоверности официального повествования об 11 сентября.
Мы лжем о проблемах Ближнего Востока с 1953 года, когда в Иране произошел государственный переворот, в котором ЦРУ США участвовало в свержении (убийстве) демократически избранного премьер-министра Мохаммада Мосаддыка, чтобы сохранить власть шаха.
Спустя годы народ устал от этого и выгнал шаха.
Есть причина, по которой Кеннеди хотел уничтожить ЦРУ, так как он видел его причастность к заливу Свиней. (Я уверен, что он изучал работу ЦРУ, например, в 1953 году. DDE был президентом с 1952 по 1960 год.) Кеннеди 1960-1963, когда его убили. Кстати, он сказал, что выступил с речью об уничтожении ЦРУ в 1963 году и немедленно уволил Алана Даллеса, главу ЦРУ. Комиссия Уоррена, чтобы расследовать, что случилось с Кеннеди – глава комиссии Алан Даллес. Очевидно, ЦРУ готово убивать лидеров других правительств, включая наше собственное.