Когда президент провалился так же с треском, как Джо Байден, нужно было сменить тему. Нужно было отвлечь общественность.
Президент Джо Байден проводит заседание кабинета министров 6 июня 2023 года. (Белый дом, Адам Шульц)
I честно говоря, не думаю, что у Джо Байдена когда-либо была возможность осмыслить свои четыре года на посту президента.
Это не просто его врожденная глупость, и отвратительная репутация Джозефа Р. Байдена-младшего на иностранной стороне, кажется, является достаточным доказательством того, что он насквозь, насквозь глуп. В конце концов, это не выделяет Байдена среди американских президентов.
Нет, дело обстоит шире. Если вы возьмете на себя задачу управления империей, а империя расточительно растратит некогда значительный запас доброй воли мира, любой, кроме короля-философа, обречен на провал в качестве 46-го номера Америки.
Но американские президенты не терпят неудач, и Америка в целом никогда не терпит неудач. Мы все это знаем. Бог Успеха всегда безраздельно властвовал в нашей республике, и он правит безжалостно сейчас, даже когда наша республика шатается.
Это создает большую проблему, когда президент, который провалился так жалко, как Джо Байден, уходит. Вам нужно сменить тему. Вам нужно отвлечь широкие массы вопросами, не имеющими значения. Вам нужно выдумывать вещи и продолжать выдумывать их, по крайней мере, до тех пор, пока № 46 не вернется домой играть со своим Corvette.
Это становится немного смешным, но американцы, конечно, привыкли к смешному в этот момент. Мы не смешной народ, я настойчиво настаиваю. Это те, кто претендует на то, чтобы руководить нами, сами смешные, заставили нацию, в которой мы живем, действовать смешно и, таким образом, выглядеть смешно.
Смешно! Я наткнулся на слово, которое искал. Я где-то читал на днях, и если мои редакторы меня простят, я не собираюсь тратить время на поиски, что Нэнси «Посмотрите на все мое мороженое» Пелоси заметила, что Джо Байден теперь «занимает свое место в пантеоне американской демократии».
Видите, что я имею в виду под выдумкой? Видите, что я имею в виду под смешным?
Джо Байден страстно желал оставить после себя «наследие», оставить неизгладимый след в истории Америки, что-то, что позволило бы ему занять несколько строк, может быть, главу в исторических трудах.
Он преуспел на многих фронтах, даже если это противоречит его намерениям. Америка теперь соучастник геноцида, который заставляет нас вспоминать «Тропу слез» президента Джексона.
Он оставляет после себя опасность ядерной войны и экономику — почти волшебный трюк, — которая показывает хорошие статистические показатели, но при этом большинство граждан в той или иной степени находится в отчаянном положении.
Это крупные, очевидные черты наследия Байдена. Но, как бы ужасно это ни было, погружение Америки в нереальность во время правления Байдена кажется мне столь же значимым для его длительных последствий. Джо Байден завел нацию так далеко в море, что американцы больше не видят берега.
Американцы утратили связь с миром — эта мысль была настолько немыслима еще несколько лет назад, что мне странно набирать эти семь слов.
Мифы об успехе, превосходстве и доброй воле Америки столкнулись в годы правления Байдена с неудачами, злонамеренностью Америки и реальностью многополярного мира, которую ни Байден, ни политические клики, которыми он командует (или которые командуют им), не могут принять.
Опять же, ни один другой обитатель Белого дома не смог бы сделать ничего лучше за последние четыре года. Глупость Байдена просто усугубила беспорядок.
И вот мы стали свидетелями прощания Байдена на фоне парада нелепостей.
Постдемократия Америки
Дэвид Брукс в 2022 году. (Джей Годвин, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Дэвид Брукс, консерватор New York Times обозреватель, написал на днях примечательную статью под заголовком: «Мы заслуживаем Пита Хегсета.” Он высказался по поводу слушаний в сенатском Комитете по вооруженным силам по утверждению кандидатуры избранного президента Трампа на пост министра обороны.
В самом начале Брукс перечисляет вопросы, с которыми придется столкнуться следующему главе Пентагона: угроза новой мировой войны; перспектива ведения нескольких конфликтов одновременно с Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей; истощенная промышленная база Америки; общая «несостоятельность» армии (термин корпорации RAND, обозначающий неспособность вооруженных сил соответствовать задачам, которые ставит перед ними политика).
«Теперь, если вы проводите слушания для будущего министра обороны, вы могли бы подумать, что вам стоит спросить его об этих неотложных вопросах», — пишет Брукс. «Если вы думали, что подобные вопросы будут доминировать на слушаниях, вы, должно быть, живете в иллюзии, что мы живем в серьезной стране».
Wow.
Брукс продолжает с пронзительной остротой:
«Мы не делаем этого. Мы живем в стране мыльных опер. Мы живем в стране социальных сетей/кабельного телевидения. В нашей культуре вы не хотите сосредотачиваться на скучных политических вопросах; вы хотите участвовать в бесконечной культурной войне, которая раздражает избирателей.
Вы не хотите фокусироваться на темах, которые требуют изучения; вы фокусируетесь на изображениях и простых для понимания вопросах, которые вызывают мгновенные инстинктивные реакции. Вы не выиграете в этой игре, занимаясь серьезными мыслями; вы выиграете, просто занимая позицию — принимая позу. Ваша задача не в том, чтобы продвигать аргумент, который может помочь стране; ваша задача в том, чтобы стать вирусным».
Хегсет во время слушаний в Сенате США по утверждению его на должность министра обороны 14 января. (C-промежуток)
Великолепно, особенно если учесть, что это появляется в Времена обычно деревянные страницы мнений. Страна мыльных опер — это страна, оторванная от реальности, как я и говорю. Это нелепая страна, мыльные оперы известны как таковые.
Пит Хегсет, который не смог ответить на самые элементарные вопросы о том, как устроен мир, совершенно некомпетентен для должности министра обороны. Но не обращайте внимания на все это.
Его нападки на сексуальные меньшинства, а также его пьянство и интрижки с женщинами, какова бы ни была природа того и другого, сделали его идеальной «классной доской» для всех сторонников Байдена в Комитете по вооруженным силам, чтобы они могли записать на ней свои верительные грамоты как добродетельных борцов за культуру.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Американская нелепость: ОК, мы жили с этим годами. Но я просто не могу поверить, что это дошло до такого уровня безответственности. Это еще одна черта наследия Байдена, давайте не упустим ее. Брукс хорошо с этим справился.
Однако, несмотря на всю глубину мысли, вложенной в эту статью, Брукс не смог затронуть несколько ключевых моментов.
Во-первых, если мы рассмотрим потенциальные кризисы, перечисленные Бруксом, мы должны прийти к выводу, что Байден несет ответственность либо за их создание (опасность новой мировой войны), либо за их значительное усугубление (например, за возможность возникновения множественных конфликтов).
Пример: Одно из политических стремлений Байдена и другие Предметом наибольшего внимания является укрепление и расширение военных связей США в Тихоокеанском регионе — с Южной Кореей, Японией, Филиппинами и Австралией.
Они это сделали, конечно. И рабочее предположение в этом упражнении заключается в том, что Китай по сути является враждебной державой и с ним нужно будет разобраться, на горизонте, военным путем.
Скажите, это считается дипломатией? Это самый мудрый, самый изобретательный способ иметь дело с Китаем? Делают ли эти возрожденные военные союзы, если говорить по-другому, мир безопаснее или опаснее?
Как они согласуются с обязательством Байдена и Блинкена, которое они постоянно декларировали в ходе предвыборной кампании 2020 года, о том, что их внешняя политика будет ставить дипломатию на первое место, а военный ответ оставлять на крайний случай?
Во-вторых, Бруксу стоило бы учесть еще одну причину, и что еще важнее, Комитет по вооруженным силам уделил так мало времени изучению взглядов Хегсета на политику.
Проще говоря, обсуждать тут особо нечего, поскольку не так уж важно, или не так важно, как следовало бы, кто руководит Пентагоном.
Если режим Байдена и прояснил что-то более всего, так это то, что президенты и члены кабинета министров — это не более чем ритуальные фигуры, подставные лица Глубинного государства, чья функция заключается не в определении политики, а в ее представлении общественности и остальному миру.
Внешняя политика империи не меняется от одной администрации к другой, если вы не заметили. Не о чем тогда говорить. Для меня это черта постдемократии Америки, которая умудряется быть одновременно и смешной, и пугающей.
Наследие
Байден произносит прощальную речь 15 января. (C-промежуток)
Наследие. Величие эпохально значимого понимания. Мудрый старик, протягивающий республике свою направляющую руку, грациозно отходя в сторону поздней осенью жизни, с честью отданной общественному служению: помощники Байдена, должно быть, нашептывали эти мысли на ухо этому запутавшемуся человеку, когда они заставили его рассказать нам, в его прощальная речь в прошлую среду вечером о неизбежном захвате Америки олигархией.
Долгожданное сравнение с Франклином Делано Рузвельтом в конце концов не прижилось: Байден по сравнению с Рузвельтом, если мои редакторы снова меня простят, то это как куриное дерьмо по сравнению с куриным салатом.
Давайте попробуем Эйзенхауэра, я могу себе представить, что те, кто изо дня в день выдумывает Байдена, должны были сказать. Давайте предупреждать чего-то. Айка хорошо помнят по его прощальной речи, его ныне знаменитой речи о военно-промышленном комплексе, произнесенной 17 января 1961 года. Техно-промышленный комплекс! Да!
Итак, у нас есть прощальный жест Байдена, сделанный 15 января, за два дня до 64 лет после Эйзенхауэра. В этом деле есть всякие безделушки — более низкие цены на лекарства, льготы для ветеранов, расходы на инфраструктуру, (еще не доказанные) расходы на заводы по производству полупроводников.
Все хорошо, но не хватает масштаба, я бы сказал. И так к главной теме:
«… В своем прощальном обращении сегодня вечером я хочу предупредить страну о некоторых вещах, которые вызывают у меня большую обеспокоенность. И это опасная обеспокоенность [тут мысли блуждали] — и это опасная концентрация власти в руках очень немногих сверхбогатых людей, и опасные последствия, если их злоупотребление властью останется безнаказанным.
Сегодня в Америке формируется олигархия чрезвычайного богатства, власти и влияния, которая буквально угрожает всей нашей демократии, нашим основным правам и свободам, а также справедливому шансу каждого получить предстоящий …."
И немного позже, на случай, если кто-то пропустил отражение славы, претензия на место в истории:
«Знаете, в своем прощальном обращении президент Эйзенхауэр говорил об опасностях военно-промышленного комплекса. Он предупредил нас тогда о, цитирую, «потенциале катастрофического роста неуместной власти», конец цитаты.
Шестидневный л- [еще одна оплошность] — шесть десятилетий спустя я в равной степени обеспокоен п- [еще одной] — потенциальным ростом технологически-промышленного комплекса, который может представлять реальную опасность для нашей страны, поскольку мыll. "
Я говорю вам, этот человек не может ничего сделать, кроме как ради собственного политического эффекта. Если он это сделал, то я это пропустил.
С одной стороны, Байден хочет, чтобы техно-индустриальная часть выглядела мудрой и прозорливой. С другой стороны, это не более чем последнее хвастовство достижениями его режима в области малокалиберного оружия и, если вы прочитаете текст, дешевая атака на избранного президента Трампа.
Президент, который не может вести себя как президент, даже когда он завершает свой срок: вот что такое Байден в нескольких словах.
Прежде всего, все в Америке знают, что эта страна уже давно одержима олигархическими паразитами, даже если основные средства массовой информации делают все возможное, чтобы подобные разговоры не допускались в нашу общепринятую дискуссию.
TНа данном этапе истории целиться в американскую олигархию — это все равно, что стрелять в стену амбара.
Во-вторых, Байден был тесно связан с правящей олигархией, и не в последнюю очередь с принцев Кремниевой долины, — придатком, пожинателем ее плодов и, безусловно, ее пособником — на протяжении большей части своей политической карьеры, если не всей.
И теперь Байден говорит о потенциальном подъеме этого монстра? Уловка слишком очевидна: Я не имею ничего общего с олигархией или этими богатыми технарями из Кремниевой долины и Сиэтла. Я за честные шансы для всех. Но мой преемник, несколько сверхбогатых...
Я должен вам напомнить, что мы должны относиться к этому серьезно, как к чему-то вроде «Это не шутка», но это не так.
Я случайно проходил мимо телевизора с новостной программой MSNBC, транслировавшей вечер выступления Байдена. И там были виновные, изображенные как на опознании в полиции. Илон Маск, Марк Цукерберг, Джефф Безос: да, они все в постели с избранным президентом. Вот она, настоящая, живая олигархия. Кто бы мог подумать и т. д.?
Я решил поискать немного статистики и нашел их на Open Secrets. Среди основных спонсоров кампании Байдена, унаследованных кампанией Харрис, были Alphabet, холдинговая компания Google (5.5 млн долларов), Microsoft (3.2 млн долларов), Amazon (2.9 млн долларов), Apple (2.5 млн долларов) и множество «и т. д.» после них.
Где заканчивается американская нелепость?
На прошлой неделе был один случай, когда вмешательство людей, чье главное достоинство — их подлинность, смогло развеять притворство уходящего режима Байдена, и я упомяну об этом лишь вкратце.
Это было Прощальная пресс-конференция Энтони Блинкена, состоявшейся в зале для брифингов Госдепартамента в прошлый четверг. Было совершенно восхитительно наблюдать, как это событие, по-своему нелепое, превратилось в хаос — который, как говорится, неумолимо превратился в реальность.
Судя по всему — см. видео, ссылка на которое приведена выше — Блинкен ожидал, что это событие пройдет так же обыденно, как и все остальные во время его пребывания на посту госсекретаря Байдена. Он начал говорить, правительственные клерки, выдававшие себя за журналистов основных СМИ, сидели тихо, выполняя свою обычную часть, серьезно относясь к происходящему.
И тут началась превосходная беда, беда, которая абсолютно необходима, если мы хотим вернуться к реальности. Это было, когда неугомонный Макс Блюменталь, издатель и редактор Серая зона, разразился совершенно честным возмущением еще до наступления ритуального времени, отведенного для вопросов.
Замечания Блюменталя, в частности:
«Триста репортеров в Газе стали объектом ваших бомб. Почему вы продолжали сбрасывать бомбы, когда в мае у нас была сделка [соглашение о прекращении огня, которое Израиль сорвал под прикрытием режима Байдена]? … Почему вы пожертвовали «порядком, основанным на правилах», прикрываясь своей приверженностью сионизму? Почему вы позволили убить моих друзей? … Вы скомпрометированы Израилем? Почему вы допустили Холокост нашего времени? Каково это — иметь геноцид в качестве своего наследия?»
Мои последние слова Тони Блинкену, министру по геноциду, и его ухмыляющемуся пресс-секретарю Мэтту Миллеру pic.twitter.com/DuLnepSwDl
- Макс Блюменталь (@MaxBlumenthal) 16 января 2025
Блюменталь задал эти последние вопросы, пока агенты Секретной службы выпроваживали его из комнаты. Затем последовали вмешательства Сэма Хуссейни, внештатного палестинско-американского журналиста, который пишет, среди прочего, для Antiwar.com.
Как и Блюменталь, Хусейни начал забрасывать Блинкена вопросами, но затем тот затих. Как позже рассказывал Блюменталь, Мэтт Миллер, печально известный своей высокомерностью пресс-секретарь Блинкена, затем приказал Секретной службе все равно выдворить Хусейни — по-видимому, чтобы избавить секретаря от дальнейшего позора.
«Ответьте на чертов вопрос!» — начал кричать Хусейни, когда его силой вытащили из кресла. «Вы знаете о Директиве Ганнибала? Вы знаете о ядерном оружии Израиля? Вы разглагольствуете о свободной прессе!»
Когда Блинкен неоднократно заявлял, что Хусейни должен «уважать процесс» — дождаться времени вопросов — Хусейни взорвался:
«Уважать процесс? Уважать процесс? В то время как все, от Amnesty International до Международного суда, говорят, что Израиль совершает геноцид и истребление, а вы говорите мне уважать процесс? Преступник! Почему вы не в Гааге?»
репортер @самхуссейни просто физически вытащили с брифинга Блинкена. «Почему вы не в Гааге?» — спросил он. pic.twitter.com/Nvs10aFjgh
- Райан Грим (@ryangrim) 16 января 2025
Высокопоставленный чиновник, каждый слог которого является выражением нелепого режима, частью которого он был, правительственные головорезы, вытаскивающие тех, кто задает хорошие, совершенно обычные вопросы, репортеры основных СМИ, безвольно молчащие на протяжении всего времени: это была превосходная картина. Что мы видим в ней?
Мы видим двух людей, отвергающих эту страну мыльной оперы, эту страну социальных сетей/кабельного телевидения, которую Дэвид Брукс так хорошо описал. Два человека, настаивающие на подлинном, совершенно равноправном обмене с кем-то, кто занимается строительством такой страны.
Я также вижу, что требуется от тех, кто отказывается засыпать под американским одеялом нереальности. Это требует приверженности, мужества в наши моменты истины, готовности заплатить цену за свой отказ жить нелепо.
Это базовое снаряжение для любой жизни в разваливающейся империи, которая утверждает, что никогда не терпит неудач.
ИСПРАВЛЕНИЕ: Заголовок был изменен с целью замены латинского множественного числа «exeunt» на единственное число «exit», поскольку со сцены уходит один человек, а не несколько человек.
Патрик Лоуренс, много лет работавший за рубежом корреспондентом, в основном для International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, лектором и автором, в последнее время Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я предан независимой журналистикеsm на время: Я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится круче, и по мере того, как он становится, мне нужна ваша помощь. Это становится сейчас неотложным. В знак признания приверженности независимой журналистике, пожалуйста, подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.
Эта статья взята из ШеерПост.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
Так что г-н Лоуренс «.. просто не может поверить, что это дошло до такого уровня безответственности», когда он размышляет о назначении Пита Хегсета. Интересно, где он жил все эти последние несколько лет!
Подумайте: мы стали свидетелями назначения неумелых и некомпетентных шутов, таких как Алехандро Майоркас и Пит Буттеджич, полоумный Харрис и полностью коррумпированный и явно некомпетентный Ллойд Остин на самые высокие должности в администрации «Джо Байдена». На уровень ниже — погружаясь в глубины нелепости даже в области найма проснувшихся и DEI — мы увидели такие создания, как Сэм Бринтон и «Рэйчел» Левин. Все это бурно праздновалось нашими СМИ, которые трубили о человеке из Скрантона как о «следующем Рузвельте» на его инаугурации («блестящий» Брукс, которого цитировал г-н Лоуренс, был одним из них). На международной арене, тем временем, мы терпели Джастина Трюдо, Джасинду Арден, Бориса Джонсона, Эммануэля Макрона и других — все театральные королевы драмы — рядом с несчастными дураками, такими как Кейр Стармер и Олаф Шольц. И на самой вершине свободного мира у нас был... «Джо Байден»!
Давайте попробуем быть серьезными: неужели кто-то действительно верит, что человек, который не мог найти дорогу со сцены, подняться на один пролет лестницы или произнести больше трех предложений, не произнося при этом невнятную тарабарщину, на самом деле управлял страной последние 3 года?
Мы могли бы продолжать, но суть в том, что Пит Хегсет, каким бы «нелепо неквалифицированным» он ни был, — это легкое облегчение после вопиющей безответственности, свидетелями которой мы были в течение последнего десятилетия. Пришло время нам пожинать горькие последствия. И хорошая новость в том, что мы можем обвинить во всем Трампа.
Мне вспоминается весьма отвратительная публицистическая статья, опубликованная в октябре 2023 года политическим комментатором и бывшим министром труда Робертом Райхом, в которой он заявил, что Джо Байден — последний взрослый в комнате.
hxxps://robertreich.substack.com/p/the-last-adult-in-the-room
Он сказал, что Джо Байден проницателен, осторожен и выверен (!). Почти все остальные на сцене — необузданные дети.
Роберт Райх был тем, кто мне раньше нравился, за некоторые его простые для понимания объяснения довольно сложных или спорных тем, особенно касающихся экономики. Однако я потерял к нему всякое уважение после той хвалебной статьи о Байдене. Я не знаю, что думать о нем сейчас, даже если он иногда говорит что-то хорошее или полезное. Интересно, на какой планете живет Роберт Райх, о чем он думал? Я должен серьезно усомниться в его суждениях.
Я задаюсь тем же вопросом.
Он десятилетиями пишет идиотские фельетоны для дешевой прессы! А на ТВ выступает как экономический киллер.
Я бы сказал, что эта страна больше похожа на мультфильм, чем на мыльную оперу.
Я уже некоторое время задаюсь вопросом, когда же будет раскрыта власть украинского комика над г-ном Скрантоном. Я не могу себе представить, что у Джо есть какая-либо любовь к Украине или мотивация, кроме самосохранения. Его нужно принудить к политике «столько, сколько потребуется». Эффективным был бы мощный шантаж. Что подойдет для этой цели? Какие грехи отца известны Зеленскому? Возможно, мы узнаем подробности в конце украинского конфликта.
Если вы до сих пор не поняли, что Зеленский — всего лишь марионетка, которой играют США, то я не уверен, что вам помогут. Джо уже много лет занимается Украиной, вся его семья наживается на взятках и кумовстве. Вот почему ему пришлось помиловать их всех еще в 2014 году.
Будучи английским школьником, меня заставляли изучать латынь в течение нескольких лет. Чтобы поступить в университет, мне пришлось сдать экзамен по латыни! Это было несколько лет назад.
Поэтому я обязан указать, что Мастер Кард Человек из Скрантона не «ушел». Это множественное число. Преступная семья Байдена может «уйти». Но это «ушел» Большой Парень.
и он всегда будет «sub specie aeternitatis».
Спасибо. Я изучал латынь в средней школе в Соединенных Штатах. Я всегда помнил, что «exeunt» — это то, что писалось в пьесах, чтобы обозначить, что все покидают сцену.
«Дело в том, что те, кто претендует на то, чтобы руководить нами, сами по себе смешны, и они заставили страну, в которой мы живем, действовать смешно и, таким образом, выглядеть смешно».
Я частично не согласен. Американские лидеры не смешны, хотя они не против выглядеть смешно, если это служит их целям. Они умны, хитры, смелы и очень компетентны в том, что они делают. Проблема в том, что то, что они делают, и цели, которым они служат, не имеют почти ничего общего с типичным пониманием национальной государственной политики, последнее является умным камуфляжем и планом управления восприятием (исполненным блестяще), чтобы скрыть реальность.
Бизнес Америки — это бизнес… всегда был. Это самая хорошо управляемая страна в мире, потому что, несмотря на всю маскировку и нелепый театр для населения, в отличие от предыдущих ведущих мировых империй, ее политические лидеры не слишком отвлекаются на патриотизм, национализм, религию, этническую принадлежность и «расу» и т. д., а выбираются за их преданность и способность приносить максимальную прибыль тем, кто имеет значение.
Байден был ценным инструментом системы на протяжении десятилетий, очень способный и компетентный в том, что он сделал. Он сыграл важную роль в принятии различных законов в пользу владельцев банков и страховщиков, голосовал за каждого крупного оружейного дельца (и войну), когда-либо представленного ему в интересах владельцев ВПК, сыграл важную роль в удержании бедных в тисках с помощью ужасающих законов о наркотиках и преступности, и вместе с другими инструментами Пелоси и т. д. были весьма успешны в обеспечении того, чтобы никто, даже такой умеренно социал-демократический, как Берни Сандерс, не приблизился к власти. Жизнь подлинного служения всемогущему $$$… я уверен, что его будут бурно восхвалять ведущие СМИ, когда он умрет.
Кстати, мы уже много лет знаем, что пресс-конференции Госдепартамента — фейки. Мы получили неопровержимые доказательства как раз перед эскалацией войны на Донбассе. Репортер AP задал несколько дерзких вопросов функционеру Миллеру. Миллер утверждал, что опубликовал секретную документацию, подтверждающую его обвинения против России, и этот репортер на самом деле попросил показать доказательства. А затем вспомнил предыдущие случаи, когда трибуна Госдепартамента заявляла о вещах, не подкрепленных доказательствами. Шок!
Было интересно наблюдать за результатом. Официальный представитель прервал его обличительной речью, которую можно назвать фашистской. Сообщивший не получил ответа на свой вопрос, но вместо этого получил разнос за свою дерзость, что не осмелился принять все, что было сказано с трибуны Госдепартамента, как факт, несмотря на отсутствие доказательств. Плюс, его, по-видимому, еще больше разнес в пух и прах менталитет толпы «социальных сетей». Плюс, по-видимому, получил за это от своих боссов в AP. Я проверил примерно через неделю, чтобы узнать, освещал ли он все еще Госдепартамент для AP, и он это делал. Выпуская такие статьи, которые просто усиливали и повторяли то, что ему говорили с трибуны, не задавая никаких вопросов.
Из этого примера и из того, что произошло после него, мы знаем, что все пресс-релизы Госдепартамента являются подделкой.
Но пересказ этой истории заставляет меня задуматься... сидел ли этот репортер AP несколько лет назад в комнате для авторитарной пресс-конференции Блинки, где человек либо задает разрешенные вопросы, либо его вытаскивают из комнаты какие-то головорезы?
Смешно называть Джо «Человеком из Скрантона».
Это был пиар кампании. Это была чушь. Конечно, это был просто пересказ клинтоновской линии чуши «Мальчик из надежды». Это была всего лишь странная попытка заставить элиту, которая служила только элитам, притворяться человеком из рабочего класса.
Лучшее описание было бы Джо Байденом, сенатором от MasterCard на протяжении десятилетий в Сенате США, Джо Байден служил банкам. Делавэр — это штат, который существует для обслуживания корпораций, и его сенаторы всегда являются корпоративными сенаторами. «Человек из Скрантона» был просто слоем чуши, нанесенной поверх «Сенатора от MasterCard» после того, как две предыдущие попытки стать президентом от MasterCard с треском провалились. «Человек из Скрантона» был просто помадой, нанесенной на старую свинью экспертами по связям с общественностью кампании.
Конечно, это сочеталось с еще большим количеством чуши, которая притворялась, что правый, консервативный католический сенатор из MasterCard на самом деле был «либералом» в стиле Обамы. Президентство Джо Байдена было полным провалом, потому что оно было построено на слое за слоем чуши. На таком фундаменте можно только наблюдать, как предполагаемая сверкающая башня золотой олигархии, которая всегда была делом Джо Байдена, тонет в болоте.
Америка тратит миллиарды долларов, чтобы скрыть реальность. Называть Джо Байдена правым президентом от MasterCard — это шаг к разоблачению всех фейков и началу смутного понимания реальности.
«Человек из Скрантона» был явно саркастическим высказыванием.
На высокой ноте, из-за временного запрета Tik Tok, люди потянулись к Red Note. Они ведут живые разговоры с обычными китайцами и узнают много нового о том, как они живут по сравнению с жизнью в нелепой империи. Это должно понравиться. Я не говорю, что Китай делает все правильно, но его люди живут гораздо более здоровой и счастливой жизнью, чем мы.
Мне это нравится. Настоящее общение между реальными людьми, а не очередные мультфильмы.
ТО, ЧТО БСАНДЕРС — ЕДИНСТВЕННЫЙ В КОНГРЕССЕ, КТО КРЮЧИТ ГОЛЫХ ИМПЕРАТОРОВ, ЯВЛЯЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕМ ГРАЖДАН США…
Сандерс — просто шарлатан. Он голосовал за каждый транш денег, отправленный на Украину и в Израиль. Он лжец и мошенник.
А именно, непростительный адвокат по средствам малоимущих людей, от которых он отвернулся. И в соответствии с «смешной» темой статьи Патрика, он предоставил свой голос Russiagate.