Уильям Хартунг сообщает о возрождающейся сети ядерных ястребов, которые хотят создавать все больше видов ядерного оружия и все больше его.

Сборочный цех Министерства энергетики на испытательном полигоне в Неваде, 2019 г. (Министерство энергетики США, Wikimedia Commons, общественное достояние)
A Основная обязанность правительства, конечно, заключается в том, чтобы обеспечить нашу безопасность. Учитывая эту обязанность, вы можете подумать, что вашингтонское правительство будет усердно работать, пытаясь предотвратить окончательную катастрофу — ядерную войну. Но вы ошибаетесь.
Небольшой, но трудолюбивый контингент избранных должностных лиц действительно пытается остановить гонку ядерных вооружений и затруднить повторное использование такого смертоносного оружия, включая таких стойких приверженцев, как сенатор Эд Марки (демократ от Массачусетса), представитель Джон Гараменди (демократ от Калифорнии) и другие члены Рабочая группа Конгресса по ядерному оружию и контролю над вооружениями.
Но они сталкиваются со все более сильным встречным ветром со стороны возрождающаяся сеть ядерных ястребов, которые хотят создавать больше видов ядерного оружия и все больше их. И заметьте, это все будет в дополнение к текущие планы Пентагона по расходам до $ 2 трлн в течение следующих трех десятилетий создать совершенно новое поколение ядерного оружия, разжигая новую опасную гонку ядерных вооружений.
Существует множество движущих сил этого стремления к более крупному и опасному арсеналу — от ошибочного представления о том, что большее количество ядерного оружия сделает нас безопаснее, до укоренившейся сети компаний, правительственных учреждений, членов Конгресса и политических экспертов, которые получат выгоду (прямую или косвенную) от ускорения гонки ядерных вооружений.
Одним из показателей текущего положения дел является возрождение бывшего сенатора Аризоны Джон Кил, который провел 18 лет в Конгрессе, выступая против даже самых скромных усилий по контролю над ядерным оружием, прежде чем он стал лоббистом и сторонником политики ядерного оружейного комплекса.
Его постоянная роль в дебатах по ядерной политике, о чем свидетельствует его недавняя должность заместителя председателя комитета, назначаемого Конгрессом. комиссии который стремился узаконить повсеместное наращивание ядерного потенциала, — это свидетельство нашей исторической амнезии относительно рисков, связанных с ядерным оружием.
Сенатор Стрейнджлав

Джон Кайл выступает на мероприятии в Финиксе в 2017 году. (Гейдж Скидмор, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Республиканец Джон Кайл был избран в Сенат от Аризоны в 1995 году и проработал в этом органе до 2013 года, а также недолгое время в конце 2018 года, заменяя покойного сенатора Джона Маккейна.
Одним из главных достижений Кайла в первые годы его пребывания в должности была его роль в лоббирование сенаторы-республиканцы проголосуют против ратификации Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (CTBT), который завершился поражением в Сенате 51 голосом против 48 в октябре 1999 года.
Этот договор запрещал испытания ядерного оружия и включал процедуры мониторинга и проверки, призванные гарантировать, что его участники выполняют свои обязательства.
Если бы он был широко принят, он мог бы замедлить распространение ядерного оружия, которым сейчас обладают девять страни предотвратили возвращение к тем временам, когда наземные испытания распространяли канцерогенную радиацию подветренный общин.
Провал ДВЗЯИ ознаменовал начало многолетнего процесса демонтажа глобальной системы контроля над ядерными вооружениями, начатого в декабре 2001 года. выводов администрации президента Джорджа Буша-младшего от Договора по противоракетной обороне (ПРО) времен Никсона.

26 мая 1972 года: президент США Ричард Никсон и советский председатель Леонид Брежнев подписывают в Москве Договор по ПРО и Временное соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений. (Президентская библиотека Ричарда Никсона, общественное достояние, Wikimedia Commons)
Этот договор был разработан с целью предотвратить «оборона-нападение«гонка ядерных вооружений, в которой стремление одной стороны создать противоракетную оборону побуждает другую сторону создавать все больше и больше ядерных ракет.
Джеймс Актон из Фонда Карнеги за международный мир назвал выход из Договора по ПРО «эпическая ошибка», что подстегнуло новую гонку ядерных вооружений. Кил утверждал обратное, утверждая, что выход снял «смирительную рубашку с нашей национальной безопасности».
Окончание действия Договора по ПРО создало худшее из двух миров — стимул для противников наращивать свои ядерные арсеналы в сочетании с жалкий провал разработать оружие, которое действительно сможет защитить Соединенные Штаты в случае реальной ядерной атаки.

1 июня 1988 года: Рейган и Генеральный секретарь Коммунистической партии Михаил Горбачев на церемонии подписания ратификации Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. (Белый дом Рейгана, Wikimedia Commons)
Затем, в августе 2019 года, во время первого срока полномочий Трампа, США отозвала из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который запретила размещение ракет средней дальности с дальностью полета от 500 до 5,500 километров.
Этот договор имел особое значение, поскольку он устранял опасность размещения в Европе ракет, способных достичь своих целей в очень короткие сроки, что могло сократить время возможного ядерного противостояния.
Тогдашний сенатор Кайл также использовал возможный выход из Договора о РСМД как повод выйти из еще одного ядерного соглашения — Нового договора СНВ, подписав совместно письмо 24 его коллеги призвали администрацию Трампа отклонить новый договор СНВ.
По сути, он предположил, что отмена одного набора гарантий против возможной ядерной конфронтации каким-то образом стала причиной отказа от отдельного договора, который обеспечивал некоторую стабильность в стратегическом ядерном балансе США и России.
Наконец, в ноябре 2023 года НАТО подвесной соблюдение ею договора, ограничивающего численность войск, которые западный альянс и Россия могли разместить в Европе после того, как правительство Владимира Путина вышло из договора в начале того же года в разгар его продолжающегося вторжения на Украину.
Последнее российско-американское соглашение о контроле над вооружениями, Новый СНВ, крышки стратегические ядерные боезаряды обеих стран составляют 1,550 единиц, и имеются механизмы мониторинга, позволяющие убедиться, что каждая из сторон выполняет свои обязательства.
Этот договор в настоящее время висит на волоске. истекает в 2026 году, и нет никаких признаков того, что Россия склонна вести переговоры о продлении в контексте ее нынешнего состояния отношений с Вашингтоном.

Президент США Барак Обама и президент России Дмитрий Медведев после подписания нового договора СНВ в Праге, апрель 2010 года. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Еще в декабре 2020 года Кайл пытался заставить правительство отказаться от любых планов по продлению СНВ-III, став соавтором обзорных по теме для сайта Fox News. Он, естественно, проигнорировал преимущества соглашения, направленного на снижение вероятности случайного ядерного конфликта, даже когда он сделал вводящие в заблуждение заявления о том, что оно несбалансированно в пользу России.
Еще в 2010 году, когда новый договор СНВ впервые рассматривался в Сенате, Кил сыграл ключевую роль в получении обещания от администрации Обамы выделить дополнительные средства 80 млрд долларов США на ядерном боезарядном комплексе в обмен на поддержку договора республиканцами.
Даже после того, как эта уступка была сделана, Кайл продолжал неустанно работать над созданием оппозиции договору. Если в конечном итоге ему не удалось заблокировать ратификацию договора Сенатом, он помог направить миллиарды дополнительного финансирования в ядерный оружейный комплекс.
Наш человек из Northrop Grumman
В 2017 году, между работой в Сенате, Кайл работал лоббистом в юридической фирме Covington and Burling, где одним из его клиентов был Нортроп Грумман, крупнейший бенефициар расходов Пентагона на ядерное оружие. Эта компания является ведущим подрядчиком как на будущее B-21 ядерный бомбардировщик и Часовой межконтинентальная баллистическая ракета (МБР).
Недавно программа Sentinel привлекла всеобщее внимание, когда выяснилось, что всего за несколько лет ее предполагаемая стоимость выросла на ошеломляющую сумму. 81 процентов, что увеличивает стоимость строительства будущих ракет более чем на 140 млрд долларов США (еще десятки миллиардов потребуются для их эксплуатации в последующие годы «службы»).
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Этот ошеломляющий скачок стоимости Sentinel вызвал пересмотр Пентагоном, который мог привести к отмене или серьезной реструктуризации программы. Вместо этого Пентагон решил остаться на прежнем курсе, несмотря на огромную цену, утверждая что эта ракета «имеет решающее значение для национальной безопасности США и является наилучшим вариантом для удовлетворения потребностей наших бойцов».

Концептуальное изображение межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel ВВС США. (ВВС США, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Независимые эксперты не согласны. Бывший министр обороны Уильям Перри, например, отметил,что такие МБР «одним из самых опасных видов оружия, которые у нас есть», поскольку президент, предупрежденный о возможной ядерной атаке со стороны вражеской державы, будет иметь всего несколько минут, чтобы решить, применять ли его, что значительно увеличивает риск случайной ядерной войны, спровоцированной ложной тревогой.
Перри вряд ли одинок. В июле 2024 года 716 ученых, в том числе 10 лауреатов Нобелевской премии и 23 члена Национальных академий, призвал к Sentinel отменили, назвав систему «дорогостоящей, опасной и ненужной».
Между тем, будучи заместителем председателя уполномоченной Конгрессом комиссии комиссии Говоря о будущем политики США в области ядерного оружия, Кайл продвигает наихудший сценарий относительно текущего ядерного баланса, который может создать условия для производства еще большего количества ядерных бомбардировщиков (производства Northrop Grumman), установки разделяющихся боеголовок на ракеты Sentinel (производства Northrop Grumman), увеличения размера комплекса ядерных боеголовок и размещения еще большего количества тактического ядерного оружия в Европе.
Другими словами, он призывает вернуться к временам гонки ядерных вооружений времен Холодной войны в тот момент, когда отсутствие регулярной связи между Вашингтоном и Москвой может только увеличить риск ядерного противостояния.
Кайл, похоже, искренне верит, что создание еще большего количества ядерного оружия действительно укрепит безопасность страны, и он вряд ли одинок, когда речь идет о Конгрессе или, если уж на то пошло, в новой администрации Трампа.
Подумайте об этом как о явном признаке того, что сдерживание гонки ядерных вооружений повлечет за собой не только значительное снижение прибыльности создания ядерного оружия, но и противостояние явно устаревшим и невыносимо опасным аргументам о его предполагаемой стратегической ценности.
Адвокат
В октябре 2023 года, когда сенатский комитет по вооруженным силам провел слух на основе доклада Комиссии Конгресса по стратегической политике у него появилась возможность серьезно обсудить ядерную стратегию и расходы, а также наилучшие способы предотвращения ядерной войны.
Учитывая ставки для всех нас в случае начала ядерной войны между Соединенными Штатами и Россией, предполагаемые масштабы которой могут составить до 90 млн платных пользователей из нас погибло в течение первых нескольких дней такого конфликта и до пять миллиардов количество потерянных жизней в результате лучевой болезни и сокращения производства продовольствия в результате наступившей планетарной «ядерной зимы» — можно было бы надеяться на широкомасштабные дебаты о последствиях предложений комиссии.
К сожалению, большую часть обсуждений во время слушаний провели сенаторы. зазывание покупателей системы вооружения или объекты по их производству, расположенные в их штатах, при этом практически не проводится анализ того, что лучше всего защитит американцев и наших союзников.
Например, сенатор Марк Келли (демократ от Аризоны) подчеркнул важность ракеты SM-6 компании Raytheon, произведенной, конечно же, в Аризоне, и похвалил комиссию за предложение выделить больше средств на эту программу.

Келли (слева) с министром обороны Израиля Йоавом Галлантом и сенатором Чаком Шумером 15 октября 2023 года. (Посольство США в Иерусалиме, Wikimedia Commons, Flickr, CC BY 2.0)
Сенатор Джеки Розен (демократ от Невады) высоко оценила роль Невадского полигона национальной безопасности, ранее известного как Невадский испытательный полигон, в обеспечении надежности таких боеголовок и их взрывов в ядерном конфликте.
Вас, несомненно, не шокирует, что затем она призвала выделить больше средств для устранения, как она выразилась, «значительных задержек» в модернизации этого объекта в Неваде.

Розен (справа) с министром обороны Израиля Йоавом Галлантом 15 октября 2023 года. (Посольство США в Иерусалиме, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Сенатор Томми Тюбервиль (республиканец от Алабамы) с гордостью указал на миллиарды долларов, вкладываемых в военные работы в его штате: «В Алабаме мы строим подводные лодки, корабли, самолеты, ракеты. Назовите что угодно, и мы это построим».
Сенатор Эрик Шмитт (республиканец от штата Миссури) попросил свидетелей подтвердить, насколько важным для безопасности Америки остается завод в Канзас-Сити, на котором производятся неядерные детали для ядерного оружия.
И так продолжалось до тех пор, пока сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) не спросила, во сколько обойдется наращивание ядерных вооружений, рекомендованное комиссией.
Она предполагают что, если судить по прошлому опыту, большая часть финансирования, предложенного комиссией, будет потрачена впустую: «Я готов потратить столько, сколько нужно, чтобы обеспечить безопасность Америки, но меня определенно не устраивает чек без указания суммы на программы, которые уже имеют историю грубого неэффективного управления».
Ответ Кайла и его сопредседателя Маделин Кридон состоял в том, что комиссия даже не потрудилась оценить стоимость всего того, что она предлагала, и что ее рекомендации следует рассматривать независимо от цены. Это, конечно, было хорошей новостью для подрядчиков ядерного оружия, таких как Northrop Grumman, но плохой новостью для налогоплательщиков.
Грань Армагеддона?

Тюбервиль с министром обороны Ллойдом Остином в июне 2012 года во время рассмотрения утверждения военного бюджета. (Министр обороны США, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Сторонники жесткой ядерной линии часто заявляют, что любой, кто выступает за сокращение или ликвидацию ядерных арсеналов, возмутительно наивен и совершенно оторван от реалий политики великих держав.
Однако на самом деле наивными оказываются ядерные ястребы, которые упорно продолжают цепляться за сомнительную идею о том, что огромные (и все еще растущее) запасы ядерного оружия могут храниться бесконечно долго, не будучи использованными снова, случайно или намеренно.
Есть другой путь. Даже если Вашингтон, Москва и Пекин продолжают производство нового поколения ядерного оружия — такое оружие также одержимый Франция, Индия, Израиль, Северная Корея, Пакистан и Великобритания — все большее число стран открыто выступают против любой дальнейшей гонки ядерных вооружений и за полную ликвидацию такого оружия.
В самом деле, Договор о запрещении ядерного оружия В настоящее время его ратифицировали 73 страны.
Как отметила в недавнем интервью Беатрис Фин, бывший директор Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия (ICAN), удостоенной Нобелевской премии сочинение in Команда New York Times, существует множество примеров того, как коллективные действия преобразили «казалось бы, невозможные ситуации».
Она сослалась на влияние антиядерное движение 1980-х годов, положивших конец гонке ядерных вооружений сверхдержав и создавших условия для резкого сокращения количества такого оружия, а также успешные международные усилия по заключению договора о запрещении ядерного оружия.
Она отметила, что решающим первым шагом на пути к установлению контроля над потенциально катастрофической гонкой ядерных вооружений станет изменение того, как мы говорим о таком оружии, в особенности развенчание мифа о том, что оно представляет собой некие «волшебные инструменты», которые делают нас всех более защищенными.
Она также подчеркнула важность донесения до общества того, что растущие ядерные арсеналы этой планеты свидетельствуют о том, что слишком многие из тех, кто находится у власти, потакают безрассудной стратегии, «основанной на угрозе совершить глобальное коллективное самоубийство».
Ближайшие несколько лет будут иметь решающее значение для определения того, останется ли постоянно растущее количество ядерного оружия закрепленным в бюджетах этой страны и ее глобальной стратегии на предстоящие десятилетия или здравый смысл сможет одержать верх и побудить к сокращению и в конечном итоге ликвидации таких орудий массового уничтожения.
Активные публичные дебаты о рисках ускорения гонки ядерных вооружений станут необходимым первым шагом на пути к тому, чтобы отвести мир от грани Армагеддона.
Уильям Д. Хёртинg, чтобы TomDispatch регулярный, — старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси и автор книги Пророки войны: Локхид Мартин и создание военно-промышленного комплекса.
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
Я совсем не удивлен, что правые консерваторы вроде Джона Кайла и Томми Тюбервиля выступают за создание большего количества ядерного и другого оружия. Однако мне очень противно, что это касается якобы прогрессивных демократов вроде Марка Келли и Джеки Розена. Их даже запечатлели встречающимися с абсолютно злым и отвратительным военным преступником Йоавом Галлантом.
Марк Келли, вместе со своей женой Гэбби Гиффордс, которая стала жертвой покушения на ее жизнь в Тусоне в 2011 году, является защитником и активистом, выступающим за поиск решений проблемы насилия с применением огнестрельного оружия (с этим активизмом я полностью согласен). Согласно веб-сайту Гэбби Гиффордс, радикальное и ориентированный на прибыль повестка дня — это то, что стоит на пути к более безопасной стране.
hxxps://giffords.org/issues/the-gun-lobby/
Однако Марк Келли явно не желает работать над продвижением решений по снижению риска ядерной войны. ориентированный на прибыль Оружейная промышленность, включающая Raytheon, производящую ракеты SM-6 в Аризоне, штате Марка Келли, препятствует более безопасному мир (!) Марк Келли, как говорят, проявляет смелость, выступая против оружейного лобби и оружейной промышленности, но он совершенно не желает идти против гораздо более крупной оружейной промышленности во имя обеспечения рабочих мест для людей в своем штате. (Рабочие места для производства чего? Действительно ли хорошо для людей работать на рабочих местах, производящих оружие, которое делает мир небезопасным?)
А Джеки Розен очень обеспокоен предполагаемым «антисемитизмом», на самом деле означающим выступления против Израиля, даже когда Израиль совершает геноцид.
В прошлом я получал письма о сборе средств от Марка Келли и Джеки Розена, и даже иногда жертвовал деньги Марку Келли, чего я больше никогда не сделаю. Я отписался от писем о сборе средств от обоих, а также от других не слишком прогрессивных демократов и демократических организаций. (Я однажды видел, как брат-близнец Марка Скотт Келли выступал с речью в центре исполнительских искусств университета, расположенного в городе, где я живу, о своей годичной миссии на Международной космической станции.)
О, и Томми Тюбервиль звучит как имя персонажа мультфильма, но он, очевидно, реальный злодей и бывший футбольный тренер, и в нем нет ничего мультяшного.
Используя нынешнюю «ястребиную» логику, мне следовало бы наполнить свой дом гремучими змеями для защиты от грабителей!
Ядерное оружие не «нацелено друг на друга»; независимо от того, куда оно будет направлено, последствия его применения затронут всю биосферу... и поскольку человечество использовало все основные технологические достижения в своей истории, почти наверняка можно сказать, что если у нас будет такое оружие, оно будет использовано.
Далее, заявления о том, что 90 миллионов будут убиты сразу, а 5 миллиардов умрут от радиации и связанных с ней последствий, не учитывают разрушение физической и социальной инфраструктуры. Не останется 3 миллиардов, чтобы продолжить человеческое предприятие каким-либо понятным образом (хотя это вполне может быть в головах некоторых у власти). Не только прямое опустошение имело бы долгосрочные последствия, но и экологический коллапс был бы значительно усугублен. Остается загадкой, почему четкое понимание как нашей истории, так и простой физики/химии оружия и окружающей среды так тщательно ускользает от определенной формы наших собратьев по виду.
У древних была хорошая стратегия безопасности: обмен заложниками. Члены семей ключевых политиков США могли жить в России как «почетные гости» и получать все удобства и любезности. Было бы принято, что в случае войны они умрут первыми. Российские «гости» в США получили бы такой же немедленный смертный приговор. Было бы неплохо увидеть, как эти ястребы войны вынуждены будут вкладывать свою шкуру в игру. Слишком варварски, скажете вы? А как насчет политиков и членов ВПК, которые создают арсенал оружия, который, скорее всего, уничтожит половину планеты? Это фантастический мир жадности и потворства своим слабостям для этих кровожадных безумцев, на кону которых невинные члены общества, рискуя своими жизнями. Преступно и непристойно на каждом уровне.
Некоторые лидеры США хотят сделать нашу страну самой мощно вооруженной страной в мире. При этом их, похоже, не очень волнует, что само место сгниет.
Интересно, что элита думает о нашем будущем, если думает вообще.
У «коллективного самоубийства» нет будущего.
Это все кратковременное хвастовство и никакого долгосрочного выживания, то есть эгоистичное, нарциссическое возвеличивание.
Моя мать называла это «навязчивым и вульгарным», благослови ее терпение.
Будет ли новое правительство США с их переговорами по ядерной энергетике смягчено СУПЕРБОГАЧАМИ (добавляющими триллионы?), которые не поддерживают превращение своей сладкой жизни в жизнь в бункере?
Если бы только последствия (каламбурчик) ядерного конфликта или аварии могли быть ограничены государствами, в которых проживают все эти ястребы ядерной войны, и оставить остальной мир невредимым.
Эти люди крайне безрассудны, ими движут всевозможные ужасные идеи, мысли и чувства, при почти полном отсутствии здравого смысла, логики или понимания своих действий.
В конце концов они убьют нас всех!
Спасибо за этот подробный отчет о политических сложностях, окружающих дебаты по ядерному оружию. Граждане США должны быть встревожены! Как гражданин Австралии, я в настоящее время обеспокоен двумя фактами:
1. У американских военных уже есть несколько баз «готовых к действию», расположенных в Австралии, включая стратегический объект сбора разведданных, расположенный в Пайн-Гэп, Северная Территория; последний объект постоянно закрыт для австралийских военных и сотрудников разведки. Австралия также является участником альянса по обмену разведданными 5I (США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия) и ведет переговоры о покупке атомных подводных лодок американского производства. В настоящее время в Австралии нет комплексного объекта по утилизации ядерных отходов.
2. Нынешний лидер федеральной парламентской оппозиции, достопочтенный Питер Даттон, возможно, в преддверии предстоящих федеральных выборов, постоянно расхваливает достоинства создания всеобъемлющей общенациональной системы ядерной энергетики в ущерб продвижению текущих проектов возобновляемой энергии. В настоящее время в Лукас-Хайтс недалеко от Сиднея находится «маленький» ядерный реактор. Этот реактор (созданный в 1960-х годах) производит изотопы для медицинских целей, но в остальном ориентирован только на исследования. Австралийское гражданство отвергло распространение военной и промышленной ядерной промышленности в 1950-60-х годах, и это мнение остается твердо устоявшимся.
Моя текущая обеспокоенность заключается в том, что если ориентированные на олигархов СМИ продолжат продвигать смену австралийского правительства на консервативный идиоматизм, то это станет тем клином в общественном мнении, который позволит развивать отрасли, основанные на ядерной энергетике, которых в настоящее время не существует. По совпадению, такие местные отрасли в конечном итоге оправдают размещение ядерного оружия на базах США в Австралии, сделав нас главными целями, если Третья мировая война перерастет в обмен ядерным оружием. В настоящее время американские военные «не подтверждают и не отрицают» существование ядерного оружия, размещенного на базах США на австралийской земле.
Судя по всему, Австралия сама стала главной целью. Вероятно, американские базы с ядерным оружием и крупная станция наблюдения за миром гарантируют статус первого удара.
Принятие на вооружение атомных подводных лодок, способных нести потенциальные ядерные ракеты, похоже, очень близко к нарушению собственного обязательства отказаться от всех ядерных технологий.
Кроме того, поскольку отношения между Индонезией и Австралией находятся на грани банкротства, вполне вероятно, что действия Австралии по приобретению северокорейских подлодок неизбежно заставят Индонезию пересмотреть свою ядерную позицию.
Трудно понять, почему Австралия действовала таким образом.
Надеюсь, у нас будет время для еще одного раунда «Качайся ниже, милая колесница».
Полагаю, ему не придется падать так низко, если мы все будем подвешены и разбросаны по стратосфере. Пылесос с фильтром может быть полезен, хотя, полагаю, Богу все равно понадобится немного времени, чтобы расставить нас всех по местам.
Я все еще люблю людей. Но чем дольше это продолжается, тем умнее становятся мои куры.
LOL bardamu. Вы правы насчет кур. И отличная книга, иллюстрирующая это, — «Курица Джонатана Сигала» Сола Вайнштейна и Говарда Альбрехта.