В понедельник президент Дональд Трамп подписал указ, согласно которому Джо Лория сообщает, что гарантирует, что ни один федеральный чиновник не будет способствовать поведению, которое неконституционно ограничит свободу слова любого американского гражданина.
Трамп подписывает указы в Вашингтоне в понедельник. (Трамп Белый дом/Wikimedia Commons)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
PДональд Трамп в своей инаугурационной речи в понедельник пообещал положить конец онлайн-цензуре со стороны правительства, использующего социальные сети в качестве посредников.
Он сказал:
«После многих лет незаконных и неконституционных усилий федерального правительства по ограничению свободы слова я также подпишу указ о немедленном прекращении всей правительственной цензуры и возвращении свободы слова в Америку.
Никогда больше огромная власть государства не будет использована для преследования политических оппонентов, о чем я кое-что знаю. Мы не позволим этому случиться. Это не повторится».
Позже в понедельник Трамп подписал исполнительный лист, «Восстановление свободы слова и прекращение федеральной цензуры», в котором говорится:
«Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов, поправка, имеющая решающее значение для успеха нашей Республики, закрепляет право американского народа свободно высказываться на публичных площадях без вмешательства правительства.
За последние 4 года предыдущая администрация попирала право на свободу слова, подвергая цензуре речь американцев на онлайн-платформах, часто оказывая существенное принудительное давление на третьи стороны, такие как компании социальных сетей, с целью модерации, удаления с платформ или иного подавления высказываний, не одобренных федеральным правительством.
Под предлогом борьбы с «ложной информацией», «дезинформацией» и «недобросовестной информацией» федеральное правительство нарушило конституционно защищенные права американских граждан на свободу слова на всей территории Соединенных Штатов таким образом, что это способствовало продвижению предпочтительного для правительства нарратива по важным вопросам общественной дискуссии. Правительственная цензура речи недопустима в свободном обществе».
В указе говорится следующее:
(а) обеспечить право американского народа на свободу слова, защищенную конституцией;
(b) гарантировать, что ни один должностной сотрудник, сотрудник или агент федерального правительства не будет участвовать или способствовать какому-либо поведению, которое неконституционно ограничит свободу слова любого гражданина Америки;
(c) гарантировать, что никакие ресурсы налогоплательщиков не будут использоваться для участия или содействия любому поведению, которое может неконституционно ограничить свободу слова любого гражданина Америки; и
(d) выявлять и принимать соответствующие меры для исправления прошлых неправомерных действий федерального правительства, связанных с цензурой защищенных высказываний.
Примечательно, что в указе говорится, что «Генеральный прокурор в консультации с главами исполнительных департаментов и агентств должен расследовать деятельность федерального правительства за последние 4 года, которая не соответствует целям и политике настоящего указа».
Предыстория Ордена
Согласно Файлы Твиттераадминистрация Байдена усилила федеральные агентства, такие как Министерство внутренней безопасности и ФБР, чтобы оказать давление на компании социальных сетей, такие как Twitter, с целью удаления твитов или приостановки действия учетных записей пользователей, поскольку федеральное правительство определило, что они публиковали «ложную» или «дезинформацию».
Верховный суд США выносил решения не один раз, последний раз в Национальная стрелковая ассоциация Америки против Вулло(2024), что использование частного лица в качестве доверенного лица для подавления свободы слова является незаконным для правительства. Администрация Байдена действовала в основном против консерваторов в Интернете, но левые критики демократов также подверглись нападкам.
(Байден пытался ввести прямую правительственную цензуру с помощью своего Совета по управлению дезинформацией в Министерстве внутренней безопасности, но эта попытка потерпела крах после возмущения общественности и республиканцев по поводу ее явной неконституционности.)
Компании социальных сетей часто чувствовали себя неуютно из-за сильного давления, которому они подвергались со стороны правительства, требующего цензурировать своих пользователей. Например, файлы, о которых сообщил Мэтт Тайбби, показывают, что руководители Twitter ведут внутренние дебаты о том, как они могут игнорировать давление правительства.
Цукерберг дает показания в Конгрессе, апрель 2018 г. (скриншот Cspan.org)
Генеральный директор Meta Марк Цукерберг рассказал Джо Роган в августе 2022 года сказал, что ФБР предупредило его о ноутбуке Хантера Байдена всего за несколько недель до выборов 2020 года, и на основании этого Facebook технически затруднил для своих пользователей возможность поделиться этой историей. «Когда мы удаляем что-то, что нам не положено, это худшее», — сказал Цукерберг Рогану.
Более 50 бывших сотрудников разведки США выступили с ложным заявлением, в котором утверждалось, что история с ноутбуком — «российская пропаганда». На основании этого Twitter не только заблокировал сообщения об этом, но и приостановил действие Нью-Йорк Позсчет t, как это было Пост это сломало историю.
Позже основные СМИ признали, что история с ноутбуком была реальной. Ноутбук предоставил доказательства участия Джо Байдена в теневых деловых сделках Хантера и не был российской дезинформацией.
Манипулирование охватом сюжета было явным случаем «вмешательства в выборы» со стороны продемократических сил, в отличие от их собственных фальшивых обвинений во вмешательстве России в выборы в 2016 и 2020 годах.
Незадолго до инаугурации Трампа Цукерберг объявил, что прекратит стороннюю проверку фактов на Facebook. Цукерберг признал в этом месяце: «Мы создали множество сложных систем для модерации контента, но проблема сложных систем в том, что они совершают ошибки».
«Даже если они случайно подвергнут цензуре всего 1% постов, это миллионы людей, и мы достигли точки, когда ошибок и цензуры становится слишком много», — сказал Цукерберг.
«Проверка фактов» и кустарная индустрия «антидезинформации» возникли после изначально шокирующей победы Трампа в 2016 году. Они были направлены на дискредитацию критики фальшивого скандала Russiagate, который вовлек Трампа в теорию заговора, утверждавшую, что Трамп победил, потому что был агентом Кремля.
Эти проверяющие факты и ночные «эксперты» по дезинформации помогли этой истории стать фанатично принятой демократическими СМИ и миллионами американцев. Затем они переключились на другую так называемую «дезинформацию», в основном связанную с Россией.
Эти так называемые эксперты распространили свою сеть на независимые СМИ и пользователей социальных сетей, которые подвергали сомнению Russiagate и другие общепринятые мнения.
Независимые СМИ, в том числе Новости консорциума, По сути, их обвинили в распространении российской пропаганды из-за ее обоснованной критики политики США в отношении России, особенно провокаций Вашингтона в отношении Москвы на Украине.
4 июля 2023 года судья Луизианы запретил ряду должностных лиц администрации Байдена общаться с компаниями, управляющими социальными сетями, из-за разоблачений файлов Twitter.
Случай Миссури против Байдена В конечном итоге в июне 2024 года Верховный суд США отклонил это ходатайство, постановив, что штаты Миссури и Луизиана не имеют права возбуждать иск против федерального правительства.
Указ Трампа, судя по всему, отменяет это постановление.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший 25-летний корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи другие газеты, в том числе Монреальская газета, Лондон Daily Mail и Звезды Йоханнесбурга. Он был журналистом-расследователем Sunday Times Лондона, финансовый репортер Bloomberg News и начал свою профессиональную деятельность в качестве 19-летнего стрингера для New York Times. Он автор двух книг, Политическая одиссея, с сенатором Майком Гравелом, предисловие Дэниела Эллсберга; и Как я проиграл Хиллари Клинтон, предисловие Джулиана Ассанжа.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
Тем временем он запрещает любую критику Холокоста в Газе.
Интересно, что люди видят «право на свободу слова» в Первой поправке, хотя эта фраза нигде в ней не встречается. Джеймс Мэдисон использовал «Декларацию прав» конституции Вирджинии в качестве модели для своего проекта федерального Билля о правах. В этом документе ничего не говорилось о свободе слова и печати. Но Мэдисон не мог не знать о декларации прав в пересмотренной конституции штата Пенсильвания 1776 года, в которой мы находим слова «люди имеют право на свободу слова, письма и публикации своих чувств; поэтому свобода печати не должна ограничиваться». Мэдисон просто опустил этот важнейший первый пункт, который бы подтвердил свободу слова как естественное или неотъемлемое право граждан в новой республике.
История Первой поправки изложена в книге лауреата Пулитцеровской премии Леонарда Леви «Возникновение свободной прессы» (Иван Ди, 1985). Автор убедительно доказывает, что ее создатели никогда не намеревались ниспровергать общее право подстрекательской клеветы, традиционное средство подавления инакомыслия в колониях и Англии.
Ну, язык этого приказа — глоток свежего воздуха по сравнению с бескровной гильотиной цензуры, предпринятой администрацией Байдена. Излишне говорить, что традиционные СМИ уже обвиняют администрацию Трампа в цензурировании демократов на Meta. Вы должны обвинять своих врагов в чем-то похожем на убийство, если хотите скрыть свои собственные кровавые бесчинства. Вскоре последует Russia-gate с другим фокусом и другим названием. И я даже не фанат Трампа и не республиканец. Теперь это просто вопрос вызова мячей и ударов.
Чего бы ни стоил этот указ, когда я снова и снова проверял NYT, я не мог найти никаких упоминаний о нем. Мне все еще трудно поверить, насколько плох NYT.
Ну, пока все хорошо. Давайте не будем созывать жюри, пока не увидим реализацию.
Джо, ты разберешься со слонами в комнате в следующей статье — дезинформацией (т.е. ложью) и разжиганием ненависти.
Я мог бы написать об изнасилованиях и жестоком обращении с детьми со стороны действующего президента… но что, если это неправда?
Как нам защитить правду и не играет ли правительство свою роль в том, что некоторые называют цензурой?
Но, что еще важнее, возможно, речь о разжигании ненависти.
Нападение с ножом в Саутпорте, Великобритания, 29 июля 2024 года — трое детей убиты, 10 ранены валлийцем, который теперь признал себя виновным.
Ложь и разжигание ненависти в социальных сетях стали причиной беспорядков, направленных против мусульман по всей Великобритании, а также попытки сжечь приют, где в ужасе ютились беженцы разных оттенков кожи и вероисповеданий.
Разжигание ненависти приведет к гибели невинных людей. Есть ли роль государственной «цензуры»? Конечно, социальные сети и их «олигархи» должны нести ответственность.
Дезинформация и разжигание ненависти являются защищенной речью. Популярная речь не нуждается в конституционной защите. Это непопулярная и уродливая речь, которая требует защиты. Вот почему ACLU встал на защиту нацистов Скоки в 1970-х годах. Потому что как только вы создаете прецедент, что цензурировать одну группу — это нормально, он неизбежно будет применяться снова и снова к другим группам. Вы должны помнить, что рано или поздно ваши идеологические враги придут к власти, и вы действительно хотите передать им власть цензурировать ВАС?
Что касается дезинформации, кто решает, что является информацией, а что ложной/недостоверной/неправильной информацией? Какие-то безымянные, безликие бюрократы в правительстве? Какой-то стажер с минимальной зарплатой в компании по «проверке фактов»? Ноутбук Хантера Байдена был настоящим, но это не помешало «проверяющим факты» объявить его российской пропагандой и заблокировать его в социальных сетях. Компании социальных сетей находились под огромным давлением со стороны администрации Байдена (особенно Энди Славитта), чтобы они запретили Алексу Беренсону точно указывать на то, что прививки от COVID являются терапевтическими средствами, а не вакцинами, и даже никогда не проверялись на их способность «остановить распространение». Между тем, никто не проверил утверждения Фаучи о том, что вакцины являются «тупиком для вируса», или утверждения Байдена о «пандемии непривитых», или не раскритиковал кампанию дезинформации, исходящую от NIAID о происхождении вируса или о Декларации Большого Баррингтона. Самыми нелепыми были случаи, когда уважаемые врачи и ученые, отказывавшиеся следовать официальной версии, подвергались «проверке фактов» со стороны проверяющих, имеющих журналистское или гуманитарное образование, которые объявляли их взвешенные научные возражения ересью против «науки».
И не просто так; но «загвоздка» в том, что «исключительный» указ президента Трампа предназначен только для «АМЕРИКАНЦЕВ», т. е. «подписал указ, который гарантирует, что ни один федеральный правительственный чиновник не будет способствовать поведению, которое неконституционно ограничит свободу слова любого [АМЕРИКАНСКОГО] гражданина; «После многих лет… немедленно прекратить всю правительственную цензуру и вернуть свободу слова в [АМЕРИКУ]». «Никогда больше… не будет использоваться в качестве оружия для преследования политических оппонентов…».
……«Под предлогом борьбы… защищенных прав слова [АМЕРИКАНСКИХ] граждан на всей территории Соединенных Штатов»; «Указ президента направлен на: (a) обеспечение права [АМЕРИКАНСКОГО] народа»………..
По сути, президентский указ президента — полуболван. «Исправление» — легкое, «Сделать дождь», т. е. «ДЛЯ отечественных и иностранных граждан. НЕ подвергаться дискриминации или преследованию по признаку профессии, рода занятий, гражданства.
Отсюда и предупреждение «красного» флага: «Держите голову наготове», т. е. 1) права рождения, также известные как «якорные» дети, на повестке дня, 2) «чтобы не припереть правительство США к стенке после 14+ лет преследования Джулиана Ассанжа», президент США Трамп намеренно не назвал его имени; НО Трамп «получил» свой CYA, сказав: «Никогда больше… не используйте его в качестве оружия для преследования политических оппонентов».
Просьба «Назовите его имя» и каждого названного журналиста-расследователя «иностранного происхождения», «избитого, незаконно задержанного, исчезнувшего, убитого» за последние четыре (4+) года!!! Просьба «ОТМЕНИТЬ» бесчеловечное взаимодействие Байдена-Харриса с журналистами-расследователями Вселенной. Уполномочить «Hors d'War» в Палате представителей, которые «брали интервью у Мэтта Тайбби и Майкла Шелленбергера, УПОЛНОМОЧИТЬ каждого СТОЯТЬ в колодце «Народного дома» и извиниться перед Мэттом Тайбби и Майклом Шелленбергером за то, что они вели себя как дикие кошки по отношению к дипломатам. По крайней мере, навязать «приличия» женщинам и мужчинам по ту сторону забора!!!
TY, Джо Лаурия, CN и др. «Держи его горящим!»
Пиши яснее, Лео.
Роберт Кросман,
DFTT — это правило №1: «Не кормите троллей». Обычно тролли приходят к нам с темной стороны, «бродя в поисках дичи». Тролли делают ставку на «нажимание кнопок». У них «есть» страсть провоцировать, «дергая цепь своей цели». Их миссия — спровоцировать конфликт. Это контрпродуктивно.
Всем нужно быть осторожными. TY. Чао.
Хорошо сказано, Лео. Извинения от Палаты представителей Мэтту Тайбби и Майклу Шелленбергеру (этим «так называемым журналистам», как невежественно заявила одна конгрессвумен) были бы весьма удовлетворительными. Это может заставить наш Конгресс дважды подумать, прежде чем принимать участие в будущих спектаклях, призванных запугать нас и заставить крепко держаться за наше драгоценное право на свободу слова благодаря нашей Первой поправке.
Спасибо, C. Parker, ты «понял» это, «быть соседом человека, а НЕ забора!!!» Мне, нравится! Я, LeoSun, поддерживаю эти эмоции! Аналогично, «хорошо сказано!» TY, C. Parker. «Keep It Lit!»
Закон должен включать все интернет-платформы. Все частные компании или приложения должны соблюдать его или быть закрыты — без исключений… и точка. В противном случае новый мандат бесполезен!
Я согласен, что EO должен быть всеобъемлющим, но говорить, что он бесполезен, если это не так, просто глупо. Даже если бы он охватывал только компании FAANG, это все равно было бы огромным улучшением, поскольку они представляют львиную долю экосистемы социальных сетей.
Не позволяйте лучшему стать врагом хорошего.
Правительство не может навязывать Первую поправку частным компаниям. Она предназначена только для правительства. Но правительство в форме этого указа может помешать себе использовать частные компании для того, чего оно не может, а именно, нарушать Первую поправку.
Как демократический социалист с либертарианскими наклонностями, я, вероятно, найду многие политические решения новой администрации Трампа отвратительными, а некоторые — невыносимо ужасными, но тема этой статьи к ним не относится. Наряду с недавно реализованным палестинским перемирием, я признаю, что пока, по крайней мере в некоторых вещах, новая администрация Трампа является приятным сюрпризом.
Нельзя быть либертарианцем и одновременно социалистом. Либо одно, либо другое. Помимо этой путаницы, я не совсем удивлен, потому что, как сообщает Джо, социальные сети безостановочно атаковали Трампа своей фальшивой пропагандой Russiagate.
Я полагаю, что ключевым словом было «наклоняясь».
Я согласен с Гильермо, как и многие другие американцы, некоторые из которых являются демократами и/или были марксистами-ленинцами левых. Как активист, я думаю, что мы можем организоваться, чтобы протестовать против тех действий, против которых мы выступаем, если мы поддерживаем то, что мы хотим видеть, и что пропагандирует Трамп. Большая часть нашей проблемы заключается в том, что общественность так часто вводится в заблуждение журналистами всех мастей. Затем следует стиль общения Трампа, который иногда упускает очень необходимое объяснение, что делает его заявления легко неверно истолкованными – особенно теми, кто хочет, чтобы он потерпел неудачу.
Существует также много УМЫШЛЕННЫХ неверных толкований, когда пресса и антитрамповские активисты намеренно искажают слова и действия людей из окружения Трампа, давая им наихудшую возможную интерпретацию.
Как и приветствие Илона Маска «Я отдаю вам свое сердце», которое он явно хотел напомнить, как он вырывает сердце из груди и передает его толпе, но вместо этого социальные сети и пресса сошли с ума, утверждая, что это нацистское приветствие. Каждый из них знает, что Илон не нацист, но они рефлекторно используют любую возможность, какой бы незначительной она ни была, чтобы выставить людей в мире Трампа злыми и/или глупыми. Eve the ADL не купилась на это и выступила с заявлением, в котором по сути говорилось: «Перестаньте быть глупыми. Это было не нацистское приветствие».
Я бы оценил суматоху с приветствием Илона где-то между криком Говарда Дина и потливостью Ричарда Никсона во время дебатов с Кеннеди. Достойно насмешек? Конечно. Достойно освещения в крупных СМИ? Нет. Достойно того, чтобы расстраиваться? Абсолютно нет.
Мы можем кое-что сделать, чтобы попытаться изменить вероятный результат этого прекращения огня, а именно: Израиль не выполнит все фазы прекращения огня и вернется к кровопролитию.
Это сделка Трампа, или, по крайней мере, он так считает. Если сделка его устраивает, он захочет, чтобы она продолжалась. Если он получит больше положительных эмоций от тех, кто поддерживает прекращение огня, чем от тех, кто им недоволен, мы можем с большой долей вероятности рассчитывать, какую сторону выберет нарцисс.
Нам нужно поощрять постоянную кампанию по отправке похвалы, вместе с «спасибо» Трампу, в день инаугурации и каждый день после этого. Дайте ему почувствовать любовь. Он может решить, что ему это нравится. Поощряйте идею о том, что он заслуживает Нобелевской премии мира, потому что он ее заслужил, в отличие от Обамы. Мы вышли на миллионы, чтобы протестовать против этой войны. Сможем ли мы выйти, чтобы спасти это прекращение огня и народ Газы? Это вопрос с неизвестным ответом на данный момент.
Лесть никогда не имела более высокого призвания. Мы обязаны Газе, человечеству и, возможно, даже Трампу, сделать все возможное, чтобы попытаться.
Ключ к сохранению прекращения огня в силе: (1) Трамп и его недипломатичные дипломаты едут на Биби, чтобы держать его в узде, и (2) Хамас не делает ничего глупого, например, не запускает больше ракет в Израиль во время прекращения огня. Биби хочет и нуждается в поводе, чтобы начать все сначала, не теряя поддержки Трампа. Надеюсь, Хамас не настолько глуп, чтобы дать ему такой повод.
Закон? Как странно. Я должен оставаться предсказуемо скептичным, что это просто очередной дешевый пиар-ход. У нас есть первая поправка и Билль о правах, чтобы защитить наши так называемые гражданские свободы. Тем не менее, мы видели злоупотребление властью и злоупотребление законом на протяжении многих десятилетий. Молодежь может не помнить COINTELPRO и другие злоупотребления. Все три ветви власти имеют конфликты интересов, берут взятки и институционально коррумпированы. Операция «Пересмешник» также приходит на ум…
У Эдварда Сноудена также будут интересные мнения по этому поводу.
Является ли Илон Олигарх федеральным чиновником? Может ли он использовать свою олигархически-монопольную власть, чтобы разбить свободу слова на СВОЕЙ платформе? Электромагнитный спектр (теоретически «общественное благо») приватизирован и монополизирован. Злоупотребления процветают. Если бы DT был серьезен, он использовал бы свою власть, чтобы разрушить техно-феодальные монополии (см. Янис Варуфакис). Частные мегакорпорации и финансовые спонсоры хедж-фондов не будут ограничены этим законом. Свобода слова и свободная пресса невозможны, когда у нас есть оруэлловская монополия почти на все дискурсы, которые видит и слышит общественность.
Режим DT, как и режим JB и предыдущие режимы, просто проигнорирует закон, когда он наносит ущерб их интересам, и использует его, чтобы преследовать людей, которые им не нравятся, как обычно. Наглядный пример Израиль и Палестина — федеральное правительство ежедневно игнорирует и нарушает свои собственные законы.
Это все равно, что накладывать пластырь на ампутированную конечность.
Согласовано
Величайший трюк, который когда-либо проделывал Дьявол, заключался в том, что он убеждал людей в том, что его не существует.
Второй величайший трюк заключался в убеждении большинства американцев в том, что комиссия Чёрча «исправила» федеральные правоохранительные органы и разведывательное сообщество. Нет. Она просто на некоторое время сдержала безудержную коррупцию и злоупотребление гражданскими свободами, на которых были основаны эти агентства. К 2-м годам они вернулись к старым методам с противостояниями в Руби-Ридж и Уэйко, а с 90 сентября их хищническое поведение вышло из-под контроля.
Это правда или просто театр?
Видимо, выборы могут иметь значение. По крайней мере, когда победивший кандидат не принадлежит к политическому классу истеблишмента. Посмотрим, насколько далеко это зайдет. Трамп уже инициировал контакты с Си Цзиньпином в Китае и Путиным в России с хорошими результатами. Разговоры всегда хороши. Это то, что Байден, Блинкен и Салливан полностью пресекли. Несомненно, потому что Байден был совершенно неспособен справиться с этой задачей. В любом случае, по сравнению с последними четырьмя несчастными годами, Трамп уже не тот. Посмотрим, что это значит, но разговоры с противниками и устранение цензуры в любой степени — это хорошее начало и гораздо больше, чем мы могли бы сделать с Байденом2.
Если вам нужен интересный и не основанный на TDS анализ того, что планирует Трамп, посмотрите вчерашнее выступление Меркуриса и Христофору в Duran: hXXps://www.youtube.com/watch?v=SgaN9hEZM7o. Это довольно насыщенная программа.