ПАТРИК ЛОУРЕНС: Предсказуемая капитуляция Тулси Габбард

Акции

Выразив поддержку разделу 702 Закона о наблюдении за деятельностью иностранной разведки после того, как он выступал против него в течение многих лет, кандидат Трампа на пост директора национальной разведки только что дал понять Америке, что в конечном итоге это все та же старая империя. 

Бывший конгрессмен США Тулси Габбард в 2022 году на мероприятии, организованном организацией «Молодые американцы за свободу» в Киссимми, Флорида. (Гейдж Скидмор/Wikimedia Commons)

By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума

WНу а Тулси Габбард теперь заявляет, что она полностью поддерживает неконституционный закон, позволяющий органам национальной безопасности следить за американцами без предварительного получения законных ордеров — закон, который кандидат Дональда Трампа на пост директора национальной разведки ранее решительно обещал отменить.

Поскольку приближается инаугурация избранного президента Трампа, а его назначения в кабинет будут утверждены или отклонены на слушаниях в Сенате, наглое предательство общественного доверия со стороны Габбард должно очень быстро и остро сфокусировать наши умы. Некоторые из этих умов, скажу сразу, отошли далеко от реальности с тех пор, как Трамп начал объявлять своих кандидатов. Это было особенно заметно в случае Габбард. 

Как только Трамп предложил Габбард на пост директора национальной разведки, в некоторых кругах, большинство представителей которых я уважаю, возникло общее ожидание, что она — в одиночку, как я понял из комментариев, — поставит чудовище с головой гидры, эвфемистически именуемое «разведывательным сообществом», под некое подобие политико-гражданского контроля. 

А теперь это: Выразив поддержку разделу 702 Закона о наблюдении за иностранной разведкой после того, как она выступала против него в течение многих лет, Габбард, похоже, шокировала многих людей. Читая это в целом, она только что сказала Америке, что это все та же старая империя.  

Присоединимся ли мы к пению? «Up, вверх и в сторону теперь, когда все красивые воздушные шары упали на Землю, и мир не стал лучше и не приобрел более приятный вид?

До ее ошеломляющего возвращайся В прошлые выходные Габбард была целеустремленно и решительно настроена против многих положений FISA, в частности, но не только, раздела 702. Многие люди, и я в том числе, считают эту позицию одной из самых значимых, которые Габбард, бывший конгрессмен, занимала по любому политическому вопросу.

Несанкционированное прослушивание телефонных разговоров

Президент Джордж Буш-младший в окружении членов своего кабинета и Конгресса подписывает Закон о поправках к FISA 10 июля 2008 года в Розовом саду Белого дома. (Национальный архив США, ограничений по авторским правам нет)

Первоначальная версия FISA была принята в 1978 году. В последующие годы в него неоднократно вносились поправки, особенно после событий 11 сентября 2001 года. Раздел 702 был включен в закон в 2008 году в ответ на разоблачения СМИ о том, что Агентство национальной безопасности следило за американцами без предварительного получения ордера от Суда FISA, который выносит решения коррумпированно и тайно. 

Достаточно логично, что, добавив раздел 702 к закону о наблюдении, Конгресс просто сделал то, что ранее было незаконным, законным. В мгновение ока то, что было нарушением Четвертой поправки, было записано в закон — во имя Четвертой поправки, конечно же.  

Габбард нельзя не восхищаться всем тем шумом, который она подняла вокруг раздела 702 в годы своего пребывания в Конгрессе в качестве демократа с Гавайев. Она несколько раз голосовала против повторного разрешения. В 2020 году она выступила соавтором законопроекта вместе с Томасом Мэсси, республиканцем и ярым конституционалистом из Кентукки, об отмене не только Закона о поправках к FISA, принятого после 11 сентября, но и всего вопиющего Закона о патриотизме. 

Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!

Габбард процитировала Бена Франклина и раскритиковала разведывательный аппарат за «непрозрачность или нечестность с американским народом или даже с Конгрессом в отношении того, что они делают». Помимо всего прочего, законопроект, одним из спонсоров которого она выступила, сделал незаконным возмездие информаторам и запретил Агентству национальной безопасности использовать «черные ходы», которые АНБ использовало для получения доступа к компьютерам, телефонам, телевизорам и бог знает к чему еще.

Закон о защите наших гражданских свобод не был принят, само собой разумеется. Но это был тщательно исследованный, серьезный законодательный акт.

Затем, если говорить коротко, Трамп похлопал Габбард по плечу. Она казалась очевидным выбором для избранного президента, который решил не допустить, чтобы Глубинное государство — Центральное разведывательное управление и остальная часть аппарата национальной безопасности — подорвали его второй срок, как это было в первый. 

Сейчас не похоже, что Габбард окажет эту услугу Дональду Трампу, даже если она получит одобрение Сената, когда ее кандидатура будет рассмотрена. И на момент написания этой статьи ее политическая судьба остается под вопросом.

Сюрприз Сюрприз 

Пресса, которую я читаю из Вашингтона, указывает на то, что у Габбард мало шансов получить поддержку демократов для ее выдвижения, настолько основательно и позорно партия связалась с разведкой со времен старого Russiagate. Со стороны республиканцев они ясно дали понять, что позиция Габбард по разделу 702 законов FISA более или менее носит решающий характер: она может стать DNI или вернуться в глушь. 

Габбард уже несколько недель работает в коридорах Капитолийского холма, сообщает пресс-служба Вашингтона. Учитывая, что все это время было ясно, что ей придется сказать, чтобы завоевать достаточное количество сенаторов-республиканцев, ее капитуляция по вопросу, которым она владела последние пять лет, не может восприниматься как столь внезапная, как может показаться. Как ни странно, это одновременно и сюрприз, и не сюрприз. 

Штаб-квартира Агентства национальной безопасности, Форт-Мид, штат Мэриленд. (АНБ, Wikimedia Commons, общественное достояние)

Габбард выбрала небольшое интернет-издание, Новости Punchbowl, сбросить свою бомбу. Раздел 702 «должен быть сохранен, чтобы защитить нашу нацию, обеспечивая при этом гражданские свободы американцев», - сказала она в эксклюзивное интервью опубликовано в прошлую пятницу.

«В случае утверждения на посту директора национальной разведки я буду соблюдать права американцев, гарантированные Четвертой поправкой, сохраняя при этом такие важные инструменты национальной безопасности, как раздел 702, для обеспечения безопасности и свободы американского народа». 

Боже мой. Джон Бреннан или Джеймс Клэппер не выразили бы это по-другому. 

Дата слушаний по утверждению кандидатуры Габбард еще не установлено — любопытное обстоятельство, как мне кажется. Но, учитывая, как униженно она прижалась лбом к мраморному полу Сената, я ставлю на то, что ее назовут новым DNI.

Если я окажусь прав, все станет совсем по-библейски. Габбард предаст себя и многих других, получит свои 30 сребреников, а затем повесится — если она хотя бы бросит взгляд в сторону своих прежних планов.

Тот, кто не мог этого предвидеть, просто смотрел недостаточно внимательно. 

Для людей, которые едут в Вашингтон с тщетным намерением повернуть империю, неспособную к переменам, в другом направлении, возможны только три судьбы: 

Императорское кресло либо съедает тебя заживо, либо отправляет домой, либо ты уходишь по собственной воле, не теряя своих принципов. Габбард, казалось, была одной из последних некоторое время; теперь она в первой категории. 

Я смотрю на предложенный Трампом кабинет министров — жалкую кучку сионистов, которые не добьются ничего интересного, когда второй режим Трампа начнет действовать, — и мой разум сосредотачивается на простом вопросе: где во всем этом левые? 

Как мне напоминает капитуляция Габбард, нет ни одного сколько-нибудь значимого голоса, который можно было бы назвать антиимперским (насколько анахроничен этот термин?) или который бы серьезно говорил о радикальных внутренних преобразованиях, на которые у Америки в этот поздний час есть время. 

Я не имею в виду подлинных левых, должен добавить я. Левые, достойные этого имени, давно поддались операциям по подавлению, пропаганде после Вьетнама и смерти от братоубийства. В последнее время происходят подрывы идентитарных подростков. 

Я имею в виду «левых» в кавычках, то, что считается левыми в американском контексте. Джин Маккарти, любой из Кеннеди, Макговерн: даже такие фигуры не могут выжить в Вашингтоне сейчас, где единственная партия, как говорил покойный Стив Коэн, это Партия войны. 

Люди с здравым умом и головой на плечах затаились в своих креслах, надеясь на лучшее от кого-то вроде Тулси Габбард — фигуры, которая сделала много хорошего, но у которой, как теперь очевидно, нет ни здравых политических принципов, ни интеллектуальной дисциплины, ничего, что не подлежит обсуждению. 

Вверх, вверх и прочь: по крайней мере, лучшим результатом будет то, что мы все забудем о воздушных шарах и сосредоточимся на том, что действительно необходимо сделать, как я уже сказал, в этот поздний час.

ИСПРАВЛЕНИЕ: Из-за ошибки редактирования в более ранней версии этой истории говорилось, что FISA был изменен в 2008 году из-за разоблачений Эдварда Сноудена, которые появились только в 2013 году. §702 был принят в ответ на New York Times статья о несанкционированном наблюдении Джорджа Буша-младшего.

Патрик Лоуренс, многолетний зарубежный корреспондент, в основном Интернэшнл Геральд Трибьюн, обозреватель, эссеист, лектор и автор, последний раз Журналисты и их тени, доступен из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре. 

МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я всегда привержен независимой журналистике: я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится все круче, и мне нужна ваша помощь. Сейчас это становится актуальным. В знак признания приверженности независимой журналистике подпишитесь на рассылку Флейтистили через мой Patreon счет.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!

Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:

 

28 комментариев к “ПАТРИК ЛОУРЕНС: Предсказуемая капитуляция Тулси Габбард

  1. Херб Вебер
    Января 16, 2025 в 10: 56

    Габбард оказалась перед выбором: 1. действовать как лживый политик, быть утвержденной на должность и иметь возможность осуществить изменения; или 2. придерживаться своих заявленных взглядов и быть неспособной осуществить изменения, которые вы считаете необходимыми. Многие из нас сталкивались с таким выбором в своей карьере и жили с результатами. Лично я одобрю или отвергну то, что она делает, после того, как увижу, что она делает. Конечно, политики, говорящие одно, чтобы быть избранными, а затем делающие противоположное, будучи избранными, не являются новинкой в ​​политике.

    • Сьюзан Сиенс
      Января 16, 2025 в 14: 38

      Когда люди сталкиваются с таким выбором и выбирают зло, они должны жить с результатами. Некоторые из нас, простых людей, здесь руководствуются моралью и этикой и НЕ решают идти на компромисс по какой-либо причине. Любой, у кого есть две мозговые клетки, которые нужно потереть друг о друга, не думает, что люди едут в Вашингтон и либо восстанавливают свою этику, либо развивают ее. Габбард уже давно ясно дала понять, что она за человек, просто очередная политическая шлюха.

  2. Января 16, 2025 в 08: 07

    А теперь это: Выразив поддержку разделу 702 Закона о наблюдении за иностранной разведкой после того, как она выступала против него в течение многих лет, Габбард, похоже, шокировала многих людей. Читая это в целом, она только что сказала Америке, что это все та же старая империя.

    *

    Раздел 702 служит механизмом, позволяющим заставить американский народ молчать по спорным (слишком часто связанным с тяжкими преступлениями) темам, когда обеспечение полной прозрачности (честного обмена фактами и/или реальностью) приводит к неудобствам для правящего фашистского меньшинства, таким как аресты, судебные преследования и длительные тюремные сроки.

    Недавний пример неудобного, честного обмена фактами/реальностью приводит бывший назначенец в администрации Рейгана г-жа Барбара Онеггер, в которой она блестяще связывает убийство Джона Кеннеди в 1963 году, «октябрьский сюрприз» на президентских выборах в США 1980 года, криминальные события 911 сентября и последующие катастрофические войны на Ближнем Востоке, нынешние военные действия на Украине, геноцид палестинского народа и т. д. и т. п. с проектом «Большой Израиль».

    См.: hxxps://onenessofhumanity.wordpress.com/2025/01/14/barbara-honegger-blows-up-the-greater-israel-project/

    Мир.

  3. Калиман
    Января 15, 2025 в 23: 33

    «По плодам их узнаете их…»

    Мне не интересно, что говорят политики... Мне интересно, что они делают. Они могут говорить «надежда» и «изменение» сколько угодно, но если они продолжат совершать военные преступления и тиранию и служить империи и $, кем они были?

    С другой стороны, они могут говорить глупости или ужасные вещи и при этом укреплять социальную безопасность, законы об охране окружающей среды, заключать мир с врагами и т. д. В таком случае кем они являются?

    Откройте глаза, друзья… мы, скорее всего, будем разочарованы… но ничего не делается, пока мы не умрем.

  4. Синди Долд
    Января 15, 2025 в 19: 49

    Понятия не имею, почему мистер Лоуренс так удивлен. Тулси Габбард была политическим хамелеоном с самого начала своей карьеры. Вините консервативные СМИ (которые некритически выставляли ее «миленькой» перебежчицей от демократов) за то, что они втянули нас в эту историю. Мы можем остаться с неопытным, не имеющим принципов DNI, потому что ТАКЕР КАРЛСОН, FOX News (и все остальные) отказались задавать Габбард сложные вопросы с самого начала.

    Может быть, термин «фейковые новости» теперь относится не только к левым, а?

    • Consortiumnews.com
      Января 15, 2025 в 19: 58

      Почему г-н Лоуренс «удивлён», когда в заголовке встречается слово «предсказуемый»?

  5. дикая танга
    Января 15, 2025 в 18: 37

    Западные империи объединились в НАТО как викингская набеговая партия, стремящаяся контролировать мир ради своей религиозной войны и мужского доминирования. Она не может скрыться с открытым заявлением о стратегическом планировании полного спектра доминирования.
    Безумие империи: когда солдаты Александра отказались сражаться дальше, он, возможно, сдался и просто отступил.
    Настало время и нам в мировой истории сделать то же самое.

  6. Января 15, 2025 в 18: 34

    Да, мой друг Патрик: «Как ни странно, это одновременно и сюрприз, и не сюрприз». Это может быть и сюрпризом, и разочарованием для многих поклонников Габбард; но я не из их числа; для меня это совсем не сюрприз. Как вы и все здесь уже слишком хорошо отметили, невозможно достичь такой власти без серьезной сдачи любых позиций, которые изначально противоречат интересам «Людей, которые действительно имеют значение» (TPWRM) — комплекса MICIMATT, политиков, которые имеют власть подтверждать или блокировать ваш путь, и олигархов, которые в конечном итоге дергают за все ниточки. А сдача позиций неизбежно является сдачей принципов и, возможно, в конечном итоге, отказом от своих самых глубоких ценностей.

    Как я это вижу, большинство (хотя и не все), кто стремится к государственной должности, обладают некоторым пониманием и готовностью идти на компромисс. Некоторые, вероятно, думают, что могут ограничить такие компромиссы… в надежде сделать достаточно других хороших дел, чтобы компенсировать вред. Однажды один мэр сказал мне, что он видит свою роль в том, чтобы как можно больше контролировать ущерб… подтверждая, что он не осмелился пойти против влиятельных лиц, которые фактически контролируют выборы и, в конечном счете, политику. И так на каждом уровне, для тех, кто действительно может хоть как-то заботиться об интересах общественности.

    Со своей стороны, Габбард время от времени показывала намёки на понимание Глубинного государства и империализма; но я никогда не видел в ней преданного агента перемен, готового возглавить какое-либо значительное сопротивление. Я полагаю, что она испытала каждую из трёх судеб, которые вы отметили. В любом случае, Трамп — которого я считаю особенно слабым парнем без моральных принципов и способности поддерживать последовательное последовательное направление — скорее всего, подавит любые значимые реформы в направлении более гуманного мира, чтобы угодить своим собратьям-олигархам.

    • Сьюзан Сиенс
      Января 16, 2025 в 14: 43

      Вы совершенно правы. Люди думают, что могут ограничить свои компромиссы, а затем лгут себе, что то, что они делают, нормально и оправданно. Замечательный автор из Мэна сказал, что единственное, что стоит иметь, — это чувство того, кто ты есть, и знание того, что ты будешь делать в любых обстоятельствах, как раз то качество, от которого большинство людей бегут так далеко, как только могут! Габбард — не МакКинни и никогда им не был. Я хочу, чтобы люди задумались о том, что Израиль вербует этих людей либо до, либо во время своей военной деятельности.

  7. Января 15, 2025 в 18: 21

    Какое разочарование. Я думал, что она настоящая. Потом я услышал, что она сионистка. Теперь она была.

    Означает ли это, что Кеннеди станет следующим?

  8. Гай Сент-Илер
    Января 15, 2025 в 16: 46

    Я всегда думал, что у Тулси больше яиц, чем у большинства мужчин. Честно говоря, я очень разочарован, хотя я даже не американец. Удачи, Америка, она тебе понадобится, поскольку коррупция продолжает тянуть твою страну вниз.

    • Сьюзан Сиенс
      Января 16, 2025 в 14: 45

      Если вы используете слово «яйца» для обозначения смелости, то теперь мы видим, что у Габбард ее нет. Если вы имели в виду, что она наполнена токсичной мужественностью, я думаю, что это, вероятно, правда. Как радикальная феминистка, женское «равенство» никогда не означало для меня права доминировать, убивать, эксплуатировать и контролировать других.

  9. бардаму
    Января 15, 2025 в 16: 40

    Еще раз аплодисменты Патрику Лоуренсу.

    Похоже, что у г-жи Габбард был разговор с руководством. К сожалению, это что-то говорит о тоне таких разговоров. Мы можем вспомнить, что у альфа-агентств есть регулярные отношения с организованной преступностью — или, может быть, лучше сказать, они сотрудничают с другой организованной преступностью. Такие разговоры, по-видимому, ведутся для того, чтобы свести на нет возможность электоральных изменений.

    Возможно, агентствам это удалось.

  10. Января 15, 2025 в 12: 25

    «Фигура, которая сделала много хорошего, но которая, как теперь очевидно, не имеет ни здравых политических принципов, ни интеллектуальной дисциплины, ничего, что не подлежит обсуждению».

    Не оправдывая Тулси Габбард (или Рэнда Пола, или Джимми Картера, или целый ряд других политических деятелей, которые, на мой взгляд, соответствуют этому описанию), тем не менее, это представляется почти неизбежным результатом для тех, кто пытается достичь какой-либо действительно значимой должности.

    От того, кто займет такую ​​должность, будут ожидать, что он будет играть в мяч, отстаивая основные интересы MICIMATT («Партии глобальной войны», на языке «Грузинской мечты»), и если MICIMATT не может обеспечить чье-либо сотрудничество посредством взяточничества, шантажа или других способов прямого использования личной уязвимости, они часто готовы угрожать самым ценным отношениям и связям этого человека (как это было в случае с предполагаемым использованием Биби Нетаньяху записей, касающихся дела Клинтон-Левински, для освобождения Джонатана Полларда [Ребекка Шимони Стоил, «Нетаньяху заявил, что предложил записи Левински Полларду», The Times of Israel, 23 июля 2014 г.], до угроз Джона Болтона в адрес детей Хосе Бустани [Мехди Хасан, «„Мы знаем, где живут ваши дети“: как Джон Болтон однажды угрожал международному должностному лицу», The Intercept, март 29 г.] 2018, 9], к расследованию ФБР предполагаемого финансового мошенничества жены Берни Сандерса [Джейк Новак, «Расследование Берни Сандерса доказывает, что ФБР действительно в руинах», CNBC, 2017 декабря XNUMX г.].

    • Билл Мак
      Января 15, 2025 в 19: 37

      Да…очень хорошие замечания.

  11. Экспат Паула
    Января 15, 2025 в 12: 25

    Мигель: Как американский экспат, я совсем не стыжусь сказать, что покинул США в знак протеста против войны во Вьетнаме. Я пытаюсь объяснить французам вокруг меня, что их СМИ полностью копируют американскую мейнстримную пропаганду ЦРУ, как гражданин США, который знает больше, чем французское телевидение или пресса.

    • Сьюзан Сиенс
      Января 16, 2025 в 14: 47

      По работе я прочитала книгу, написанную женщиной, которая жила в Париже, и была потрясена, обнаружив, что французы столь же ужасно невежественны в международных отношениях, как и любой американец.

  12. сеноворошилка
    Января 15, 2025 в 11: 08

    Я тоже когда-то приветствовала мисс Габбард как борца с существующим порядком, но она сдалась. Жаль.
    С другой стороны, я предпочитаю научную работу Питера Дейла Скотта и Аарона Гуда, которые описывают нашу правительственную систему как трехстороннюю. Есть избранное и подотчетное государство, которое мы видим (в основном) ясно; есть государство безопасности ЦРУ, ФБР, DNI и Пентагона в целом, включая ВПК; наконец, есть олигархическое и криминальное государство, которое обладает наибольшей властью и влиянием в «этом современном мире». Элементы из этих частей вместе образуют Глубинное государство, и которое демонстрирует замечательный консенсус в отношении сохранения имперского статус-кво. Интересно, что внутри страны такого консенсуса нет, за исключением импульса к сохранению неолиберального капитализма.
    Мы видим Глубинное государство в действии в убийстве Кеннеди. Там все эти элементы сговорились, чтобы отправить президента, который не «ходил по струнке». Господину Трампу лучше быть начеку.

  13. Ларри Дж
    Января 15, 2025 в 11: 00

    Как бы я ни был разочарован Тулси, какой у нее был выбор? Я бы предпочел, чтобы на этой должности была скомпрометированная Тулси Габбард, чем кто-то другой, кого Трамп мог бы придумать. Если бы у демократов была хоть капля честности, они бы пообещали голосовать за нее, и ей бы не пришлось капитулировать.

  14. Селина
    Января 15, 2025 в 10: 44

    С тех пор, как Габбард вышла на политическую арену, я был озадачен, как она могла произвести впечатление на людей. Для меня это загадка.
    То, что она передумала по поводу чего-то, что могло бы помешать ее продвижению по службе, когда пир уже был накрыт, совсем не удивляет.

    • Кэролин Л. Заремба
      Января 15, 2025 в 16: 58

      Я тоже. Я все равно не голосую за капиталистов.

      • Сьюзан Сиенс
        Января 16, 2025 в 14: 48

        Я люблю вас обоих! Я не голосую за геноцидных монстров любого пола, расы или масти.

  15. Вилли
    Января 15, 2025 в 10: 15

    полностью соответствует моим ожиданиям...она станет еще хуже в плане поддержки неофашистской линии, прежде чем ее в конечном итоге заставят уйти в отставку за проявление некоторого чувства приличия

  16. Пол Ситро
    Января 15, 2025 в 07: 52

    Теперь у нас есть институционализированная коррупция. Никто не попадает в нее, если не согласен с системой. Правящая система с неподотчетной властью неизбежно становится коррумпированной. Коррумпированным не нужна компетентность. Некомпетентные люди у власти совершают фатальные ошибки. Вся система неизбежно рушится. Обычно это происходит с человеческими страданиями в эпическом масштабе.

    • сеноворошилка
      Января 15, 2025 в 11: 12

      Аристотель считал, что «демократия» всегда превращалась в олигархию. Многие другие утверждали, что демократия очень хрупка. В Китае то, что мы считаем демократией, как и в голосовании, происходит только на самом нижнем уровне общества; таким образом, верхние уровни и изолированы от народа, и подотчетны ему, в то время как доказанная коррупция сурово и быстро наказывается, часто смертью.

      • Afdal
        Января 15, 2025 в 16: 30

        Пожалуйста, не вспоминайте Аристотеля, когда речь заходит о демократии, если вы не готовы использовать фактическое определение, которое использовал Аристотель. Старая гипотеза «анациклосиса» Аристотеля и Полибия может быть проверена только в том случае, если у вас действительно когда-то была демократия. У нас ее не было. Аристотель очень ясно дает понять в той же серии сочинений, что древние демократы считали демократией.

        «Политика» Аристотеля, книга 4: «…считается демократическим, чтобы должности назначались по жребию, чтобы они избирались олигархически…»

        Отбор должностных лиц путем случайного жребия (то, что мы сегодня называем «жертовкой») был центральным элементом определения демократии на протяжении тысяч лет и определялся как ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ выбору институт олигархии.

  17. Мигель
    Января 15, 2025 в 07: 52

    Я начал восхищаться Тулси Габбард после просмотра многих ее речей и комментариев по телевизору. Я действительно верил, что в Америке есть несколько достойных политиков, с надеждой, что, возможно, она возглавит движение за изменение ужасного направления, в котором движется Америка. Думаю, мои надежды были разбиты. Теперь я считаю, что у Америки нет надежды, когда в США правит мусор, включая Тулси Габбард. Прощай, Америка. Было время, когда я был гордым американцем. Теперь я молчу всем вокруг, что я приехал из Америки (я иностранец в чужой стране).

    • Кэролин Л. Заремба
      Января 15, 2025 в 17: 01

      Я выступаю против правительства США с 1960-х годов, когда я был под слезоточивым газом, протестуя против колониальной войны во Вьетнаме. Мне потребовалось слишком много времени, чтобы открыть для себя партию Социалистического равенства и проголосовать за них. Но я делаю это сейчас и буду продолжать делать это. Капитализм почти уничтожил всю планету. Если его не свергнут, то он добьется успеха.

Комментарии закрыты.