Американская империя фактически жаждет решительной конфронтации с любой державой, которая угрожает ее рушащемуся превосходству.
Президент США Джо Байден и президент Украины Владимир Зеленский перед Свято-Михайловским Златоверхим монастырем в Киеве, февраль 2023 года. (Белый дом, общественное достояние)
IПрошло уже несколько лет с тех пор, как многие люди начали представлять себе призрак Третьей мировой войны в близком или близком будущем.
Подобное мышление стало особенно распространенным после того, как три года назад США решительно и целенаправленно спровоцировали Россию на вмешательство в дела Украины в феврале этого года.
Несколько недель спустя президент Джо Байден защищал свое решение заблокировать передачу истребителей киевскому режиму, заявив: «Это называется Третья мировая война.".
Сейчас очевидно, если не тогда, что Белый дом Байдена уже начал играть в безрассудную игру в заигрывание с русскими. Теперь у Киева в воздухе эскадрильи F-16, на земле танки Abrams и на страже ракеты Patriot. Та же история.
Когда в середине ноября Байден (или тот, кто принимает решения от его имени) дал Украине разрешение на запуск ракет большой дальности по России, предупреждения о Третьей мировой войне появились быстро. «Джо Байден опасно пытается начать Третью мировую войну», — заявила республиканец из Джорджии Марджори Тейлор Грин. сказал на «X». Ты слышал подобные замечания из Кремля и Российской Думы.
Война везде, куда ни глянь
Риск нового глобального конфликта едва ли может быть более очевидным с началом 2025 года. Тщательный обзор наших геополитических обстоятельств говорит нам, что империя, находящаяся во все более отчаянном положении, поскольку ее гегемония подвергается сомнению, фактически рвется к решающим столкновениям с любой силой, которая угрожает ее давнему, но рушащемуся первенству.
Как я уже неоднократно утверждал в последние несколько лет, политические клики в Вашингтоне пришли к выводу, что настал момент для решительных действий, когда они обязали США вести опосредованную войну на Украине, полномасштабную операцию по свержению Российской Федерации.
Теперь мы должны рассматривать эти высокомерные амбиции как часть более масштабной истории, всемирной истории, истории войны, которую мы видим повсюду.
Но нам нужно выйти за рамки всех мыслей о том, что мы стоим на грани «Третьей мировой войны» того типа, что оставила шрамы на предыдущем столетии. Эта фраза больше скрывает, чем открывает. Она побуждает нас искать в прошлом понимание нашего настоящего, и — как и в случае со многим в нашем новом столетии — прошлое не приносит нам особой пользы. В какой-то момент — я бы сказал, после атак 11 сентября 2001 года — мы вступили на неизведанную территорию.
Мир находится в состоянии войны, да, но наши войны — это войны иного рода, если судить по технологиям и методам, используемым для их ведения, — не говоря уже о целях тех, кто их начинает. Природа власти и то, как она осуществляется, претерпели изменения.
Если взять в совокупности, то размах наших войн — и я всегда осторожен с этим термином — беспрецедентен.
Поврежденные здания в секторе Газа, 6 декабря 2023 года. (Информационное агентство Тасним, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Нравится нам это или нет, мы творим историю, если выразить это по-другому. И когда чья-то эпоха творит историю, нет повторения или ссылки на историю, потому что события эпохи не имеют параллелей в прошлом.
Две мировые войны велись в защиту демократии и закончились переговорами после решающих побед на полях сражений. Войны, свидетелями которых мы являемся — давайте будем предельно ясны в этом — разрушают демократию, и те, кто ведет эти войны, с горечью дают понять, что не намерены вести какие-либо переговоры с теми, кого они превратили в противников.
Это сулит очень плохие перспективы для характера предстоящих преобразований.
Войн, которые нас преследуют — в Европе, в Западной Азии, в Восточной Азии — много. С военным участием или без него, они уже начались. Но если отступить хотя бы на небольшое расстояние, они кажутся мне одной.
Это война между державой, которая правила, не встречая серьезных проблем, на протяжении половины тысячелетия, и державами, не относящимися к Западу, которые XXI век выдвигает вперед во имя глобального паритета.
Один угасает, другой возникает. Мир находится в состоянии войны, и это война миров.
«Запад»
Французские солдаты наблюдают за боевыми стрельбами многонациональной боевой группы НАТО в Чинку, Румыния, в регионе Черного моря, 27 апреля 2022 года. (НАТО, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Если бы у меня было два слова, чтобы объяснить, почему мир находится в столь опасном состоянии, я бы без труда остановился на «Западе». Я сослался на историю. Давайте осмотримся в этой связи.
Понятие Запада существует по меньшей мере со времен Геродота, летописца Персидских войн, который описывал линию, отделяющую Запад от остального мира, как воображаемую.
Термин приобрел множество значений на протяжении многих веков. Но именно в XIX веке Запад впервые был понят как современная политическая конструкция. Это было ответом на проект модернизации, запущенный Петром Великим в начале 19-х годов.
Так что «Запад» изначально был оборонительным, сформированным в реакции. В нем также отражалось нечто бессознательное. Россия была Востоком, преданным общинным формам социальной организации и какому-то темному, иррациональному крестьянскому сознанию, докартезианскому и антизападному по своей сути — и поэтому неявной угрозой, которая никогда не будет иной.
Вот Alexis де Токвиль, в первом томе Демократия в Америке, которую он выпустил в 1835 году:
«В настоящее время в мире существуют две великие нации, которые начинали с разных точек, но, похоже, движутся к одному и тому же концу. Я имею в виду русских и американцев. Обе они выросли незамеченными; и пока внимание человечества было направлено на что-то другое, они внезапно выдвинулись в передний ряд среди наций, и мир узнал об их существовании и величии почти в одно и то же время… Кажется, каждая из них призвана каким-то тайным замыслом Провидения однажды взять в свои руки судьбы половины мира».
Дюжину лет спустя Шарль Огюстен Сент-Бёв, историк и критик, выдвинул более смелый довод:
«Сейчас есть только две великие нации — первая — Россия, все еще варварская, но большая и достойная уважения… Другая нация — Америка, опьяненная, незрелая демократия, не знающая препятствий. Будущее мира лежит между этими двумя великими нациями. Однажды они столкнутся, и тогда мы увидим борьбу, подобную которой никто не мечтал».
Фрагмент картины Валентина Серова «Петр Великий» 1907 года, Третьяковская галерея, Москва. (Викисклад, общественное достояние)
Немного позже Жюль Мишле, знаменитый историк, первым призвал к «Атлантическому союзу», имея в виду трансатлантический союз. Стоит отметить, что Мишле ясно дал понять, что считает русских недочеловеками. Так что к 1870-м годам «Запад», каким мы его знаем, полностью возвысился, как и «Восток» как великий Другой Атлантического мира.
Я понятия не имею, почему именно французы оказались столь проницательными в этом вопросе, но невозможно не восхищаться их предвидением. Сент-Бёв оказался прав, как дождь, когда предсказал всемирную борьбу, о которой никто еще не мечтал. Наше проклятие в том, что мы являемся свидетелями этого сегодня, спустя 177 лет после того, как он сделал свои наблюдения.
В то же время мы должны признать промахи и неудачи этих писателей. К сожалению, тема цивилизованного против дикаря преобладает во всех этих произведениях. Де Токвиль выразил это в терминах противоположностей:
«Первые [молодые Соединенные Штаты] борются с дикостью и дикой жизнью; вторые — с цивилизацией со всем ее оружием. Поэтому завоевания американцев достигаются оралом, а русских — мечом».
Это не более чем неуклюжая, ориентированная на Запад ерунда, которая с тех пор наносит ущерб общепринятому мышлению вплоть до Белого дома Джо Байдена.
И французские провидцы середины XIX века не смогли увидеть — да и не могло быть иначе, надо сказать, — что столкновения, о которых писал Сент-Бёв, примут множество странных форм и выйдут далеко за пределы царской России.
Сила против силы
Голосование на выборах в Молдове, октябрь 2024 г. (Парламент Республики Молдова, Wikimedia Commons, CC0)
Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании в Центральной Азии, а ныне убежденный критик западной политики, опубликовал в середине декабря статью под заголовком «Отмена демократии в Европе.” В нем он описал фактическое лишение избирательных прав полумиллиона молдавских избирателей, проживающих в России, когда осенью прошлого года состоялись президентские выборы.
Далее он рассматривает случай Грузии, чей президент, гражданка Франции большую часть своей жизни, теперь наотрез отказывается покидать свой пост, несмотря на поражение на выборах в этом году. А затем он берется за Румынию, где суды недавно дисквалифицировали победившего кандидата в президенты на совершенно надуманных основаниях, что он мог извлечь выгоду — повторяю, мог извлечь, доказательств этому нет — из кампаний в социальных сетях, благоприятных для России.
Мюррей прав, рассматривая эти события вместе. Все три связаны с инспирированной Западом политической и институциональной коррупцией в деле назначения русофобских лидеров, которые выступают за связи с Европейским Союзом независимо от народных предпочтений. Это война под любым другим названием, по-своему столь же порочная, если не столь жестокая, как война посредников на Украине. Это театр в войне миров, которая нас одолевает.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Западная Азия — это еще один. Продолжаются дебаты о том, Израиль ли управляет политикой США в регионе или США управляют Израилем как своим клиентом. Я остаюсь при последнем убеждении, как я ясно дал понять здесь и здесьИзраиль теперь в большой выгоде от того, что Сирия, светская страна, пала перед джихадистами-оппортунистами.
Все признаки указывают на то, что Иран — следующий в списке сионистского государства. Но здесь крайне важно понимать поразительный темп событий в Западной Азии как часть более масштабного стремления Вашингтона подчинить весь мир своему имперскому контролю.
Неизбежна ли война с Китаем? Я не уверен, что это сейчас интересный вопрос. Если начать отсчет с переворота в Киеве, организованного США в феврале 2014 года, то прошло восемь лет, прежде чем война, которую мало кто мог предвидеть, переросла в открытый конфликт. Мне кажется, что в случае с Китаем мы находимся в 2014 году или около того.
«Фиксация»
Президент России Владимир Путин и президент Китая Си Цзиньпин во время переговоров в Москве в марте 2023 года. (Владимир Астапкович, РИА Новости)
Год назад видный генерал предсказанный К 2027 году США будут находиться в состоянии войны с Китайской Народной Республикой. Новости обороны, который достоверно отражает официальное мышление, сейчас сообщает что война через год «станет навязчивой идеей Вашингтона».
Незадолго до Рождества, Военные времена сообщило что Белый дом Байдена санкционировал $570 млн новой военной помощи Тайваню; Пентагон одновременно объявил о $300 млн новых военных продаж. Это большие цифры в контексте Твена. Пекин немедленно заявил о своих решительных возражениях.
Скажите, нам продолжать гадать, неизбежна ли война с Китаем? Или же нам следует сделать вывод, что очередной театр нашей войны миров уже открылся?
Разрушение изнутри
Янис Варуфакис, мудрец из Афин, опубликовал кусок в Project Syndicate 19 декабря под заголовком «Запад не умирает, но он работает над этим». «Западная мощь сильна как никогда», — начинает Варуфакис. Но затем он утверждает, что США и их трансатлантические клиенты разрушают себя изнутри:
«Изменилось то, что сочетание социализма для финансистов, краха перспектив для беднейших 50% и подчинения наших умов крупным технологическим компаниям привело к появлению высокомерных западных элит, которым не особо нужна система ценностей прошлого века».
Демократический процесс, другими словами, социальное или экономическое равенство по любой мерке, которую кто-либо выберет для применения, любая мысль об общем благе, верховенство закона — все это было отвергнуто как ненужное. Это не триумф правящих классов: это правящие классы разрушают свои общества и, следовательно, самих себя. Таков случай Варуфакиса вкратце.
Варуфакис в 2020 году. (Майкл Коглан, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Я едва ли мог бы согласиться более решительно. Запад, как и предвидели старые французские философы, в этом году занялся своим Другим и решительно продемонстрировал свою силу. Но сила и мощь — это две разные вещи, как я уже давно настаивал.
Внутренний упадок, деиндустриализация, вопиющая нищета и неравенство, культивируемое невежество, склонность к самообману, полное отсутствие какого-либо внутреннего консенсуса по обе стороны Атлантики: все это лишь мимолетно выгодно для поведения и интересов империи.
Однако на среднем этапе страны, полагающиеся исключительно на силу и пренебрегающие источниками силы, вступают в цикл упадка, который ускоряется сам собой.
Америка проигрывает в нашем мире войн и нашей войне миров. Я не вижу иного случая, если мы рассмотрим longue durée истории. Но мы должны сразу же отметить, что Америка никогда не сдавалась в войне и не вела переговоры с позиции слабости.
Мы можем считать Вьетнам исключением, но американцы не прекращали войну против вьетнамцев до тех пор, пока в апреле 1975 года, с драматическим подъемом Сайгона, им не пришлось отчаянно покинуть страну на вертолетах. крыша из апартаментов Питтмана, где жил заместитель начальника резидентуры ЦРУ.
Возможно, Афганистан — это еще один такой случай, но, на мой взгляд, Вашингтон продолжает вести войну против Кабула другими способами.
Вопрос остается в целом, как и в Украине: что происходит, когда великая, но слабеющая держава проигрывает войну, самую решающую войну, которую она не может позволить себе проиграть? Мы этого раньше не проходили. История малопригодна в качестве руководства.
Патрик Лоуренс, много лет работавший за рубежом корреспондентом, в основном для International Herald Tribune, является обозревателем, эссеистом, лектором и автором, в последнее время Журналисты и их тени, имеется в наличии из Clarity Press or через Amazon. Другие книги включают Времени больше нет: американцы после американского века. Его аккаунт в Твиттере @thefloutist подвергся постоянной цензуре.
МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ. Независимые издания и те, кто для них пишет, наступают момент одновременно трудный и многообещающий. С одной стороны, мы берем на себя все большую ответственность перед лицом растущих нарушений со стороны основных средств массовой информации. С другой стороны, мы не нашли модели устойчивого дохода и поэтому должны напрямую обратиться за поддержкой к нашим читателям. Я предан независимой журналистикеsm на время: Я не вижу другого будущего для американских СМИ. Но путь становится круче, и по мере того, как он становится, мне нужна ваша помощь. Это становится сейчас неотложным. В знак признания приверженности независимой журналистике, пожалуйста, подпишитесь на The Floutist или через мой Patreon счет.
Эта статья взята из ШеерПост.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
Ах, Вероломный Альбион, злопамятный, злопамятный, злопамятный. Честный и правдивый ответ одним словом был бы «жадный», но тут есть нюанс.
Gripey, gripey, gripey, вероятно, была лондонской темой, когда Екатерина Великая отказала Георгу III в предоставлении 20,000 XNUMX русских солдат для подавления восстания американских колоний. Поэтому Георгу пришлось довольствоваться гессенцами в качестве наемников.
Затем пришел Александр II, отправивший два российских военно-морских флота для защиты Союза во время Гражданской войны в США, блокировав Нью-Йоркскую гавань и залив Сан-Франциско как от британских, так и от конфедеративных интриг. Прошло менее десятилетия с Крымской войны, когда американцы строили корабли и малые суда на верфях Восточного побережья, особенно из Нью-Йорка для русских, а также отправляли медицинский персонал для оказания помощи русской стороне, хотя и в качестве нейтральных.
В 1867 году, все еще страдая от долгов Крымской войны, царь Александр отправил своего посланника в округ Колумбия, чтобы выяснить, заинтересованы ли США в покупке Аляски по очень выгодной цене, которая в конечном итоге и оказалась равной 3 центам за акр (7,200,000 XNUMX XNUMX долларов США).
Это не позволило Британии установить не только прочную линию побережья от Британской Колумбии до Северного Ледовитого океана и всего северного полушария к северу от границы с США, но и не позволило Джону Буллу стать крайне нежелательным соседом на самом восточном фланге России. В конце концов, именно британцы сговорились держать Россию запертой в Черном море (предотвращая конкуренцию в Индии), инициировав Крымский конфликт. Так что вражда сохраняется и по сей день, чему способствуют и современные события.
Может ли кто-нибудь просветить меня, почему британская аристократия питает такую антипатию к русским? Я знаю, что это началось еще до 1917 года, но каков исторический прецедент?
{Кстати, здесь есть несколько замечательных комментариев. Комментарий Рафи, в частности, просто поэтичен}
Для меня это тоже загадка. Это как какой-то секрет, который знают только британцы, и они не говорят. Странно!
Спасибо за ваш проницательный анализ и за ваши глубокие познания в истории. Учитывая сопротивление Запада миру, борющемуся за рождение, и его усилия предотвратить его рождение, наше будущее выглядит мрачным. По иронии судьбы, единственная надежда предлагается аргументом Варуфакиса о том, что действия Запада приведут к ослаблению не его противников, а его самого, например, разрушение трубопровода Nordstream, санкции против России, отчуждение большей части мира.
Разве ответ на вопрос «Что происходит, когда великая, но слабеющая держава проигрывает войну, самую решающую войну, которую она не может позволить себе проиграть?» не очевиден? Разве это не попытка сделать шаг навстречу превентивному ядерному удару?
Спасибо, Патрик. Ваш последний абзац заслуживает того, чтобы перечитать его один или два раза. Что происходит, когда великая держава проигрывает войну, которую она не может позволить себе проиграть? Неизведанная территория. Я немного более оптимистичен в отношении команды Трампа, прокладывающей курс, чем в отношении Камалы, делающей это, но мой уровень уверенности невысок. Я убежден, что ключ к более мирному миру и более процветающим и справедливым США начинается с того, что политический класс осуществит огромное (на 70%) сокращение бюджета нашего военного министерства. Пока этого не произойдет, мир обречен на хаос, конфликты и вечные войны.
Это эссе пришло ко мне через Naked Capitalism. Я не могу поверить, что у вас нет сотен тысяч комментариев. Это действительно глас вопиющего в пустыне. Я чувствую себя очень отрезвленным и не знаю, как действовать — после бесплодных лет «протеста» — я вынужден поститься и молиться. Мне трудно поверить, что существует «демократический» ответ. Пожалуйста, продолжайте бить тревогу. Некоторые из нас прислушиваются.
В постэйнштейновском, постгайзенберговском мире относительности и неопределенности то, что вы видите, зависит от того, во что вы верите. Однако неолиберальные эконопаты и жаждущие империи неоконсерваторы уверены, что мир является гоббсовским — борьба за господство, где может быть только один победитель. Их форма Единства — MICIMATT как 0ne, на службе одной корпоративной однополярной империи. Они видят только через или/или аристотелевской логики; закон исключенного третьего. Так что только правда/ложь, добро/зло, с нами/против нас. Они не могут видеть дальше своего ограниченного, порочного туннеля реальности, поддерживаемого на плаву кровью миллионов.
Они не видят живую Землю и ее дико разнообразную жизнь. Или ее симбиозы в реальном мире — например, как деревья соединяются через грибы на своих корнях, делая сотрудничество наиболее распространенным образом жизни, а не конкуренцию. Как и их гуру PNAC Дик Чейни, их сердца больше не функционируют естественно. Они ослеплены технологиями; абстрактными теориями и холодными расчетами. Они атлантисты, которые верят в мир двухсотлетней давности и в себя как в центр этого мира. И, по-видимому, они готовы пожертвовать жизнью на Земле, чтобы сохранить свою грандиозную иллюзию.
Мы на тихоокеанской стороне Северной Америки, на глобальном Юге, в странах БРИКС, среди коренных народов и всех остальных с открытыми глазами знаем, что есть другие океаны и более великие реальности. В краткосрочной перспективе у обманутых есть сила победить. В долгосрочной перспективе они не могут, потому что бесконечный экономический рост и безграничная жажда власти невозможны на конечной планете. Будем надеяться, что в грядущие десятилетия все еще будет достаточно людей, которые понимают сотрудничество и уважают естественные ограничения. Или, если жизнь на Земле должна появиться после 6-го Великого вымирания, пусть она будет как разумные слизевики — существа, которые понимают и жизнь как отдельные части, и объединение как коллективное целое.
Конечно, великие мыслители, которые утверждали, что Россия и США будут бороться за мир, были косоглазы на белые цивилизации, исключая все остальные до слепоты… это была лишь кратковременная случайность и история, что европейские цивилизации имели мировое первенство в период между 1750 и 2000 годами. Эта эпоха прошла навсегда, и другие сильные мировые человеческие цивилизации истории, Китай, Индия и в меньшей степени Ближний Восток и Центральная и Южная Америка, займут свои законные места в мире. Чистые цифры и талант людей скажут свое слово, и ничто не может остановить это (слава богу!)
Что касается нас, граждан США, нам нужно будет привыкнуть к нормальной роли в мировых делах. Эра наших 0.01%, плодящих класс управленцев, чтобы сеять хаос и смерть по всему миру ради своей прибыли (оправдываемой «явным предначертанием», «защитой свободы», «победой над новым Гитлером», «войной за демократию и порядок, основанный на правилах» и т. д., все это повествовательные приемы, чтобы скрыть тот факт, что США ведут войны НЕ за империю или власть или что-то еще, кроме $$$ для власть имущих) подходит к концу и, черт возьми, уже пора!
Спасибо за еще один проницательный анализ. Ваш заключительный вопрос не мог быть более острым.
Какую цену заплатит мир, чтобы узнать ответ?
«Как я уже неоднократно утверждал в последние несколько лет, политические клики в Вашингтоне пришли к выводу, что настал момент для отчаянных действий, когда они обязали США вести опосредованную войну на Украине, полномасштабную операцию по свержению Российской Федерации».
И, спрашивается, зачем нам нужно рушить Российскую Федерацию? До 1989 года они были коммунистическим Советским Союзом, постоянной угрозой, как нам говорили, самому нашему существованию. Как только они ушли, как русские снова стали угрозой? Эти идиоты-неоконсерваторы, отчаянно ищущие врагов, сделают все, чтобы приблизить нашу собственную гибель. А жалкие, лживые болельщики в основных СМИ делают все возможное, чтобы этому способствовать.
Россия и Китай посягают на корпоративную прибыльность США. Россия, трубопровод Nordstreem. Китай, Huawei.
США также напуганы тем, что Китай занял лидирующее положение в области технологий, что подтверждается тем, что он первым внедрил 5G. В Китае в шестнадцать раз больше умных людей, чем в США, что является огромным преимуществом в области высоких технологий.
Единственный способ, которым США могли бы победить эти страны, — это ядерная война. Надеюсь, это не план.
За исключением этого, идея состоит в том, чтобы увеличить прибыли политических кругов за счет бесконечных поставок дорогостоящих ракет в Россию и Китай.
Действительно, мы живем в очень интересное время, не имеющее прецедента. Будем надеяться, что нас останется достаточно, чтобы наш вид действительно извлек некоторые полезные уроки из всего этого.
Мне кажется, что мы, человечество, не учимся… даже на горьком опыте. :-(
О, мы учимся, Вера; мы учимся так, как учится ребенок, подвергшийся насилию.