Ситуация в Сирии похожа на хаос в Ливии, но там задействовано гораздо больше действующих лиц (местных и внешних), что затрудняет прогнозирование будущих событий.
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
IНаивно полагать, что нынешний режим в Сирии останется таким, какой он есть, и впредь.
Сирия сейчас находится в состоянии непростого переходного периода, и политико-военная ситуация будет оставаться нестабильной до тех пор, пока конфликты между различными вооруженными и гражданскими группами не будут разрешены.
Мы видели в эпоху арабских восстаний, что крах режима не обязательно приводит к стабильному или демократическому правительству. В Тунисе демократический переход был завершен, когда нынешний президент решил исключить исламистов из власти и править как деспот.
В Египте режимы ОАЭ и Саудовской Аравии помогли установить военное правительство во главе с генералом Абдель Фаттахом ас-Сиси, чтобы положить конец избранному правлению «Братьев-мусульман». Конфликты в этих странах не являются чисто результатом внутренних событий, но часто отражают региональные конфликты, заговоры и конкуренцию.
Турция и Катар поддерживают правление «Братьев-мусульман», в то время как Саудовская Аравия и ОАЭ поддерживают их отстранение и исключение из правительства. Это будет иметь решающее значение для понимания того, что будет дальше в Сирии.
Израиль и США близки к лагерям Саудовской Аравии и ОАЭ, но также близки и к Катару; а «Братья-мусульмане», похоже, хорошо сотрудничают с США и даже избегают продвигать радикальную линию против Израиля.

16 июня 2012 года: Улица в Каире во время второго тура президентских выборов, в котором победил кандидат от «Братьев-мусульман» Мухаммед Мурси. (Джонатан Рашад, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Президент Египта Мухаммед Мурси не пытался расторгнуть мирный договор с Израилем и даже разрешил продолжить военно-разведывательное сотрудничество с Израилем.
Более того, после встречи в Вашингтонском институте ближневосточной политики (WINEP) в Вашингтоне Рашид Гануши, глава исламистов Туниса, выполнил пожелания США и заморозил попытки тунисского парламента криминализировать нормализацию отношений с Израилем.
Политическая и военная ситуация в Сирии является более сложной по ряду причин.
США сохраняют оккупацию значительной территории в Сирии. Всякий раз, когда США держат войска в стране, которая действует вне контроля местного правительства, эта страна (или, по крайней мере, ее часть) находится под оккупацией США.
В Ираке США держат несколько тысяч военнослужащих, но продолжают оказывать огромное влияние на правительство и отвергают призывы парламента о выводе этих войск.
За последние недели мы узнали, что численность американских военных сил в Сирии вдвое превышает ту, о которой сообщалось общественности, и присутствие даже небольшого воинского контингента требует наличия в регионе значительных сил военной поддержки.
США не только борются с ИГИЛ (хотя США не предоставляют график или дорожную карту своей бесконечной борьбы с ИГИЛ), но и оказывают поддержку ополченцам, находящимся под их контролем в Сирии.
США проповедуют государственную монополию на применение силы на Ближнем Востоке, за исключением случаев, когда в стране действуют подконтрольные США ополченцы.
Турецкие и израильские роли
Турция имеет сильное военное присутствие в Сирии и — как и США — может легко влиять на события на местах, упрощая или усложняя жизнь любому правительству, которое может возникнуть в Сирии. Военное и разведывательное вмешательство Турции имело ключевое значение для свержения Башара Асада.
Израиль расширил свою оккупацию сирийской территории и провел сотни бомбардировок внутри страны после краха режима. Как и другие акторы, Израиль хочет сформировать ориентацию и политику будущего правительства и стремится предотвратить возникновение радикального или демократического режима.
Региональный конфликт пока окончательно не решен.
До сих пор ось Турция-Катар-Израиль-США добилась крупных успехов в Сирии (благодаря поддержке или потворству бывшему ополчению «Аль-Каиды», которое сейчас управляет страной), но Россия и Иран все еще могут попытаться либо отомстить, либо укрепить свой статус региональной державы.
Россия потеряла крупное стратегическое военное присутствие внутри страны, а Иран потерял прямую связь с «Хезболлой», которая проходила через Сирию.
В Сирии действует больше ополченцев, чем в Тунисе и Египте, и все они имеют внешних спонсоров. Внешние силы будут участвовать в формировании нового правительства в Сирии.
Ситуация в Сирии похожа на хаос в Ливии, но там действует гораздо больше действующих лиц (местных и внешних).

Президент Турции Реджеп Эрдоган в сентябре 2023 года. (Сергей Гунеев, РИА Новости, Президент России)
Шесть сценариев
Хотя пока неясно, как локальные и региональные конфликты повлияют на формирование нового и потенциально стабильного правительства в Сирии, можно рассмотреть следующие сценарии.
1. Ливийская модель
Сирия вполне может последовать примеру Ливии. Как и в Ливии, региональные конфликты между теми, кто поддерживает исламистов, и теми, кто их ненавидит, могут продолжаться еще долгие годы.
Администрация Обамы с большим воодушевлением обещала новую демократию в Ливии и прекращение тиранического правления после нападения НАТО в 2011 году.
В Сирии различные исламистские ополчения имеют давнюю историю кровопролития, которая может не прекратиться даже после того, как группировка «Хайят Тахрир Шам» (ХТШ) взяла под контроль центральное правительство — по крайней мере, формально.
Численность ополчения нового правительства невелика, и оно может столкнуться с военными вызовами с разных фронтов. Если бы Сирия последовала сценарию Ливии, это означало бы, что Россия, Турция, Катар, ОАЭ и США будут вовлечены. Это также вовлекло бы Израиль, который питает острый интерес к установлению марионеточного режима в Дамаске.
Массированные израильские бомбардировки Сирии после падения Асада были направлены на уничтожение военной инфраструктуры Сирии и запугивание нового правительства. ХТШ быстро дала понять, что у нее нет планов против Израиля, и она не озабочена — даже на словах — целью освобождения сирийской территории от израильской оккупации.
Потенциал дезинтеграции и фрагментации особенно высок, поскольку Сирия гораздо менее однородна (этнически и религиозно), чем Ливия. Репрессии нового правительства против алавитов вызвали возмущение и призывы к самообороне в алавитском регионе.
2. Военный переворот
ОАЭ и Саудовская Аравия вполне могут организовать военный переворот, чтобы привести к власти зависимого военного деспота, как Сиси в Египте.
ОАЭ сыграли важную роль в египетском перевороте 2013 года, и только их СМИ выразили тревогу относительно нового режима в Дамаске. В конце концов, правитель ОАЭ был в тесном контакте с Асадом до самого конца и уводил его от Ирана и «оси сопротивления».
Фактически, с тех пор, как началось сближение Асада с ОАЭ, он ограничивал передвижения и деятельность военных офицеров Ирана и Хезболлы. Этот сценарий переворота будет работать на создание регионального альянса республиканских деспотичных режимов, связанных с саудовцами и эмиратцами.
Из этих двух стран ОАЭ до сих пор добились большего успеха в навязывании своей политической и военной воли в Сомали, Йемене (на юге), Ливии, Судане (совместно с Репортёрскими силами безопасности) и Египте.
Установленный военный режим может быть легко интегрирован в Авраамовы соглашения, как только саудиты достигнут соглашения с Израилем по мирному договору. Проблема этого сценария в том, что ОАЭ являются главным противником «Братьев-мусульман» в регионе, который имеет влияние в Сирии.
Это означало бы применение против них грубой силы, как в Египте, который был базой «Братьев-мусульман» до и после падения режима Хосни Мубарака.
3. Демократия
Новое правительство прислушается к призыву многих сирийцев и начнет переходный период, в течение которого пройдут свободные выборы и будет разработана новая конституция. Это приведет к формированию демократического правительства, чего Сирия не видела с 1950-х годов, когда демократический порядок был очень несовершенным и подвергался внешнему вмешательству и манипуляциям.
Этот демократический сценарий встревожил бы и Израиль, и США, которые прекрасно понимают, что люди, предоставленные сами себе, не обязательно будут служить западным и израильским интересам. Деспотическое правление всегда предпочтительнее Запада и Израиля. США до сих пор не сняли жестокие санкции против сирийского народа (хотя они сняли вознаграждение в размере 10 миллионов долларов за голову лидера HTS), потому что Вашингтон может использовать его для шантажа любого будущего сирийского правительства.
4. Диктаторское правление ХТШ
ХТШ монополизирует политическую власть и будет править в одиночку, игнорируя требования более широкого представительства. Такой сценарий встревожит религиозные меньшинства и женщин, учитывая идеологическое происхождение новых правителей. США и Израиль могут поддержать этот сценарий, если альтернативой будет неконтролируемая демократия рядом с Палестиной.
5. Распад Сирии
Сирия может потерять свою территориальную целостность и превратиться в клочок полунезависимых, сектантских анклавов, где друзы будут управлять своей собственной провинцией, а алавиты и курды будут делать то же самое и т. д. Этот сценарий был бы слишком тревожным для Турции, которая готова использовать военную силу, чтобы сокрушить независимое курдское государство внутри Сирии.
Запад и Израиль поддержали бы такой исход; в конце концов, Джо Байден и Энтони Блинкен выступали за раздел Ирака на три анклава после американского вторжения в 2003 году. Если возникнет такой сценарий, Северный Ливан (Триполи и Аккар) может попросить о присоединении к суннитскому анклаву.
6. Восстановление
Наименее вероятный сценарий предполагает восстановление старого режима при содействии Ирана и Хезболлы. Члены «оси сопротивления» в ярости из-за того, что Асад так быстро отказался от власти; они также возмущены разоблачениями его тесной координации с ОАЭ с целью дистанцировать Сирию от Ирана.
Иран и Хезболла ослаблены и не будут рисковать своими силами, чтобы защитить свергнутый режим, если Асад покажет, что хочет вернуться. Их вмешательство в Сирии от его имени спровоцирует Израиль нацелиться на них.
Труднее всего предсказать политическое будущее Сирии. Это никогда не была легкая страна для управления, и кошмарный опыт жизни под режимом Асада на протяжении десятилетий озлобил многих сирийцев.
Но идеология, которую приносят новые правители Сирии, слишком чужда обществу, которое разнообразно и имеет историю секуляристских тенденций. Есть много претендентов на власть внутри страны и множество внешних сил, которые хотят кусочек Сирии (образно или буквально).
Что бы ни случилось, следующая фаза не будет мирной.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998) Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом (2002) Битва за Саудовскую Аравию (2004) и руководил популярным Злой араб блог. Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка CN 's
Зима структуре бонусную коллективно-накопительную таблицу Водить машину!
Сделайте безопасное пожертвование, не облагаемое налогом, с помощью кредитной карты или проверьте, нажав красную кнопку:
С праздником от Консорциум Новости!
Хотя я хотел бы, чтобы победил демократический вариант... в котором многострадальный народ Сирии восстанет и найдет способ взять под контроль свою собственную страну, а также справедливо противостоять тирании Израиля и США в регионе... я полагаю, что мы должны быть реалистами и ожидать худшего, манипуляции фракциями внутри Сирии внешними силами, которые Абу Халиль описывает в этой статье. И мало кто знает реальность арабской политики лучше, чем автор.
Очень хорошая статья, полностью испорченная в конце – «кошмарный опыт жизни при режиме Асада на протяжении десятилетий озлобил многих сирийцев», можно подумать, что слышишь Байдена или Трампа!
Таким образом, вы демонстрируете, что не поняли ситуацию, взаимоотношения классов и различных социальных компонентов стран Ближнего Востока, по сути, всех стран, которые не являются частью Запада.
Как вы хотите управлять такими отсталыми народами, живущими в слаборазвитых странах, где структура настолько однородна, архаична, перешла от современной эпохи к феодальной, не проявляя при этом никакой власти? Эти народы игнорируют основы демократии, они даже не знают, что это значит, и вы осуждаете главу государства или государство, которые не реализуют принципы, созданные западными людьми, и которые они даже не способны уважать? Возможно, нам следует начать с того, чтобы быть последовательными, а не принимать наши желания за реальность или нести чушь.
Обидно, потому что статья была очень познавательной и ясной. Если бы я был вами, я бы спросил себя об идеологии, которая на меня влияет, вас бы ждали сюрпризы.
Это все переигрывание 20-го века с Первой мировой войны с устаревшими стратегическими средствами Холодной войны, использующими логику постоянной войны с разделяй и властвуй, оторванную от современной эпохи. Хуже того, мы заменили антикоммунизм и светский гуманизм на здравые религиозные фэнтезийные войны прошлых веков, используемые для соболезнования реальной жизни с помощью вооруженной религиозной догмы. Попытка восстановить Старый Мировой Порядок.